Beiträge von Queckgold

    In der Tat. Äußerst lukrativ, wenn man nicht so naiv war, sich gegen den Trend zu stellen.

    Mich hat jemand darauf aufmerksam gemacht, dass man dieses Posting als überheblich auffassen kann. Das lag nicht in meiner Absicht. Ich wollte keineswegs die Teilnehmer hier als "naiv" bezeichnen, sondern das war rein selbstkritisch gemeint. Ich habe nämlich in der Vergangenheit oft schöne Gewinne gemacht und dann alles wieder verloren, wenn es kräftig nach unten ging. Und jetzt war eben die Freude mal sehr groß, als ich das erste Mal gegen meine Überzeugung mit einem short-Trade einen Gewinn gemacht habe. Weil man mir geraten hat, ich solle mich nicht gegen den Trend stellen. Dass es heute derart heftig zur Sache geht, hatte ich nicht erwartet.


    Falls sich also jemand auf den Schlips getreten fühlen sollte: Sorry.

    Darum muss der Dollar rauf und Gold runter, um den Schock im September für die Märkte gelinder werden zu lassen.

    Sind die Amis denn wirklich an einem starken Dollar interessiert? Sie behaupten es zwar immer wieder, aber so richtig glauben mag ich das nicht. Viele US-Firmen machen einen großen Teil ihres Umsatzes im Ausland. Bei einem schwachen Dollar kann z.B. McDonalds beeindruckende Umsatzzuwächse vorweisen, obwohl sie die selbe Menge an BigMacs verkaufen.


    Ich halte jedenfalls nichts von diesen ganzen Verschörungstheorien. Meiner Meinung nach ist eher sowas wie die Marktstimmung viel entscheidender. Und die ist momenten eher gegen Rohstoffe allgemein gerichtet. Auch wenn die fundamentalen, langfristigen Aussichten genau in die andere Richtung gehen.


    Momentan scheine viele Leute short zu gehen, um auf den fahrenden Zug zu springen und kurzfristige Gewinne zu erzielen (traue ich mich bei 850 nicht mehr). Wenn diese Shortpositionen eingedeckt werden müssen, kann es wieder explosionsartig nach oben gehen.

    Pass nur auf das Dir der Trend 855 nicht vor der Nase wegfaehrt. :D

    Ja, das tu ich. Habe deshalb ja auch heute die Position geschlossen. Der Urlaub ist finanziert. Übrigens war das jetzt erst das zweite Mal in meinem Leben, dass ich Gold short gegangen bin. Denn leider bin ich selbst auch ein viel zu emotionaler Goldbug, um das öfter zu tun. Ich habe Bekannte, die sind da eiskalt. Denen ist vollkommen egal, was sie handeln, auf welchem Level und in welche Richtung. Und leider muss ich neidvoll eingestehen, dass die damit deutlich mehr Gewinn machen als ich. Denn die müssen nicht gegen ihr Bauchgefühl handeln.


    Inzwischen bin ich schon wieder ganz zaghaft long gegangen. Aber nur mit einer kleinen Position. Denn ich könnte mir gut vorstellen, dass es ab hier wieder mal deutlich aufwärts geht. Und wenn nicht, dann ist halt der Gewinn der letzten zwei Tage wieder futsch. Wäre nicht das erste Mal :|


    Und wenn es Dich beruhigt: Was ich in diesem Jahr mit Platin und Goldminen verloren habe, das hat richtig weg getan. Weil auch ich stur viel zu lange dringeblieben bin. Muss ich als Lehrgeld verbuchen.

    Weil der deutsche Michel mit hochoffiziellem Tamtam immer noch am effektivsten ruhigzustellen ist. Es gibt eine Reihe Vorschriften und Gesetze die verfassungswidrig sind. Ein Teil davon wurde gekippt, ein Teil ist bei den Gerichten anhängig der Rest ist noch nicht aufgerufen.


    Was wundert Dich da??? Diktaturen scheren sich einen Scheissdreck um Gesetze, wenngleich es welche gibt.

    Verstehe ich das richtig? Du bist der Meinung, Deutschland sei derzeit eine Diktatur?


    Vielleicht solltest Du Dich mal mit ein paar älteren Menschen unterhalten. Die können Dir womöglich das eine oder andere Aha-Erlebnis verschaffen.


    95% aller Mensch, die mit Optionsscheinen oder Zertifikaten zocken, werden damit nicht reich, sondern arm !

    Das mag sein. Ich lange auch oft genug daneben (wie in den letzten beiden Wochen). Aber wenn man in 51% der Fälle gewinnt und nur in 49% verliert, kann man auch mit der Differenz ordentlich was verdienen. In den letzten paar Jahren konnte man jedenfalls fast nur gewinnen. Und natürlich werden die Gewinne immer in physisches Gold getauscht. Bin ja nicht blöd. Außerdem sollte man nur einen entbehrlichen Teil des Kapitals als "Spielgeld" verwenden.

    Na Queck,
    ist mal wieder Märchenstunde? :rolleyes:
    Wie war das noch mit deinem tollen Goldfuture-Trade?
    Wir warten immer noch auf die Details...

    Dann warte mal weiter. Und von mir aus kannst Du es gerne für Märchen halten :P


    Ich war schon blöd genug, überhaupt mal eine Zahl zu nennen. Das werde ich sicher nicht wieder tun. Ob mir jemand glaubt oder nicht, ist mir relativ egal. Denn ich kenne die Wahrheit, denn ich kann sie hier anfassen :)

    Gold wird nicht gedrückt , zur Zeit scheint eine Flucht aus den Rohstoffen statt zu finden . Gerüchte dass die schweizer Nationalbank 1000 Tonnen Gold verkaufen will , was übrigens ein unbegründetes Gerücht ist , heizen die negativ Stimmung noch an . Ich konnte einen grossen Teil meines Goldes zu einem guten Preis abstossen , bei Silber habe ich geschlafen .


    Wenn Oel runter geht gehen auch die anderen Rohstoffe runter , also nicht gleich Verschwörungstheorien basteln. Die Zocker setzen auf sinkende Rohstoffe , dann gehts bergab , zwischen 700-800 kaufe ich wieder nach und beim nächsten tausender Ankratzer fliegst wieder raus , das Ganze gilt nicht für meine alten Nusmismatikmünzen :thumbup:

    Tsts, jetzt kommst Du hier einfach mit Fakten und gesundem Menschenverstand daher. Das wird in diesem Forum gar nicht gerne gesehen. Das ist, als würdest Du in einer katholischen Kirche behaupten, dass Maria gar keine Jungfrau gewesen sei.


    Eigentlich dürften seit ein paar Tagen meine Euro-Scheine nirgends mehr akzeptiert werden, weder in der Kneipe, noch im Supermarkt. Habe ich hier vor ein paar Wochen gelesen :P

    Also um wenigstens
    die verschwindend geringe,
    zugegebene Inflation von 4% (mind)
    dürften die EM doch steigen, oder?
    Wenigstens der Glaubwürdigkeit halber. :D

    Wenn ich mir die Charts so anschaue, dann ist der Goldpreis seit dem letzten Jahr um deutlich mehr als 4% gestiegen. Ist irgend was in der Größenordnung von 30%, wenn mich meine alten Augen nicht trügen.


    Mal eine dumme Frage: Wenn die bösen Politiker so geil darauf sind, den Goldpreis zu drücken, warum schließen die dann einen Vertrag ab, der besagt, dass pro Jahr zur Schonung des Preises nur maximal 500 Tonnen verkauft werden dürfen? Und halten sich sogar noch dran?

    Amen.


    PS: Obwohl ich schon seit Jahrzehnten Goldbug bin, bin ich derzeit einer der bösen Goldpreisdrücker. Bin nämlich gerade short positioniert, weil die letzten Anstiege einfach zu schnell waren und es einfach mal wieder nach unten gehen musste. Von dem Gewinn kann ich mir zu den momentan etwas günstigeren Preisen schon wieder das eine oder andere Kilogramm physisches Gold kaufen. Das geht natürlich nicht, wenn man nur ein paar Münzen im Schrank liegen hat und sie jeden Abend anbetet, auf dass ihr Wert (im ach so verachteten Dollar gerechnet!!!!) doch bitte steigen möge. Aber natürlich ist es einfacher, eine ominöse Macht wegen der "Drückung" oder "Manipulation" des Goldpreises zu beschimpfen, als sich einzugestehen, dass man den Markt falsch eingeschätzt hat. Meine letzte Long-Position wurde auch mit Verlust ausgestoppt. So what? Das passiert. Geht man halt short. Geld verdienen kann man immer. Und es dann in richtiges Geld (das mit "o" geschrieben wird) eintauschen.

    :D Die scheine ja extreme Angst davor zu haben, dass wieder massivst geshortet wird.
    http://nachrichten.finanztreff…6,sektion,uebersicht.html
    Die Sperre wird mal eben verlängert - offenbar sind die erforderlichen Gegenmaßnahmen noch nicht positioniert :P Da wird im Hintergrund eine extrem faule leiche bearbeitet - das stinkt doch zum Himmel - was läuft da ? :boese:

    Stimmt, das ist eine Schweinerei. Dass man das nackte Leerverkaufen verbietet, finde ich richtig. Warum das allerdings ausgerechnet auf 19 ausgewählte Titel beschränkt ist, lässt sich nicht nachvollziehen. Das ist eindeutig eine Manipulation, die die Amis in anderen Ländern niemals dulden würden. Naja, da sitzen halt auch die Buddies des Finanzministers in den entsprechenden Firmen...

    Wenn US-Regierung bzw. Fed jedem auf Wunsch zu 80 $ Oel verkaufen wuerden, waere das natuerlich ok.


    Aber umgekehrt sich das Recht auszubedingen, fuer 80 frischgedruckte $$$ das Oel der ganzen Welt zu stehlen (natuerlich irgendwie sozial verbraemt, die boesen Spekulanten usw.), das hat schon was an Frechheit ...

    Ach Gottchen. Angenommen, die Amis würden einfach einen Preis für das Öl festlegen: Glaubt Ihr wirklich, die Förderländer würden einfach anstandslos zu diesem Preis liefern? Saudi Arabien vielleicht schon, aber Iran, Russland oder Venezuela? Die würden sicher lieber an China (oder jedes beliebige andere Land) liefern, das dann einfach ganz schnell 81$ pro Fass bieten würde.


    Diese ganze Diskussion ist doch vollkommen grotesk und absurd. Sie dient nur dazu, sich daran aufzugeilen, was die bösen Amis sich jetzt wieder Fieses ausgedacht haben.

    => Nun - man kann ja selbst bei fast perfekter Mediengleichschaltung nicht NUR Falsches veroeffentlichen. Bei Oel laesst sich die Spekulations-Maer immer nur einige Wochen lang spielen, bevor sie von der phzsischen Nachfrage wieder entlarvt wird. Zumindest solnage, bis sich nicht WIRKLICH mal eine grosse Spek-blase entwickelt (bei 200$ noch 2008 wuerde ich das evtl. so sehen). Deine verlinkte Nachricht kam ja zudem von der Comex. Und dass DIE sich gegen (noch dazu mittelfristig voellig wirkungslose) Versuche wehrt, den Oelfuture-Handel beschraenken zu wollen, ist ja schon aus deren Eigeninteresse heraus logisch.

    Diese Argumentation ist billig. Bei einer perfekten Mediengleichschaltung darf es NIEMALS geschehen, dass etwas Unerwünschtes veröffentlicht wird. Schau Dir da einfach nur mal entsprechende Länder an. Die Nachricht selbst kam übrigens nicht von der Comex, sondern von deren Aufsicht.


    Ich bin immer wieder fasziniert, dass hier exakt die Methoden angewandt werden, die an der Gegenseite kritisiert werden. "Die lügen eh alle. Und wenn mal nicht, dann nur, um uns in Sicherheit zu wiegen, denn sonst fällt es auf."


    Würde es in den USA die hier so oft platt behauptete Mediengleichschaltung ala Nordkorea geben, dann wären im Irak Massenvernichtungswaffen gefunden worden und niemand käme auf die Idee, dass die Häftlinge aus dem KZ auf Kuba ein Recht auf einen ordentlichen Prozess haben.


    Ich bin beileibe kein Freund der Amis und es gibt da sehr sehr vieles, das kritikwürdig oder gar verabscheuenswürdig ist. Wenn man allerdings nur wirre Verschwörungstheorien absondert anstatt seriös zu diskutieren, verliert man jegliche Glaubwürdigkeit.

    Der Kracher vom heutigen Tage: Der US-Kongress schickt sich an, selbst den Ölpreis mehr oder weniger festlegen zu wollen, indem die Regeln für den Terminhandel mit Ölkontrakten stark eingeschränkt werden sollen. Kein Wunder, wenn der Ölpreis im Vorfeld solcher Äusserungen nachgibt, weil das etliche Insider natürlich schon vorher wussten. Ob eine solche Initiative dann auch wirklich kommen sollte bzw. überhaupt möglich wäre, steht freilich auf einem anderen Blatt. Vorerst zählt die Meldung und nicht deren spätere juristische Implementierung.


    Das derzeitige Preisziel liege bei ca. 80 US$, weil das der "ehrliche" Preis ohne Spekulationsüberhang sei. Man schiesst sich populistisch vor der US-Wahl auf Goldman Sachs ein, weil die so viele Kontrakte halten, ohne jemals an physische Auslieferung zu denken.

    Köstlich. Ich habe den Eindruck, auch in Amerika ist Saure-Gurken-Zeit und die Presse veröffentlicht jeden Mist. Auffallend ist, dass der Journalist keine Namen nennt, sondern sich auf Formulierungen beschränkt wie "Congress may outlaw" und "U.S. legislators are considering". Vielleicht hat da irgendein Hinterbänkler aus Montana eine ganz tolle Idee gehabt. Und der genannte angeblich faire Preis von 80 Dollar wird keineswegs vom Kongress festgesetzt, sondern von einer mexikanischen Öl-Gesellschaft genannt. Die ja eher ein Interesse an hohen Preisen haben sollte.


    Ich sehe das vorerst ganz entspannt und nehme das nur eingeschränkt ernst. Denn ein derartiger Eingriff in den Markt dürfte mehr Schaden anrichten als Nutzen bringen. Im Extremfall wird das Öl halt einfach nicht mehr in Amerika gehandelt. Börsen gibt es überall.