Beiträge von progress78

Zitat von Golden Mask

Historische Aktie der Banque d`Orient zum Startpreis von 1 Million Euro
...und die Zentralbank von Griechenland ist ihren Verpflichtungen noch nicht
nachgekommen bzw. befindet sich im Rechtsstreit mit den Anteilseignern....kann noch dauern

http://www.ebay.de/itm/Origina…rgeld&hash=item3cd9adf4ee

Gruß
Golden Mask

Er hat ja auch bisher sehr ähnliche Artikel in ähnlichem Preissegment verkauft. Zuletzt 4 Esszimmerstühle für 52 EUR...

Sorry für OT, aber den Händlern ist jetzt klar geworden: der Privy-Scheiß muss raus, bevor ihn nächstes Jahr (bei 19% Ust.) dann wirklich gar keiner mehr haben will

Zitat von progress78

Wer greift eigentlich die gewaltige 50%-Marge bei den Pferdchen ab? Die Mint oder die Händler?

Ich muss mich korrigieren: 75%-Marge

SC hat offensichtliche einen Fehler gemacht, okay, soweit scheint das klar zu sein. Wie man gesehen hat, konnten ja einige Besteller ihr "Glück" schon vorher kaum fassen. Warum man da jetzt noch seitenlang rumdiskutieren und stänkern muss, ist mir ein Rätsel. ein kleine Entschädigung wurde seitens SC ja auch schon angeboten. Jetzt will man aber stattdessen die Ware sogar einklagen und hurtig noch "völlig ahnungslos" überweisen, ahja. Sobald es um den eigenen finanziellen Vorteil geht, treten die wahren Charaktere zutage. Und erzählt mir nix von "Sammlung vervollständigen". Aber wurde denn jemandem geschadet? Gerade die, die hier sonst immer so weltmännisch auftreten, verhalten sich plötzlich wie die kleinsten Kinder. Mund abwischen, Stolz wegpacken. Akzeptiert was passiert ist und fertig, shit happens. Es ist ja nicht so, dass SC hier jede Woche wegen solcher Vorkommnisse durchgekaut wird.

Leider versteht anscheinend keiner worum es bei der Frage geht. Die Frage war, an welcher Stelle die 50% verdient werden - ob die Mint hier schon mit ordentlichen Zuschlag verkauft oder ob das bei den Zwischenhändlern/Händlern passiert. Früher war die Marge mal bei 20% - offenbar hat sich also durch den Nachfragezuwachs etwas geändert. Wer hierbei der große Profiteur ist - darauf zielte die Frage ab. Da Brainwashed aber (laut eigener Angabe) im Paralleluniversum lebt (und wer mag ihm das nicht glauben), kann er solche legitimen Fragen natürlich nicht verstehen. Dass er das Wort "parallel" nichtmal richtig schreiben kann, mag dabei für sich sprechen. Meist fehlt es hier schlichtweg an Bildung, wodurch andere Kommentare zumindest mit etwas Skepsis zu betrachten wären.

@Lukas21: bedankt, damit wäre uns allen geholfen.

@ Lukas21: Wieso "natürlich"? Kennst du den Markt so genau? Oder ist das ein typisches "GSF-Natürlich", wie in "NATÜRLICH wird alles den Bach runtergehen"?

Ich glaube eher, dass die Händler schon ganz schön teuer einkaufen müssen. Bei dem breiten Markt in Deutschland würden ansonsten die Preise ganz von alleine fallen.

Zitat von foxl60

Fragst Du Dich das auch bei anderen Gegenständen und Dienstleistungen des täglichen Lebens ?

Da gibt es sehr oft noch viel höhere Aufschläge als 50 %.

Was hat das mit dem Thema/der Frage zu tun? *augenroll*

Wer greift eigentlich die gewaltige 50%-Marge bei den Pferdchen ab? Die Mint oder die Händler?

Zitat von niederbayer

,,der wahre Wert von Gold vielleicht bei 450-500 Dollar läge,,
genau und die Produktionskosten sind wurscht hat ja nix mit Wert zu tun gelle

Dass sich der Preis eines Gutes aus dessen Produktionskosten ergibt, ist ein weit verbreiteter Irrglaube.

Aber zum Thema: endlich mal ein offizieller Bericht zu diesem Thema und nicht immer nur Getuschel aus zwielichtigen Quellen. I like!

Ich gebe dir einerseits recht, dass es große Institute und Regierungen deutlich leichter hätten eine Manipulation herbeizuführen. Andererseits macht man es sich zu leicht, wenn man den Spieß herumdreht und behauptet, es wird zweifellos manpuliert, aber die Spieler in diesem Casino sind so groß und mächtig, dass man sie nicht (bzw. niemals - dann wäre man fein raus, nicht wahr? ) enttarnen kann. Mit dieser Argumentation könnte man nämlich beliebige Märkte unter Manipulatiobsverdacht stellen, weil es in jedem Markt big player gibt. Mir gefällt einfach die Art und Weise nicht, wie manche Leute an dieses Thema herangehen.

Wenn denn schon die Hintermänner nicht entlarvt werden können, was hindert dann die Fürsprecher der Manipulationsvorwürfe daran, eine detaillierte Vorgehensweise zu präsentieren, mit deren Hilfe es möglich ist, diese Manipulationen nachhaltig(!) (ich muss es betonen) herbeizuführen? Das ließe sich dann in Computerprogrammen leicht überprüfen. Und da sind wir auch schon beim Knackpunkt: diejenigen die am lautesten "Manipulation" schreien, haben nämlich meist gar nicht allzu viel Ahnung von der Art und Weise wie Preise gemacht und verändert werden. Geschweige denn wie sie vom Marktgeschehen entkoppelt werden könnten. Stattdessen müssen dann allzu oft Phrasen wie "die verkaufen Gold, dass sie gar nicht haben" oder "die handeln Gold nur auf Papier" herhalten. Als wäre damit alles gesagt...

Zitat von silberbuggy

Manche Forumsmitglieder bestreiten ja, dass es eine Manipulation der Edelmetallmärkte gibt und halten dies für eine Verschwörungstheorie. Begründung: Der Kurs sei ja seit 2001 gestiegen, also könne der Markt nicht manipuliert sein. Diesem Argument kann man entgegenhalten, dass Manipulationen nicht einen langfristigen Trend aufhalten können, wohl aber eine kurzfristige Beeinflussung (z.B. gezieltes Drücken unter technische Marken) bewirken.

Ich denke da eher wie Folker Hellmeyer: http://www.goldseiten.de/artik…nd-oberflaechlich-.-.html

Genau, ich ziehe in Zweifel, dass es eine Manipulation der Edelmetallmärkte gibt und halte dies (noch) für eine (Verschwörungs-)Theorie.
Aber an deine Begründung möchte ich mich nicht halten. Meine lautet wie folgt:

Bislang konnte niemand zufriedenstellend nachwiesen wie und von wem der Goldpreis nachhaltig manipuliert wird (die "Beweise" von Dimiti Speck sind geradezu lächerlich, weil sie die Fragen nach dem "Wie" und "Von Wem" nicht beantworten). Aber sSind das nicht die ersten Fragen, die man beantworten können sollte, wenn man glaubwürdig sein möchte?
Wenn ich merke, dass jemand in meine Wohnung eingebrochen ist (aber keiner glaubt mir), könnte ich da die Polizei nicht auf meine Seite bringen, indem ich ihr die Namen der Einbrecher zur Überprüfung liefere und ihr plausibel demonstriere, wie sie eingestiegen sind?

Bis der Maipulationsbeweis erbracht ist, tut man jedenfalls gut daran, sich an Altbekanntes halten.

Ist eigentlich mittlerweile etwas von den Auflagen der BU-Ruanda-Münzen bekannt? Gibt es da ein Prägelimit?

Wo hast du denn dieses Angebot gesehen?

Reibungsloser und schneller Ablauf, netter Kontakt, danke sehr!!!

Naja, man muss unterscheiden. Ich behaupte eine 1oz PP Silber mitUmverpackung und COA sollte mit einer Auflage von 5.000 Stk. fix sein. 1 Unzer aus Typeset und 3-Coin-Set leisten hier keinen inflationären Schub, da andersartig.

@tuarek: Leider falsch eingeschätzt. Auch auf mich trifft nichts von beidem zu. Ich beobachte momentan nur (und kaufe gelegentlich ein paar der oben genannte PPs mit Umverp. und COA)

del.

Zitat von Delphin

Das hat mit Naivität nichts zu tun imho. Falls Du das Beispiel nicht verstehen solltest, kann ich Dir das gerne auch noch präziser erklären.

--> Bitte nicht.

Oder meinst Du meine Betrachtung der Geschäftspolitik der Perth Mint sei naiv?

--> Ja.

Ich kann nichts dafür, dass die Perth Mint so agiert, ich finde das auch nicht besonders seriös, aber ich weiss seit circa 3 Jahren dass sie so agiert und vermutlich auch weiterhin so agieren wird. Damit muss man sich arrangieren, oder man muss was anderes kaufen. Alles andere wäre naiv.

--> Dein O-Ton "Natürlich, wenn ich versorgt bin, soll der Markt versiegen für alle Zeiten!" war vielleicht nicht so ganz ernst gemeint, aber wie du selbst bemerkt hast, prägt die PM offenbar auf Bestellung (SC) und zwar auch solche Münzen, die kein privy haben und somit nicht einmal als Bestellware erkennbar sind! Wenn das aber SC kann, dann können das vielleicht auch noch andere, hm? Das sollte jedenfalls stutzig machen. Ich denke, zu glauben, dass es sich mit dem 2oz PP-Set nun erledigt hat, kann man als naiv bezeichnen. Warum? Weil uns die PM Jahr für Jahr zeigt, dass mit ihr zu rechnen ist. Es ist demzufolge völlig sinnfrei in diesem konkreten Fall des 2oz PP-Sets von definierten Auflagezahlen zu sprechen. Wenn mehr gebraucht werden sollten, wird es mehr geben.

Alles anzeigen

Das Ausmaß an Naivität ist erstaunlich...

Hallo Heinz,

wie kam es zu diesem zufälligen Ereignis? Könnte mir das auch passieren? Was hast du dabei gefühlt?

Hallo Rudi,

bitte zukünftig immer vorab deine Käufe mitteilen. Danke