Beiträge von progress78


    Darauf würde ich nicht wetten, dass der privy 2011 einen Schub bekommt. Ein privy mögen manche Sammler sogar eher als Makel empfinden. Die wollen die "richtige" Ausgabe, nicht den Firlefanz.

    Das ist in der Tat ein sensibler Punkt. Die Einführung einer Vermögenssteuer wäre auch zunächst einmal mit hohen Kosten verbunden. Das Handelsblatt schreibt dazu am 30.01.12:


    "Die Vermögensteuer ist für den Fiskus besonders teuer. Ohne neue Finanzbeamte wird es nicht gehen. Denn damit die Steuer vor dem Verfassungsgericht Bestand hätte, müsste sie Gleichheitsaspekte berücksichtigen und vor allem auch eine gerechte Umsetzung gewährleisten. Das heißt, der Fiskus müsste Sorge tragen, dass sie nicht zu einer „Dummensteuer“ wird, die nur von Ehrlichen gezahlt wird.Er müsste also Instrumente an die Hand bekommen, das Vermögen der Bürger zu kontrollieren und es marktnah zu bewerten. Doch allein die Verwerfungen auf den Kapitalmärkten des letzten Jahres zeigen, wie problematisch schon die Bewertung von Kapitalvermögen sein kann: Binnen wenigen Tagen kann sich ein großer Teil des Vermögens in Luft aufgelöst haben."


    Quelle:
    http://www.handelsblatt.com/me…bringt-wenig/6127264.html

    Naja, ich denke in krisensicheren Zeite hätte ich vermutlich beherzt zugegriffen. Da könnte man ja davon ausgehen, dass man jemanden findet, der einem zu einem späteren Zeitpunkt die Münzen zu einem guten Preis auch wieder abkauft. Allerdings geschehen gerade zwei Dinge gleichzeitig: die Perth Mint bastelt mit zunehmendem Erfolg an ihrem schlechten Image und die große Finanzkrise ist omnipresent. Gerade wegen letzterem Grund brauche ich für meine EM-Investments mehr als nur Phantasie, nämlich einen harten Gegenwert! Aber ich bin eben auch nicht der typische Sammler...

    Ich habe pünktlich mit dem Drachen ebenfalls das 1oz Lunar-Sammel-Projekt an den Nagel gehängt. Hab nicht einen einzigen. Verarschen lass ich mich von denen nicht. Irgendwie schön zu hören, dass es andere ebenso gemacht haben...

    Das kannst du nicht ernsthaft für eine Beweisführung halten? "Hier fällt auf, dass...."


    Zeige auf, wer, wann, wo, in welchem Umfang und über welche Instrumente diese Manipulationen durchgeführt haben soll alle Welt wird dir glauben. Oder gibt es plötzlich Geister-Transaktionen am Markt? Kann man durch bloße Willenskraft Kurse beeinflussen? Wenn da jemand manipuliert hat, muss es Spuren geben. Wenn es Spuren gibt, warum zeigt sie uns Herr Speck nicht auf? Er faselt nur was von Auffälligkeiten. Das ist mehr als dürftig... er hat doch überhaupt keinen Beweis, wer oder was für diese Auffälligkeiten verantwortlich ist. Und DAS ist doch der entscheidende Punkt.


    Was lernen wir daraus? Aus der Beobachtung eines Phänomens können wir noch lange nicht folgern, wer oder was dieses Phänomen tatsächlich verursacht!


    Aber wir können natürlich trefflich spekulieren. Nichts anderes passiert hier.

    Ich kann in dem Artikel nirgends lesen, dass das schon früher gemacht worden sein soll. Der Artikel selbst ist ja zudem der Beweis, dass solche Manipulationen angekündigt werden! Jeder Marktteilnehmer kann sich also entsprechend darauf einstellen.
    Wenn ich sage, dass ich ab heute Rosenkohl esse, würde Homm13 offenbar daraus schließen (er würde es sogar offiziell erklären), dass ich die letzten 10 Jahre Rosenkohl gegessen habe. Das hat mit Logik nichts mehr zu tun, aber mit der steht er ja ohnehin auf Kriegsfuß. Sein Problem ist, dass er aus vorhandenen Informationen regelmäßig die falschen Schlüsse zieht, nämlich komischerweise immer die, die in sein (verzerrtes) Weltbild passen.


    Hat sich schon mal jemand die Mühe gemacht in die Bilanzen der FED zu schauen, die ist nämlich öffentlich zugänglich.


    Keep cool
    Euer Prog [smilie_blume]

    Hallo Jürgen1228!


    Sorry nochmal, es war wirklich nicht böse gemeint. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass wahrscheinlich jeder so eine "irgendwann hat mal irgendwer dies und jenes gemacht"-Geschichte auf Lager hat und es macht nur Sinn diese öffentlich zu diskutieren, wenn es konkret wird. Sonst würde das hier vermutlich aus allen Nähten platzen :) .
    Ich will mit bekannten Foristen wie dir natürlich gut auskommen und hoffe du bist nicht allzu sehr beleidigt (weil du ja gleich deinen Beitrag wieder gelöscht hast).


    Es wäre nicht nötig gewesen, mich deswegen gleich auf Ignore zu setzen. Sind hier alle so sensibel?


    Besten gruß
    prog


    P.s. Vielleicht kann es ja jemand weiterleiten, der nicht von Jürgen ignoriert wird


    EDIT: Ist erledigt. Danke an Jürgen und den/die Weiterleiter [smilie_blume]

    Bei aller Liebe Jürgen, aber wem soll deine "Allgemeinerfahrung" jetzt konkret weiterhelfen? Schreib doch mit wem das war oder lass es stecken - salopp gesagt *ist echt nicht böse gemeint* [smilie_blume]
    Das ist ja hier kein Kasperletheater. Wir sind unser eigener kleiner Markt, der wohlbemerkt vor allem von Vertrauen lebt, und wenn es Akteure gibt, die anscheinend unfair spielen, dann sollte man das z.B. eben hier kund tun. Das erzeugt einen gewissen Druck auf andere, so etwas nicht ebenfalls zu tun...

    Wie seht ihr das eigentlich?


    User "rogreb" stellt am 24.01.12 insgesamt 30 Wiener Phils für 26,15 EUR ein und einen 10 oz Kookaburra für 261 EUR ein (Angebot 237). Das Angebot sagt mir zu und ich schreibe, dass ich aufkaufe. Dann höre ich nichts mehr und das nächste was ich sehe ist, dass er einige Zeit nach meinem Kaufinteresse (und vermutlich dem einiger anderer User) den Preis der Philis auf 27,80 EUR hoch gesetzt hat und den des Kooka auf über 300 EUR. Keine persönliche Benachrichtigung an mich vor der Anpassung. Gut, die Sachen waren vorher recht billig (im Vergleich zu momentanen Marktpreisen), aber ein Irrtum kann hier wohl kaum vorliegen (der Text war vorher fehlerhaft, da von Gold die Rede war, aber jeder erkennt ja, dass es sich bei "30 x Phili zu 26,15 EUR" nicht um Gold handeln soll und solches wollte ich ja auch nicht kaufen.). Die feine Art ist das nicht grade.

    Einen Dip kann man nicht abwarten, weil man naturgemäß erst hinterher weiß, dass es sich um einen solchen gehandelt hat. Was du de facto machst ist, in fallende Kurse hineinzukaufen mit der Hoffnung, dass es bald wieder aufwärts geht. Falls das vom timing her mal gut klappt, kann man hinterher behaupten, man hätte bewusst in einem Dip gekauft. :whistling:

    Koala-Sammler könnten Glück haben:
    Der 2012er Koala ist dermaßen hässlich, dass die Auflage dieses Jahr wieder etwas dürftiger ausfallen könnte :P