Beiträge von chriskmuc

Vorneweg - ich bin in Silber investiert - bislang allerdings nur zur pers. Notfallvorsorge. Eine Investition in größeren Mengen in beabsichtigt. Allerdings warum jetzt kaufen - wenn die Wahrscheinlichkeit das es in den nächsten Monaten nochmals um einiges billiger wird - um einiges höher liegt - als anders herum. Mich stört nur, dass bei "unbedarften" der Eindruck erweckt wird - als wenn es tatsächlich nix mehr gäbe.

Verpasse ich den Moment - auch egal - die nächste Konsolidierung kommt bestimmt. Hab noch sehr gut die Beiträge vom März 2008 im Gedächnis - wo die Lemmlinge bei 20$ geködert wurden ... - also gegen den Mainstream zu schwimmen ist in Finanzangelegenheiten oftmals nicht verkehrt.

Wenn aufgrund einer Panik der Preis steigt, dann fällt er danach genauso schnell - zeigt die Erfahrung Hunt 1980 / März 2008. Langfristig ist Silber sicherlich eine sehr gute Anlage.

Es gibt zuviele unbekannte in der ganzen Preisgestaltung - wie Du erwähnt hast.

Ich orientiere mich da an der Geschichte und lerne aus der Erfahrung. In der Rezession/Depression 1930 - 1934 ist der Silberpreis auch um 50% eingebrochen. Der Preisverfall der letzten Monate ist der Spekulationsblase geschuldet. Somit ist noch reichlich Luft nach unten ...

Aber die Frage ist immer noch offen - was ist der Produktionspreis bei Silber in der Sekundärproduktion?

Zitat von n@utilus

da ja wieder vermehrt die meinung auftaucht das es silber ohne ende gibt...

glaubt ihr ernsthaft das zb.argentarius noch so ne gr0ße auswahl hätte wenn der aufschlag wieder normal wäre ??

wurde schon oft hin- und hergekaut. Silber in Form als Geldanlage ist zweifelsohne KNAPP!

Silber an sich, jedoch nicht - siehe mein Posting vorher.

Das der Silberpreis auch stark mit dem Ölpreis und/oder anderer Metallrohstoffe korreliert ist eine andere Sache. Die Spekulation und sonstiges nicht zu vergessen. Normal ist auf absehbare Zeit somit nix mehr.

Henry:

Zitat

Ted Butler spricht von 15 $. Jetzt sind wir unter 10 $.
Denke Dir mal die 30 % der reinen Silberminenförderung weg. Entscheidend ist der Grenzpreis.

Meinst Du ernsthaft, das die Silbersekundärproduktion 15$ kostet? Mehr als bei reinen Silberminen? Kann nicht sein!

Was ist der Grenzpreis und wie hoch ist dieser?

Zitat von Henry

Noch mal zum mitschreiben:
Ein knapper Rohstoff kann langfristig nicht unter seine durchschnittlichen Herstellungskosten fallen!
Gruß Henry

Die Herstellungskosten bei reinen Silberminen soll so um die 11$ betragen.

Und was sind die tatsächlichen Kosten für die Silberproduktion bei Kupfer-, Zink-, Blei- und Goldminen?

Ich weiss es nicht? Aber eine durchaus ernsthafte Frage! Wer kennt die Antwort?

Alles nur Gerede!

Der Preis für Silber wird kurz- und/oder mittelfristig noch kräftig fallen !!! Auch wenn es viele nicht wahr haben wollen.

Siehe u.a.: http://www.heraeus-trading.com…lmetalleheute_Silber.aspx

Das Silber nur mehr noch 20-30 Jahre gefördert werden kann - ist nicht mal mehr NUR die halbe Wahrheit. Dies bezieht sich nur auf die
REINEN Silberminen. Auch wenn diese beim jetztigen Preisniveau nicht mehr wirtschaftlich arbeiten können - ist dies relativ ohne Belang. Der überwiegende Teil von Silber wird als Beiprodukt beim Abbau von Kupfer-, Zink- und Bleiminen gefördert bzw. wird receyclet. Und diese Metalle werden noch viel länger wirtschaftlich abgebaut. Natürlich weiss man nicht, wie hoch die (industrielle) Nachfrage bleiben/steigen wird usw. - bzw. wie hoch die Nachfrage nach diesen Metallen ist. Fällt die Nachfrage nach diesen Metallen, sinkt natürlich auch das Angebot an Silber aus diesen Minen.

Auch die "Hirngespinste" das der Silberpreis > 50$ steigen wird - wird es unter realen Bedingungen nicht geben.

Eine EM-Investition in diesen Tagen dient nur dazu, das eigene Vermögen zu "sichern" - da man nicht weiss, was in den nächsten 2 Jahren passieren wird. Kurz- und mittelfristige müssen hohe Verluste beim Verkauf EINKALKULIERT werden!

LBMA zertifizierte Barren werden TONNENWEISE von bekannten Einkaufsgemeinschaften erworben und physich eingelagert. Das war so, ist so, und wird auch so bleiben ... - zumindestens die nächsten 30 Jahre.

Nichtsdestotrotz, sollte man natürlich auch bei den derzeitigen "hohen" Preisen auch entsprechend in EM persönlich investiert sein - zwecks Risikominimierung.

Der Spotpreis ist nicht zu niedrig oder wird gedrückt - sondern die Verkaufsmargen für die veredelten Produkte sind zu HOCH (wer in der Kette hier absahnt - sei mal dahingestellt). Alle Industriemetallen haben 50 bis 90% an Preis eingebüsst. Dies ist die einfache Antwort auf die via Spekulation in die Höhe getriebenen Preise und dem tatsächlichen Verhältnis von Angebot und Nachfrage. Was wir jetzt sehen - ist schlichtweg der tatsächliche Marktpreis - genauso ist es auch beim Ölpreis.

Also freuen wir uns auf weiter sinkende Preise - auch beim Gold. Das wird ja nicht weniger - sondern immer mehr.

Hallo,

auf diese Auktion:

http://cgi.ebay.de/30-Goldnuggets-Gold-Muenzen-Goldbarren-Nugget-TOP_W0QQitemZ310069205440QQcmdZViewItem?hash=item310069205440&_trkparms=72%3A823|39%3A1|66%3A2|65%3A12&_trksid=p3911.c0.m14.l1318

steht: "Der Wert eines Naturgoldnuggets ist um ein vielfaches höher, als der von Feingold."

Was haltet Ihr davon? Ich kann das nicht nachvollziehen!

Der Feingoldgehalt ist in der Regel ja (deutlich) weniger, als der von 999er Feingold. Da man dem Nugget seinen Goldgehalt nicht ansieht, müsste jeder einzeln geprüft werden. Da es wohl Millionen von winzigen Nuggets gibt - haben die ja auch keinen Sammlerwert - oder?

Warum soll also ein Nugget - dessen Goldgehalt, mit Sicherheit geringer ist, als die eines Feingoldbarren - mehr Wert sein?