Beiträge von igel

1188,88

Zitat von Toni666

@Goldflöckchen

Mit was setzt du auf fallende Kurse?

Kannst du paar Beispiele geben?!

Danke Toni

Alles anzeigen

... mit 'nem soliden (unbedingt physischem ! ) Investment in original Draghi €-Scheine

Igel

Zitat von Smithm

Du warst auch gar nicht angesprochen

Weiß ich doch.

Trotzdem finde ich dein Argument sehr richtig. Statt Rüstungsausgaben/BIP sollte man sich vllt. Einmal die absoluten Ausgaben anschauen. Dann siehts für Obama wahrscheinlich schlechter aus. Insofern hat Lupus (trotz überlegenem IQ) die für seinen Standpunkt eher schlechteste Statistik ausgesucht

Hat mal einer eine Entwicklung der absoluten Rüstungsausgaben ?

VG
Igel

Zitat von Smithm

Bush hat im Schnitt 570 Mrd. USD/Jahr für's Militär ausgegeben
Obama hat im Schnitt 675 Mrd. USD/Jahrfür's Militär ausgegeben, der Friedensengel

Nur weil jetzt auf einmal das durch Finanzschattenwirtschaft künstlich aufgeblähte BIP herangezogen wird, ändert das nichts an der Tatsache an sich. Wenn schon Erbsen zählen dann auch richtig. Auha, gleich schmeißt wieder einer mit Stinkefingern - Obacht

Stinkefinger ?

Nö, ich finde sogar, du hast vollkommen recht. Die absoluten Zahlen sind entscheidend.

Insofern gutes Argument.

Igel

Zitat von Lupus

Wo denn bitte? Es ist vieles noch in der Schwebe. Die Zeit ist zu kurz bisher.

Hab ich doch weiter oben schon geschrieben:

NATO nein - NATO ja
EU doof - EU doch nicht doof
Eliten entmachten - Goldmans Getreue in die Regierung holen
Besseres Verhältnis zu Putin - die Krim ist unser
Die Mauer bezahlt Mexiko - ach nein, die Mauer müssen wir doch wohl selbst bezahlen
Ich tu was für die verarmten, entrechteten Arbeiter - dann ernenne ich DeVos zur Bildungsministerin, damit die Arbetergören auch in Zukunft dumm bleiben
Ausgaben senken - Rüstungsausgaben steigern

Braucht's noch mehr Beispiele ?

Igel

Zitat von Lupus

Busch hat im Schnitt 3,6%, Obama 4 %. Was ist mehr?

Es geht hier doch darum, dass sich Trends gedreht haben. Bei Clinton und Obama sanken die Ausgaben von Jahr zu Jahr, bei Busch stiegen sie.

Dass sie bei Obama im Schnitt höher lagen, liegt natürlich auch daran, dass er sie von Busch auf Maximalniveeau übernommen hat...

Igel

Zitat von Lupus

Nebenbei, bis jetzt hat Trump das Budget nicht angehoben, er hat lediglich verkündet, es so vor zu haben.
Das muss alles durch den Kongress. Bis jetzt sind es ungelegte Eier.

... stimmt eigentlich. Er hat schon oft was angekündigt und es dann nicht gemacht - oder sogar das Gegenteil.

Insofern besteht noch Hoffnung.

LG
Igel

P

Zitat von Lupus

Der Anteil der Militärausgaben am BIP der USA zeigt deutlicher, welcher Präsident welche Politik verfolgte:

Die Graphik zeigt, dass unter Clinton die Militäraugaben sanken, unter Busch jun. stiegen und unter Obama wieder sanken.

War es das, was du uns sagen wolltest ?

Igel

Zitat von Edel Man

Manches mal frage ich mich andererseits, wessen Interessen du hier vertrittst. So weit ich das sehe, wird jeder, der hier eine positive Einstellung zu Trump vertritt, von dir angegriffen, oftmals an der Grenze der Zumutbarkeit.
Ein Faux pas mit mir, denn das geht nicht mehr lange so weiter.

.. die Grenze der Zumutbarkeit (und auch des guten Geschmacks und des Anstands) wird hier leider des öfteren überschritten. Demnach dürfte es m.E. hier mit so einigen nicht mehr lange weitergehen....

Ich habe Crimsons Entgegnung auf dein Zitat auch nicht verstanden, aber ich finde hier sollte jeder das Recht haben seine Meinung zu äußern - Trumpanhänger wie Gegner. Sonst wärs ja auch keine Diskussion mehr.

Was mich eigentlich besorgt, ist der doch tlw. sehr agressive Ton in diesem und einigen anderen Threads - und das obwohl man hier doch davon ausgehen kann, dass die meisten hier doch in vielerlei Hinsicht ähnliche Ansichten/Befürchtungen bzgl. Staat/Wirtschaft/Systemkrise/Finanzsystem etc. haben.

Ich würde mir einfach wünschen etwas mehr Respekt vor anderen Foristen und deren Meinung zu haben und hier Fakten und Meinungen auszutauschen ohne gleich dabei andere zu verunglimpfen..

Mit naiven Grüßen,
Igel

Ich finde es schon erstaunlich, dass einige hier, die nicht dumm sind zu der einen, andere, die ebenfalls nicht dumm sind zu diametral gegensätzlicher Meinung bzgl. Trump kommen. Ich will damit überhaupt keinem auf den Fuss treten, es zeigt aber, dass Trump schwer einzuschätzen ist.
Dazu trägt sicherlich bei, dass er in vielen Dingen wenig konkret ist oder einen Zickzackkurs fährt oder dass sein Vize bzw. andere Regierungsmitglieder anderes von sich geben als Trump selbst. Für mich fehlt da absolut die klare Linie. Ein paar Beispiele:
- er will etwas gegen die Eliten unternehmen umgibt sich aber mit reichlich Leuten (Mnuchin etc.) von GS und Co. die ja eigentlich gerade die Elite darstellen, die seine treuesten Fans ja gerade in ihre Lage gebracht haben

- er wollte mit Russland zu einem neuen, besseren Verhältnis kommen. Anstatt sich mit Putin zu treffen fordert er nun erstmal die Krim zurück an die Ukraine und erhöht als nächstes kräftig den Rüstungsetat und will bei Atomwaffen "die Führung im Rudel" übernehmen, die die USA ja wahrscheinlich sowieso haben. Sieht das nach Verständigung aus oder doch eher nach "Amerika über alles" ? Wie will er denn mit diesem Vorgehen mit Putin ein vertrauensvolles Verhältnis aufbaen ????

- Er fand bisher die EU firchtbar und wünschte ihr baldiges Ende herbei - verbündete sich dazu auch mit Farage, Bannon will die EU ja auch immer noch zerschlagen.... Seit neuestem findet er die EU gar nicht mehr so verkehrt und sieht sie als Partner...

- die NATO war schon mal obsolet für Ihn - nun steht er wieder voll dahinter

- er verspricht Steuersenkung und Entschuldung des Staates, gleichzeitig erhöht er die Staatsausgaben (Rüstung, Mauer zu Mex., mehr Polizei etc.)

- er predigt "holt die Jobs zurück nach Amerika" - findet es aber nicht weiter schlimm, wenn seine Lieblingstochter zur eigenen Gewinnmaximierung ihe Kollektion in China produzieen läßt

- er wettert gegen Fake News, produziert aber selbst Unwahrheiten am laufenden Band.

Man könnte in dieser Weise sicher noch lange weiter machen - worum es mir ging ist die Diskrepanzen exemplarisch aufzuführen, die zwischen seinem Tun und seinenen Versprechungen und der Wirklichkeit liegen.

Ich kann daraus nur schließen, daß er ein Populist (dem Volk versprechen was es wünscht) und Opportunist ist, dem es aber in erster Linie nur um persönliche Macht und Selbsterhöhung geht. Ich kann in Ihm nur einen selbstgefälligen Narzissten sehen, zudem noch sehr dünnhäutig, rachsüchtig und nactragend. Das sind nun wahrlich nicht die Eigenschaften, die ein Weltmachtführer mit dem Finger am roten Knopf haben sollte....

Ich hoffe inständig, dass ich mit allem oben gesagten irre - falls nicht, dann gute Nacht !!!

Wissen tun wir alle natürlich nicht was kommt - insofern hat Smithm schon recht: only time will tell...

Friede und ein langes Leben,
Igel

1217,51 €

Hallo HNO3,

die erste Frage wäre, ob du das EM zur Gewinnerzielung oder zur (Krisen)Absicherung einsetzen willst.
Im ersten Fall könnte man ggf. statt über phys. EM auch über andere Formen der Anlage wie z.B. gute EM Aktien nachdenken. Bieten evtl. höhere Chancen.

Willst du es als Krisenabsicherung, würde ich in kleine Au Stückelungen gehen - z.B. wie oben von taheth angegeben.

Ich würde aber immer auch einen nicht zu kleinen Teil Ag beimischen - in gängigen 1oz (Maples Phils etc). Die sind in der Krise wichtiger als das Au - stell dir vor, du kommst zum Bäcker und willst deine Brötchen mit 'ner Goldunze bezahlen.... Der kann mit Sicherheit nicht wechseln. Bei deinem Anlagevolumen würde ich das vielleicht so 50:50 splitten.

Also: Ag eher für in der Krise, Au für nachher.

Solltest du damit rechnen, bei einer Krise den Standort (fluchtartig) wechseln zu müsssen, dann ist Au natürlich leichter zu tragen (und zu verstecken). Kiloweise Ag wird dann sicher eher zur Last.

.. und dann gibts natürlich auch noch die Sache mit einem Goldverbot (einfach mal googeln). Das spräche nun wieder eher für Ag.

Egal wie du dich entscheidest, ich würde immer Münzen nehmen, die jeder kennt (Krüger, Maples Phils etc.). Die wird man, wenn es sein muss sicher am ehesten auch wieder los.

By the way: hast du deinen Forennamen wegen der anstehenden Entscheidung gewählt (HNO3=Scheidewasser) oder neigst du eher zum Bombenbauen ?

VG
Igel

Zitat von Feli

Wohin aufn Mond ,oder Mars?

... die Frage stelle ich mir auch ständig - habe bisher noch keine Antwort gefunden.

Wenn's denn mit dem Auswandern nicht klappen sollte, hilft viellecht einigeln... ??

LG,
Igel

... ach Lupus, ich denke, wir kommen da heute nicht mehr auf einen Nenner.

Ich akzeptiere und respektiere Deine Meinung.
Wer letzten Endes Recht behält kann momentan niemand sagen.

Ich hoffe sogar inständig, dass Du Recht hast und Donald wirklich der Heilsbringer ist, für den Du ihn hältst.
... und ganz besonders hoffe ich, dass wir das nach seiner Amtszeit auch noch weiter in Frieden und Freiheit diskutieren können.

Ich erwarte darauf jetzt keinen Kommentar - ist einfach meine Meinung und es sind meine momentanen Befürchtungen, die mich bzgl. Donald auf nichts Gutes hoffen lassen.

Aber wie gesagt, ich hoffe, dass Du Recht behältst und meine Befürchtungen unbegründet sind. Würde mich jedenfalls ruhiger schlafen lassen.

Friede, Freiheit, Eierkuchen.
Gute Nacht,
Igel

... hoffen wir nur, dass die Prepperlein da unbehelligt bleiben - glaben tu ichs nicht. Es wird uns alle treffen - einzige Möglichkeit: auswandern.

Leider

Igel

Zitat von Smithm

Der mangelnde Grips dürfte nicht das Problem sein, das Pendel schwingt jetzt halt zurück und je weiter es zuvor in die eine Richtung geschwungen ist, desto weiter geht es nun andersherum.
Nicht so ungewöhnlich, hätte man vorher nicht so übertrieben, würde der Wandel nun geräuscharmer von statten gehen.

.. also alttestamentarisch - Auge um Auge - ?

Muss aber doch nicht sein. Wenn unsere Argumente richtig sind müssen wir uns doch gar nicht auf dieses Niveau begeben.
Ich ziehe es jedenfalls vor Andersmeinende zu überzeugen und sie nicht zu beleidigen oder zu verunglimpfen.

Das ging jetzt übrigens nicht an Dich persönlich, Smithm, sondern an den allgemeinen Tenor in disem Faden.

Friede und für mich Schluss für heute,
Igel

Zitat von Lupus

Was bitte ist dilettantisch an seinem Wahlkampf zum Bleistift gewesen?

... stell doch diese Frage bitte noch einmal in negierter Form - die Antwort wäre dann erhblich kürzer.

Zitat von Lupus

Woher kannst Du sein Ego (er hat genau das was er braucht) einschätzen, woher weißt du das er sich die Taschen voll machen will (er nimmt ja nicht einmal das Gehalt, er nimmt auch keine Spenden & hat mal erklärt warum).

Gegenfrage: woher weißt Du welches Ego er braucht ?

Er nimmt sich nicht einmal das Gehalt ?
a) woher weißt Du das ? Er läßt doch keinen Einblick in seine Finanzen zu - oder hast Du da einen ganz kurzen Drahht ?
b) seine Wochenenden In Florida kosten den amerik. Steuerzahler jede Woche zig Millionen. So verschwenderisch war bisher wohl noch kein Präsi bevor...

Zitat von Lupus

Woher glaubst du seine Finanzen zu kennen?

... ich kenne sie nicht - er läßt mich ja nicht. Wenn er eine weße Weste hätte könnte er ja seine Steuererklärung offenlegen. Tut er aber nicht - scheint also nicht ganz koscher zu sein.

Zitat von Lupus

Ich weiß aber auch was er da tut, und wie er es tut, ist erfolgreich, weil er genau weiß was er wie machen muss.

Genau das glaube ich nicht. Bei sekinem erratischen Verhalten glaube ich immer mehr, dass er schlicht keine Ahnung hat - hat vom reichen Papa wohl immer bekommen was er gerade wollte - das hat ein riesiges Schein Ego mit nichts dahinter hervorgebracht. Ich fürchte, selber kann deg gar nichts - er tut nur, was Bannon (und andere einflussreiche Kreise a la GS) ins Ohr flüstern.
Und erfolgreich ist es ja nun gerade nicht gerade. Bisher hat doch noch nichts funktionirt was er angetriggert hat.

Zitat von Lupus

Ich urteile nach den Dingen, die sich zeigen...

Wenn Du das tust und dann immer noch zu Deiner bisherigen Meinung stehst, muss ich leider nicht nur an Donalds sondern auch an Deinem Verstand zweifeln....

Friede und immer klaren Blick,
Igel

... danke für den Hinweis.
Habe immer noch seit vielen Jahren ein Paket ABX im Depot - das wird sich ändern.
Hoffe, dass auch andere Konsequenzen ziehen...

Viele Grüße,
Igel

Zitat von Lupus

Dich haben sie schon. Du kannst nicht beurteilen, was für geistige Fähigkeiten er hat, aber du tust es trotzdem. Und zwar voller Überzeugung. Und das ist genau das was angestrebt ist, es ist eine Falle. Als nächstes siehst du alle die in Trump etwas Positives sehen auch als dumm und Fan usw. an. Teilst die Menschen schön ein. Und jede neu Story wird dich wieder begeistern und überzeugen und festigen. Ob gelogen oder nicht - Nebensache. So läuft das Spiel.

... nein Lupus, sie haben mich noch nicht !
Im Gegenteil, ich sehe heute vieles viel kritischer als noch vor einigen Jahren - inklusive der Mainstream-Berichterstattung - da bin ich ja bis zu einem gewissen Grade ganz bei Dir.

Aber mit dem, was Trump so verzapft kann ich nun beim besten Willen nicht d'accord sein.
Ich denke wirklich, ohne Überheblichkeit, wir können besser gegen die Dinge, die uns allen hier (oder zumindest den meisten hier) gegen den Strich gehen, argumentieren ohne Trump.

Die Fakten sprechen ja durchaus dür sich - nur wenn sie so dilletantisch wie von Donald T. 'rübergebracht werden, schadet das eher.

Außerdem kann ich nicht glauben, dass er als (angeblicher) Milliardär und jemand, der sich mit vielen Leuten von GS & Co umgibt wirklich etwas gegen das Establishment unternehmen wird. Das passt irgendwie nicht. Ich denke, dass er das Präsidentenamt für zwei Dinge braucht:
1.) um sein Ego zu befriedigen
2.) um sich und seiner Mischpoke die Taschen voll zu machen

Hoffen wir, dass es dabei bleibt und dass er nicht was schlimmeres anstellt...

Friede und immer einen vollen Tank,
Igel