Beiträge von gruenundblau

    Aktien habe höhere Liquidität als Fonds.
    Ich denke, dass die meisten börsengehandelte Fonds durchaus liquide bleiben werden.


    Abgesehen von Börsenschließungen - die durchaus sehr lange anhalten können.
    Hört sich aus jetziger sich unmöglich an - und ist in der Vergangenheit so auch nie vorgekommen.
    Aber ich gebe dafür eine Wahrscheinlichkeit von 50% -
    weil unsere Internet-abhängige Welt so vor vielen Jahren auch nicht gegeben hat.
    Das blinde Vertrauen in die extrem fragile Internet-Technologie ist meiner Meinung eine Illusion.
    Die "always on"-Generation wird irgedwann auf dem Boden der Tatsachen landen.


    Immobilienfonds sind eine gewisse Außnahme - da Immobilien die schlechteste Liquidität haben.
    Und somit geschlossen werden müssen.

    Wenn NSA Google alles fotografiert - dann ist es nicht positiv zu bewerten.
    Auch wenn mir die Idee gefällt, so geht Google damit doch zu weit.
    Sat-Fotos von oben sind dagegen OK.

    http://www.spiegel.de/wirtscha…18,711889,00.html#ref=rss


    Zitat

    Dieser Gewinn kann sich sehen lassen: Top-Manager der US-Großbank Goldman Sachs haben Aktienoptionen zu Geld gemacht - und dabei Millionen verdient.


    Allein Goldman-Chef Lloyd Blankfein löste mehr als 90.000 Optionen ein und machte einen Bruttogewinn von 6,1 Millionen Dollar (umgerechnet 4,8 Millionen Euro), wie aus am Freitagabend veröffentlichten Unterlagen der US-Börsenaufsicht SEC hervorging. Auch Goldman-Präsident Gary Cohn setzte die Optionen um - und machte einen Gewinn von knapp fünf Millionen Dollar, Finanzchef David Viniar kam immerhin auf ein Plus von 4,5 Millionen Dollar. Goldman zufolge wurden die Optionen im November 2000 gewährt und sollten diesen November verfallen.

    Wenn da nicht was im Busch ist...

    http://www.heise.de/newsticker…teuerlustige-1059137.html


    http://www.heise.de/newsticker…teuerlustige-1059137.html

    Zitat

    Dr. Gold meint: die Prognosen basieren auf Auswertungen von Angebot und Nachfrage


    (supply and demand)

    Man kann Angebot und Nachfrage für Jahre 2011-14 nur vermuten und schätzen.
    Die Tabelle erscheint mir eher zu optimistisch - da meisten Preise steigen (Stahl, Alu usw.)
    Das ist nur möglich, wenn man die Krise beendet - und es zu einem neuen Boom kommt.
    Das erscheint mir zu unrealistisch, da keine Probleme gelöst wurden.
    Das Vertrauen zw Banken und normalem Volk ist nach wie vor nicht vorhanden.

    Was schnell reingeht, geht genau so schnell wieder raus.
    Viele Privatanlager haben das Feld sogar schon verlassen.
    Trotz "Aufschwung" gibt es immer weniger Anleger - und nicht mehr!
    Nur noch Spekulanten sind drin.
    Und irgendwelche Pensionsfonds.
    Und paar Dumme...


    Es gab eine Studie, dass viele sehr reiche in Aktien investiert sind.
    Ein Crash würde die Arm-Reich-Diskrepanz korrigieren.
    Das ist zwingend nötig, um es auszugleichen.
    Somit passt es gut, dass gerade reiche investiert sind.
    Das passt wie Faust aufs Auge...

    Zitat

    BERLIN (Dow Jones)--Die deutsche Schuldenquote könnte wegen der Rettung der WestLB und der Hypo Real Estate (HRE) auf 90% des Bruttoinlandsproduktes (BIP) klettern, nachdem sie 2009 noch 73,1% betrug. Das könnte sich nach Angaben der Wochenzeitung "DIE ZEIT" vom Mittwoch aus einer Entscheidung des europäischen Statistikamts Eurostat ergeben, nach der von den Banken zur Sanierung ihrer Bilanzen gegründete Abwicklungseinheiten in der Staatsbilanz verbucht werden müssen.

    ich denke die Staatsschulden waren falsch bilanziert und sozusagen ausgelagert.
    Wenn so eine korrektur kommt, dann hat DE sofort rechnerisch ein Ratio von 90%.
    Aktuell sind es bereits schon 80%. In USA ca. 90%.
    Dann gute nacht bei einem Double Dip.

    Zitat

    Nur noch dieses : für Großbanken, die 100te Milliarden an faulen
    Krediten verplemperten,waren in innerhalb Stunden Rettingspläne möglich,
    während 20 % oder mehr aller deutschen Kinder in Armut leben, oder
    Kinderzuschläge für Renten verweigert werden, weil "dafür kein Spielraum
    in der RV" ist, tolle Politik, erbärmlichste.

    Nun, wenn man jedem freizügig Geld gibt, dann wird die Inflation steigen.
    Die Rentner + Sparer würden aufmurren.
    Die Akzeptanz des Geldes sinken.
    Wofür soll man noch arbeiten?


    Diese Maske des knappen Geldes ist aber für einen Moment gefallen.

    ich hab so eine Reaktion der Märkte auch nicht erwartet.
    Charttechnisch ist es jedoch erklärbar.


    Fed war zudem weiter bereit zu stützen.
    Ich denke viele sind von Fed eher enttäusch, dass es so wenig war.

    Zitat

    Also grundsätzlich erst einmal gehst Du davon aus das es zu einer Deflation kommt und nich zu einer
    Hyperinflation??

    PHASE 1: Defla-Schock
    PHASE 2: hohe Inflation


    Die Krise ist womöglich mit keiner anderen zuvor vergleichbar.
    Es klingt zudem paradox, aber um eine hohe Inflation zu erzeugen,
    benötigt man:


    1) einen kurzen Defla-Schock - eine Art Notstand, damit
    Bargeld in Form von Notgeld ausgeweitet werden kann.
    In der Zeit darf es keinen Zugriff auf EC/Giralgeld/Börsen geben.
    2) knappe Produkte (Wahrenfluss gestoppt)
    3) hohe Nachfrage (Wahrenfluss gestoppt)
    4) Normalisierung muß nach und nach eintreten


    dann entlädt sich die Inflation explosionsartig.
    Da plötzlich mehr Geld, auf weniger Waren und hohe Nachfrage aufeinander treffen.


    Das ist sogar machbar. Die Amis müssen dazu nur das Internet "abschalten".
    Folge: Pos. 1 + 2 + 3 werden erfüllt sein.
    Da so ein Schock temporär wäre, wäre Pos. 4 auch erfüllt.


    Deswegen stufe ich so ein Ereignis auf 50%-Wahrscheinlichkeit ein - 2010 bis 2013
    Internet mit IPv4 muß sowieso "abgewrackt" werden - so ist es sogar vom Timing perfekt...

    Zitat

    Damals Ruhrkampf / Ruhrbesetzung (Externes Ereignis) -> Hyperinflation


    Es kommt Deiner Meinung nach also nur zu einer Hyperinflation wenn irgendwie von
    außen jemand in das Land eindringt o. ä. ?? Inwiefern siehst Du da einen Zusammenhang?

    Ein Crash ist immer deflationär.
    Und ein Ereignis geht in Richtung LÜKEX 2010 und 2011 - einfach mal googeln.

    Ich glaube es gibt hier ein Missverständnis - es wird von sich aus vermutlich nicht kollapsieren - dazu ist ein externes Ereignis notwendig.
    Wie es aussehen wird und wann es kommt, ist kaum vorherzusagen.
    ABER! Je länger jetziger Zustand andauert, desto wahrscheinlicher wird es, dass sowas passiert.
    Aktuell leihen sich die Banken kaum Geld voneinander - sie vertrauen sich immer noch nicht.


    M3 stagniert - trotz "Aufschwung".
    Wenn die Wirtschaft wächst und M3 stagniert, dann ist es Deflation.
    Oder es ist eine Statistiklüge und die Wirtschaft wächst nicht.
    Dann könnt ihr euch aussuchen, was euch besser gefällt.


    Wenn M3 und Wirtschaftswachstum ständig auseinander driften.
    Bzw da wird etwas vorgelogen, was nicht da ist,
    dann ist ein Crash schon längst eingespeist - nur noch nicht ausgelöst.
    Es ist eine FALLE!