Beiträge von Lemuel

Jetzt Theorie
Die vom Silberjungen sind ja wirklich kluge Köpfe
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=9503
Vor einem Jahr haben wir alle mit einer riesen Inflation gerechnet, die Rohstoffpreise gingen nach oben. Fast nur Dottore hat von Deflation geschrieben. Es liegt an der Geldumlaufgeschwindigkeit.
Sehe ich das richtig:
für die USA ist es die Chance, wenn die Länder bei der Geldmengenausweitung in der USA über feste Wechselkurse stillhalten und es den USA ermöglichen, 1. weiter auf Pump zu leben und 2. günstig woanders zu investieren. Von der Rendite kann die USA die Schuldenzinsen bezahlen. Klingt irgendwie nach instabilen globalem Hedgefonds.
Was wären die Handlungsempfehlungen in diesem Szenario ausser der gemeinsamen Abwertungen der Währungen der Welt gegen Gold, wie auch heute gesehen?

Zitat von Tollar

Die Vorstellung ein Mann steuert aus eigenem Antrieb und voellig unabhaengig das groesste Geldsystem der Welt halte ich fuer etwas blauaeugig. Auch ein FED Chairman hat gesetzliche Vorgaben (Federal Reserve Act), wird von der Legislative unter die Lupe genommen und wird auch die Interessen der Eigentuemer des Federal Reserve Systems kennen und zu beruecksichtigen haben. Er ist damit kein Mann mit uneingeschraenkten Handlungsspielraum, sondern ganz im Gegenteil er ist mit seinem Handeln in enge Grenzen verwiesen.

Dass die Folgen der Deflation fatal sind, stellt keinen Widerspruch zur Aussage dar, dass die Deflation bewusst und kontrolliert ausgeloest wird, um dabei einen wirtschaftlichen Vorteil zu erzielen. Mann kann eine Katastrophe bewusst ausloesen, ohne dass jemand den weiteren Verlauf signifikant kontrollieren kann. Dies macht Sinn, wenn eine Minderheit Nutzniesser einer Katastrophe ist (z.B. Leerverkaeufer, die einen Aktiencrash ausloesen, ohne dass jemand den Crash kontrollieren oder gar abwenden kann). Fatale Ereignisse treten immer wieder auf und sie produzieren von vornherein festgelegte Verlierer und Gewinner - leider eine uebliche Erscheinung in unserer Wirtschaft. Fuer jede Erscheinung gibt es aber eine Erklaerung, die Deflation als zufaelliges Natureieignis abzutun, ist Verklaerung.

Wie wir wissen, ist alles Geld im Umlauf von den Mitglieds-Banken ausgegebener Kredit und damit gehoert ihnen das gesamte Geld, welches mit Zins zurueckzuzahlen ist. In einer Deflation gibt es ganz klare Gewinner: die Glaeubiger, weil Kredite auf aufgeblaehte (inflationierte) Vermoegenswerte ausgegeben wurden und mit Zinsen in voller Hoehe zurueckzuzahlen sind, ohne dass dabei dieses Geld durch Preis-Inflation entwertet wird. Im Gegenteil, die Deflation wertet dieses Geld sogar auf und finanziert am Ende der Deflation ein Vielfaches an Sachwerten im Vergleich zu frueher - ein schoener Umverteilungsmechanismus fuer Sachwerte - nicht wahr ? Die Verluste durch Kreditausfaelle sind dabei Kollateralschaeden (immerhin zahlen vielleicht noch 90% ihre Kredite brav ab, waehrend nur 10% ausfallen), die bekannterweise vom Steuerzahler ersetzt werden. Als Nebeneffekt werden die Grossen immer maechtiger und die Kleinen werden billigst absorbiert (Bankensterben). Es waere beim Verstaendnis der Funktionsweise der Geldsysteme einfach zu naiv zu glauben, die Glaeubiger der letzten Instanz, naemlich die Mitgliedsbanken, lassen sich ihre Vermoegen (=Kredite) durch Inflation entwerten. ["The one aim of these financiers is world control by the creation of inextinguishable debt.? ~Henry Ford].

Danke für Deine aufschlußreichen Beiträge!
Was folgt aber daraus ausser möglichst keine Kredite?
Ist man diesem Treiben machtlos ausgeliefert?
Haben es die Verantwortlichen nicht übertrieben?
Läuft Deutschland mit der neuen Schuldenaufnahme in diese Falle, gibt es überhaupt ein Entrinnen?

Zitat von Tollar

world control by the creation of inextinguishable debt

Es ist ja in der Tat so, selbst bei einer Bankpleite wird man die Schuld nicht los, selbst bei einer Hyperinfla kann es Regelungen geben, die einen in die Schuld zurückbringen.
Überlege mir ernsthaft, grundsätzlich alle Schulden zu meiden. Hat nur leider Vorteile, steuerlich, Lastenzuschuß etc.
Der Satan will einen an der Schuldkette haben.

Wie wär´s eigentlich mit einem Schuldenerlaß für uns wie vor ein paar Jahren mit der Dritten Welt - aber mit der Auflage, keine neuen Schulden?
Ich weiß, Illusion. Einfach die Deutschland GmbH als Herausgeber der Staatsanleihen liquidieren...

Mit 373 Unzen Silber sicher durch die Apokalypse- der war gut...

Der Gedankengang ist schon richtig, aber folgende Anmerkung:

Nach gängiger Bibelauslegung müssen Christen die große Trübsal nicht oder zumindest nicht voll mitmachen.
Manche meinen, vor diesen schrecklichen Ereignissen kommt der Herr wieder. Dieser Meinung schließe ich mich an wegen dem Heilandsruf in Matthäus 11.30:
Denn mein Joch ist sanft und meine Last ist leicht.
Die Minderheitsmeinung ist bei der Hälfte, also nach 3,5 Jahren.

Ich glaube jedoch, Silber wird nur bedingt nützen, da die Trübsal ausdrücklich allen gilt (Großen und Kleinen, Freien und Angestellten) und die Grundnahrungsmittel z. T. günstig bleiben ("aber dem Öl und dem Wein tu keinen Schaden" Offb. 6.6, wobei das Öl auch ein Gleichnis für den Heiligen Geist und der Wein für die Freude am Herrn sein kann).
Auch wird der Anfang und das Ende nicht eindeutig bestimmbar sein.

Für Christen wird ein übermäßiger Vorrat an Silber und Gold sogar sehr schädlich sein, da man dann zu den Reichen gehört, die sowieso nur sehr schwer in das Himmelreich kommen:
"Eurer Gold und Silber ist verrostet (griechisch eigentlich "verätzt") und ihr Rost wird gegen euch Zeugnis geben und wird euer Fleisch fressen wie Feuer. Ihr habt euch Schätze gesammelt in diesen letzten Tagen!" Jakobus 5.3
Die weiteren Verse lassen aber auf wirklich großen Reichtum schließen mit Ackerland, Festen und Gerichtsbarkeit.

Wie immer ist wohl der Schlüssel das Vertrauen in den Herrn Jesus, wer auf seinen Krisenvorrat mehr vertraut als auf den Herrn, ist sowieso ein Götzendiener.

Also, für die Nichtchristen ist ein Vorrat von 373 Unzen sicherlich angebracht, für die Christen nicht nötig, lediglich eine kluge Vorratshaltung.
Wobei für die Nichtchristen das Problem besteht, nach der Trübsalszeit am Lebensende dann in die noch schlimmere ewige Trennung von Gott zu gelangen.

@ Harro
Die Bibel enthält sehr viele nützliche Informationen zum Thema Edelmetalle, auch den Umgang mit diesen in der Geschichte.
Dieser Spruch ist einfach nur falsch und dumm. Die Christen haben immer viel Wert auf Bildung gelegt, siehe auch die alten Kulturzentren "Klöster" und die vielen christlichen Schulen und Universitäten. Bei den Religionen wird das Christentum in diesem Punkt nur vom Judentum überboten.
Es gab/gibt aber sehr wohl eine Bewegung, die Christen in manchen Punkten dumm halten will: die römische Kurie. Nur gegen deren erbitterten Widerstand hat Dr. Martin Luther die Heilige Schrift für die Allgemeinheit in Deutschland zugänglich gemacht.
Ich kenne Leute, denen der kath. Pfarrer die Bibel weggenommen hat (ihr versteht sie ja doch nicht...). Das ist aber bei uns zum Glück immer mehr die Ausnahme, oft sind die kath. Pfarrer mehr um die Heilige Schrift bemüht als manch evangelischer.

Die Staatsverschuldung muß ja gar nicht überwunden werden, auch die Steuern müssen nicht überaus hoch sein. Es kommt alleine auf den Zufluß von neuen Krediten aus der unerschöfllichen Quelle an.
Geht irgendwie in Richtung Sozialismus. Und dies bedeutet Armut für alle. Vielleicht spürt dies die Bevölkerung weshalb der Linksruck in Deutschland vorbei ist (Wahlprognose Hessen: SED-Nachfolgepartei um die 5%).
Dieses Szenario erscheint mir wahrscheinlicher als das Horrorszenario von W. Eichelburg.
Nur, wie soll die Wirtschaft wieder in Gang gebracht werden?
Wahrscheinlich fährt man am Besten sich z. Zt. irgendwie an den Staat zu hängen, schade, freie Marktwirtschaft. Staatsabhängig zu sein macht faul, wettbewersunfähig und abhängig.

So ganz habe ich es noch nicht verstanden.

Wegen dem Zinseszins-Effekt ist immer mehr Geld erforderlich.
Geld kann nur durch neue Kredite entstehen.
Wenn in der Wirtschaft Pleiten grassieren verschwindet Geld, Deflation, höchste Gefahr für dieses Geldsystem.
Deshalb springt der Staat ein und macht riesige neue Schulden und bringt wieder Geld in Umlauf (Konjunkturprogramme).
Das Geld kommt hauptsächlich von den Banken.
Die Banken leihen sich das Geld von der EZB, in den USA von der FED.
Somit hängen alle Staaten an der EZB bzw. FED.
Die Macht der EZB und der FED ist unermeßlich, denn bei Fehlverhalten wird der Kreditfluß unterbrochen.

Was folgt daraus?
Es spielt überhaupt keine Rolle, ob wir zu 60% oder 200 % des BIP verschuldet sind, wir kommen eh nicht heraus, es kommt nur auf den stetigen Kreditzufluß an.
Die Nationen sind nicht mehr souverän.
Was das für den Einzelnen bzw. die Wirtschaft bedeutet, vermag ich nicht zu fassen.

Die Meinung eines Fahnders (ohne Zusammenhang mit Dr. Haider):

"Aber Anschläge aus der OK-Szene laufen in der Regel anders ab als die Messerattacke von Passau. "Da geschieht ein Autounfall, und man kann nichts nachweisen", sagt ein Fahnder."
Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/111/453799/text/6/

OK=Organisierte Kriminalität
Damit will ich nichts sagen, mußte aber, als ich dies las, an Dr. Haider denken.

Bleibt nur noch zu bemerken, daß Merckle ein bekennender Christ ist, eine Ehefrau und vier Kinder hinterläßt.
Christen sind leider nicht besser.
Deshalb mein Aufruf an alle, an alle bekennenden Christen und Gottesleugner:

Nehmt die Gebote Gottes ernst und fürchtet Gott!

Vielleicht dauert´s noch bis die Wahrheit ans Licht kommt.
Könnte mir vorstellen, daß er von den Bankern in die Enge getrieben wurde und über die Politiker frustriert war, die ihn hängen liessen.
Nach seinem Gang in die Ewigkeit gibt´s ja plötzlich eine Lösung.
Ratiopharm mit den Anti- Baby - Pillen verkauft.

Besser wäre es für Deutschland gewesen, der Verlierer und der Gewinner dieses Glücksspieles hätten auf Druck von oben diesen Schlammassel verhindert.
Immerhin lautet unser Wahlspruch:

Einigkeit und Recht und Freiheit

Wenn die Einigkeit flöten geht, geht auch unsere Gesellschaft flöten

Einfach nur Schmarrn, Hase.
Warum haben dann die Israelis den Gaza-Streifen aufgegeben?
Magst keine Israelis? Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.

Israel gehört den Israelis. Israeliten wohnen dort schon viel länger als die Palästinenser. Die Palästinenser stammen gar nicht von den Philistern ab, sondern sind großteils aus Kreta eingewandert, nach der Zerstörung des Tempels im 1. Jahrhundert nach Christus.
Der Gaza-Streifen war sehr wohl fruchtbar, als die Isrealis abzogen
Der Haß auf Israel wird noch viel stärker werden, bis alle Völker gegen Israel kämpfen werden.
Der Gewinner steht schon lange fest.

Darum, ereifert Euch nicht über Israel, bringt nichts. Vorallem kein Geld an die Palis schicken, bringt kein Glück.
Die Gegner Israels sind immer unzufrieden.

God bless Israel.
Gute N8

@ otoshi
Merck - Ratiopharm vertreibt Mikropille
http://www.yopi.de/Nora_AntiBa…opharm_Medikamente_Salben

Nebenwirkungen Antibabypille für die Frau
http://www.hilferuf.de/forum/g…pille-nebenwirkungen.html - 55k -
und noch viele weitere wie Unfruchtbarkeit etc.

Nebenwirkungen Antibabypille für den Mann
http://www.ruhrnachrichten.de/…brennpunkte/art333,447167

Schenkt der Herr das Häslein, schenkt der Herr das Gräslein
Mein Einkommen wuchs in der Tat mit der Anzahl meiner Kinder

Die Ideologie - für meine Kinder das Beste, ansonsten keine Kinder - ist schlecht.

Wie willst Du Dich für Dein Alter ohne Kinder absichern?
Auch wenn Du noch so viel Gold bunkerst, wenn Dich niemand pflegen will nützt es Dir garnichts.
Und wenn Du Dich verspekulierst wie Merckle stehst Du alleine da. Da war Merckle klüger, er hat Kinder soweit ich weiß.

Unsere Erde verträgt locker 100 Mrd. Menschen. Wenn sie aufeinander los gehen, sind zwei schon zuviele.

Keine Kinder zu zeugen ist die Dummheit unserer Generation, die Deutschland das Rückgrat bricht und in die Hände von fremden Völkern gibt.

Zitat von 18K

Ach ja, ohne die Anti-Baby Pille wäre der Staat und der rest der Welt wohl schon in Schutt und Asche zerfallen......wir sind jetzt schon überbevölkert! Es tut mir ja sehr leid um Einzelschicksahle, das steht außer frage und in unserer Gesellschaft ohne Absicherung (sprich in jungen Jahren) ein Kind in die Welt zu setzten ist unverantwortlich (nicht auf einzelne Schicksahle bezogen...)

Nein, die Antibabypille ist sowohl für den einzelnen Menschen, dessen Partner, dessen Nation und die ganze Welt schädlich.
Wir sind auch keineswegs überbevölkert. Gerade in Deutschland fehlen Kinder.
Es ist ein großer Fehler, erst Kinder zu zeugen wenn "man abgesichert" ist. Sollen denn die Rentner oder nur die Beamten Kinder bekommen?
Die physiologisch beste Zeit ist für den Mann bis 35 und für die Frau ab ca. 16 Jahren bis 27.
Das war ja gerade der Irrtum von Hr. Merckle, daß Geld bzw. Ansehen vor Leben geht.

Herzliches Beileid an die Hinterbliebenen

Es ist wirklich traurig und tragisch.

Neige mein Herz zu Deinen Mahnungen und nicht zur Habsucht. Psalm 119.36

Das fünfte Gebot heißt: Du sollst nicht töten.

Hr. Merckle hat als Seniorchef die Herstellung der Antibabypille (Mikropille), Vertrieb durch Ratiopharm, verantwortet.
Ich hasse diese Pille. Ohne diese wäre ich wohl bereits in jungen Jahren Vater geworden, hätte mir viel Beziehungsstreß erspart und schon damals mind. ein süßes Baby gehabt.
Volkswirtschaftlich ist die Antibabypille die größte Katastrophe. Die noch schlimmere Abtreibungspille stammt n. m. Inf. von Hoechst bzw. deren Tochterfirma und nicht von Merckle.
Hr. Merckle hat auch sehr viel Gutes geleistet und hat deshalb Respekt verdient. Wirklich schade, kurz vor dem Ziel aufzugeben.
Bitte jetzt nicht auf mich los gehen, eine wirklich bittere Geschichte.
Auch an den Zugführer sollte gedacht werden.

Welche Gefahr geht von Fundamentalisten aus?

In diesem Fall eine Große:

http://www.pi-news.net/2009/01…ima-sticht-mann-ins-herz/

Inhalt zusammengefasst: Ehepaar läuft duch Fußgängerzone, musl. Studentin wird versehentlich berührt, Mann bekommt von der Dame ein Messer ins Herz, schwerstbehindert.

Neben der menschlichen Tragödie kostet das den Steuerzahler insgesamt sicher eine Million. Das ist der eigentliche Grund, warum Multikulti für alle Seiten so schwer erträglich ist.

Die Türken sind gar nicht dumm, sie verhängen ein Kopftuchverbot an den Unis; einfache, clevere Lösung.

Genausowenig wie von einem guten Fundament bei einem Haus Gefahr ausgeht, geht von guten Fundamentalisten Gefahr aus.

Wenn das Fundament aber schlecht ist, stürzt das ganze Haus ein.

Das Christentum ist zweitausend Jahre alt und taugt als gutes Fundament.

So- und jetzt

P A R T Y

Zitat von Otoshi

Und dass Maria Ehebruch begangen hat, weil sie das Kind nicht von Joseph hat, ist nicht von der Hand zu weisen.

So ein Unsinn. Maria war als Verlobte schwanger, siehe Matthäus 1.18ff. U. a. Vers 19 ist der Beweis, daß der HERR JESUS keinen menschlichen Vater hatte.

Zitat von Etruscan

Oh doch mein lieber tomson, allerdings bringt der Artikel Argumente, die es zu widerlegen gilt. Denn er liefert gleich die Begründung für die damaligen Taten der Araber und Osmanen, indem er aufzeigt, wie diese im Koran und den islamischen Schriften begründet sind und mit diesen im Einklang stehen. Und da sich die Schriften bis heute nicht geändert haben ist die Grundlage, die auch heute noch die Begründung für Gewalt liefert, immernoch die Selbe.
Und ja: Genau deshalb ist die Aussage "Der Artikel zeigt doch [...]" vollkommen gerechtfertigt.

Warum du dich so über die Nennung der Ikhwan aufregst, ist mir schleierhaft. Sie spielt in dem Artikel doch eine vollkommen untergeordnete Rolle und wird lediglich deshalb genannt, weil man zeigen will, dass eine solche radikale Gruppe heutzutage von den selbsterklärten Spitzenpolitikern aus aller Welt hofiert wird. Dass die Bruderschaft hier stellvertretend für alle Muslime steht, das geht aus dem Artikel nicht wirklich hervor, das hast du dir nur dazuinterpretiert.

Wegen der Einwanderung: Ich gebe dir zum Teil recht, allerdings muss man sich ungeachtet der Ursachen fragen, wie man das immer größer werdende Problem überhaupt noch eindämmen will.
Würde man jetzt sofort die passenden Maßnahmen ergreifen, so könnte man die muslimischen Einwanderer sicher noch rechtzeitig integrieren, aber dass diese Maßnahmen rechtzeitig ergriffen werden ist leider nicht realistisch und so sehe ich schwere Zeiten auf uns zukommen.
Dabei muss man aber schon sehen, dass die Moslems noch integrationsunwilliger sind, als Einwanderer anderer Kulturkreise, selbst wenn diese ebenfalls aus der Dritten Welt und ebenfalls dort aus der Unterschicht kommen. Ich nehme an, die meisten Vietnamesen die hier leben, kamen direkt aus den Wirren des Vietnamkriegs. Doch sie haben sich alle nahtlos in die deutsche Gesellschaft eingefügt und sind heute gesetzestreue Bürger. In Thüringen gibt es eine Schule mit 66% Vietnamesenanteil - Keine Probleme. Eine Schule mit 66% Moslemanteil jedoch ist dazu verdammt eine Rütli-Schule zu werden.
Die Eltern eines meiner Freunde kamen als "boat people" nach Deutschland. Mit nichts als ihrer Kleidung am Leib, als Deutschland sich entschied ein paar in Südostasien gestrandete Seelen aufzunehmen. Und auch hier: Heute alle top integriert, Sohn studiert Luft- und Raumfahrttechnik. Vor sowas habe ich Respekt, was ich dagegen von den meisten Moslems hier halte, sage ich besser nicht.
Warum können die Moslems sich nicht so einfügen? Warum sind die Moslems die einzige Bevölkerungsgruppe die man immer für alles entschuldigen muss?

Ich habe außerdem noch ein paar Ergänzungen zu meinem letzten Post:

In dem von mir verlinkten Wiki-Artikel wird die Stelle des Korans zitiert, in der es angeblich heißt, es herrsche Freiheit im Glauben. Dazu ist zu sagen, dass inzwischen sehr viele Islamwissenschaftler der Meinung sind, dass dies eine Fehlübersetzung ist und das Wort eher mit "Ritualpraxis" zu übersetzen ist. Es geht also nicht um "Islam oder nicht-Islam", sondern eher darum, ob ich mir vor dem Betreten der Moschee die Füße wasche. Klickt man auf den Link der Sure, wird der Mythos von der "Freiheit im Glauben" beim Islam dort weiter demontiert.
Zu dem Artikel aus der Times ist zu sagen, dass auch die Studie Living apart together von Policy Exchange zu dem Ergebnis gekommen ist, dass etwa 1/3 aller britischen Muslime gerne unter der Shari'a leben würden (in Großbritannien versteht sich) und dass fast 70% aller Moslems denken, es sollte Frauen per Gesetz befohlen werden, Kopftuch zu tragen.
Wohlgemerkt widerlegt der Artikel der Times nicht nur den Mythos, dass nur ein ganz kleiner Teil der in Europa lebenden Muslime radikal wären (30% = "kleine Minderheit"?), sondern auch den, dass die Muslime nur aufgrund mangelnder Bildung radikal wären. Wie gesagt, sind laut dem Artikel ein Drittel aller Universitätsstudenten radikal genug um Mord im Namen Allahs zu befürworten/ zu rechtfertigen.
Wenn 30% der Anteil bei den Studenten ist, wie hoch ist er dann erst bei den ungebildeten Muslimen?

Alles anzeigen

Endlich mal ein inhaltsvoller Artikel, danke.
Zum Thema Übersetzungsfehler: viele Mohammedaner erwarten im Himmel ja Jungfrauen. Die Stelle ist aber eher mit "reine Taube" zu übersetzen, also nette Tiere, die herumschwirren
Die Bibel ist da überzeugender: nur der darf in den Himmel zu Gott, der von seiner Sünde rein ist - und im Himmel ist es so schön, daß der triebhafte Geschlechtsverkehr dort nicht mehr erfolgt, jeder hat übrigens im Himmel mind. 3 Kubikkilometer Stadtraum, nicht schlecht, oder?
Das Gold habe ich noch vergessen, im Himmel ist der Fußboden aus Gold (nachzulesen in der Offenbarung)!

Zitat von Beowulf

Schon mal ein Handbuch für Schwerverbrecher (Bibel) gelesen?

Richtig, die Bibel und besonders das Neue Testament ist DAS Handbuch für Dich und mich, wie wir vor Gott gerecht werden. Nach den Maßstäben GOTTES sind wir übrigens alle Schwerverbrecher, Gott ist sehr gut und läßt keine Sünde durchgehen.

Grüße Lemuel

Zitat von Beowulf

nicht der Islam das Problem ist

Natürlich ist die Befolgung der Aufforderungen im Koran das Problem: die Hälse der Christen abschneiden, die Welt gewaltsam erobern, ins Paradies durch Judenmord, Schächten usw. usf.