Beiträge von Schoerner

Zitat von Königswasser

Ja sicher, und den "blutigen Ferdinand" hast du dir auch rein zufällig als Nick ausgesucht. ALLES KLAR.
Ich sagte ja, dass du dich rausreden wirst. Das macht ihr immer so, wenn ihr ein Forum unterwandert.

Im Gegensatz zu Dir sage ich offen und direkt was ich denke und begründe meine Meinungen. Du hingegen wirfst mit Einzeilern ständig um dich und willst mich hier weghaben, weil ich nicht deine Ideologie teile. Wer hier also ein falsches Spiel treibt!
Ich ARGUMENTIERE, du nicht! Du willst Diskussionsverbote und arbeitest mit Unterstellungen und Lügen.

Zitat von APu

Na dann zeige doch mal die wissenschaftlichen Beweise für deine Behauptungen

Jetzt spielt man schnell auf interessiert, damit dann der nächste wieder als Blockwart auftreten kann? Diesen Gefallen mache ich sicher nicht. Wer Augen hat der sehe und wer Internet hat, hat überhaupt keine Probleme an Fachliteratur ranzukommen. Ich muß hier überhaupt nichts beweisen, sd. habe bereits auf die realen Zustände in den USA wie der Welt hingewiesen und auch auf die aktuelle pharmakologische Forschung. Wenn diese FAKTEN vom Tisch gewischt werden und nicht darauf eingegangen wird, weil es unangenehm ist, aber stattdessen Beweise verlangt werden, dann hätte ich gerne mal Beweise für die behauptete Gleichheit in der REALITÄT. Kann ja kein Problem sein, nach so vielen Jahrzehnten totaler politischer Arbeit und unzähligen Milliarden der Umverteilung in diese Richtung, -zig Länder und Kulturen zu präsentieren, wo Multikultopia REALITÄT ist, wie es von der Politik und den Medien seit Jahrzehnten und totalitär propagiert wird? Nichtmal in den USA!
Eine Fata Morgana, welche die sozialen Probleme verschärft und die Sozialsysteme zerreißen wird, wurde hier, wie im Kommunismus, zu einer Scheinrealität erhoben, für die es in der Kulturgeschichte und heute kein einziges reales Beispiel gibt, welches funktioniert hätte! Das hat wahrhaft inquisitorische Dimensionen.
Stattdessen ruft aber der "mündige Bürger", der angeblich die freie Diskussion sucht, dann auch noch freiwillig nach der Inquisition und partiellen Dskussionsverboten. Das soll die Meinungsfreiheit sein? Das soll verhindern, die gravierenden Fehlentwicklungen zu korrigieren?

Zitat von trenntWände

Wenn hier noch mehr dieser Rassenideologen posten dürfen, bin ich weg aus diesem Forum. Hetzer wie Schriller/Schörner können wir hier nicht brauchen

Wie soll ich es denn sonst nennen, daß es den Wohlgefallen der politisch Korrekten Blockwarte findet? Soll ich zuerst ein Gesuch bei euch einreichen, welche Worte ich aus der Fachliteratur verwenden darf? Wie soll der GEC oder die damit zusammenhängende Obama-Wahl diskutiert werden, aber die wissenschaftlich nachgewiesen dann akut werdende Rassenfrage, muß gefälligst ausgklammert bleiben? Was soll das bringen? Existiert sie dann nicht mehr? Glaubt ihr, deshalb wird die Medienpropaganda zur Realität und Paris und Berlin werden nicht brennen?
Diese Fragen sind von existentieller Bedeutung für jedes Staatswesen und gehören zum GEC dazu, wie das Amen in der Kirche, auch wenn es ein Thema ist, das gewisse Kreise um jeden Preis vermeiden wollen, weil es ihren politischen Zielen entgegensteht. Die Menschen haben ein Recht darauf, diese Fragen zu diskutieren! Es betrifft nämlich jeden!
Probleme konnten noch nie bewältigt werden, indem man ihre Diskussion vermeidet, sd. nur, indem alle Fakten auf den Tisch kommen und die Realität zur Kenntnis genommen wird. Sonst wird es ein ganz böses Erwachen geben, im GEC.

Zitat von goldhamstern

Aber hier sind ja noch nicht einmal die angestammten Deutschen stolz, Deutsche zu sein.

darf ich mal die ernstgemeinte frage stellen, warum ich stolz sein sollte, ein deutscher zu sein? ich bin stolz auf meine familie oder auf meine arbeitsleistung oder auf mein lebenswerk. aber ein stolzer deutscher? klar "wir" haben uns vergangenheitlich recht wacker und ordentlich geschlagen. wir haben keine kriege angezettelt und sind bemüht, alles auf politischem wege zu regeln. (gaaanz allgemein gesprochen). aber macht mich das stolz? selbstbewusst macht es mich vielleicht, aber nicht stolz.

mfg

Diese Ansichten würde ich schon als bedenkliche Ausformung eines durch die Re-Education in Zusammenhang mit Wohlstand erzeugten Persönlichkeitsbildes betrachten.
Die Antwort auf die Frage ist ganz einfach: der Mensch ist ein soziales Wesen.
Er sucht nach Identifikation. Z.B. identifiziert er sich mit Fußballmanschaften und ist stolz darauf, wenn diese gewinnen. Diese Mannschaften stammen ursprünglich aus der regionalen Verwurzelung. Im Zeitalter des Geschäftes, haben die Mannschaften nicht mehr dieses Identifikationsmerkmal, sd. sie wurden zu Marken.
Es gibt Menschen, die identifizieren sich sogar mit Automarken, odr Kleidungsmarken. Interessanterweise sind es oft jene, welche eine Identifikation auf natürlicher Ebene, z.B. auf kulturellem Gebiet als absurd betrachten.

Diese Kunstidentifikationen funktinieren nur solange, slange die Bedürfnispyramide entsprechend abgedeckt wird. Je weniger Grundbedürfnisse abgedeckt werden, desto stärker werden die natürlichen Identifikationsmerkmale - die Gruppen bilden sich heraus, die biologisch (=genetisch und sozial) am ähnlichsten sind, weil durch das gute Zusammenpassen, der Zusammenhalt steigt und damit die Überlebensfähigkeit.

Deshalb kommen die größten Probleme immer auf jene Gebiete der Welt zu, die in schwierigen Zeiten multiethnisch durchrasst sind. Biologisch und sozial homogene Gesellschaften entwickeln in der bedrohlichen Lage ihre größte Stärke, während multiethnische Gesellschaften kollabieren.

Und zu dem von Dir nicht empfundenen Stolz auf Deine Nation: Du hast vollen Kühlschrank und Du glaubst Du brauchst keine Nation. Der individualisierte westliche Konsummensch glaubt er kann alles alleine, weil er den Wohlstand als selbstverständlich wahrnimmt. Daß aber ein so armes und dichtbesiedeltes Land wie Deutschland genug Essen für seine Bewohner auftreiben kann, ist eine Folge des Fleißes, der Intelligenz und der Erfindungsereitschaft seiner Bewohner und der sie tragenden Kultur. Es werden aber Zeiten kommen, da wirst auch Du lernen, was die größtmögliche Schutzgemeinschaft ist und was Du ihr in Wahrheit verdankst.
Heute wird das alles durch mannigfaltige Faktoren überlagert.

Spätestens dann wird dieser Fall eintreten, wenn Du merkst, daß sich die Welt weiterdreht, auch wenn Du Dein Volk verleugnest: nur weil man selbst keinen Wert an etwas erkennt, bedeutet es nämlich nicht, daß die übrigen Völker, Rassen und Religionsträger es genauso halten. Dann wird eben das, was nicht genügend Willen aufweist, als Gruppe zu überleben, von jenen verdrängt, die diesen Willen sehr wohl haben.

Zitat von Tollar

Ich weiss nicht aus welchen Quellen Du solche Informationen beziehst, aber Das ist hochgradiger Bullshit, was Du da schreibst. Schau Dir mal die genauen Wahlergebnisse an.

ELECTION ANALYSIS

Presidential Vote by Race and Gender

Vote by Race and Gender
CNN, Tuesday, 4 November 2008

Despite years of interracial programming and massive media propaganda touting
the wonders of the black candidate, a majority of whites simply were unable to
bring themselves to pull the lever for Obama.

VOTE BY RACE

Obama McCain

Whites 43% 55%

Blacks 95% 4%

Hispanics 66% 32%

Asians 61% 35%

Other 65% 31%

VOTE BY GENDER AND RACE

White Men 41% 57%

White Women 46% 53%

________________________________________

RELATED STORY:

New Gallup poll shows 75% of US Jews plan to vote Obama
Haaretz Monday, 3 November 2008 / Cheshvan 5, 5769
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1031176.html

Wenn ich von den Weissen Juden, Mulatten u. dgl. abziehe, ist das Ergebnis trotz jahrelanger Haßpropaganda gegen die weisse Rasse noch erstaunlicher, weil dann weniger als 40% der Weissen Obama gewählt haben.

Ich habe Dich bisher als objektiven Beobachter der Lage in den USA eingeschätzt, aber offenbar habe ich mich da in diesem Punkt geirrt:

Zitat von Tollar

Sicher gibt es noch viele Defizite.

NOCH?! Nach allen Informationen die ich kenne, nimmt die Segregation der Rassen ständig zu, obwohl ein enormer Aufwand zum zusammenzwingen getrieben wird.

Zitat

Dazu muessen Minderheiten besonders geschuetzt werden, weil ihre Interessen in einem Mehrheitsprozess sonst untergehen wuerden.

Dann weißt Du offenbar nichts über die demographische Entwicklung in den USA. Demographie ist exakte, mathematische Wissenschaft und demnach sind, ohne Korrektur, die Weissen in wenigen Jahrzehnten Minderheit! In welcher Welt der unumschränkten weissen Dominanz lebst Du denn?

Zitat

Es ist nichts gegen eine Organisation einzuwenden, die Minderheiten den Einstieg in Berufe, die von anderen Ethnien dominiert werden, unterstuetzt und foerdert. Es geht eben nicht um schwarz oder weiss, sondern eine gerechte Welt fuer Minderheit oder Mehrheit.

Genau, denn es sind ja alle gleich. An diesen falschen Prämissen ist auch der Kommunismus zugrundegegangen und alle multiethnischen Experimente der Kulturgeschichte und auch der plutokratische Westen wird daran zugrundegehen, wenn nicht bald Vernunft einkehrt. Und wenn es Unterschiede gibt, wie irrsinnig ist es, unterschiedliches gleich zu behandeln? In der Medizin freut man sich heute endlich darüber, daß die genetischen Unterschiede zwischen den Rassen und zwischen Männern und Frauen bessere Medikamente erlauben, in der "fortschrittlichen" Politik schert man alle über einen Leisten und nimmt ihnen die Möglichkeit, nach ihrer ureigensten Art zu leben. Frauen dürfen nicht Frau sein, Männer nicht Mann, Vater nicht Vater, Mutter nicht Mutter, Junge nicht Junge, Mädel nicht Mädel - alles soll unisexuell - GLEICH!!! - sein. Und man tut den Negern nichts gutes, wenn man sie in weisse Lebensformen zwingt, und den weissen nichts Gutes, wenn man sie zwingt, mit Negern zusammenleben zu müssen. Pardon, man zwingt ja nicht alle: nur die blöde Masse, die nicht genug Geld hat, dem multiethnischen Paradies wo alle Brüder sind, zu entfleuchen. Die oberen leben in ihren hermetisch abgeschottteten Villenvierteln, wo man weder durch Nachbarn, die einen anderen Lebensstil haben, noch durch Folgen dieser Asozialpolitik belästigt wird.

Es gibt keine Gleichheit der Rassen, weder genetisch noch soziologisch. Da kann man noch so sehr die wissenschaftlichen Fakten unterdrücken und mit Sozialprogrammen ewig versuchen wollen, die Welt auf den Kopf zu stellen.
Das Ergebnis dieses Wahns wird folgendes sein: nicht der Respekt vor der Verschiedenartigkeit, sd. ein Überlebenskampf des weissen Elements in wenigen Jahrzehnten in den USA. Dann heult aber nicht über die bösen Rassisten und White Supremacists - die habt ihr erzeugt!

Königswasser:
In der Realität gibt es kein Schwarz und kein Weiß, sondern Wahrscheinlichkeitsverteilungen.

Zitat von Tollar

Diesmal wurde schon sehr differenziert und deutlich gewaehlt. Wie der Artikel ausfuehrt, sind kaum Ideologien in den Parteien ausgepraegt. Das laesst eben viel programmatischen Spielraum unter dem Deckmantel einer Parteien offen. Heute haben wir einen Schwarzen in den USA als gewaehlten Praesidenten obwohl die Demokratische Partei einmal selbst Verfechter der Skalverei war.

Ich finde, zunächst wurde rassisch gewählt: 95% der Neger für Obama. Und die Mehrheit der Weissen für Mc Cain.
Diese Daten zeigen mir, wie absurd alle Behauptungen sind, daß Obama wg. eines abnehmenden Rassismus gewählt worden sei. Und diese Absurdität, spiegelt sich für mich auch im Überleben des Zweiparteiensystems wider: wie kann ich als Weisser, der z.B. gegen Rassenpolitik ist, den Kandidaten wählen, den die Neger aus rassischen Gründen wählen? Oder wie kann ich, wenn ich Ron Pauls Positionen gut finde, ihn wählen, solange er bei den Republikanern ist?
Wenn die Parteien eher ein Sammelsurium verschiedenster Strömungen sind, dann wundert es mich nämlich umso mehr: Alle Personen, die an die Wurzel von Problemen gehende Positionen vertreten, werden durch ihre Einbindung in das System tendentiell unschädlich gemacht, bzw. müssen früher oder später ihre Wähler verraten. In Europa wird das Problem zunehmend über die Entstehung populistischer Parteien "gelöst", welche radikale und Protestkräfte binden, aber ihre Phrasen selbstverständlich gar nicht ernst meinen - in den USA mit den zwei großen Sammelbewegungen offenbar durch persönliche Aushängeschilder innerhalb von Sammelparteien ohne festen Programmen.

Ich habe deshalb die Vermutung, daß die Amerikaner (noch?) gar nicht erkennen, daß sie einer Fata Morgana namens Demokratiesimulation auf den Leim gehen. Sie glauben, wenn Obama oder Ron Paul gewählt wird, daß sich etwas ändern würde. Vielleicht glauben sie auch, daß sie das Fractional Reserve Banking abschaffen könnten wenn sie wollten? Nur achtet man eben seitens der "Elite" schon darauf, daß dieser Wunsch nicht mehrheitsfähig wird. Viel besser und effektiver als Verbote! DESHALB haben m.E. keine anderen Parteien eine Chance, weil das Regime keinerlei Probleme hat, die Bürger bei der Stange zu halten, weil die Suggestion der Wahlfreiheit wirkt. Und sehr erleichtert wird das m.E. auch noch durch die starken direktdemokratischen Elemente: dadurch, daß die Leute ihre Sherriffs oder Staatsanwälte direkt wählen können, gibt es ein lokales Korrektiv zur großen Politik - die untere Ebene ist von der Ebene der großen Politik stärker entkoppelt als in Europa. Das verstärkt die Illusion der Wahlfreiheit und führt in der Folge zur Konservierung des Systems.

Ich halte den heutigen Ted Butler für so wichtig, daß man ihn hier durchaus erwähnen sollte:
Butler hat nunmehr eine ganz konkrete Spur, wo die Manipulationen des Silbermarktes herkommen und daß diese von den Aufsichtsbehörden nicht nur gedeckt wurden, sd. auch Kongreßabgeordnete von diesen in die Irre geführt werden sollen:

Ted Butler: Was wirklich geschah

Zunächst mischt du dich in eine Frage, die ich Tollar nicht ohne Grund gestellt habe, weil ich dessen Urteile sehr schätze und der in USA lebt, mit einem völlig an der Fragestellung vorbeigehnden Kommentar. Natürlich nicht, ohne mich der Naivität zu bezichtigen.
Dann gehe ich auf deinen Verweis ein, worauf du mich als Lemming beschimpfst.
Bei jedem Argument das ich dir als unsinnig widerelgt habe, springst du weiter, um in deinen geliebten Platidtüden zu enden.
Entweder hast du Argumente vorzubringen, dann ARGUMENTIERE, ansonsten laß mich bitte in Ruhe und stiehl mir nicht meine Zeit.
Daß ein wirtschaflticher Kollaps möglich ist, weiß hier jeder, das braucht nicht ständig wiedergekaut zu werden.

Zitat von LongDongSilver

Insider-Handel ist doch strafbar... oder nicht!?

Glaube ich nicht. Ich weiß zwar nicht, wie die Rechtslage ist, aber bei den Firmen, von denen ich Aktien besitze, kaufen und verkaufen die Chefs immer wieder Aktien. Diese Vorgänge müssen aber publik gemacht werden. "Herr XY hat 250.000 Stück der Fa. erworben."

Zitat von Ijon

Du hast die Tiefe der Krise noch nicht so richtig geblickt. Vor allem nicht die Bedeutung der Dimension Zeit.

In einem anderen Post kam mal der Kommentar "Vor dem Tsunami weicht das Wasser auch zurück."

Schönes Bild. Wie die Lemminge immer weiter rauslaufen und nach dem Wasser gucken.

Sollen das jetzt die fehlenden Argumente sein? Von einem Durchblicker hätte ich mir schon erwartet, daß er meine Argumente widerlegen kann. Im Gegensatz zu Durchbllickern bin ich nämlich lernbereit, weil ich weiß, daß ich vieles nicht weiß.

Ich halte also fest: ich blicke nicht durch und bin ein Lemming.
Dann ist es also typisch für Durchblicker, daß sie zwar keine gültigen Argumente vorweisen können, aber dafür wissen, daß sie Durchblicker sind?

Dann wenigstens eine Begründung, inwiefern ich ein Lemming sein soll, würde mich interessieren. Oder ist selbst das zuviel verlangt?

Zitat von Ijon

Ja klar, der Acker wird temporär still gelegt und dann bei Bedarf wieder hochgefahren.

Offenbar hast du nicht die geringste Ahnung. Na selbstverständlich. Es wird eine Gründecke angebaut und die Bodenqualität verbessert sich sogar. Oder meinst du, daß die Flächenstillegungsprämien bedeuten, daß es das Feld nicht mehr gibt? Dann müßten sie doch ein wenig höher sein!

Zitat

Ebenso die Minen. Bergmann könnte ja mal berichten, was es so heißt eine Mine wieder hochzufahren...

Aus wievielen Minen kommt Strom und Erdöl?

Zitat von Ijon

Heiße zwar nicht Tollar, gebe aber trotzdem meinen Senf dazu.

Meine Empfehlung - diesen Thread durcharbeiten: Die Drahtzieher

Danach sind weitere naive Fragen nicht mehr möglich.

Naiv ist es eher zu meinen, daß ich nicht um diese Zusammenhänge bescheid wüßte. Im übrigen handelt es sich nicht um ein Monopol, sd. um ein Oligopol.
Und wenn du selbst aufmerksam gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, warum dein Verweis nichts mit meiner Frage an Tollar zu tun hat, weil sie die Medienmanipulation bereits beinhaltet.

Zitat von Ijon

Bitte gründlicher lesen!

In diesem Fall steht das wichtige in der Klammer. Als Analogie - das ist wie mit dem Krill.

Wer selbst im Galshaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Ich habe mich auf die Gesamtaussage des Kommentars bezogen und war damit gnädig.
Wenn du nun mit dem Energierversorgungssektor kommst, dann machst du dich aber lächerlich, weil die Fördermenge jederzeit und ganz schnell auch wieder erhöht werden kann. Auch dabei gilt, was ich zu den Produktionskapazitäten bei neuen Spitzenwerten bereits erwähnt hatte. Selbst stillgelegte Kraftwerke sind nicht tot.

Im Lebensmittelsektor gibt es ebenfalls keine drastische Rücknahme an Produktionsüberhang, denn erstens gibt es in Europa in etlichen Bereichen glücklicherweise eine Überproduktion und zweitens sind Flächen, die heute stillgelegt werden, in kurzer Zeit wieder reaktivierbar. Auch hier liegt der Artikel völlig danaben, weil er offenbar mit früheren Zeiten vergleicht, als Bauernhöfe geschlossen haben und gar nicht genügend Arbeitskräfte vorhanden waren, um Flächen wieder schnell und produktiv zu bewirtschaften. Heute braucht man nur eine Handvoll Männer, wo früher ein ganzes Dorf für einen Bruchteil der Produktivität nötig war.

Nur um das abschließend klarzustellen, damit nicht Trolle wieder mit falschen Unterstellungen daherkommen: das heißt nicht, daß ich Versorgungsprobleme ausschließe. Aber die, in dem replizierten Kommantar dargelegten Gründe, ziehen für mich nicht, weil sie von überholten Produktivitätsvorstellungen ausgehen.

Zitat von Ijon

Dann mal konkret. Und sogar quantifiziert.

Rechenexempel

Interessanter Kommentar, aber in Nebensätzen werden Annahmen getroffen, die m.E. NICHT richtig sind - zumindest zum jetzigen Zeitpunkt:
Und zwar, daß die aktuell abgebauten Produktionskapazitäten nicht schnell genug wieder hochgefahren werden können UND daß der Produktionsabbau so stark wäre, daß er unter das minimale Versorgungsniveau fällt.
Wenn ich mich in die Lage eines Herstellers versetze, dann schließe ich nicht Standorte, in die Zig-Millionen investiert wurden für immer, nur weil es ein paar Monate lang Flaute geben wird. Ich lege die Stätten temporär still.

Und die Planung der Betriebe ist meistens auch so ausgelegt, daß sie Entwicklungen vorwegnimmt: also sobald sich eine Nachrfragelücke aufmacht, werden Produktionskapazitäten geschaffen. Das dauert in den Spitzen neuer Boomphasen wesentlich länger, weil die Werke erst hochgezogen werden müssen, in der jetzigen Lage, wo die Werke auf einige Jahre betriebsbereit vorhanden sind, könnte man binnen kurzer Zeit die Produktion damit wieder ausweiten.

Wenn eine starke Inflation kommt, dann kommt sie m.E. nicht aus den in dem Artikel genannten Gründen eines Angebotsmangels, sd. aus einer echten inflationären Geldmengenvermehrung.

Zitat von Tollar

Many Americans are understandably outraged by the bailout fever that has gripped Washington this year. But even those who believe the bailouts are a "necessary evil" would have a hard time defending some of the bailout-related items that have come to light in recent days, including:

* Financial institutions using TARP bailout money to pay executive bonuses. The firms, of course, say it's "different" money and bonuses are key to retaining top employees. But if you need to come to the government for a handout, shouldn't your executives forgo a bonus? Or shouldn't the government make canceling bonuses a condition of getting aid, as is the case in Europe?
* The Fed refusing to reveal who received almost $2 trillion in non-TARP loans, or what collateral it has accepted from "emergency" loans made to struggling firms, as Bloomberg reports.
* The Treasury Department providing a tax break to banks involved in acquisitions that could amount to $140 billion. The Washington Post reveals the change to the tax code was issued on Sept. 30, while Congress was debating the $700 billion TARP bill.

The bailouts are bad enough. But this kind of chicanery and lack of transparency makes me recall a line from another time when fear and deceit dominated Washington: Have they no shame, at long last?

[url]http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/125352/Bail-Outrage-Misuse-of-Funds-Lack-of-Transparency-a-National-Disgrace?tickers=GS,MS,JPM,BAC,C,WFC,XLF[/url]

Alles anzeigen

Tollar,

kannst Du mir erklären, warum die US-Amerikaner mit diesem Zweiparteiensystem so zufrieden sind? Die haben doch freie Meinungsäußerung - im Gegensatz zu hier. Eine ECHTE Oppositionspartei die die Dinge beim Namen nennt und RADIKAL ist, wäre also möglich. Oder gibt's sowas eh, nur hört man in den Medien aufgrund der Dominanz der zwei großen Parteien nichts davon?

Und meine zweite Frage: wenn es Leute wie Ron Paul gibt, die nach oben kommen, wieso bleiben die in den Parteien, anstatt selbst was auf die Füße zu stellen?

Ich verstehe es nicht, wie dieses Regime mit Meinungsäußerungsfreiheit dermaßen fest im Sattel sitzen kann, sodaß nichteinmal Protestparteien hochkommen. Das kann ich mir, bei diesen inzwischen offensichtlichen Ungeheuerlichkeiten nicht mehr nur mit der Mediendominanz erklären.

Zitat von trenntWände

Evtl. eine Tageszulassung?

Nein, das war eine halbe Seite große Anzeige in der österr. Kronen-Zeitung - die hat drei Millionen Leser.

Zitat von Alpha667

Ich gestehe, auch ich bin (noch) Autofahre (zumindest bei Ende des Jahres), mein Auto ist ein Golf3, d.h. das letzte vernünftige VW Model

Ich würde mir das mit dem Ende des Jahres überlegen. Gestern war ein Familienmitglied mit seinem 1985er GolfII beim Pickerl. Kosten: 53,- EUR
Nur leichte Mängel, nachdem vor drei Jahren schon mal geschweißt werden mußte (Kosten: nichtmal 300,- ). Dazu kommt, daß man bei einer alten Schüssel keine Markenräuberwerkstätten aufsuchen muß. Was sich da abspielt, spottet jeder Beschreibung.

Gefühlsmäßig berücksichtigt man einfach nicht die Abschreibungskosten, die ein neuer Wagen (auch ein Gebrauchter) verursacht. Es ist unglaublich. Tja, die Großeltern wußten schon, warum sie ein Haushaltsbuch führten... Ich finde, lieber ein paar Jahre hindurch jedes Jahr ein paar Hunderter in Reparaturen investiert und die Kiste läuft dann wieder ein paar Jahre anstandslos, anstatt das Geld in wesentlich höhere Abschreibungskosten zu stecken - dabei sind die ebenfalls genauso möglichen Reparaturen noch nichteinmal berücksichtigt.

Habe übrigens heute in der Zeitung eine VW-Anzeige für einen VW Polo mit Klima vom VW Händler um 10.990 statt 12.990 gesehen. Kann mich nicht erinnern, daß der in letzter Zeit schon mal so günstig war. Nichtmal EU-Importwagen gab's bisher um diesen Preis.

Nach der Hofermilch, jetzt der Polo.

Zitat von Milly

Wenn natürlich bei XY-Bananenrepubliken deren staatsnahe Unternehmen zusammenbrechen, wird grundsätzlich auch deren Währung abverkauft.

Diese Mechanismus funktioniert beim Dollar zumindest seit diesem Frühjahr nicht.

Hast Du dafür schon eine Erklärung?

Zitat von Ijon

Keine Nachrichtenagentur, kein Redakteur ist angegeben. Kommt das direkt auf den Ticker von GS?
Soll hier der Markt runtergezogen werden, so wie letztes Jahr das Öl rauf?

Sehr aufmerksam. Man muß wirklich in alle Richtungen vorsichtig sein.

Diesen Freitag gibt es die Quartalsergebnisse von Golar LNG. Könnte ein erster Indikator sein, auch wenn LNG eine Nischensparte ist. Zwei Wochen später dann aber die QE von Frontline und Golden Ocean . Erst dann wird man wohl wissen, was es für die Branche und damit den Welthandel wirklich geschlagen hat.
Nachdem erst jetzt der BDI in die Mainstreampresse kommt, wo sich bereits eine Bodenbildung abzeichnet, und ich bis dato keine Horrormeldungen von den gesunden Firmen in der Branche gefunden habe, war mein allererster Gefühlseindruck, als ich das heute gelesen habe: Kontraindikator?

Zitat von Koala

Von 61 auf 44 ist eine Preissenkung von 27,9% da immer der Ausgangspreis die Basis ist.

Stimmt, mein Fehler.

Zitat

Alles andere ist Neusprech, Demagogie oder amerikanische FED-Propaganda-Mathematik.

FED-Propaganda-Mathematik?

Diese ahltlosen Unterstellungen die in krassem Gegensatz zur den Ausführungen stehen, kommen mir sehr bekannt vor...
Wieso habe ich nur das Gefühl, daß du ganz genau weißt, wo das Eldorado-Forum ist...

http://www.mmnews.de/index.php…nalysten-Posse-um-GM.html

Das schaut dann nicht nach einem Angebot aus... Umdrehungsgeschwindigkeit schon bei 0 angekommen?

In dem Zusammenhang kommt bei mir immer wieder ein Gedanke hoch und ich will jetzt mal in die Runde fragen: mir kommt bei den Einkäufen beim Hofer (=Aldi) in denletzten Wochen vor, daß die Leute immer weniger in den Einkaufswagerln haben. Mir fällt das deshalb auf, weil ich mir mit meinem vollen Wagerl eines Wocheneinkaufes immer mehr als Exot vorkomme. Kann diese Beobachtungen vllt. jemand bestätigen? Zuletzt Samstag Mittags beobachtet, nicht etwa nach Büroschluß am Abend. Parkplatz war voll, die Einkaufswagen rund um mich herum ziemlich leer.