und wir drauf alle nackig
Die Esel etwa nicht?
Beiträge von Lupus
-
-
Eddie Van Halen heute mit 65
RIP
Viel zu früh.
-
Heiße Kernfusion als Energiequelle ist ein Irrweg.
Die gesamte Erklärung der heißen Fusion als Quelle aller Elemente ist es.
Die Beharrlichkeit, mit der nun seit Jahrzehnten Unmengen an Geld verbraten wird (wie auch bei der Suche nach den unfassbaren solaren Neutrinos) ist allerdings Bemerkenswert. -
Frage erstmal, Lupus, was willst du mit eigentlich mit Deinem Beitrag damit sagen? Du bist ein Freund der "Kernenergie"?
Die Kernkraftwerke, die nach dem 2.WK gebaut wurden, hatten primär den Zweck, spaltbares Material für all die hübschen Bomben zu produzieren. Aber inzwischen gibt es bessere Möglichkeiten, und die muss man nutzen.
-
Leider ist es noch nicht so weit.
Es wurde auch viel zu viel Angst verbreitet vor dem bösen Atom, als das man da jetzt schnell mal vernünfig werden könnte. Schließlich wird ja gleichzeitig der mindestens genauso unvernünftige irrationale Kampf gegen das lebensnotwendige CO2, das unsere Welt ergrünen lässt, geführt. Obwohl dieses CO2 völlig unschuldig im Sinne der Anklage ist. Lieber wird "die Wissenschaft" gezwungen, den politischen Irrwegen zu Diensten zu sein. Die Macht des Geldes regelt das. Das Geld hat die Politik, die Medien und die "Wissenschaft" im Sack um die Quelle des Geldes, die arbeitenden Menschen, zu "führen". Irrezuführen. -
Du bist hinsichtlich Kernernergie,dem Sinn von Kernkraftwerken nach 1945 und "Atommüll" nicht auf dem Laufenden. Ein Stichwort wäre Plutonium.
Diese Angst vor Atomkraft und-strahlung ist genauso angezüchtet wie die vor dem "Giftgas" CO2. -
In Afrika verdienten natürlich auch die Einheimischen mit, die Angehörige fremder Stämme verkauften
Nicht nur fremder, auch die eigenen. Auch damals konnte das eine Verbesserung der Lage bedeuten. Hunger ist keine Erfindung der Neuzeit.
Wie viele Iren sind nochmal 1846ff rüber? 1,5 Millionen? -
Es sind durchaus nicht alle als Sklaven rübergemacht. Vieles hing von den lokalen Königen oder Häuptlingen in Afrika ab. Die haben ihre Untertanen geliefert, manche auch auf freiwilliger Basis. Wir haben seit der Wende mehr und mehr ein dermaßen simplifiziertes Geschichtsbild, das es zum -ähm, ja- ist. Alles s/w von Käptn Blöd für ... Kompatible.
-
So lange nicht wenigstens 2 Wochen vergangen sind, ist bei fast allem mit Relotiaden zu rechnen. Klingt komisch, ist aber so.
Lügen haben kurze Beine, aber sie rennen schnell. Bevor die Wahrheit aufgestanden ist, ist die Lüge schon um die ganze Welt.
Ich traue den "Qualitätsmedien" 10% Wahrheit zu - und die ist gut versteckt.
-
Das die Clintons Dreck am Stecken haben halte ich für sehr wahrscheinlich. Ob sie selbst oder andere dienstbare Geister für sie auch morden ist unbelegt und unbelegbar, angesichts der Häufung aber auch nicht unwahrscheinlich. Ansonsten ist der ganze Rest (auch Q) wohl nur false flag oder halt ein unvermeidbares Grundrauschen von Trittbrettfahrern und allerlei Wichtigtuern. Wäre schön, wenn da mal was mit Substanz bei wäre. Aber selbst die Epstein-Story hat nichts mit wirklichen Kindern zu tun, mehr mit später Rache, Intrigen und "p.c.".
---------
Andere Sache - wer giesst den an welcher Stell Öl ins BLM-Feuer? Wer hat diese Rassisten-Bewegung überhaupt erst wichtig gemacht? Die letzte Story mit den "Proud Boys" war doch auch nur eine üble Falle, warum sollte Trump jedes ominöse Trüppchen in den USA kennen? Der Name ist schliesslich ein Allerweltsbegriff, den man nur im Wortsinn interpretieren kann, wenn man nicht weiss, das es so ein Häufchen gibt. Öl ins Feuer gießen auch da wieder nur die immer Gleichen. Hier indem sie Biden halt den Floh ins Ohr geflüstert haben.
-
Ergänzung: Die Informationen können aktuell noch gesehen werden im NTV TXT. Dort wird auf Information des "Wall Street Journal" verwiesen, zudem soll Trump ein Fernsehinterview bei "Fox News" gegeben haben, obwohl er von seiner Infektuion wußte.
Kaum anzunehmen, daß ein derartiges Medium solche Details erfindet ohne schwerstwiegende Konsequenźen.
Die Info mit dem Fox-Interview stammt auch vom WSJ. Und derartige Medien erfinden ständig solche Details (immer mit ungenannten angeblichen Informanten, auch hier) ohne jede Konsequenz. Das ist doch Routine.
Das hat nichts mit "Majestätsbeleidigung" zu tun - ich bin nur allergisch bei Lügen und bei Mobbing und sehr für Gerechtigkeit. Trump mag von mir aus sein wie er will, was gegen ihn veranstaltet wird, ist unter jeder Würde und spricht für sich selbst. Das es wirkt, sehe ich ja.
-
Trump hat die Republikaner aber gekapert und in seine nationale Agenda eingebunden. Das ist schon für sich eine Leistung. Natürlich sind da immer noch solche Figuren wie Mitt Romney unterwegs, der genau so Deep State ist wie Clinton und Co. Aber gegenwärtig sind die "Never-Trumper" innerhalb der Reps ziemlich kalt gestellt. Wenn Trump dann weg ist, ist das sicher auch wieder ganz schnell Geschichte.
-
Es grenzt schon sehr an Beleidigung, mir Lektüre von Blöd zu unterstellen.
Info heute aus NTV.
Ist halt der gleiche Inhalt, bzw. die gleiche Ur-quelle. Und insoweit auch die gleiche Qualität. Es ist ja allgemein üblich oder schick, Bild immer als beonders blöd rauszustellen - allerdings ist gerade bei lokalen Dingen es oft eher so, das Bild weit mehr an der Wahrheit dran ist, als die Intellektuellen-Bild Medien.
Hier in diesem Fall ist es aber egal. Alles eine Sosse. -
Es ist ein Problem, Quellen wie Bild oder WSJ zu vertrauen.
-
Es ist unserer Vorstellung von Moral, die uns in der westliche Welt gerade den Hahn abdreht, weil die Mehrzahl meint, die Welt müsse gerecht sein und alle wären gleich.
Meine nicht.
Meine ist (u.a.) Leistung muss sich lohnen (Leistung, nicht Betrug!) und Jeder nach seiner Fasson bzw. Jedem das seine (Aufschrei jetzt!).
Mein Oma hatte da ihren Spruch: "Obwohl der Mensch ein Massenartikel, ist jeder doch ein Sonderkarnickel!". -
Warum das angestrebt wird ist auch klar, wenn man Sozialismus als eine Form des Feudalismus versteht. Mit einer sehr kleinen privilegierten Schicht.
Wesentlich kleiner als die Gewinnerseite im Kapitalismus.Oder anders im Schwerpunkt, der Sozialismus wird nur vorgespiegelt, um den neuen Feudalismus zu errichten.
Die "Sozialisten", die Parteigänger usw. sind nur B-Typ Menschen (siehe Schöne neu Welt). A-Typ bleiben ultrareiche Globalisten, und das sind Kapitalisten (vor allen Finanzkapitalisten und vielleicht noch ihre gekauften Superunternehmerdarsteller a la Musk und Consorten). Das sie überwiegend mit fremden Geld reich sind, stört dann nicht mehr, denn sie verfügen darüber. C-Typ sind dann die "Intelligenz" (Fachidioten und "Geistig"schaffende bevorzugt) - quasi die neue Kirche. Und der Rest, über 90%, ist Typ D - der (möglichst) Einheitsmensch - durchschnittlich braun, unterdurchschnittlich intelligent und nur so gebildet, wie es unbedingt sein muß. -
Es gibt nicht nur die Goldförderung mit Quecksilber oder Cyanid.
"Ein modernes Recyclingverfahren bildet das Anodenschlammverfahren. Dieses Verfahren ist heute am verbreitetsten." -
Das ist mir zu pessimistisch. Der Sieg der Globalisten ist nicht ausgemacht. Sie befinden sich derzeit auch im Panikmodus.
Nur ein Teil der Welt befindet sich in deren Zugriff. China, Russland, Brasilien, Indien, Pakistan sind Nationalstaaten. GB findet sich vielleicht wieder. Das sind die größten, es gibt noch reichlich mehr. Und der Einfluss der beherrschten Staaten verringert sich.Afrika ist sowieso nur Chaos. SA wurde ja zerlegt und alle nordafrikanischen auch (außer Ägypten vielleicht, aber die sind problembeladen).
-
In 11,43 hätte er auch seinen Reiz.
Wehrwölfe gibbet nich.
Wenn es eindrucksvoll sein soll, dann Originalgröße und -stärke. Die Zähne vielleicht aus Bein (oder entsprechendem Guss). Halbe Größe vielleicht noch. Aber alles darunter ist das übliche Spielzeug.
Muss ja nicht mal sofort aus Silber sein, für die Entwürfe reicht auch anderes.
Der Schädel da oben sieht aber wirklich nicht normal aus.
Es gibt genug sehr naturgetreuer Nachbildungen echter Schädel bei den üblichen Schauskeletten.
Und selbst echte Schädel sollten verfügbar sein. Während meiner Lehrzeit haben wir damit noch rumgealbert. -
Glaubst du hier geht es auf einer höheren Ebene um einen Kampf zwischen Demokraten und Republikaner, hier geht es um viel mehr und das heißt Weltsozialismus.
Nein, es geht um Globalisten und Nationalisten. Wobei Nationalist positiv ist - Nationen sind sinvoll und derzeit die höchste Form staatlicher vernünftiger Organisation. Sämtliche supranationales Gespinste haben bisher nur Unheil angerichtet und waren von begrenzter Lebensdauer.
Der Welt"sozialismus" ist keiner. Das hat mit Sozialimus nichts zu tun, sondern mit einer Form des Feudalismus. Es reicht doch, wenn die "Progressiven" glauben oder vorgeben, sozial zu sein.
Und mit Liberalsimus hat das alles auch nichts zu tun. Das sind alles verfälschende Etiketten.
Totalitär freilich stimmt.Trump ist halt kein Diktator, er hat nicht die Machtbefugnisse, die nötig wären, Clinton & Co wegzusperren. Er muss sich im Gegenteil gegen deren Angriffe wehren.
Und nebenbei, Churchill war ein Verbrecher.