Hui , wie geht das denn ..
momentan ist Silber in Euro 0,34 % im plus, während Gold 0,99 im minus ist ...
wenn das so weitergeht, wird dieses Pferd vielleicht doch mehr beachtet
Genieße den Moment.
http://gold.bullionvault.de/Goldpreis-Grafik.do ist immer schön übersichtlich mit Darstellungen u.a. in Euro und Dollar für Gold und Silber Echtzeit und von 10 min bis zu 20 Jahre zurück. Gold ist gerade wieder über 1000 hochgeschnellt.
Eiverbibsch
Noch früher:
das erste 1 kg silber habe ich gekauft zu 350 mark und und das zweite 2001 zu 250 euro und das dritte 2008 zu 340 euro ......allso hab ich bist jetzt mein geld ehrlich verdoppelt.....war silber das falsche pferd
ausserdem macht es spass munzen zu sammeln und sich zu bereichen hier im forum an den usern als zu lesen " silber bringt nix "
Du hast jetzt also 3 kg Silber und willst dich hier im forum an den usern bereichern
Niemand schreibt " silber bringt nix " .
Nur Silber ist 2.Wahl, Gold (und Platin) erfüllen die Aufgabe (des Werterhaltes) besser.
Mal davon abgesehen, das man einfach alles nehmen kann.
Wie heisst das immer?
"Silber ist das Gold des kleinen Mannes"?
Wann hat der "kleine Mann" das letzte mal gewonnen? 
Moin
Da wäre ich mir nicht so sicher.
Lies mal diesen Artikel: Das merkwürdige Verhalten von GOLD in Finanzkrisen
wisst ihr was - das ist mir alles vieeeel zu kompliziert . kann mal jemand ganz einfach und praktisch erklären was voraussichtlich bei einem crash mit 3 kilo silbereagles passiert ?
Das gleiche wie 2008 und auch schon vorher oft. Bei einem Aktiencrash verlieren alle Werte. Auch Gold und Silber (und Platin, Palladium... alle Rohstoffe).
Dann ist Cash König. (Darum ist es immer ratsam, keine Schulden zu haben) Neu am 2008er Verlauf war der relativ geringe Verlust bei Gold. Die anderen Edelmetalle verhielten sich wie Rohstoffe und rauschten mit in den Keller. Ich persönlich erwarte eine zweite Abwärtswelle, die ganz ähnlich verläuft, denn die Aktien, Rohstoffe usw. sind immer noch bzw. wieder verdächtig hoch.
Das was man physisch besitzt ist davon erstmal weniger berührt solange man da nicht ranmuß - dann sitzt man das einfach aus. Aber für einen Zeitraum von wenigstens 1-2 Jahren ist es natürlich Essig mit Werterhalt oder Gewinn. Kann auch länger dauern.
Alternativen wären zum Beispiel Sammlermünzen. Die richten sich nicht nach den Spotpreisen. Aber das ist ein eigenes Gebiet mit vielen Fallen.
Lass Deine Polemik stecken und halte Dich an die Fakten. Kann ja jeder auf das Pferd wetten auf das er wetten will. Aber bilde Dir nicht ein , dass die , die nicht auf Dein Pferd wetten doof sind...
Da Du es nur mit eristischer Dialektik diskutieren willst, lasse ich es.
Es ist ohnehin schon alles gesagt. 
puuuuuh Prozentrechnung ...
Silber 300% im Plus, Gold 350% im Plus. Macht wenn man Silber als Basis annimmt, 16,6%. Also ist Gold in den letzten 10 Jahren 16,6% besser gelaufen. Nimmt man Anfang 2008, da sah das Bild genau anders herum aus. Für mich heisst das nichts anderes, als dass Silber heute verglichen mit Gold billig ist. Da weiss man doch wo man nachlegen will.
Koopa
Du hast den Teil mit der Inflation und den mit Kaufen und Verkaufen "vergessen".
Die Rechnung geht so:
Für das gleiche Geld konnte man sich 2000 ein Teil Silber oder 1,14 Teile Gold kaufen (Aufpreis Gold ca 3%, Silber 20%)
Daraus wird dann bis heute 3x nomineller Wert beim Silber, 4x beim Gold (300%x1 und 350%x1,14)
Wegen der Inflation, real ca 6% im Jahr macht Teiler 1,79 sind es aber vergleichsweise nur 2,23x bei Gold bzw. 1,68x beim Silber.
Und jetzt der Erlös beim Verkauf: Wieder Gold mit nur geringem Abschlag (3%), Silber mit rund 20% (als privater gibts keine Mwst zurück)
Macht dann 2,17 für Gold, und nur 1,52 beim Silber.
Shit...
-------------------------
Kann sich jeder schön rechnen was er will und Hoffnungen rein packen und so weiter. Erinnert mich wirklich an die Wetten auf der Rennbahn.
Der xy ist eigentlich toll, der rennt schon so lange hinterher, jetzt muss der doch mal gewinnen, und dann gibts ordentlich was raus, Geheimtip....
Jaja.
mach doch das selbe mal mit startpunkt 2009
Über 10 Jahre http://www.finanzen.net/chartt…=274694.176.333&x=30&y=11
unter Berücksichtigung der Inflation http://www.realgeld.com/index.…=category&id=47&Itemid=72
und der handelsüblichen Spannen bei Gold und Silber ist Gold rund 50% besser gelaufen.
Sich aus dem Ansteigen von Silber in 2009 nach dem Einbruch 2008 einen Vorteil herauszudichten ist nur Selbstbetrug.
Zumal die Spotpreise sich so nie im physischen Markt niedergeschlagen haben.#
Apropro Eier - zum Denken ist das Hirn besser.
Das ist doch beliebig. Nimmst du einen anderen Zeitraum steht Silber wieder besser da.
Silber ist eben volatiler, das weiss man aber schon seit längerem. Die Aussagekraft der Grafik ist leider null.
Koopa
Nein, Null ist die nicht. Man muss schon mit der Lupe suchen, um Zeiträume zu finden, in denen Silber sich besser entwickelt hat. Und im physischen Bereich gehts dann gar nicht. Es geht in diesem Thread doch lediglich um die Frage, ob Silber nun die richtige Investition ist oder vielleicht Gold doch besser.
Und die Antwort ist ganz eindeutig:
Ja, Gold entwickelt sich besser. In jedem Zeitraum.
Silber ist kein Rennpferd, es ist mehr ein Klotz am Bein.
Der Geheimtip für ewig Hoffende, die gerne beim großen Reibach dabei wären, aber für Gold kein Geld haben.
Viel Glück.
Pandadler - denkst Du ueberhaupt laengerfristig?
Netter Grafik, uebrigens
Eine längerfristige Grafik:
Gold, Silber und Euro in Dollar seit März 2008:
Und immer die Aufpreise beim Silber bedenken.
wie kriege ich das wieder weg?
Silbermilch, Silbertauchbad, Reduktion ... schon probiert?
Das Putzen würde ich lassen.
Entstehen durch Verunreinigen bei der Produktion (Silber bzw. Kupfer steht im Verdacht). Sind normal, aber Wertmindernd. Beseitigung durch Reduktion.
Den Tipp Silbertauchbad habe ich schon mal gelesen.
Link: http://www.emuenzen.de/forum/e…eutschen-goldmuenzen.html
Das ist ein Artikel einer Serie zur MeinungsBILDung, der Vorgängerbeitrag der faschntastischen Banken ist
hier: http://www.bild.de/BILD/politi…e-nur-noch-schlimmer.html ( Der Artikel endet mit "Kopper: Ich halte nichts von Gold-Anlagen. Sie bringen keine Zinsen, sollen dafür aber vor Inflation schützen. Nein, Gold hat keinen Nutzen, außer beim Schmuck. Das ist überhaupt das Beste, was sich vom Gold sagen lässt.")
In der gegenwärtigen Lage kann nur noch ein entschlossenes selbständiges Handeln der Exekutive helfen, fürchte ich.
Vielleicht sind die PIGS ja auch widerborstiger als erwartet. Dann erledigt sich das Experiment "Schnelle Vereinheitlichung von oben". (Vorerst, der Euro bleibt trotzdem, im Extremfall mit weniger Mitgliedern.)
Ein einiges Europa ist wünschenswert, aber das müsste (von unten) wachsen,die gegenwärtige Chimäre ist ein Vehikel zur Schaffung des Fiebertraumes Weltregierung weniger Auserwählter.
Oberstleutnant Sanftleben, übernehmen Sie, die Politik ist gekauft und unwillig.
Kampfauftrag: Zerschlagung aller "systemrelevanten" Banken und Konzerne in (für die Staaten) handliche Teile.
Ein Bekannter von mir lebt so in Bangladesh nur von seinen Bankzinsen.
Auf nach Bangladesh!
Obwohl - einige wenige (gaaanz wenige) haben auf ihrem Konto eigentlich nur den Dispo... ob das reichen wird? 
ich wollte wechseln weil ich dadurch flexibler werde...
30 kilo trägt man eben nicht so einfach weg
Nicht nur das. Gold ist auch leichter wieder in Papiergeld getauscht.
Langfristig hat der Euro innerhalb weniger Tage seinen Status als Weltwährung neben dem Dollar verloren.
Die Panikmache ist völlig unnötig. Noch vor wenigen Wochen konnte garnicht genug vom sterbenden Dollar und dem starken Euro geschrieben werden.
Hat sich seitdem irgendetwas Grundlegendes geändert. Ist Europa kleiner geworden, abgebrannt - irgendetwas, was nicht schon klar war, nur nicht im Vordergrund stand wie die Tatsache der Staatsverschuldung? Spielt das kleine Griechemland eine existenzielle Rolle? Nein.
Das ganze ist, wie immer, gesteuert und beabsichtigt. Die Krise bringt die Chance, Europa im Schnellgang zum Quasi-Staat zu machen.
Siehe Merkels Rede, Trichets Wink, alles bewusst inszeniert. Die Staatsverschuldung ist durchweg geringer als die Amerikanische oder Britische.
http://www.handelsblatt.com/po…-scheitert-europa;2580191
"Die Krise um die Zukunft des Euro sei die größte Bewährungsprobe, die Europa seit 1990, womöglich noch seit viel längerer Zeit, zu bestehen habe. "Diese Bewährungsprobe ist existenziell", betonte Merkel. Sie müsse bestanden werden.
Gelinge das nicht, seien die Folgen unabsehbar. Die Rettung des Euro sei so wichtig, weil alle spürten: "Scheitert der Euro, dann scheitert nicht nur das Geld, dann scheitert mehr, dann scheitert Europa, dann scheitert die Idee der europäischen Einigung." "Wir haben eine gemeinsame Währung, aber wir haben keine gemeinsame wirtschaftliche und politische Union", beklagte die Kanzlerin. Genau das müsse geändert werden. Die Krise müsse Anlass sein, Mängel an der europäischen Architektur zu beheben.
Man werde dabei auch "vertragliche Konsequenzen" ziehen und Probleme ehrlicher ansprechen müssen. Europa werde sich stärker wirtschafts- und finanzpolitisch verzahnen müssen. "Und jenseits des Ökonomischen wagen wir vielleicht nach der gemeinsamen Währung weitere Schritte, zum Beispiel den zu einer gemeinsamen europäischen Armee", sagte Merkel."
Wenn die gewünschten Massnahmen = Unterwerfung der schwachen Staaten erledigt ist, wird der Euro sich wie durch Zauberhand wieder stabilisieren.
Es braucht halt bis dahin nocht etwas Druck & einiger Krisenwochenenden-Sitzungen.
Als kleine Unterstützung hier mal zwei längerfristige Charts, die die Entwicklung von Gold, Silber und Euro gegenüber dem US-Dollar über 5 und 10 Jahre zeigen. Nebenbei auch zu erkennen, das es zur "Panik" wegen "schwachem" Euro keinen Grund gibt.
Erste Anzeichen.
Wenn sich ein Botnetz (Würmer, Viren) auf zahlreichen deutschen Computern ausgebreitet hat, die dann die USA-Rechner angreifen, wird dies als kriegerischer Akt gewertet und mit realer statt virtueller Munition zurückgeschossen
Atomkrieg aufgrund eines Computerangriffs!
Es dient der leichten Beschaffung von Vorwänden. Pearl Harbor oder Tonking sind Geschichte. In Zukunft erlaubt sich die USA jeden Staat ohne Vorwarnung auch mit Atomwaffen anzugreifen. Grund ein angeblicher Computerangriff. Beweis da mal einer das Gegenteil.
"Die Diktatur (v. lat. dictatura) ist eine Regierungsform, die sich durch eine einzelne regierende Person, den Diktator (→ Führer), oder eine regierende Gruppe von Personen (z. B. Partei, Militärjunta, Familie) mit unbeschränkter Macht auszeichnet.
Ein Diktator begründet seinen Anspruch auf Herrschaft im Gegensatz zur Demokratie nicht durch freie Wahlen. Zum Begriff der Diktatur gehört, dass sie illegitim ist, also eine legitime Staatsform umgestürzt hat oder in ihrem Ursprung nicht recht- oder verfassungsgemäß ist. Als Begründung beruft sich ein Diktator in der Regel auf eine besondere Gefahr oder Krise des Staates, die er abwenden könne..." ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur )
Sinngemäß konkretisiert:
Die Diktatur ist eine Regierungsform, die sich durch eine ... regierende Gruppe von Personen mit unbeschränkter Macht auszeichnet.
Sie begründet den Anspruch auf Herrschaft ... nicht durch freie Wahlen, ... ist in ihrem Ursprung nicht verfassungsgemäß ... Als Begründung beruft sie sich auf eine besondere Gefahr oder Krise ...
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
