Was hat es in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (so ab 1918) gekostet, das Britische Empire wieder groß zu machen?
Zwei Weltkriege, es begann etwas früher 1898 ca.
14. Dezember 2025, 20:28
Was hat es in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (so ab 1918) gekostet, das Britische Empire wieder groß zu machen?
Zwei Weltkriege, es begann etwas früher 1898 ca.
Ich kenne die Williams Christ Birne.
Auf nach Triest!
Oder HH
Ron Williams (muss man nicht kennen)
Nicht mit Robin verwechseln.
Unwirtschaftliche
Es ist für Außenstehende schwer einzuschätzen, welcher Druck auf Scholz gemacht wurde (oder nicht).
Ich habe wenig Sympathie für den Herren, für Merz aber noch weniger. Oder Habeck.
Oje, das ist aber sauteuer.
Ich bin bei -6,66/g trotz der 30 J. Känguru.
Ich würde davon ausgehen das dies nur der Mantel ist, im Kern ging es um Schadensbegrenzung.
"Ich habe getan, was ich konnte."
Nun, die machen aber nebenbei alles drumherum auch kaputt.
Da wäre es doch besser für die Mitmenschheit, Söldner gleich per Losentscheid zu entlohnen oder im Meer zu versenken, wo sie wenigstens noch Futter oder Dünger sind.
Genau wie die Überzahl der herrschenden Politiker hierzulande braucht Söldner kein vernünftiger Mensch, sie sind entbehrlich, weil Schädlinge.
Irgendwo hatte ich gesehen, das Gates Trump schon mal gratuliert hat. Schätze der ist unantastbar.
Clintons und Oblabla auch. Wenn es wenigstens dem Soros Clan an den Kragen ginge, wäre schon ein Traum.
Die Superimpfe hilft wahrscheinlich auch gegen Altersschwachsinn durch Vermeidung des Alters.
die musels haben eine sehr lange geschichte die nicht erst vor 80 jahren angefangen hat.
Zeit fürs Ende.
Da können die Deutschen ja endlich mal wieder den Krieg wählen. Und dabei ist egal ob grün rot oder schwarz, alle wollen Krieg.
Nicht er alleine, aber er war ein wesentlicher Treiber und Gewinner.
Greenpeace beschäftigt sich derweil als Erbschleicher (TV-Werbung).
Es war schließlich auch eine Biowaffe.
Wegen des Geschäftsfeldes werden die noch etwas steigen.
Glaubst du, das wird bald enden, oder der Bär wehrt sich
Alles anzeigenBei jetzigen KI sind eben keine vorgefertigte, programmierte Verfahrensabläufe.
Das hat mit KI nichts zu tun - sondern das ist normale, klassische Software.
Tatsächlich gibt es KI-Software - das ist wie eine "Hülle" zu sehen.
Und dann gibt es noch das KI-Modell - das ist das Hirn.
Mit Ollama kannst du z.B. viele Modelle nutzen und Hirn quasi austauschen.
Die KI-Modelle sind trainiert. Das ist so, als ob du etwas auswendig lernen würdest.
Das ist enorm aufwendig und ressourcenfressend. Du brauchst extrem viele Lerndaten.
Wenn du nun glaubst, dass das Erlente fix ist - nein, so können KI Modelle mittlerweile ihr Hirn erweitern.
Die nächste Stufe wäre wohl, wenn die KI selbstständig ihr KI erweitert.
Und manche meinen, wenn man die KI neugierig machen würde, dass die KI dann selbstständig lernt und dann sind wir schon bei der allgemeinen KI - die praktisch jede Aufgabe erledigen könnte.
Daran arbeiten die großen Firmen.
Es wird ja bereits darauf hingewiesen das hier der falsche Faden ist. Also, Mods, verschiebt bitte.
Das, was derzeit zu sehen hergezeigt wird, ist nur "gefrorene" Intelligenz. Also nichts neues, nur Reflektion. Gefährlich ist das allemal. Geschwindigkeit und Masse können alles erdrücken.
Das ist die Dystopie, wo wir hinleben.
habe da kein gutes Gefühl...
und das völlig zu Recht.
Wir sind der "KI" näher als viele glauben würden. Nur das es natürlich keine wirkliche "I" ist, es sind vorgefertigte, programmierte Verfahrensabläufe. Das ist bei Amazon und Ebay so, bei vielen anderen der Branche (Handel), beim FA zieht man nur nach.
Nächster Schritt ist dann Sky Net.