Beiträge von Lupus

Zitat von vatapitta

Mit Ideen, die von links kommen, passiert immer das Gleiche: Sie entwerfen ein Modell, wie der Mensch sein sollte - nach ihren Vorstellungen - und wenn der Einzelne - aus freien Stücken - anders handelt, haben sie keine bessere Lösung, als seine Freiheit zu beschränken, zu unterdrücken und einzuschränken“, kritisierte Milei.

Nur mit dem Begriff "links" habe ich ein Problem, bzw. er wird stets falsch zugewiesen, denn diese "Linken" sind die Globalisten, und die sind eher feudal unterwegs als sozial. Dieses "Links" ist nur ein Feigenblatt.

Dies berücksichtigt, ein Volltreffer von Milei.

Den "neuen Menschen" wird es nicht geben, also erfolgt umfassender Zwang, Totalitarismus oder mit anderem Wort Faschismus, immer wieder.

ohne Telegram:

Nicht in meinen Augen, was ich von wem auch immer halte spielt keine Geige.

Wenn es wichtige Leute wären, gäbe es Quellen.

Dir scheint Ironie fremd zu sein.

Yahoo gibt 10,33 Milliarden an.

Zitat von juergen1228

erstaunlich was Willy Wimmer so alles glaubt zu Wissen und von sich gibt

Nun, es sind ernsthafte Überlegungen von unwichtigen Leuten die keiner ernst nimmt.

Und was ist mit Kazatomprom?

"... ich werde ihn gründlich instruieren."

London ist mir verdächtiger. Es geht ja um höhere Chargen, nicht um kleine Halsabschneider.

Zitat von Ringo

Nach paar Wochen wurden die Russen von Kiev zurückgedrängt.

Das war wohl mehr eine Trickserei. Es gab Gespräche, und die Russen haben im Glauben, das wird nun geregelt zum Rückzug geblasen. Und dann sind die Briten reingegrätscht und aus dem Frieden wurde nichts.

So wie sie sich in der Ukraine anstellen, ist Russland keine Gefahr für die Nato.

Das ist alles nur seltsames Wunschdenken.

485 Millionen Jahre - und die kennen jeden Tag.

Nur bei den letzten 200 Jahren hapert es ein wenig.

Zitat von skeptisch4ever

und die nicht "massenkompatiblen" Diskussionen/Blödeleien/usw. auf den zugangsbeschränkten Teil des Forums konzentriert werden?

Du möchtest einen "Speakers’ Corner"?

Zitat von Bargold

B) Wurde gegen Währung verkauft, die die jüdischen Zentralbanken in Europa oder USA selbst herstellten, was das ganze Kaufargument ad absurdum führt und im Grunde nur einen Hohn darstellt, wenn dieses Argument ins Feld geführt wird.

Das doch alles aus den Fingern gesogener Unsinn.

Es gab schon vor der Gründung Israels Juden dort, die ganz normal Land und Häuser besaßen. Und im Zuge des Vorhabens wurde noch mehr gekauft. Von Privat an Privat.

Irgendwie gleitet hier alles auf eine fantasierte Ebene ab.

Das ist nicht Star Wars.

Zitat von Goldhut

Moin,

die verbliebenden 58.000 Hisbollah Mitglieder werden sicherlich nicht die Hände in den Schoss legen und die Waffen niederlegen. Die sammeln sich und werden vermutlich die israelische Luftabwehr in einer massiven konzertierten Aktion überlasten und dann entsprechend Schaden verursachen. Denn 1000 oder 2000 Raketen kann Israel nicht auf einmal abwehren. Die Gewaltspirale dreht sich weltweit immer schneller

Grüße

Goldhut

Alles anzeigen

Und wie stellen sie das an? Sie tun bereits jetzt was sie können. Die Raketen können ja nicht aus Flaschen gestartet werden oder von Hand.

Zitat von Deflationator

RU stellt sich also schwach

Unwahrscheinlich, ich halte diese Dinge für Pfusch.

Ich meine das "gegenseitig". Das ist wie mit den "Schießereien" oder "Messerstechereien", wo jeweils nur eine Partei die Waffen hat.

Zitat von Potpourrie

Zitat

... seit Beginn des gegenseitigen Beschusses im Oktober vergangenen Jahres...

https://www.t-online.de/nachri…orge-vor-neuem-krieg.html

Wie meinen die das, wovon schreiben die da?

Die Raketen fliegen nur von einer Seite, und das nicht erst seit Oktober 23.

Israel nutzt Flugzeuge und Soldaten.

Zitat von Smithm

aber das werden naheliegenderweise nicht die Israelis sein

Inwieweit liegt das nahe?

Die reine Menge an Menschen genügt nicht.

Zitat von Dark-End

Lächerliches Framing und Unterstellungen, Lupus.

Dann lass es doch. Bis jetzt ist es so, und keine Unterstellung.

Die Araber haben bereits mehrfach versucht mit all ihrer Übermacht Israel zu beseitigen und sich dabei blutige Nasen geholt.

Ich habe keine Lust, ausgerechnet die Israelis zu verteidigen, aber die Geschichte stellt sich dann doch etwas anders da, als hier so großzügig ausgedacht. Ein großer Teil des Landes auf dem Israel gegründet wurde, ist gekauft worden. GB war damals Protektor (=Kolonialist) und der entscheidende Fehler war, aufgrund von Gerechtigkeitsduselei den Palästinensern auch einen Staat zu schaffen (auf UNO-Betreiben hin). Das ist der Kunststaat der nicht funktioniert, es hätte bei den bestehenden arabischen Ländern bleiben sollen.