Beiträge von goldmob

  • ..

    Zitat von wassergeist

    ich kaufe mit sofortkauf bei der u. der euro summe ( ebay gibt mir ja auch den euro preis vor )


    u. beim bezahlen ist das auf einmal ganz anders ... :wall:

    das ist sicher nicht in ordnung aber dann musst du dich mit denen unter garantie gerichtlich treffen. immer die frage, ob man darauf lust hat.
    juristisch angreifbar ist das allemal. aber wer weiß schon, was die agb noch alles hergeben.

  • 10 Euro Silbergedenkmünzen als Zahlungsmittel

    das mag ja alles richtig sein, dann kauf doch lebensmittel, herr gott noch mal. aber bitte beschwer dich dann nicht auch noch, dass bohnen besser performen als kartoffeln und du nur kartoffeln hast. der witz an edelmetall ist der, dass das zeug EWIG haltbar ist. wenn du auf einem jahresvorrat kartoffeln hockst, kannst du die aber vergessen, wenn die lebensmittelkrise erst 2012 ausbricht. du kannst also kaum dein gesamtes erspartes in nahrungsmitteln anlegen, denn ein jahresvorrat nahrungsmittel ist schnell beisammen, weil er derzeit nichts kostet. die frage aller fragen ist also, was macht man mit dem rest. und erst da kommen silberzehner als begrenzte bargeldreserve ins spiel. :wall:

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Zitat von Xray1

    Na ja, der Emittent eines calls ist im Prinzip short, der Emittent eines puts ist long. Aber so wird doch nicht gezählt, oder? Ein Emittent, der nur calls verkauft, geht natürlich ein hohes Risiko ein, wenn er die Ware nicht hat, aber im Prinzip können doch mehr calls als puts geschaffen werden, dann ist der Markt "long". So verstehe ich jedenfalls diese Rechnungen, ob der Markt long oder short ist......Bitte um Korrektur, wenn ich falsch liege...

    es gibt zu den emittenten immer auch käufer der emittierten produkte. der emittent eines calls ist short. der käufer ist long. der emittent eines puts ist long, der käufer short.
    das ist der witz an märkten, sie haben immer zwei seiten, die sich ausgleichen. sonst ist es kein markt mehr. niemand kan einseitig kaufen oder verkaufen.

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von Kalleholzbein

    Bei diesen Schätzungen in US Dollar (5.000/10.000 etc.) würde mich mal folgendes interessieren:


    Wenn wirklich Gold auf 5.000$ steigt, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Dollar gleichzeitig an Wert verliert und wir in Euroland im Endeffekt so gut wie nicht davon profitieren werden? Würde mich freuen, wenn mir das mal einer etwas näher erklären könnte ...


    Gruß Kalle

    zu erklären gibts da nichts. es handelt sich ausschließlich um annahmen/szenarien....
    selbst die 5000 dollar/oz sind ja nur geschätzte größenordnungen. sicher würde sich niemand darauf festnageln lassen wollen, dass es am ende nur 3000 werden oder aber gar 12.000.


    meine persönliche, in der finanzwelt völlig unmaßgebliche meinung, ist die, dass wenn der dollar einen großen werteverfall mitmacht, dann tut er dies nicht allein aufgrund gedruckten geldes sondern vor allem aufgrund eines vertrauensverlustes, der zum jetzigen zeitpunkt auch fundamental absolut begründet ist. fundamental steht der euro im vergleich sicher etwas besser da. wenn aber jemand das vertrauen in den dollar verliert (die bislang gerade in krisenzeiten vielgesuchte stabilitätswährung) dann verliert er mehr als nur das vertrauen in den dollar. so etwas erschüttert dann auch das weltbild. und dann erscheint das szenario eines euro-failure vielleicht auch gar nicht mehr so unwahrscheinlich wie zuvor. selbst wenn der euro also fundamental stabiler sein sollt, wird er mit dem vertrauensverlust in den dollar gleichzeitig das vertrauen seiner anleger verlieren. ob dollar und euro sich dann im gleichschritt bewegen, wage ich nicht zu prognostizieren. es mag gut und gerne sein, dass der dollar 70% seiner kaufkraft verliert und der euro nur 40%. damit würde sich der euro im vergleich zum dollar dann immer noch verdoppeln. aber ich halte es für ausgeschlossen, dass der euro stabil bleibt, wenn der dollar substantiell einbricht (beides gemessen in assetpreisen und nicht in verbraucherpreisen).

  • Heute ist es soweit die 1000 $ Grenze fällt

    Zitat von Xray1

    Stimmt, aber ich hab wenigstens nicht angefanger, der wars, der wars..... :D ;)


    Zum Thema: erstaunlich lange hälts sichs jetzt bei 1000. Hätte eher erwartet, dass es wieder so um die 950 zurückgeht. Vielleicht kauft Peking ja wirklich....

    ich hatte anfang letzter woche ja mal meiner hoffnung ausdruck verliehen, dass gold sich eine woche lang in einem band von 985-1000 bewegt. die 1000 als obergrenze haben nicht gehalten aber die 985 als untergrenze eben schon.in sechs handelstagen haben wir 5 mal die 1000 gesehen. so langsam wird die 1000 zum normalen preis. psychologisch ungemein wertvoll.

  • GOLD : Märkte und Informationen

    und noch eine kleine ergänzung:
    sailer ist skeptisch, ob der derzeitige goldanstieg schon der finale über die 1000 ist, weil die commercials short sind und er nicht sicher ist, dass die falsch liegen. hellmeyer ist sich hingegen nicht so sicher, ob die commercials diesmal nicht vielleicht zweiter sieger sein werden.

  • GOLD : Märkte und Informationen

    als kleine ergänzung:
    hellmeyer schließt zum jahresende 2010 nicht mal die von sailer genannten 5.000 dollar/oz gold aus!
    da ist der doch glatt optimistischer als ich.

  • Können Goldoptionsscheine kaputt gehen??

    Zitat von Bunny

    @ Goldmob


    OK, du hast recht, weil die Vortat fehlt. Steuerlich gesehen ist es aber unsauber.

    ist es das? wer sagt denn, dass die steuererklärung falsch ist? man kann auch anlagen über dritte personen steuerlich sauber deklarieren. man muss es nur machen.
    diese blöden unterschriften die jeder bankenkunde leisten muss, dienen doch bloß er absicherung der banken. für nichts anderes sind die gut.

  • Können Goldoptionsscheine kaputt gehen??

    oh bunny, ihr banker habt echt ahnung.
    klär mal für dich was geldwäsche ist. kleiner tip: das ist nicht geldanlage für dritte, ohne dies der bank mitzuteilen.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat von Dr_Meyer

    wollte ich auch gerade reinstellen:
    Derzeit gibt es ein offizielles Inflationsziel von 2%.
    Bei dem angesprochenen offiziellen Inflationsziel von 4% kann man sich vorstellen, wie die wahre Inflation aussehen würde.


    Es geht vor allem darum, dass die derzeit niedrigen Zinsen kaum wirken, da auch die Consumer price inflation nahe Null liegt.
    Sobald die Inflation hoch läge und die Zinsen niedrig blieben, würde dass einer negativen Realverzinsung von Sparguthaben entsprechen.

    das stichwort heißt vertrauen und nach den banken müssen auch die verbraucher und kreditnehmer wieder vertrauen. das bringt es wieder auf den punkt.
    bislang ist diese überlegung natürlich noch ziemlich wenig. es ist aber das exakte gegenteil dessen, was man den chinesen gerade zu erklären versucht und insofern ist das schon ein ziemliches ding. eigentlich sollte man meinen, dass die fed derzeit vor allem versucht die chinesen zu beruhigen. dem ist offenbar nicht so. immer vorausgesetzt, die überschrift der ftd trifft zu, wobei leider im text nichts mehr dazu steht. von einer quelle ganz zu schweigen. wer ist dieser hochrangige ökonom der fed?

  • Kommt der Protektionismus zurück?

    zumindest auf sein letztes problem hat er ja schon eine antwot gefunden: die fed!


    ansonsten aber würde protektionismus die weltwirtschaft viel schwerwiegender schädigen als 1929. der anteil des welthandels an der gesamtwirtschaft ist wesentlich größer als 1929. gerade deshalb ist der protektionismus aber auch noch viel verlockender als 1929. wenn man 1929 ein produkt zu 90% selbst hergestellt hat und lediglich 10% importiert hat, war der effekt von importzöllen gering. wenn das verhältnis heute 50%/50% ist, wäre der effekt ungleich größer. und jeder politiker der arbeitsplätze zu schaffen gedenkt, wird durch solche möglichkeiten natürlich schwer geprüft. obama scheint dem nicht groß widerstehen zu wollen.