Beiträge von goldmob

  • 5 Reichsmark 1933-39 - 900 Silber - 12,5 Gramm fein

    Zitat von Supergold

    Aber ich kaufe den Phili ja auch nicht für 1,50 euro bei der Bank, sondern zum aktuellen Silberkurs. Wie kommt die Bank dazu mir diesen lächerlichen Nennwert auszubezahlen? Für 1,50 gebe ich ihn sicher net her.


    Wo kann man denn sein Silber in Bargeld umtauschen, falls der Kurs steigt?

    supergold, silber ist völlig wertlos. das kriegst du nie wieder los. ich könnte mir vorstellen, dir 2,50 € zu zahlen für den philli aber sicher nicht mehr. und deine libertad oder maple, kannst du behalten, die haben wirklich nur schrottwert. verkauf den scheiß ganz schnell, am ende wird das zeug noch besteuert und du zahlst drauf. ;(

  • Versuch einer Hochrechnung der Silbernachfrage zu Investitionszwecken

    nicht zu vergessen sind auch die immensen mengen gebrauchssilber. wer hat nicht alles irgendwo noch ein silberbesteck der großeltern oder ein altes tablett, oder, oder...
    im gegensatz zu den paar gramm goldschmuck, die im schnitt pro haushalt rumliegen, dürften das gewaltige mengen silber sein. ich kenne einige haushalte, die ein paar kilo gebrauchssilber rumliegen haben. ich kenne aber nicht einen einzigen haushalt, der auch nur ein paar hundert gramm an schmuck oder gebrauchsgegenständen in gold rumliegen hat.

  • Goldbarren verkaufen

    Zitat von joker-2001

    goldmob: Ich glaube da hast du etwas gründlich missverstanden. Mir fehlt lediglich die Einsicht mich daran zu beteiligen, wie der Staat mit immer neuen Einfällen versucht aus seinen Bürgern gläserne Bürger zu machen. Die Suchfunktion habe ich übrigens benutzt, konnte aber keine zutreffende Antwort für mich finden.


    PatroneLupo: Danke für den sachlichen Kommentar. Kommt gerade nichts im Fernsehen auf dem Kinderkanal oder warum surfst du hier herum? Was soll denn auf dem Foto zu sehen sein? Barren mit Perso, oder an was hattest du gedacht?

    es ist völlig egal, was du machen willst. wenn mich jemand fragt, wie man geldwäschebestimmungen und finanzamt umgehen kann, werde ich mucksmäuschenstill, es interessiert die steuerfahndung nämlich einen dreck, ob ich gedacht habe, dass du bestimmt ein sauberer zeitgenosse bist, wenn die frage so gestellt wurde wie du sie gestellt hast. als beihelfer haftet man dann zu allem überfluss auch noch für die steuerschuld. nee du, das mach mal alleine.


    was ist das überhaupt für eine bekloppte frage, wie verkaufe ich einen kilobarren? wenn du weniger kinderkanal und mehr goldforum konsumierst und am ende gar ein bischen nachdenkst, kommst du selbst drauf.

  • Goldbarren verkaufen

    du möchtest den barren verkaufen. dafür gibts in diesem forum massig tips. kleiner tip von mir: suchfunktion
    außerdem erklärst du uns, dass du im ausland verkaufen willst wegen geldwäschegedöns und lästigen fragen des finanzamtes.
    ja glaubst du denn, wir wollten uns der beihilfe zur geldwäsche und steuerhinterziehung schuldig machen? das mach mal schön alleine.

  • Pfändung der deutschen Goldreserven durch die Siegermächte des 2. Welkrieges

    Zitat von debora

    Der Verbleib des Goldes, das Deutschland bis 1918 bzw. 1945 hatte würde mich auch interessieren. Jedenfalls haben die Deutschen schon zur Finanzierung des 1. Weltkriegs tonnenweise ihr Gold (inkl. Schmuck) dem Staat im Austausch gegen billiges Eisen gegeben. http://www.german-militaria.de/details/d1369.html


    Gruß


    deBORA

    ohne es genau zu wissen:
    deutschland ist nicht sonderlich rohstoffreich und reichsmark waren ab einem gewissen zeitpunkt eine ziemlich unsichere wette. also hat man gegen gold gekauft. das meiste lief über die schweiz. das ist historisch auch bekannt. und wo der rest ist? who knows? vielleicht haben sich ein paar nazis bedient? vielleicht auch die alliierten? völlig wurscht, jedenfalls könnte man es den alliierten nicht verübeln, wenn sie das gold des unterlegenen kriegsgegners an sich nhemen. wenn es sich bei den 3.400 tonnen also um gold des dritten reiches handelte, dann muss ich meine bisherigen bedenken gegen die lagerung in den usa zurücknehmen, denn die usa hätten es sich quasi verdient. jedenfalls stünde es dann nicht den deutschen zu.
    wen du dir aber die alten bilanzen der bundesbank ansiehst, stellst du fest, dass das gold später gekauft wurde. womit du dich dann ja wieder beruhigen kannst ich aber immer noch beunruhigt bin.


    so manch einer hier hat den verlust zweier weltkriege durch seine großeltern immer noch nicht verwunden, schon bemerkenswert.

  • Pfändung der deutschen Goldreserven durch die Siegermächte des 2. Welkrieges

    wer 2x3.400 tonnen=6,4 tonnen rechnet, der mag auch spaß am dritten weltkrieg haben. alle anderen kommen nicht auf die idee.


    hypothetische frage: was wäre eigentlich dagegen zu sagen, wenn die alliierten das deutsche gold aus dem dritten reich (wenn es sich denn um dieses handelte, was definitiv nicht der fall ist) konfisziert hätten? ich hätte es an deren stelle nicht anders gemacht.
    was haben die deutschen eigentlich zwischen 39 und 41 mit den erbeuteten goldschätzen gemacht? na? klingelts?

  • Global Economic Collapse

    Zitat von Tom A. Hawk

    Herr Jemineh,
    du solltest endlich einmal den Spaltpilz aus deinem Denken verbannen. Ist nicht die ganze Welt in ihrer großenj Vielfalt von einem einzigen Gott erschaffen worden? Meinst Du, dass der dabei Gutes und Böses erschaffen hat? Wir sitzen alle in einem Boot. Es ist anmaßend und dumm, wenn Du Menschen, die nach dem Vorbild Jesu auf Kinder in dieser Welt verzichten, von der Gestaltung unserer Gesellschaft ausschließen willst.


    Gute Besserung wünscht Tom

    und weil christen die bibel so lesen wie du jeminehs beitrag, wird da auch so ein blödsinn ruminterpretiert.


    lies doch bitte den beitrag nochmal. da steht nichts von ausschließen schon gar nicht menschen, die nach dem vorbild jesu auf kinder verzichten...


    nur zur erinnerung: jesus ist eine der dreifältigen darreichungsform gottes. möglicherweise die einfältigste. natürlich hat der keine kinder. die wären nämlich mehr oder weniger zwangsläufig auch göttlich, denn wie könnte gott vollkommen sein, wenn seine biologischen kinder einfache sterbliche wären? seine kinder sind ja die gläubigen und zwar alle aber eben im übertragenen sinne. der vergleich jesus - tom hinkt also gewaltig. gerade und auch wenn es um kinder geht.
    des is doch a gans anner teschnick, wie der hesse sagt.

  • Global Economic Collapse

    Zitat von Tom A. Hawk

    Es könnte durchaus sein, dass sie von ihren eigenen Kindern als unnütze Fresser erschlagen werden, falls es eine Gerechtigkeit gibt.

    jaja das leben ist wirklich riskant. ich gehe auch dieses risiko ein. das ist mir das abenteuer kinder allemal wert. außerdem wäre ich wohl wirklich selbst schuld, wenn es so weit kommt. zudem könnte ich es gut verstehen bei den mengen die ich vertilge. [smilie_happy]

  • Global Economic Collapse

    kuschelige welten sind auch allenfalls dazu da, verweichlichte gören ohne rückgrat hervorzubringen. das wird ihnen dann beim erstbesten problem dasselbige nichtvorhandene zu allem überfluss brechen. man unterstelle deine sichtweise mal als wahr. warum erweist sich möglicherweise wohl unsere gesellschaft als nicht sonderlich widerstandsfähig?
    ich werde es dir sagen. weil es schon zu beschwerlich ist kinder großzuziehen, weil mancheiner bereits mehrmaliges nächtliches aufstehen für ein paar monate als derart unzumutbar um nicht zu sagen unmenschlich empfindet, dass er sich und natürlich den armen kindern dies nicht zumutet. disco fällt natürlich auch aus, um himmels willen. mal als beispiel. was man da nicht an mitleidigen blicken ernetet, weil man mal ne nacht nicht 8 stunden durchgeschlafen hat..."nee, das könnt ich echt nicht, da bewundere ich euch total, dass ihr das durchhaltet." danke und auf wiedersehen. :wall:
    wer also kinder in heiteren zeiten großzieht, sollte ihnen bei zeiten auch beibringen, dass das leben voller steine ist. ergo: es kommen ideale zeiten der kindererziehung auf uns zu. :thumbup:


    wohlige geborgenheit gibts zu hause. da draußen ist es ungemütlich.

  • Global Economic Collapse

    dark-end, wer kinder hat, muss das scheitern natürlich einkalkulieren. alles andere ist unrealistisch. kinder sind menschen und die kann man nur bedingt kontrollieren. besonders wenn sie mit anderen genauso unkontrollierbaren menschen interagieren. aber so sieht das leben nun mal aus. gleiches könnte man für dein späteres berufsleben oder eine partnerschaft auch sagen. und vor allem: es war noch nie anders. wer von glücklichen zeiten schwadroniert, die es angeblich für die kindererziehung mal gegeben haben soll, der blendet unter garantie probleme aus, die es heute dafür nicht mehr gibt. das leben ist nun mal ein abenteuer, dem man sich natürlich nicht in allen facetten unbedingt stellen muss. die kindererziehung zählt zu den freiwillig gewählten steinen im leben eines menschen. nur sollte man das nicht-annehmen dieser herausforderung nicht auf die böse böse gesellschaft schieben. die war nämlich schon immer irgendwie böse und hat es noch niemandem leicht gemacht kinder zu erziehen.


    die wahl des zeitpunktes ist natürlich noch mal eine ganz andere sache. da scheinst du noch nicht dran zu sein. ich hätte jedenfalls in der von dir skizzierten situation nicht unbedingt damit angefangen.


    achja, beinahe hätte ich es vergessen. denk noch mal drüber nach. es lohnt sich.

  • Global Economic Collapse

    Zitat von Dark-End

    Zum Thema, Kinder werde ich auch erst in die Welt setzen, wenn ich mir sicher sein kann - dass ich (+Partner!) für diese auch in allen Lebenslagen sorgen kann, ohne Wenn und Aber.
    Weiterhin muss die Welt in einem für meinen Nachwuchs würdigen Zustand bleiben. Soviel zum Thema "leute ohne Nachwuchs" und "nach-mir-die-sinflut".


    Man tut (s)einem Kind doch nichts gutes, wenn man es in eine korrupte, kaputte Welt entlässt oder man selbst die Lebensgrundlagen nicht sicherstellen kann! Zuerst muss dafür gesorgt werden, dass die Lebensbedingungen des Kindes in der Zukunft (zumindest auf regionaler-nationaler Ebene) ein würdiges Leben erlauben.
    Zur Zeit ist einfach der negative Einfluss von öffentlichen Einrichtungen (Schule,...), der Gesellschaft sowie der Medien zu groß. Niemand kann mir erzählen, dass er sein Kind 100% vor diesen Einflüssen schützen kann! Das fängt da schon beim Fernsehen an, selbst wenn man es zuhause kontrolliert oder dem Kind Medienkompetenz beibringt (das ist ja leider erst ab einem gewissen Alter möglich!) - weiß man was das Kind bei Freunden macht? Wird vielleicht in der Schule ein Film mit negativem Einfluss gezeigt? Wird das Kind ausgeschlossen, weil es nicht "im Trend" ist? Egal wie man es dreht und wendet - für den Nachwuchs sind die Bedingungen zur Zeit alles andere als optimal! Durch Mainstream, Trends und Modeerscheinungen - alles geimpft durch die Medien - und indirekt gelangt es immer irgendwie zum Kind, sexistisches/vulgäres/gangstermäßiges/trendiges Verhalten z.B. bringen die Grundschüler immer vom Schulhof mit. Die Konsumindustrie nutzt die unbefangenheit des kindlichen Bewusstseins skrupellos aus - darauf kann ich gerne verzichten!


    Wenn wir nach dem großen Crash uns wieder auf einer Menschenwürdigere und Kindgerechte Gesellschaft besinnen könnten und unser Lebensraum nicht weiterhin nachhaltig beschädigt wird sowie das versklavende Geldsystem abgeschafft wurde (oder sich nach dem Totalreset "noch" in den ungefährlichen ersten zwanzig Jahren befindet) - dann überleg ich es mir nochmal - vorausgesetzt ich habe bis dahin eine felsenfeste Lebensgrundlage aufgebaut.

    dann wirst du wohl noch lange auf kinder warten müssen und wollen. der mensch hat seine kinder nie gänzlich beschützen können. mal wars der säbelzahntiger, mal wars der böse nachbar und heute ists der fernseher, die böse industrie oder meinetwegen der amokläufer und morgen...?
    ich trau meinen kindern zu auch mit diesen und ähnlichen problemen fertig zu werden. hab ich auch geschafft. bislang haben sich meine kinder auch nicht beschwert.