Beiträge von elpollo

Zitat von Wurschtler

Ich korrigiere: Es gab 3,66 Mio. positive Getestete. Wirklich krank war nur ein kleiner Teil davon.

Ich korrigiere die Korrektur: Ich habe Infizierte geschrieben, nicht Erkrankte.
Laut Ärzteblatt hatte die Mehrheit davon auch Symptome. Wenn man von einer überwiegend harmlosen Erkrankung schreiben würde, dann könnte ich den Ansatz noch verstehen (wobei das für die Millionen Mitbürger Ü 80 wohl nicht der Fall ist). Aber selten?
https://www.aerzteblatt.de/nac…chen-Erkrankungen-neu-ein

Zitat von Salorius II

Es haben von 80Mio auch 50Mio das Herpes simplex Virus.

Und nach deiner Logik ist Herpes damit eine seltene Erkrankung?

Zitat von Salorius II

Wie kann jemand etwas, was noch seltener als eine seltene Erkrankung ist, als Pandemie bezeichnen?

Bisher gab es in Deutschland 3,66 Millionen Infizierte, Dunkelziffer um Faktor X höher. Selten ist ist diese Erkrankung keineswegs, aber statistisch gefährlich ist sie nur für Ältere und Vorerkrankte.

PS, eine werturteilsfreie Anmerkung: viele andere Völker dieser Welt haben deutlich härtere Lockdowns mitgemacht als wir.

Der Typ auf FB hat sich doch eindeutig verschrieben. Die Worte "mir für" ergeben null Sinn. Am logischsten (auch vom Satzbau) wäre, er hätte stattdessen "nicht" schreiben wollen.

....ich hoffe ihre Kinder erkranken nicht aufgrund ihrer Dummheit.

Zitat von 18Karat

Das stimmt, die Soldaten der unterschiedlichen Länder haben zuvörderst die Plörre getestet.

Woher weißt du das?

Zitat von Dark-End

D.h. man hat hier mit einem experimentellen Impfcocktail in einer Notzulassung vor allem Soldaten und Krankenhauspersonal geimpft und die Pandemie mit Abschluss der dritten Welle als Beendet erklärt.

Ist das so? Ich meine es wurde nur sporadisch rumgepfuscht.
Und was ist mit Indien, wo es die meisten Toten gab? Hatten die vielleicht noch nie etwas von irgendeiner Impfung gehört, weil es dort für den Großteil der Bevölkerung überhaupt kein Gesundheitssystem gab?

Zitat von Blue Horseshoe

lies mal bitte meinen post auf der letzten seite. gab es eben schon. nur eine andere art impfstoff... wie fahren ja auch heute nicht mehr mit automobilen vom typ wie vor 100 jahren.

Laut dem von bh gebrachten Post gab es keine Impfung, sondern bestenfalls Impfversuche. Man wusste ja nichtmal, dass es sich um Viren handelt.

Eine entscheidende Stelle über die Quantität der Impfversuche in dem Post ist leider nicht belegt und deshalb m.E. mehr als fragwürdig:

"Based on my survey of newspaper and medical journal articles from the time, it is clear that many hundreds of thousands, if not a million or more, doses of vaccines were produced during the pandemic years."

Die meisten Toten (17 - 20 Millionen) hat die Spanische Grippe übrigens in Indien gefordert.

Ich finde es armselig, anderen Menschen gesundheitliche Probleme zu wünschen.

Zitat von ECU

Bei diesen 39 Millionen gab es trotz Impfung 2.700 Todesfälle auf Grund der Krankheit.

Interessant wäre, wieviel Tote es ohne Impfung gegeben hätte.

Zitat von silbermöwe

... bin mir jetzt nich sicher, aber muss man nicht bei der Impfung die Vorerkrankungen angeben (ältere Menschen erst recht) oder fragt bei der Anmeldung im Impfzentrum keiner nach? Hat der das verschwiegen?
Jetzt mal ohne Hintergedanken

Man muss ein paar Bögen ausfüllen. (Im Infoblatt steht übrigens auch, dass Covid 19 meistens harmlos verläuft). Vorerkrankungen sind aber kein Ausschlusskriterium, weil dann kaum jemand geimpft werden könnte, im Gegenteil, die werden ja sogar bevorzugt geimpft. Bisher gab es in Deutschland 30 Millionen Impfungen, davon sehr viele bei Menschen im Alter von 80, 90, 95, 100. Rein statistisch wird es Todesfälle zeitnah zu der Impfung geben, ohne, dass beides in direktem Zusammenhang steht. Es sterben ja auch Menschen beim Zug fahren, beim Eis essen oder Fußball gucken. Und es wird Todesfälle geben, wo die Impfung die Ursache ist.

Zitat von Blue Horseshoe

bitte verwende endlich korrekte zahlen. globale ifr 0,15%

Er kommt global auf 0,15%, weil er meint die Sterblichkeit in Afrika und Asien wäre wesentlich geringer.
Da wir in Deutschland leben, habe ich seine Zahlen für Europa genommen, die somit "korrekt" sind. Bitte Studien vollständig lesen.

Zitat von Euroliebhaber

Wie gefährlich Corona wirklich ist, kann man aber nur sagen, wenn eine bestimmte Gruppe abseits des „nach 4 Herzinfarkten plus Autounfall an Corona verstorben“ statistisch begleitet und betrachtet hat.
Ein sehr schönes Beispiel war letztes Jahr die Masseninfektion in den Tönnies Fleischwerken, die zunächst medial zum kapitalistischen Arbeiter-Massentötungsevent hochgeschrieben wurde. Als das wahre Ausmaß zutage trat, wurde es ruckzuck still.

Hier mal ein Link zum SPD-Deutschlandfunk.

https://www.deutschlandfunk.de…ml?dram:article_id=483414

Zitat:

41 von 2.119 ernster krank, dann wieder alle fit. Macht einen Prozentsatz von 1,93% schwerer Erkrankter. Da richtet jeder zünftige Magen-Darm Virus prozentual mehr an.

Alles anzeigen

Ich habe bereits im März 2020 geschrieben, dass Corona eine relativ milde Erkrankung ist. Da haben andere hier noch von 65% Sterblichkeit und "wie den Fliegen sterbenden Italienern" schwadroniert.
Fleisch Arbeiter von Tönnies wird man nicht, wenn man nicht kerngesund und robust ist, von daher ist das kein represäntatives Beispiel. Die aktuell von der Wissenschaft angegebene Sterblichkeit von 0.4% scheint plausibel (wobei der Altersdurchschnitt der bisher Infizierten noch eher jung ist!)
Corona trifft wenige schwer, aber da es stark ansteckend ist, summiert sich die Zahl. Hieße bei voller Durchseuchung (bis zu 75% der Bevölkerung) pi mal Daumen bis zu 300.000 Tote in der BRD, dazu eine noch größere Zahl an Krankenhauseinlieferungen und ein überlastetes Gesundheitssystem mit Triage. So die Theorie, die mir ebenfalls plausibel erscheint und die durch etliche Negativbeispiele sehr hoher Durchseuchung in den USA, England, Frankreich, Brasilien, Indien untermauert wird.

Ich bin Jahrgang 1917 und war am 01.09.39 einer der ersten von der Wehrmacht, der zurück geschossen hat.

Ich sehne mir weder Impfschäden noch Coronaschäden herbei. Ich hoffe, dass diese Scheisse bald aufhört.

Wenn man Impfschäden aus dem weiteren Umfeld zitiert, sollte das für Corona Schäden auch legitim sein. In meinem Umfeld überwiegen eindeutig die Schäden durch Corona. Dass es sich dabei mehr oder weniger um eine "normale" Lungenentzündung handelt, halte ich für Nonsens.

Eine Bekannte von mir war grad auf Borkum in Kur wegen Asthma. Sie hat dort einen 22-jährigen kennengelernt, der nach überstandener Covid Infektion das Atmen und Gehen wieder lernen muss. Vorerkrankungen hatte er keine.

Hier steht, dass Schweden 34% mehr Tote hat.
https://www.deutschlandfunk.de…ml?dram:article_id=497067

Zitat von Blue Horseshoe

@elpollo

irgendwie nervst du mich, denn würdest du nicht nur trollen wollen, wüsstest du nach eigener due dilligence das es allein in israel mehr impschädigungen samt todesfälle auf dei biontech mrna suppe gibt als in der gesamten eu bei astracenica.

bg an den troll

Dein absichtliches ? Negieren der Rechtschreibung nervt auch. Eine seriöse Quelle für deine Behauptung habe ich nicht gefunden, von daher stellt sich mir die Frage, wer hier der Troll ist.

Die USA und Dänemark werden schon wissen, warum sie Astrazeneca kategorisch ablehnen. Und bei uns wird es sogar an junge Leute gegeben, weil man zu blöd war ausreichend die neuartigen MRNA Impfstoffe zu orden.
In Leer ist angeblich ein 43-jähriger daran verstorben, so hat es die Familie jedenfalls in die Traueranzeige geschrieben.

Die schweren Verläufe / Toten in GB gingen schon länger rapide nach unten, abweichend zu anderen Ländern mit ähnlichen klimatischen Bedingungen.

Die Briten hatten zum ersten Mal seit über einem Jahr keinen Coronatoten mehr und alles öffnet nach und nach. Boris Johnson hat mit seiner effizienten Impfstrategie bis jetzt wohl alles richtig gemacht.