Wissenschaftler ... was hat VWL bitte mit Wissenschaft zu tun, ist alles reine Ideologie
So ein Quatsch, was soll es denn sonst sein?
So unrecht hat Milly nicht. Wodurch ist denn Wissenschaft, also die empirisch-wissenschaftliche Sicht, bestimmt?
1. Widerspruchsfreiheit
2. Reproduzierbarkeit
3. Falsifizierbarkeit
4. Kausalität
5. Kumulativität
Die Ökonomie erfüllt also tatsächlich nicht die Kriterien einer exakten Wissenschaft.
Frag doch mal Deinen Prof., woher er um den Goldbestand der Notenbanken bescheid weiß. Als Wissenschafter zählen für ihn ja nur harte Fakten. Wann wurden die Goldreserven von unabhängiger Stelle das letzte Mal überprüft? Wer hat sie geprüft? In den USA laufen aktuell Bestrebungen, die seit Jahrzehnten(!) nicht überprüften Goldmengenbehauptungen zu prüfen.
Und frag ihn doch mal, ob eine Goldforderung, also ein Papierschein, dasselbe wie das physische Gold ist. Wenn er nicht weiß, worauf Du hinauswillst, kannst Du ihm sagen, daß die Notenbanken bei ihren Goldbeständen nur mehr "Gold und Goldforderungen" gemeinsam anführen.
Frag ihn doch auch gleich, wo das BRD-Gold gelagert wird.
Wenn er das alles nicht beantworten kann, frage ihn, was dann die Zahlen der angeblichen Goldbestände für einen Wissenschafter wirklich wert sind.
Und falls er das Buch "Die Goldverschwörung" von Ferdinand Lips nicht kennen sollte, mach ihn doch darauf aufmerksam. Darin kann er nachlesen, daß sich mit Einführung der "Goldforderungen" in die Bestandsbilanzen der NBen das Reservegold auf wundersame Weise vervielfachen ließ: der Verleiher weist es als "Goldforderung" aus, der Leiher als physischen Besitz (es gibt nämlich keine Instanz, welche das überprüfen würde).
Sollte ihm das alles unbekannt sein, weiß Du, daß er keinen blassen Schimmer davon hat, was in der Realität abgeht.
Leitln, jetzt blamierts euch net. Sofern die Widmung echt ist, ist das ein Beleg, daß Jürgen "Die Goldverschwörung" vom Lips hat, also durchaus um die Materie bescheid weiß. Mit NAchbar hat das nüscht zu tun.
Herde schichtet wieder mal vom DOW in AU um.
Der Ansteig begann um 16:27 mitten im Aufwärtstrend des Dow bei 7881, der jetzt (16:42) noch immer steigt (7900).
Ja, ja, Jürgen. Deine mächtigen Freunde und ihre Wasserträger geben sich natürlich größte Mühe, die Unruhe so klein wie möglich zu halten. ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Auch wenn ich es ungern sage, aber der Kommentar war wirklich gut!
Ich lebe von Aktiengewinne, Dividenden ( RWE ).
Ach, daher weht der Wind. Klar daß Du an diesem Pyramidensystem hängst und seinen Untergang fürchtest, wie der Teufel das Weihwasser. Es wäre nur wesentlich ehrlicher, wenn Du auch entpsrechend argumentieren würdest, daß Dir nämlich jeder noch so gigantische Betrug auf Kosten der Allgemeinheit, um das Betrugssystem am Laufen zu halten, lieber ist, als daß eine Korrektur der unerträglichen Zustände eintritt.
Wovon solltest Du denn leben, wenn das System zusammenbricht?
Stattdessen kommst Du mit deinem angeblich so großen Mut daher? Du hast überhaupt keinen Mut, sd. Du hast gar keine andere Möglichkeit, als zu hoffen, daß der Worst Case nicht eintritt.
Chefboss,
das stimmt nicht ganz. Die Bolschewisten wurden hauptsächlich aus der Wallstreet finanziert. Die Traktorenwerke, Kraftwerke - alles von den USA, der Ostküste aus finanziert! Komisch, wie doch die Kapitalisten den Bolschewisten aus der Patsche halfen. Die USA waren mWn das erste Land, das die SU anerkannt hat, trotzdem es ein Schlachthaus war. Das ganze ging auch im Weltkrieg weiter, als Deutschland für die Erhaltung der europäischen Kulturen kämpfte - so lange, bis Stalin die gigantischen Kredite aus dem Lend and Lease Act nicht mehr erfüllen wollte und er den Comecon plante.
Stalin, nicht die Kapitalisten(!), war es, der nach dem Krieg den Bruch mit den Plutokratien herbeiführte.
Die Kommunisten werden von der Hochfinanz sehr gerne unterstützt, weil sie den Marxismus völlig richtig als Vehikel betrachten, um die Kulturen der Völker, ihre sozialen Bindungen und Keimzellen sturmreif zu schießen (in derselben Tradition steht die spätere CIA-Erfindung des Feminismus).
Der Mittelstand, das Rückgrat der europäischen Völker und Kultur, soll zwischen den beiden Amboßbacken Marxismus und Kapitalismus zerquetscht werden - ein vernichteter Mittelstand und stattdessen wurzelloses Proletariat und eine kleine Oberschichte, ist die Voraussetzung zur Weltregierung.
Das liberalkapitalistische System hat sich als wesentlicher effektiver in der Kulturzersetzung erwiesen als der Kommunismus. Deshalb wurde er dann auch zugunsten des letzteren fallengelassen, regelrecht aufgegeben und ins liberalkapitalistische System übergeführt. Schwulenehe, Fäkalien"kunst", Hedonismus, Sexualisierung, die gesamte orwellsche Gehirnwäsche sind im Kommunismus nicht durchsetzbar gewesen, sd. nur mit dem privatwirtschaftlichen Medienimperium, das die psychologische Kriegführung so ungeheuer effektiv macht.
Sozialsystem des Großkapitals: ein Widerspruch in sich. Wenn Gewinne privatisiert und Verluste sozialisiert werden, ist das natürlich kein Sozialsystem, und auch nichts, was auch nur ansatzweise damit zu tun hätte, sd. ein liberalkapitalistisches System. Punkt. Was wir jetzt erleben IST die Plutokratie in ihrer reinsten Form. Nur gegen Ende eines Systems geht halt der letzte Lack ab.
Und zum Verfallszustand: genau das sagte ich ja. Weil Brot und Spiele noch funktionieren, fällt der Mehrheit der enorme Verfallszustand des westlichen Gesellschaftssystems eben nicht richtig auf.
Weil ich gefragt wurde, woran ich den Verfallszustand festmache: ich habe die Ebenen des Verfalls doch aufgezählt. Konkret: die "Eliten" des Westens stellen inzwischen eine Kaste dar, welche nur nach Eigennutz agiert. Damit ist sie ja bereits das Gegenteil von Elite, denn diese ist wodurch definiert? Wahre Elite geht selbst mit gutem Beispiel voran.
Mit einem Gemeinwesen geht es übrigens bergauf, wenn es von den Besten und Edelsten eines Volkes regiert wird - es verkommt, wenn das Mittelmaß regiert und es zieht alles Edle und Hohe mit sich in den Dreck, wenn die schlechtesten Charaktere regieren.
Ich stelle eine Gegenfrage: man nenne mir einen Bereich in diesem System, der noch nicht korrupt und verfault ist, der noch uneigennützig zum Wohle der Allgemeinheit agiert und wo sich nicht ein Rattenschwanz an Systemlingen, Günstlingen und Hofschranzen wie Maden im Speck mästen.
Auf allen Ebenen kann man die typischen Verfallserscheinungen erkennen. Man braucht doch nur hinter die materielle Fassade blicken und wird ehrlicherweise feststellen müssen: es gibt keinen ideellen Kern, sowie keine Eliten, und somit auch keine Eliten die diesen Kern verteidigen.
Dieses System ist so in sich erstarrt, hat alle Bereiche durchdrungen, daß es eine grundlegende Kur nicht mehr zuläßt. Gar nicht zulassen kann - weil es sich dann selbst abschaffen müßte. Die Idealisten wenden sich ab, übrig bleiben die Opportunisten die nur Karriere zum eigenen Vorteil machen wollen.
Statt echter Problemlösungen werden überall nur mehr Scheinlösungen präsentiert. Man kann das an der Sprache der Politiker sehr gut beobachten. Sie versprechen keine TATEN und LÖSUNGEN mehr. Sie suggerieren nur mehr und benutzen nur mehr Phrasen. Logisch, denn wenn nur Opportunisten am Werk sind, hat keiner an einer nachhaltigen, langfristig positiven Entwicklung so viel Interesse, daß er sein Leben dafür einsetzen würde.
Die Medien, selbst Teil des Establishments, und die 4. Macht in diesem System, ermöglichen erst diese Täuschung und gaukeln Lösungen vor, wo gar keine sind, blasen Schaumschläger zu Hoffnungsträgern auf und machen wahre Idealisten zu Spinnern oder Unmenschen.
Es findet auch keine ehrliche Diskussion über Probleme mehr statt. Diskussionen werden mit Schlagworten so geleitet, daß eben garde NICHT grundlegende Lösungen angesprochen werden können.
Folge: das System versteinert immer mehr. Auf allen Gebieten setzt der Verfall der Tugenden, der Sitten, der Moral ein. Kunst und Kultur, als ewiger Spiegel ihrer Zeit, sinken auf Fäkalien- und Pornographieniveau, die Jugend beherrscht nicht mehr annähernd die Kulturtechniken und im allgemeinen Niedergang zerfallen schließlich auch die Zellen, aus denen alles entstand: die Familien. Ein Zerstörungswerk wie nach einem Atomschlag. Man muß nur aufmerksam durch die Welt gehen, dann wird man es erkennen.
Edel,
hast Du Zahlen über das aktuelle Sentiment bei Gold? Gefühlsmäßig müßte sich das als zuvor gesättigter Indikator inzwischen ja ebenfalls verschlechtert (= verbessert 
) haben - überall nur mehr negative Berichte über Gold, die Milchmädchen kaufen wieder Aktien,...
Bullionbulls,
Du sprichst einen überaus wichtigen Aspekt an. Nicht nur in den USA. Das gesamte liberalkapitalistische System ist in allen tragenden Säulen eines Systems extrem geschädigt. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sowjetkommunismus war 1989 moralisch, kulturell, soziologisch, biologisch, legislativ, exekutiv und judikativ NICHT dermaßen heruntergekommen, wie das westliche System heute. Durch die Leistungsfähigkeit der kapitalistischen Wirtschaft wird dieser enorm weit fortgeschrittene Verfallszustand noch nicht von der Masse bewußt wahrgenommen (das passiert erst, wenn die ökonomischen Mängel dauerhaft Schmerzen verursachen).
Und weiter geht die Bärenschlachtung
[Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/more/bigs/a049.gif]
Tja Jürgen, hättest Du auf mich gehört, und hättest Du Eier, dann hättest Du Dir heute noch den DE000DB40XK4 gekauft.
Jetzt kannst Du morgen zusehen, wie diese Rakete abgehen wird und wie Deine Longs dahinschmelzen. Von wegen Bärenschlachtung. Jetzt wird die Bullenfalle zugemacht. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
In der Graphik unten historischer Vergleich seit 1926 des P/E nach GAAP. Quelle
P/E steht das für Price/Earnings? (daß die KGVs nach oben schießen werden und die Aktien dann hoffnungslos überwertet sein werden, darauf haben wir hier ja schon vor Monaten hingewiesen).
warum die Anleger in Aktien locken, wenn die Kurse in drei Monaten viel höher stehen werden
Na weil die Banken nur das Beste für ihre Kunden und nicht für sich wollen.
Sollte es Suizid gewesen sein, dann nur deshalb, weil er keinen Durchblick hatte, daß die Krise schon fast vorbei ist.
Man erinnere sich: Vor zwei Tagen wurden die gerüchteweise kolportierten katastrophalen Ergebnisse des Streßtests offiziell dementiert. Es hieß, es lägen noch gar keine Ergebnisse vor. Vielleicht erinnert sich noch der eine oder andere, daß ebenfalls vor ein paar Tagen gesagt wurde, daß die Banken die Hilfsgelder nicht zu schnell zurückzahlen sollten.
Gestern noch legte Geithner einen drauf und es hieß in den Medien als Schlagzeile, daß die untersuchten US-Banken genügend Kapital besitzen würden.
Und heute? Tja, heute hört sich das schon ein wenig anders an und plötzlich gibt es untersuchte Banken die weiteres Geld brauchen. Aber lest selbst:
ZitatAlles anzeigenApril 22 (Bloomberg) -- Treasury Secretary Timothy Geithner indicated that stress tests will show most of the 19 biggest U.S. banks have enough capital and said those needing more may convert government preference shares into common stock as well as seek investments from private sources.
The Treasury chief, testifying at a congressional oversight panel yesterday, said each bank needing aid after the tests gauging their health would work with supervisors on the options, including tapping the $700 billion Troubled Asset Relief Program. Geithner also repeatedly stated that regulators -- not the Treasury -- are taking the lead on the exams.
The remarks helped ease investors’ concerns about the results of the reviews, including the risk of political interference and the prospect for widespread stock dilutions among the 19 banks under scrutiny. Financial shares jumped, sending benchmark indexes up the most in almost two weeks.
“Geithner wouldn’t have said what he said” at the hearing “if he were really concerned about the outcome” of the tests, said Mark Bronzo, a money manager at Security Global Investors, which oversees $21 billion in Irvington, New York. “Investors recognize that there’s less of a headwind in terms of stock prices.”
Geithner said that “where there is a need for additional capital, total capital and common capital, then those banks will have a series of options for how they meet that need, and they’ll work out with their primary supervisors what’s the best mix of those options.”
Choices for Banks
The choices for banks are raising capital, converting government-held preference shares into common stock and tapping the TARP program, Geithner said. By converting preference shares to common equity, a bank would cut its dividend payments to the Treasury, bolstering capital.
The Standard & Poor’s 500 Index added 2.1 percent to 850.08 yesterday, the biggest gain since April 9. Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. and Bank of America Corp., all of which have taken federal bailout money, climbed at least 9 percent.
Banks may get preliminary results from the tests on April 24, the same day the Federal Reserve is expected to release the methodology of the assessments, people briefed on the matter have said. While final results are scheduled for May 4, regulators have yet to agree on how they will be published.
In their reviews, the regulators will also determine when the healthiest banks can pay the government back, Geithner said. Included in that decision will be ensuring that there’s sufficient capital in the system to foster an economic recovery, he added.
‘Vast Majority’
The Federal Reserve is leading the assessments, which are designed to ensure that firms have enough capital to weather a deeper economic downturn over the coming two years.
In his prepared statement for yesterday’s oversight hearing in Washington, Geithner said “the vast majority of banks have more capital than they need to be considered well capitalized by their regulators.”
Kirk Hartman, who helps oversee about $400 billion as chief investment officer at Wells Capital Management in Minneapolis, said: “We need to see more details on this, but those are constructive comments.”
Geithner also said there were signs of “thawing” in credit markets and some indication that confidence was beginning to return.
Even amid some improvement, he warned that bank reports show “significant declines” in commercial and industrial lending and consumer loans such as credit cards. Also, credit costs remain high, even if they recently have declined somewhat, he said.
Quality of Loans
Regulators conducting the stress tests are increasingly focusing on the quality of loans banks made after finding wide variations in underwriting standards, a regulatory official said earlier this week. They concluded that banks’ lending practices need to be given as much weight as macroeconomic scenarios in determining the health of each bank, the person said.
Banks have to estimate two-year losses of as much as 8.5 percent on mortgages under the stress-test scenario where the unemployment rate is seen reaching 10.3 percent in 2010, the Wall Street Journal reported. The loss for credit-card portfolios is calculated at 20 percent and for commercial real-estate loans 12 percent, the paper said, citing a document the Fed submitted to banks in February.
At yesterday’s hearing, committee members were skeptical of the Treasury’s strategy for the bailout and questioned whether Geithner was doing enough to protect taxpayers.
“The public and this panel have a right to know how Treasury defines success,” said Representative Jeb Hensarling, a Texas Republican. “For many it is difficult to discern.”
TARP Creep
Hensarling said he was particularly concerned about the potential for nationalizing banks and about the expansion of a program that was conceived to help the financial industry but is now also aiding automakers and their suppliers.
“Is there any firm that is beyond the reach for taxpayer bailout assistance?” he asked. “At what point does Starbucks get in line?”
Geithner offered new details yesterday on the government’s plans for rules on executive pay for firms that have received taxpayer aid.
The administration intends in coming weeks to release guidelines on compensation limits. The new regulations will be effective immediately, while there will be a 60-day comment period.
“We will engage in a thorough review of this issue,” Geithner said. “I anticipate that we will look for ways to orient compensation towards long-term performance.”
Geithner separately said he’s not worried about low initial interest in the Fed’s Term Asset-Backed Securities Loan Facility, an effort with the Treasury to fund the purchase of as much as $1 trillion in consumer and business loans. He said participation has been “relatively good for an early program.”
Still, the Treasury secretary warned the panel that lawmakers’ efforts to revise the terms of the bailout and place additional restrictions on companies is hampering the program. For investors “to be willing to take risk alongside the government, they need to have some confidence in the rules of the game,” he said.
To contact the reporters on this story: Robert Schmidt in Washington at rschmidt5@bloomberg.net; Rebecca Christie in Washington at Rchristie4@bloomberg.net.
http://www.bloomberg.com/apps/…d=az9J1cGifrgk&refer=home
(Da die Artikel auf vielen Quellseiten nicht allzu lange abrufbar sind, möchte ich die Mods ersuchen, in Zukunft ganze Zitate nicht mehr zu entfernen, damit der Thread auch langfristig lesbar bleibt.)
Dark-End,
so vernünftig Dein Kommentar auch ist, er bleibt Verschwendung, denn "Jürgen" ist nur ein Troll, der es zuwegegebracht hat, noch kein einziges Argument und keine einzige sachlich begründete Antwort zu liefern. Warum dem nicht Einhalt geboten wird, verstehe ich nicht ganz.
Wenn es kaum mehr ehefähige weibliche Bevölkerung gibt bzw. die Ehe für Männer nicht mehr attraktiv ist, steigt der Bedarf an solchen Dingen.
Ehrlich gesagt, ich kann es nicht verstehen, sich diesen Damen zu nähern. Auch wenn ihr mich deshalb nicht mögt (ich bin ganz sicher nicht besser), mir steigt da Ekel auf.
Geht mir genauso. Finde Frauen, die man leicht haben kann, generell unattraktiv. Interessanterweise wird in den Medien in der "Zone" aber den Mädels eingetrichtert, das Schlampentum wäre für Männer attraktiv. Dabei verhält sich die natürliche männliche Sexualität genau andersrum (auch evolutionsbiologisch klar begründet). Ist eben Teil des großen Programms: die "freie Liebe" und Sexualisierung für die Goyim und die "freigewählte Ehe" für die "jüdische Adelsrasse" (Coudenhove-Kalergi, Gründer der Pan-Europa-Bewegung und offiziell anerkannter EU-Vordenker).
Bin gespannt, ob im stattfindenden Niedergang der Masse auffallen wird, was für eine Giftbrühe man ihr als paradiesische Erlösung in den letzten Jahrzehnten angedeihen hat lassen, oder ob sie stumpfsinnig wie die Hammelherde weiterhin zur Schlachtbank trotten wird, nur weil man ein großes leuchtendes Schild mit "Vergnügungspark" davor aufgestellt hat.
Eine Einlassung von Martin Weiss zu den beschönigenden jüngsten Bilanzen der Banken und den noch lauernden wahren Bilanzrisiken:
Big bank profits are bogus! Massive public deception!
Das sind dieselben Zahlen, die gestern aus dem, dem Turner-Netzwerk zugespielten, Stresstest genannt wurden!
Martin Weiss erwähnt mit keinem Wort das Turner-Netzwerk, aber läßt anklingen, als ob er die offiziellen FDIC-Zahlen verwenden würde ("We all use essentially the same data. And conceptually, the analytical approach is also similar.")
Solche K.O.-Dinger mit so einer knappen K.O.-Grenze sind für mich absolut tabu.
Ich gehe lieber auf Nummer Sicher!
OS sind natürlich oft sehr merkwürdig, weil die E. einen großen Spielraum haben die zu ihren Gunsten zurechtzubiegen.
Genau deshalb ist mir eine klare Sache, wenn auch mit einer engen KO-Schwelle lieber. Und als Belohnung gibt's den fetten Hebel.
