wenn man sich in einem bad case-Szenario mal für 5 Jahre aus Westeuropa verabschiedet?
(oder sich zumindest an die Atlantikküste nach Portugal zurückzieht, um etwas Abstand zu gewinnen)
Um dann dort was zu tun? Diese Träumereien der Generation Boomer mit einer Kleinen Finca auf Hobbybauer zu machen scheitern in dem Augenblick, an dem die "dort schon länger lebenden" Ihren Tribut abholen.
--> die relevante Frage ist also, was für die einzelnen Anlageklassen in den KOMMENDEN +/- 10 Jahren zu erwarten ist???
Blei und Kupfer in konischer Form bietet sich hier an. Messing gehört auch noch dazu ...
Die neue Normalität: Todesspiralen und Spekulationswut
http://charleshughsmith.blogsp…al-death-spirals-and.html
Es ist ein Element der Unvermeidlichkeit im Spiel, aber es geht nicht um Rettungsaktionen der Zentralbanken, sondern um Todesspiralen und den Zusammenbruch nicht nachhaltiger Systeme.
Die fadenscheinigen Diskussionen über "weiche" oder "harte" Landungen für die Wirtschaft sind vergleichbar mit der Frage, ob die Begegnung der Titanic mit dem Eisberg "weich" oder "hart" war: So oder so war das Schiff dem Untergang geweiht, genauso wie die Weltwirtschaft durch die neue Normalität von Todesspiralen und Spekulationswut dem Untergang geweiht ist.
Todesspiralen sind das unvermeidliche Ergebnis von festgefahrenen Interessen, die sich an den Status quo klammern und jede Anpassung oder Entwicklung vereiteln, die ihren Anteil an der Beute bedrohen oder schmälern könnte - und das schließt jede wirkliche Veränderung ein, weil jede konsequente Änderung das Potenzial hat, den Geldsegen zu stören.
Die "Lösung" des Status quo besteht darin, Kredite aufzunehmen und zu verpulvern, was immer nötig ist, um alle etablierten Interessen zu befriedigen. Um den Bundestrog für alle Schweine zu füllen, müssen jetzt jedes Jahr 1,4 Billionen Dollar geliehen werden, und auf lokaler Ebene sind weitere Milliarden in Form von Anleihen für Kommunen, Bezirke und Bundesstaaten erforderlich (die Geld durch den Verkauf von Anleihen aufnehmen).
Diese "borrow and blow"-Strategie vermeidet jede unbequeme Disziplin und schwierige Kompromisse: Jeder bekommt alles, was er verlangt.
Diese Strategie sieht so lange "unsinkbar" aus, bis der Eisberg direkt vor uns auftaucht. Die Geschichte lehrt uns, dass fiskalische und politische Disziplin schließlich auf die eine oder andere Weise von der realen Welt aufgezwungen wird, wenn die abnehmenden Erträge in eine Todesspirale münden.
Eine Schuldenbegrenzung ist natürlich "unmöglich", genauso wie es "unmöglich" war, dass die Titanic sinkt. Aber die Geschichte ist in dieser Hinsicht ziemlich unerbittlich. Die selbstsüchtige Hybris einer "unmöglichen" Begrenzung der Großzügigkeit bricht in der Regel zusammen, wenn sie mit einer Währungsabwertung, einer strukturellen Inflation oder einer systemischen Legitimitätskrise in Berührung kommt, die die gesamte wurmstichige Fassade der Stabilität hinwegfegt.
Mit anderen Worten: Die etablierten Interessen, die vom Status quo profitieren, werden weiterhin das tun, was in der Vergangenheit funktioniert hat, bis alles zusammenbricht. Der Schmerz der Disziplin und der bescheidenen Opfer ist zu groß, um ihn zu ertragen, also lasst uns das gesamte System zum Einsturz bringen.
Autokratien eignen sich hervorragend für Todesspiralen, weil sie Dissens, Transparenz und konkurrierende Knotenpunkte der Macht ausschalten. Es gibt niemanden mehr, der sich gegen katastrophale politische Entscheidungen wehren kann, und so rasen autokratische Regime mit voller Geschwindigkeit auf den Eisberg zu.
Anstatt in echte langfristige Lösungen zu investieren, spielen alle im Casino und kaufen Optionen, die in wenigen Stunden auslaufen. Anstatt für ein ganzes Quartal zu investieren - puh, drei ganze Monate! - halten Spekulanten jetzt eine Woche für eine unerträglich lange Zeit, um einen Handel zu halten.
Spekulationswut erzeugt ihre eigenen Todesspiralen, da die Zocker die "garantierte" Rettung der Spekulanten durch die Zentralbanken vorwegnehmen. Dies ist die Folge des moralischen Risikos, das zum "garantierten" Risiko erhoben wird: Wir müssen nicht mehr auf die unvermeidliche Rettung durch die Zentralbank warten, weil wir wissen, dass die Rettung so sicher ist wie der Sonnenaufgang am nächsten Morgen.
Schön, aber auch Zentralbanken und Rettungsaktionen erreichen abnehmende Erträge und geraten in Todesspiralen. Mehr von dem zu tun, was gescheitert ist, scheint einmal zu funktionieren, dann zweimal, wenn man genug Druck ausübt, aber das dritte Mal ist zweifelhaft und das vierte Mal bringt das spekulative Casino zum Einsturz, das der Status quo zu retten versuchte.
Niemand, der von der Moral Hazard Casino Economy profitiert, glaubt, dass sie nicht mehr tragfähig ist. Alle Zocker, ob groß oder klein, sind zuversichtlich, dass die Federal Reserve und andere Zentralbanken alle Verluste ausgleichen und das Casino retten können, egal was passiert. Die Hybris der großen und kleinen Zocker ist im Grunde unendlich.
Ich werde aussteigen, bevor das Kartenhaus zusammenbricht, sagt sich jeder. In der Zwischenzeit werde ich dem unvermeidlichen Ausstieg aus diesem Spekulationswahn zuvorkommen.
Es ist ein Element der Unvermeidbarkeit im Spiel, aber es geht nicht um Rettungsaktionen der Zentralbanken, sondern um Todesspiralen und den Zusammenbruch nicht nachhaltiger Systeme. Todesspiralen und Spekulationswut haben sich inzwischen völlig normalisiert. Wir können uns keine andere Handlungsweise vorstellen. Aber diese neue Normalität wird nicht so lange anhalten, wie die Marktteilnehmer glauben. Wenn wir mehr von dem tun, was in der Vergangenheit funktioniert hat, beschleunigen wir nur den Niedergang des Casinos.
Die dazugehörige Rechtssicherheit und ein stabiles Gemein bzw. Staatswesen die solche wirtschaftlichen Zeiten von Wachstum überhaupt erst ermöglicht haben, werden dabei nur zu allzu häufig ausgeklammert. Diese gute alte Zeit geht allerdings seid spätestens 2020 seinem Ende entgegen.
Die "Wertzuwächse" werden in der kommenden Dekade euer geringstes Problem sein. Fragt mal die Ossis über Immos oder Aktien im Arbeiter und Bauernparadies.
Twitterfund:
Hessen wird ein Gesetz verabschieden, das es möglich macht leerstehende Immobilien. Egal ob Büro, Lagerhallen oder Wohnungen an Asylanten zu vermieten. Ohne Zustimmung der Eigentümer. Die Eigentümer bekommen eine Entschädigung.
Defacto sind Sie dann keine "Eigentümer" mehr. Über den geistigen Rubikon das es im besten Deutschland aller Zeiten kein Eigentum per Definiton mehr gibt, werden bald viele ehemalige "Eigentümer" gehen müssen.
Ich würde da erstmal noch abwarten. Es können auch europäische Natokollegen dahinterstecken. Was da jetzt kolportiert wird, kann auch eine Art Schadensbegrenzung sein. Es gibt diesseits vom Teich genug Hitzköpfe, denen die Sprengung zuzutrauen ist. Da müssen sich die Amis nicht selber die Hände schmutzig gemacht haben.
Der Artikel von Hersh passt zeitlich ins aktuelle Bild um Joe Biden aus seiner Position entfernen. Hier passiert nichts per Zufall.
DER GLOBALE MADOFF-MOMENT
https://zensecondlife.blogspot…global-madoff-moment.html
Wenn genügend Menschen eine Lüge glauben, wird sie zur Wahrheit. Eine Zeit lang...
Der Grund, warum das Madoff-Ponzi-Schema so lange funktionierte, ist, dass niemand es in Frage stellte. Vor 2008 gab es nie einen Massenexodus aus dem Fonds, so dass es keine vorherige "Entdeckung" der Insolvenz gab. Das Geld, das von neuen Anlegern hereinkam, reichte immer aus, um die wenigen Personen auszuzahlen, die seinen Fonds verließen. Außerdem wurde sein Fonds nicht an der Börse gehandelt, so dass es keine Möglichkeit gab, den tatsächlichen Preis zu ermitteln und somit auch nicht zu wissen, dass der Nettoinventarwert gleich Null war.
Eine ähnliche Dynamik findet auf dem heutigen Ponzi-Aktienmarkt statt. Niemand stellt ihn in Frage, so dass er zahlungsfähig geblieben ist. Aufgrund der alternden Bevölkerung hat es seit 2008 keine Massenrücknahme mehr gegeben. Im März 2020 hielten die Anleger im Ruhestand die Panikphase durch, die nur wenige Wochen andauerte. Anders als bei Madoffs Fonds wird es jedoch keine Massenrücknahme brauchen, um den wahren Wert dieses Marktes zu enthüllen. Alles, was es braucht, ist ein illiquider Markt und Nachschussforderungen, um den "wahren Wert" zu entdecken. Die Abfolge der Ereignisse, die zu diesem Zeitpunkt geführt haben, hat im Wesentlichen zu einem Markt ohne Angebot geführt, da Aktien im Vergleich zu Anleihen aufgrund der inflationären Mentalität nun massiv überbewertet sind. Wenn die Inflation in Deflation und Rezession umschlägt, werden Aktien im Vergleich zu Staatsanleihen noch stärker überbewertet sein.
Das nachstehende Diagramm zeigt die "Aktienrisikoprämie" (ERP), die sich aus der Rendite von Aktien abzüglich der Rendite von Staatsanleihen ergibt. Hier sehen wir, dass in früheren Bärenmärkten/Rezessionen das ERP anstieg, weil Aktien schneller fielen als die Gewinne UND die Zinsen ebenfalls fielen. Diesmal jedoch sind die Zinsen gestiegen und die Gewinne sind gesunken. Das bedeutet, dass die Aktien während dieses Rückgangs noch stärker überbewertet sind. Deshalb sagt David Rosenberg, dass Aktien von diesem Niveau aus leicht um -30% fallen könnten:
"Der Aktienmarkt erreicht seinen Tiefpunkt zu 70 % in einer Rezession und zu 70 % in einem Lockerungszyklus".
Apropos "Fundamentaldaten": Diese Woche antwortete Finanzministerin Janet Yellen auf die Frage, ob sie eine Rezession am Horizont sehe:
"Rezessionen gibt es nicht, wenn die Arbeitslosenquote auf einem 53-Jahres-Tief liegt".
Zufälligerweise gab es jedoch ZWEI Rezessionen, als die Arbeitslosigkeit auf einem Rekordtief lag. Die eine war vor genau 53 Jahren im Jahr 1970 und die andere vor drei Jahren im Jahr 2020. In meinem letzten Beitrag habe ich gezeigt, dass in einer inflationären Wirtschaft der Arbeitsmarkt so weit hinterherhinkt, dass er weit NACH Beginn der Rezession überrollt wird. Derzeit ist das Verhältnis zwischen offenen Stellen und Arbeitssuchenden aufgrund von Massenentlassungen und Frühverrentungen so hoch wie noch nie.
Noch wichtiger ist, dass die Reallöhne tief im NEGATIVEN Bereich liegen. Man braucht also nicht viele Arbeitslose, um eine Rezession auszulösen, man braucht nur viele Pleitegeier.
Das Problem bei der Aussage, dass die Aktienkurse auf der Grundlage historischer Basiswerte um 30 % sinken werden, ist natürlich, dass eine solche Vorhersage unmöglich ist. Bis dahin werden wir nicht ENTDECKEN, wie viele Bernie Madoffs seit 2008 ins Geschäft gekommen sind. Bisher haben wir die spontane Explosion des Hedgefonds Archegos im Jahr 2021 gesehen, der übermäßig in chinesische Tech-Aktien investiert war. Im Oktober 2022 explodierte die Krypto-Börse FTX spontan aufgrund des Krypto-Verfalls. Und erst kürzlich brach das indische Konglomerat Adani während einer globalen Rallye völlig zusammen. Wenn Ponzi-Schemata in einer massiven Rallye implodieren können, dann stellen Sie sich vor, was auf diese Märkte auf der anderen Seite eines globalen Crashs wartet. Die Menschen werden schockiert sein über das Ausmaß der Kriminalität, das sich in diesen von der Zentralbank geförderten Märkten angesammelt hat.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es aus Sicht eines langfristigen Anlegers noch nie einen schlechteren Zeitpunkt in der modernen Geschichte gegeben hat, um vollständig in Aktien investiert zu sein. Wenn jemand in seinen 20ern ist, wird er sich sicher erholen. Aber für alle, die älter als 40 Jahre sind, wird dieses Ereignis katastrophale Auswirkungen auf ihre Ruhestandspläne haben.
Als meine Frau mich kürzlich fragte, was jeder tun solle, den Markt leerverkaufen? Meine Antwort lautete: Nein, die meisten Menschen sollten niemals Leerverkäufe tätigen. Was sie tun sollten, ist weniger ausgeben und mehr sparen. Denn das ist es, was die Chinesen und Japaner jetzt tun, nachdem ihre Ponzi-Märkte explodiert sind.
Für die meisten Menschen ist das jetzt der einzig wahre Ruhestand. Nicht das Zocken auf den Ponzimärkten.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wenn du Immobilienbesitzer bist oder planst es zu werden, dann solltest du jetzt ganz genau aufpassen! Denn die EU will an dein Haus oder genauer gesagt plant die großflächige Enteignung. Was das mit "Fit for 55" und dem Deckmantel "Klimaschutz" zu tun hat, welche Kosten bis 2030 auf jeden Hausbesitzer zukommen, was die EU genau plant und worauf du dich jetzt schon einmal vorbereiten solltest, das erfährst du in dieser Folge "Finanzielle Intelligenz".
Will hier keiner hören.
Weil ->
- Immobilien Total Geil
- Die Doppeltrippelplusgut Wertanlage
- Alternativlos
- nix damit passieren kann im besten Deutschland aller Zeiten
- Politiker kommen werden die das Privateigentum als höchstes Gut schätzen
- Die Rentierökonomie noch in 1000 Jahren stehen wird
THE BIG LONG
https://zensecondlife.blogspot.com/2023/01/the-big-long.html
Die Anleger von heute glauben alle, dass sie niemals einen Verlust erleiden können, solange sie nicht verkaufen. Leider ist das nicht so...
Was die Anleger aus dem von der Zentralbank unterstützten V-Tief im Jahr 2008 und erneut im Jahr 2020 "gelernt" haben, ist, dass sie, solange sie nie in Panik verkaufen, ihre Verluste irgendwann wieder aufholen werden. Die Verluste von 2020 waren besonders kurzlebig, weil der Nasdaq nach März 2020 sein Blow-Off-Top erreichte, auf das er über ein Jahrzehnt gewartet hatte. All das erklärt, warum wir jetzt Zeugen einer massiven Selbstzufriedenheit angesichts des wirtschaftlichen Zusammenbruchs werden. Denn so würde das moralische Risiko der Zentralbanken IMMER enden. Bullen, die sich in einer Depression mit Aktien eindecken.
Ich möchte die Bullen an dieser Stelle daran erinnern, dass der japanische Aktienmarkt immer noch niedriger ist als 1990 und der chinesische Markt niedriger ist als 2008. Und dennoch lockern beide Zentralbanken noch immer die Geldpolitik. Damit ist die Efficient Bailout Hypothesis hinfällig.
Beachten Sie, dass im Falle Japans der Pandemie-Pullback der Kernschmelze in Welle C" vorausging. Es handelte sich nicht um einen Bärenmarkt, sondern lediglich um eine Korrektur in einem auslaufenden Bullenmarkt.
Aber, aber, aber... wir sind hier in den Vereinigten Staaten, NICHT in China oder Japan. In diesem Land dauerte es 1929 25 Jahre, bis 1955 ein neues Allzeithoch erreicht wurde. Wenn Sie so viel Zeit haben, machen Sie Ihre Hausaufgaben und gehen Sie pünktlich ins Bett.
In dem Buch/Film "The Big Short" gab es 2008 eine Zeitspanne, in der die Wirtschaft und der Immobilienmarkt eindeutig implodierten, der Markt für Subprime-Hypotheken aber weiterhin gut lief. Die CDS-Verträge, die Subprime-Darlehen versichern, verloren an Wert, weil die Risikoprämien aufgrund des Renditehungers der Anleger aus dem Markt fielen. Dies war der Zeitpunkt, an dem Michael Burry und einige andere die einzigen unerschütterlichen Bären auf dem Subprime-Markt waren.
An diesem Punkt befinden wir uns JETZT.
Die Wirtschaft implodiert, und auf dem Immobilienmarkt brechen die Verkäufe ein - ein Vorbote niedrigerer Preise. Doch die globalen Risikomärkte erholen sich.
Die einzigen Händler, die kapituliert haben, sind die Bären, wie der epische Einbruch des VIX vor einer Woche gezeigt hat. Eine weitere Kapitulation der Bären war bei den hochverzinslichen Spreads zu beobachten, die stark mit dem Aktienmarkt korrelieren. Die Fed wird die Märkte nicht retten, wenn die Märkte signalisieren, dass alles in Ordnung ist.
Zu Ihrer Information: In den letzten zehn Jahren ist der Aktienmarkt jedes Mal, wenn die Renditespanne ausbrach, um mindestens -20 % gefallen. .
Die Fed wird die Märkte nicht nur nicht retten, sondern die Straffung fortsetzen, was sie in der vergangenen Woche auch angekündigt hat. Drei verschiedene Fed-Mitglieder (Bullard, Mester, Brainard) sagten, dass der Zinssatz der Fed jetzt ÜBER 5 % steigen und dort bleiben müsse, bis die Inflation wieder zurückgeht. Erinnern Sie sich daran, dass der Zielsatz der Fed nun schon seit über einem Jahr ansteigt. Er sollte "gleitender Zielsatz" genannt werden.
Was wir erleben, ist ein massiver zinsbullischer Zirkelschlag in den Abgrund.
Die Kapitulation der Bären zeigt deutlich, dass "Recht haben" am Markt nicht dasselbe ist wie ein guter Händler zu sein. Um auf volatilen Märkten bestehen zu können, muss man seine Einsätze auf verschiedene Anlageklassen verteilen und lernen, Gewinne schrittweise und nicht auf einmal mitzunehmen. Wie dem auch sei, die große Ironie der Märkte besteht darin, dass das größte Risiko dann auftritt, wenn die Mehrheit der bärischen Marktteilnehmer zu den Bullen gewechselt hat. Damit dieses Ereignis spektakulär werden konnte, war also leider eine Kapitulation der Bären erforderlich.
Das bringt uns zum nächsten Punkt, der Kapitulation der Bullen. Wir können davon ausgehen, dass es einer größeren Kernschmelze bedürfte, um auf diesem Markt Panik auszulösen. Das sollten wir also erwarten.
Mir ist aufgefallen, dass der "Januar-Effekt" in den letzten Jahren sehr ausgeprägt war. Der Januar-Effekt bedeutet, dass Aktien, die im Vorjahr wegen steuerlicher Verluste abgestoßen wurden, im neuen Jahr wieder gekauft werden. Dieser Effekt wird nun jedoch in das vierte Quartal vorgezogen.
Unten sehen wir, dass EM-Aktien in den Jahren 2021 und 2022 massive Verluste hinnehmen mussten und nun eine 25 %ige Rallye erlebt haben. Das ist derselbe Anstieg, den sie 2020 vor der Pandemie hatten. Die größte Rallye fand jedoch im ersten Quartal 2021 statt. Wir sehen auch, dass die Stimmung der US-Verbraucher dem gleichen Muster folgt. Jedes Mal erreichte sie ihren Höhepunkt in Q1.
Was passiert, ist, dass die sich erholenden Märkte die gesellschaftliche Stimmung nach oben ziehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Anleger von heute "diamantene Hände" haben. Aber es ist ihre intestinale Stärke, die auf die Probe gestellt werden wird.
Und sie wird einen Ziegelstein scheißen.
Dann werden alle Wirtschaftsprognosen für 2023 falsch sein, mit einem Minuszeichen.
Aber vergessen Sie nicht: Niemand hat es kommen sehen.
Oktober 2022:
Der Petrodollar - eine weitere Erfindung der Fake News?
Veröffentlicht am 23. Januar 2023 von Martin Armstrong
https://www.armstrongeconomics…ther-fake-news-invention/
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2016/05/Petro-dollar-6.jpg]
Die gesamte Theorie des Petrodollars geht auf den Zusammenbruch von Bretton Woods und das anschließende Ölembargo zurück, das gegen die Unterstützung Israels durch die USA und den Preisschock durch die Preiserhöhung protestierte. Das waren die Tage, als jeder von Gold besessen war und die ganze Idee einer schwimmenden Währung, von der es hieß, sie werde zusammenbrechen und verbrennen, weil das Geld durch irgendeinen Rohstoff gedeckt sein müsse. Damals war diese Theorie in der Tat sehr populär und beherrschte den Denkprozess der 1970er Jahre.
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/Gold-Advertisement-1975-291x300.jpg]
Hier ist eine Anzeige aus meiner Zeit als Market Maker in Gold in den 1970er Jahren bis etwa 1983. Auch ich glaubte an all diese Theorien, bis es 1975 zum Crash kam. Auch ich hatte diesen ganzen Unsinn geglaubt. 1975 sollte Gold in den Vereinigten Staaten zum ersten Mal seit 1934 wieder legalisiert werden. Da ich ein sehr großer Händler im In- und Ausland war, sprachen alle meine europäischen Kunden das Szenario an, dass Gold auf 500, wenn nicht gar 1000 Dollar steigen würde, sobald die Amerikaner es kaufen könnten.
Da Teddy Roosevelt ein Sammler antiker Münzen war und Franklin Roosevelt, der ein Briefmarkensammler war, erkannte, dass es dank Teddy Goldmünzen aus der Antike gab, beschlagnahmte er das bei den Banken deponierte Gold, nahm aber die Sammlermünzen davon aus. Das war der Grund, warum wir bis heute Rollen von 20-Dollar-Goldmünzen im Handel haben.
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/20-gold-Roll-1-R-600x428.jpg]
Diejenigen, die wirklich an Gold glaubten, kauften in jenen Tagen amerikanische 20-Dollar-Goldmünzen mit gewöhnlichem Datum rollenweise. Als die Europäer sich 1975 einredeten, dass der Goldpreis explodieren würde, sobald er in den Vereinigten Staaten legalisiert würde, erhielt ich als Händler keinen einzigen Anruf zum Kauf von Gold, außer von denen, die es bereits besaßen. Die europäischen Goldhändler sahen nur Gold und hatten keine Ahnung, dass jeder Amerikaner, der Gold wollte, es in Form von Münzen kaufte. Sie bejubelten Gold, ohne die Realität des Marktes zu verstehen.
Im Januar 1975 ging ich auf Leerverkauf von Gold, ohne auch nur eine technische Analyse durchzuführen. Der Hype war so groß und ich wusste, dass keine Schlange vor der Tür stand, um Gold zu kaufen. Mein Bauchgefühl sagte mir, dass der Goldpreis fallen würde - nicht steigen. Das habe ich 1970 gesehen, als der zweistufige Goldmarkt 1968 geschaffen wurde. Gold fiel 1970 unter den offiziellen Preis von 35 Dollar - etwas, das nicht passieren sollte.
Sogar der Senat von New Jersey kam zu mir und ich schrieb das Gesetz über die Verkaufssteuer für Gold im Jahr 1974. Der Goldpreis erreichte im Dezember 1974 mit 197,50 $ seinen Höchststand. Es fiel auf 97,70 Dollar, während die Inflation anhielt, aber das Wirtschaftswachstum zurückging, was man STAGFLATION nannte. Ich erinnere mich, dass die Leute sagten, wir würden auf eine Depression zusteuern.
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/Gold-1975-Crash-600x449.png]
Damals lernte ich, dass all die Szenarien und Theorien, wonach Gold mit der Inflation steigt und der Dollar ohne eine gewisse Unterstützung nicht überleben würde, nicht stimmten. Ich wurde mit der Realität konfrontiert, die all diese Theorien als einen Rückfall in längst vergangene Zeiten entlarvte. Das alles spornte mich nur noch mehr an, alles im Detail zu untersuchen. 1979 veröffentlichte ich den so genannten WHY REPORT. Später habe ich ihn 1981 und 1983 erneut veröffentlicht.
Um die Überlebensfähigkeit des Dollars zu erklären, da er zwischen 1972 und 1976 gegenüber dem britischen Pfund anstieg, mit dem Zusammenbruch von Bretton Woods, dem Anstieg des Goldpreises und dem gesamten Ölembargo, kamen sie auf die Idee, dass der Dollar durch Öl gestützt wurde. Sie mussten erklären, warum ihre Theorien falsch waren, genauso wie sie die globale Erwärmung in Klimawandel umwandelten, um die globale Abkühlung zu erklären.
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/1970-London-Gold-600x446.png]
Alle Theorien waren falsch. Der Dollar stieg, die Inflation schoss in die Höhe und der Goldpreis sank. All dies ergab nach ihren Theorien keinen Sinn. Es musste etwas unternommen werden. Es wurde offensichtlich, dass es unmöglich war, Anlageentscheidungen auf der Grundlage dieser Theorien zu treffen, die man sich nur ausgedacht hatte, um Gold zu verkaufen, und die auch heute noch verwendet werden. Ich erinnerte mich auch daran, dass im Januar 1970 der Goldpreis auf dem Londoner Markt auf 34,70 $ fiel. Gold sollte nicht unter den in Bretton Woods festgelegten Wechselkurs von Dollar zu Gold verkauft werden. Das war wie ein Schlag ins Gesicht und eine Aufforderung zum Aufwachen!
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/IBBPUS-M-1970-1980-600x450.png]
Ohne Frage konnten die Händler kein Gold verkaufen, wenn es nicht mit der Inflation und gegenüber dem Dollar stieg, da es durch nichts mehr gedeckt war. Sie mussten etwas Neues erfinden. Da kamen die Spezialisten für Spitzfindigkeiten ins Spiel, und es gelang ihnen, alle zu verarschen.
Die Erklärung lautete: Der Dollar wird in Wirklichkeit durch Öl gestützt, weil es in Dollar gepreist wird. Das war's. Es ist wirklich der Petrodollar! Plötzlich wurde der Dollar de facto durch Öl gestützt. Sie brauchten eine Erklärung dafür, warum alle alten Theorien falsch waren. Sie verkauften diese Theorie und sie schaffte es auf die Titelseite von Newsweek. Alle sagten JA! Das muss der Grund sein. Die OPEC bepreist Öl in Dollar! Natürlich wurde alles in Dollar ausgepreist, denn aufgrund des festen Wechselkurses von Bretton Woods wurde alles, von Weizen und Mais bis hin zu Kupfer und Gold, in Dollar ausgepreist.
Viele Menschen fordern nun den Zusammenbruch des Dollars, weil Saudi-Arabien bestätigt hat, dass es Öl in verschiedenen Währungen verkaufen wird. Unter Berufung auf die alte Fiktion ihrer Petrodollars aus den 70er Jahren erzählen sie allen, dass der Dollar zusammenbrechen und das Gold steigen wird. Sie werden nicht müde, immer wieder die gleichen Theorien aufzustellen, ohne auch nur ein einziges Mal ehrlich zu sein und zu prüfen, ob sie überhaupt Gültigkeit haben.
Der Wert einer jeden Währung ist NICHT irgendeine Ware. Es sind die Menschen. Sie können alles Gold der Welt haben, aber wenn die Menschen nicht produzieren, bedeutet es nichts. In der Tat hatte Russland vor der kommunistischen Revolution die größten Goldreserven aller Nationen. Sie nahmen die Goldreserven und versteckten sie, damit die Kommunisten sie niemals finden würden. Sie sind bis zum heutigen Tag verschwunden. Auch Deutschland und Japan hatten nach dem Zweiten Weltkrieg keine Goldreserven und stiegen dennoch zu den stärksten Volkswirtschaften in ihren jeweiligen Regionen auf. Wie ist das möglich?
Das ist ganz einfach. Die wahre Grundlage einer Währung ist die Gesamtproduktionskapazität ihrer Bevölkerung. Die USA wurden NICHT wegen des Goldes zur größten Volkswirtschaft der Welt, sondern weil die USA eine konsumorientierte Wirtschaft hatten, die auf Freiheit und nicht auf Marxismus beruhte, was das Problem in Europa war. China, Japan und Deutschland konzentrierten sich alle auf das merkantile Wirtschaftsmodell der alten Welt. Produzieren, um es an andere zu verkaufen, und die eigene Bevölkerung für Defizite übermäßig zu besteuern, ist schlecht. Sie haben es versäumt, der Stärke der Vereinigten Staaten beim Aufbau einer Konsumwirtschaft zu folgen.
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2023/01/Net-Worth-by-Country.png]
China hat den Unterschied verstanden und ist dazu übergegangen, diese Art von verbraucherorientierter Wirtschaft zu entwickeln, während Deutschland seine Bürger mit hohen Steuern unterdrückt, damit sie ihre Waren an alle anderen verkaufen. Aus diesem Grund wollte Deutschland den Euro einführen, um seinen europäischen Wirtschaftsraum zu erweitern und damit den Verkauf an alle anderen zu erleichtern. Die hohen Steuern haben Deutschland an den Rand des Abgrunds gedrängt, so dass die deutsche Bevölkerung ein geringeres Nettovermögen hat als die Italiener. Je marxistischer ein Land ist, desto niedriger ist der wirtschaftliche Lebensstandard.
Das würde einschlagen wie eine Bombe. Je schneller der wirtschaftl. Zusammenbruch kommt desto weniger Zuspruch erhalten die Taugenichtse , die Deutschen wachen, wenn überhaupt, nur auf wenns richtig wehtut. Nichts wäre schlimmer als ein langsames stetiges Absacken mit Gewöhneffekt.
Die meisten Leute in Deutschland sind mittlerweile durch das Bildungs und Massenmediensystem so dermaßen des Denkens entwöhnt, andere sagen vollkommen verblödet, das Sie sich nicht mehr die einfachsten Sachzusammenhänge herleiten können um auch nur im Ansatz zu verstehen was gerade vor sich geht. Und die bittere Wahrheit ist, das sich das durch alle Gesellschaftschichten durchzieht. Der Gewöhnungseffekt läuft schon seid mindestens 20 Jahren und deren Auswirkungen durfte bei der C19 Story eindrucksvoll beobachtet werden. Die Masse wacht nicht auf sondern schläft nur nocht tiefer ein.
https://www.focus.de/finanzen/…gerecht_id_183635325.html
Grundsteuer kompliziert und ungerecht. BdS will in allen Bundesländern klagen.
Viel Glück damit ...
Der "Staat" hat dafür schon seine Leute in Position gebracht.
[Blockierte Grafik: https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/c7d280d8-94c8-4bf2-8cef-fb81a461af8d_w948_r1.778_fpx47_fpy42.webp]
Was mist mit ECM gemeint?
Danke Vatapitta
ECM = Economic Confidence Model zu Deutsch, Wirtschaftliches Vertrauensmodell.
Das Economic Confidence Model ist ein faktischer Rückblick auf die Vergangenheit und stellt den globalen Konjunkturzyklus dar. Es wird nicht nur aus der Betrachtung eines einzelnen Landes abgeleitet. Stattdessen wurde es aus einer globalen Perspektive von Finanzpaniken entdeckt, die bis ins Jahr 1683 zurückreichen und unterschiedliche Ursachen hatten. Dieses Modell wurde in der Antike getestet, und es ist völlig klar, dass die treibenden Kräfte komplex sind und alles umfassen, von Wetterveränderungen und Klimawandel, die zu Massenmigrationen geführt haben, über Krankheiten, die oft die Anzahl der Arbeitskräfte verändert haben, bis hin zu Kriegen, sowohl international als auch im Inland, zivile Unruhen, die oft zu Revolutionen führen, und dem Aufstieg und Fall von Imperien, Nationen und Stadtstaaten, die die Geschichte in einem gemeinsamen Grab begraben hat.
Am interessantesten ist, dass einige Volkswirtschaften nach diesem Modell ihren Höhepunkt erreichen, während andere ihre Talsohle durchschreiten. Es spiegelt auch nicht einen bestimmten Markt wider. Wenn ein einzelner Markt auf den Tag genau mit diesem Modell übereinstimmt, bedeutet dies in der Regel, wo der Schwerpunkt dieser besonderen Welle menschlicher Interaktion liegen wird.
Dieses Modell wurde "Economic Confidence Model" genannt, weil es die immerwährende zyklische Bewegung widerspiegelt, wo das Vertrauen der Menschen liegt, sei es bei der Regierung, die wir als öffentliche Welle bezeichnen, oder bei den Menschen, die wir als private Welle bezeichnen. Während einer öffentlichen Welle laufen Dinge wie Staatsanleihen gut, weil die Menschen dann der Regierung vertrauen. Während einer privaten Welle hingegen steigt die Volatilität und die Regierungen werden sehr aggressiv, da sie sehen, dass ihre Macht durch ihren eisernen Griff entgleitet.
Die letzte 8,6-jährige ECM-Welle Nr. 934 erstreckte sich von 2011,45 bis 2020,05. Die unmittelbare ECM 8,6-Jahres-Welle Nr. 935 deckt den Zeitraum von 2020,05 bis 2028,65 ab. Der nächste Wendepunkt im Economic Confidence Model wird am Mo. 10. April 2023 fällig, was den Höchststand dieser Welle darstellt. Der vorherige Wendepunkt war am Mo. Mar. 14, 2022, der vor 313 Tagen stattfand, war der höchste Punkt in dieser Welle. Das nächste Pi-Ziel in dieser Welle wird am So. Jun. 27, 2027. Dies ist häufig der Tag, an dem politische/geopolitische Ereignisse stattfinden.
Der Risikokapitalgeber Marc Andreessen verglich im Oktober 2022 das woke California mit Rom im Jahr 250 nach Christus, dem Beginn des Niedergangs.
Der Niedergang in Kalifornien ist schon seit längerem zu beobachten. Go Woke go Broke ...
DAVOS 2023: TÖDLICHE SELBSTZUFRIEDENHEIT
https://zensecondlife.blogspot…1/lethal-complacency.html
Wir schreiben das Jahr 2023 in Davos, mitten in der Hochphase der Markthybris. Was könnte falsch laufen?
Der Schachzug der Zentralbanken, den Reichtum der Unternehmensoligarchen auf Kosten aller anderen zu vergrößern, hat 2022 ein neues tödliches Niveau der Ungleichheit erreicht. Nach Angaben von Oxfam haben die Superreichen den Vermögenszuwachs der übrigen 99 % fast verdoppelt. Für diejenigen, die ihre Geschichte kennen - und das sind nur wenige -, geht das nicht gut aus:
Erinnern Sie sich an die Zeit nach 2008, als die Occupy-Wall-Street-Bewegung begann, gegen die Rettungsaktionen für die Superreichen zu protestieren, während die Mittelschicht zusammenbrach. Spulen Sie ein Jahrzehnt vor bis zur Pandemie, und dieses Mal waren es Millennials, die mit ihren auf Reddit bestellten Pump-and-Dump-Programmen und Krypto-Betrügereien die Märkte "demokratisierten".
Die Zentralbankpolitik der Aufblähung des Kapitalvermögens bei gleichzeitiger Implosion der Mittelklasse eskalierte 2022 weiter, als sie ihre Bilanz im Jahresvergleich unverändert ließ, während sie die Hypothekenzinsen verdoppelte. Die Zinsen sind jetzt für alles viel höher als vor der Pandemie.
Und dennoch herrscht Selbstzufriedenheit vor.
Diese Konstellation ähnelt derjenigen, die der Pandemie Anfang 2020 vorausging. Erst eine Kernschmelze und dann ein Zusammenbruch.
Damals wie heute haben die Zocker den Zentralbanken den Vortritt gelassen und sich nicht um die Pandemie gekümmert. FOMO war in vollem Gange.
Heute jedoch ist das größte Risiko für die Anleger nicht eine Pandemie, sondern die Zentralbanken selbst. Mit anderen Worten: Die Anleger lassen sich auf die kognitive Dissonanz ein, die darin besteht, dass sie die von den Zentralbanken verursachte Verschärfung der Geldpolitik ignorieren, indem sie an die Rettung der Zentralbanken glauben. In der Geschichte der Märkte hat man noch nie an etwas so offensichtlich Dämliches geglaubt.
Machen wir eine Reise in die Vergangenheit, etwa im Februar 2020.
Diese Schlagzeile besagt, dass die pandemische Kernschmelze - die, ohne dass man es damals wusste, der Kernschmelze vorausging - auf das FOMO der Anleger zurückzuführen war:
5. Februar 2020:
Kommt Ihnen das bekannt vor?
Die risikoreichsten Aktien stiegen bereits vor der Pandemieabwehr an, und sie steigen auch jetzt:
Was hat neben Moral Hazard und dem Glauben an die Unbesiegbarkeit der Zentralbanken diesen parabolischen Anstieg in die Kernschmelze befeuert? Zum einen hat China bereits massiv gelockert, und seine Märkte waren weltweit führend bei den Risikoaktiva.
Das tun sie auch jetzt noch. Nur dass dieses Mal das Risiko für die Märkte und die Wirtschaft das Risiko ist, das von den politischen Entscheidungsträgern ausgeht, wenn sie alle während der Pandemie errichteten Stützen abbauen. Es sei daran erinnert, dass es China war, das vor einem Jahr mit der Verschärfung der Kreditvergabebedingungen für Immobilien den Anfang machte.
Zusätzlich zu den oben genannten Risiken erleben wir in vielen Sektoren ein Szenario, in dem Aktien GEGEN die Fundamentaldaten gehandelt werden. Das heißt, die Fundamentaldaten implodieren, aber die Aktien steigen. Der Grund dafür ist, dass die Anleger "über das Tal" auf die andere Seite der Rettungsaktion blicken. Die offensichtlichsten Beispiele sind Immobilienaktien, Ölaktien, Einzelhandelsaktien, Finanzwerte und natürlich Tech-Aktien.
Hier sehen wir, dass Hausbauunternehmen in der Regel LETZT ihren Höhepunkt erreichen. Kurz vor dem Absturz. Und natürlich sind die anstehenden Hausverkäufe die niedrigsten in der Geschichte:
Ölaktien, die normalerweise im Gleichschritt mit den Frühindikatoren gehandelt werden, entkoppeln sich massiv, wie es 2008 der Fall war.
Eine Zeit lang.
Die Öldienstleistungen koppeln sich nicht nur von den Frühindikatoren ab, sondern sind nun auch vom Öl selbst entkoppelt:
Nichts könnte jedoch dümmer sein als die an der Wall Street vorherrschende Ansicht, dass die Gewinne im Jahr 2023 steigen werden. Eine Vorhersage, die VÖLLIG entkoppelt ist von der Verbraucherstimmung und der Fed-Politik.
Erinnern Sie sich an den März 2020 - es war der größte kombinierte fiskalische und monetäre Stimulus in der Geschichte der Menschheit. Er stellt das Jahr 2008 in den Schatten. Und dennoch stürzten die US-Märkte um 30 % ab. Innerhalb von zwei Wochen wurden sechs Gaps bei den S&P-Futures über Nacht mit einem Limit nach unten eröffnet.
Ich sage, dass man sich diese Tatsache merken sollte, denn dieses Mal wird der Umfang der Anreize nur ein Bruchteil dessen sein, was im März 2020 galt.
FINANZIELLES ARMAGEDDON
https://zensecondlife.blogspot…financial-armageddon.html
Als Gegenmittel zu dem lächerlichen Bullshit stufe ich dieses Debakel jetzt zum finanziellen Armageddon hoch. Es wird nicht das Ende der Welt sein, aber es wird sich für diejenigen, die es nicht kommen sehen, so anfühlen...
Nach dem starken, aber nicht "zu starken" Arbeitsmarktbericht der letzten Woche werden wir nun mit Kommentaren überschwemmt, die besagen, dass es sich um einen "Goldlöckchen"-Bericht handelte. War Goldlöckchen nicht ein Märchen?
"Der Bericht wird höchstwahrscheinlich zu dem wachsenden Narrativ eines disinflationären Umfelds beitragen, das sich mit einer robusten Wirtschaft kreuzt, und somit zu einer sanften Landung.
Es ist Bullshit wie dieser, der mich dazu veranlasst, innerhalb weniger Tage zweimal zu bloggen, etwas, das ich schon lange nicht mehr getan habe. Ich bin jetzt der Meinung, dass sich das alles zum größten Schlamassel der modernen Geschichte zusammenfügt. Denn wenn man diese Art von spätem Zyklusblödsinn auftürmt, ruft man ein Ausmaß an gesellschaftlicher Wut hervor, das nur wenige nachvollziehen können. In die schlimmste Finanzkrise seit 1930 mit der Beschwörung von Märchen zu gehen, wirft ein schlechtes Licht auf die Finanzdienstleistungsbranche.
Erstens: Entgegen der landläufigen Meinung wird das Risiko umso größer, je länger es dauert, dieses inflationäre Debakel zu lösen. Und warum? Weil es in einem inflationären Paradigma sinnvoll ist, die Verbindlichkeiten zu ERHÖHEN, wenn man davon ausgeht, dass die Löhne im Gleichschritt steigen. Stellen Sie sich vor, Sie wären darauf konditioniert zu glauben, dass Sie jedes Jahr eine Lohnerhöhung von 7 % erhalten würden. Sie würden sich hoch verschulden. Daher haben wir gerade erfahren, dass die Kreditkartenschulden UND die Zinssätze auf ein Rekordniveau gestiegen sind. Und das in einem Tempo, das wir noch nie zuvor gesehen haben. Mit anderen Worten: Die Schuldeninflation ist sehr real.
Das Dilemma der Fed besteht darin, dass sie die Geldpolitik erst dann lockern kann, wenn sich die finanziellen Bedingungen verschärfen, da sie sonst eine galoppierende Inflation auslösen würde. Die Anleger werden jedoch nicht kapitulieren, weil sie von der Fed darauf konditioniert wurden, eine Rettungsaktion zu erwarten. Beide Seiten sind in einer Todesspirale des moralischen Risikos gefangen, wie ich es nenne. Die Fed hat die Bailout-Mentalität 14 Jahre lang eifrig kultiviert, und jetzt kann sie nicht mehr davon loskommen.
Während sich die finanziellen Bedingungen NICHT verschärfen, verschärfen sich die Bedingungen für die Kreditvergabe der Banken.
Eine solche tödliche Diskrepanz haben wir noch nie zuvor gesehen:
All das bedeutet, dass die inflationäre Hortungsmentalität dieses Ereignis um das Zehnfache verschlimmern wird.
Beachten Sie das Rydex-Verhältnis der Bargeldbestände im Verhältnis zu allen bullisch positionierten Vermögensbeständen.
Das ist die inflationäre Hortungsmentalität, die hier zum Tragen kommt. Den Kleinanlegern wurde gesagt, dass sie durch die Inflation auf ewig Geld verlieren werden:
Stellen Sie sich nun vor, dass Ihnen jemand im Jahr 2010, nach der globalen Finanzkrise, die folgende fantastische Geschichte erzählt:
Innerhalb eines Jahrzehnts würde es eine Vermögensblase geben, die das Ausmaß von 2008 in den Schatten stellen würde. Sie würde aus einer globalen Pandemie entstehen und alle Anlageklassen umfassen, auch Kryptowährungen. Was sind Kryptowährungen, würden Sie fragen, und man würde Ihnen sagen, dass es sich um Tausende von digitalen Schneeballsystemen mit einer Marktkapitalisierung von Billionen von Dollar und einem Nettovermögen von NULL handelt. Und sie sind völlig legal und werden sogar in 401k-Rentenkonten ohne Frage akzeptiert. Denn sie gelten als sichere Häfen vor der Inflation.
So weit, so gut: eine größere Immobilienblase als 2007, eine größere Technologieblase als Y2k und etwas, das man eine Krypto-Ponzi-Blase nennt. All das führt dazu, dass die wirtschaftliche Inflation so stark ansteigt wie seit 40 Jahren nicht mehr. Was also tun die Zentralbanken? Sie ziehen die Zinsen an beiden Enden der Zinskurve gleichzeitig extrem an. Bis einer nach dem anderen die Dominosteine zu fallen beginnen. Angefangen bei Krypto-Ponzi-Schemata, Schrott-Börsengängen, Pot-Aktien, Elektroauto-Bubble-Aktien, bis hin zu den globalen Immobilienmärkten, Automobilen und Mega-Cap-Tech-Aktien. Bis alles gleichzeitig implodiert, aber die Zentralbanken die Geldpolitik immer noch straffen. Am Ende sind alle Vermögensmärkte implodiert, während die Verbindlichkeiten in einer deflationären Depression auf einem Allzeithoch verharren.
Die Geschichte geht so weiter, dass China, das die Welt 2008 aus der Rezession geführt hat, erst drei Jahre später aus einer maoistisch inspirierten totalen Abriegelung herauskommt und seine Wirtschaft dezimiert. Das Land öffnet der Welt die Türen und sieht zu, wie die Zahl der Virustoten unter der völlig ungeschützten Bevölkerung außer Kontrolle gerät, während die Wirtschaft endgültig implodiert.
In der Zwischenzeit erzählen die Experten des Tages den Massen, dass sie eine weiche Landung erwarten können, weil die Fed magische Kräfte hat, um jeden vor katastrophalen finanziellen Entscheidungen zu retten, die durch billiges Geld verursacht wurden, indem sie noch mehr billiges Geld verwendet. Dabei ignorieren sie die Tatsache, dass, wenn sie das könnten, 2008 nie passiert wäre.
Und sie lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Ich sehe hier erst Land, wenn das Volk dank grünem US-Vasallentum auf dem Zahnfleisch geht, auf seine Unterdrücker aufbegehrt und sie davon jagt.
Bis dahin empfehle ich folgende Lektüre ...
[Blockierte Grafik: https://m.media-amazon.com/images/I/31hSTgV0WxL._SX376_BO1,204,203,200_.jpg]
DIE ALLES ENTSCHEIDENDE REZESSION
https://zensecondlife.blogspot…everything-recession.html
Die Geschichte wird sagen, dass die extreme Profitgier den Zusammenbruch der Wirtschaft überdeckte. Eine Zeit lang...
Wir sind nur einen globalen Margenausgleich von einer extremen Deflation entfernt.
Die Wirtschaftsprognosen der Wall Street für 2023 sind Science Fiction:
https://www.bloomberg.com/news…l-recession-outlook-video
Die Mehrheit erwartet eine leichte Rezession oder KEINE Rezession. Ein paar Banken erwarten eine moderate Rezession. Keiner sieht eine harte Landung am Horizont:
Der Arbeitsmarktbericht vom Freitag hat die falsche Hoffnung genährt, dass die Wirtschaft eine weiche Landung hinlegen könnte:
Das Problem bei der Illusion einer "sanften Landung" ist, dass die Straffung der Fed seit dem Zweiten Weltkrieg jede Rezession verursacht hat. Die einzige weiche Landung (ohne Rezession) fand 2018 statt, als Trump die Fed zum Umschwenken aufforderte. Wie sich herausstellte, hatte er damit Recht, denn die Fed senkte die Zinsen im Jahr 2019 dreimal. Leider gibt es dieses Mal bereits überall Anzeichen dafür, dass sich eine harte Landung in Echtzeit abspielt.
Was wir in der gesamten Wirtschaft sehen, ist, dass die Absatzzahlen eingebrochen sind und nur die Preise auf einem höheren Niveau verharren.
Zunächst einmal bestätigt dieser Artikel von vor ein paar Wochen, dass eine Gewinnrezession eingetreten ist, da die Spanne zwischen dem Gewinnmodell von Morgan Stanley und dem Analystenkonsens so groß ist wie seit August 2008 nicht mehr:
"Wir hören oft von Kunden, dass jeder weiß, dass die Gewinne im nächsten Jahr zu hoch sind, und dass der Markt sie deshalb eingepreist hat", schrieb er. "Wir können uns jedoch daran erinnern, dass wir im August 2008 Ähnliches gehört haben, als die Spanne zwischen unserem Gewinnmodell und dem Konsens der Straße genauso groß war."
Im Jahr 2022 gab es viele Gewinnwarnungen, aber jedes Mal, wenn sie auftraten, senkten die Wall Street-Analysten die Messlatte, so dass es im nächsten Quartal so aussah, als würden sich die Gewinne verbessern, während sie in Wirklichkeit sanken. Dieses Spiel hat sich in jedem wichtigen Sektor abgespielt. Nichtsdestotrotz schockierte der Tech-Branchenprimus Samsung in der vergangenen Woche die Märkte mit einem atemberaubenden Gewinnrückgang von 70 % auf ein Achtjahrestief. Das Problem ist, dass der Tech-Sektor insgesamt immer noch überbewertet ist, das Gewinnwachstum im Tech-Sektor jedoch jetzt unter den Marktdurchschnitt fällt und negativ wird.
Das Gleiche geschah im Jahr 2000. Die Jahr-2000-Umstellung hatte die Nachfrage angekurbelt, die dann durch die Tech-Investitionsblase selbst noch beschleunigt wurde. Als die Blase platzte, brach die Nachfrage unter das wirtschaftliche Ausgangsniveau ein, doch die (Über-)Bewertungen der Unternehmen blieben zu hoch. Diesmal hat die Pandemie die Tech-Investitionen angekurbelt, was durch Hunderte neuer Tech-Startups beschleunigt wurde, die nun implodieren.
Im gesamten Jahr 2022 gab es 181 Börsengänge, verglichen mit über 1.000 im Jahr 2021. Ja, Sie haben richtig gelesen.
Diese Woche erfuhren wir, dass der Absatz von Neuwagen im Jahr 2022 so niedrig war wie seit über zehn Jahren nicht mehr. Die Autopreise sind nach wie vor hoch, weil die Autofirmen immer noch die Karte "Lieferengpass" ausspielen.
Hier sehen wir, dass der gleitende 12-Monats-Durchschnitt der gesamten Neuwagenverkäufe der niedrigste seit 2008 und davor seit 1992 ist. Beachten Sie, dass die Rezession nach dem Jahr 2000 in diesem Diagramm nicht einmal verzeichnet ist.
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=1145096
In meinem letzten Beitrag habe ich darauf hingewiesen, dass die anstehenden Hausverkäufe auf ein Rekordtief gefallen sind. So sieht das in einem Chart mit Immobilienaktien aus.
Ein Déjà-vu:
Der eigentliche Schock in dieser Woche kam am Freitag, als der ISM-Index für den Dienstleistungssektor unter 50 fiel, was auf eine Rezession hindeutet. Bisher hatte man uns gesagt, dass der Dienstleistungssektor stark sei. In drei Jahrzehnten hat die Fed noch nie eine Straffung vorgenommen, wenn der ISM für den Dienstleistungssektor so schwach war. Jedes andere Mal hat sie eine Lockerung vorgenommen.
Was wir hier erleben, ist der größte politische Fehler der Geschichte, der von den üblichen Geschäftemachern mit beiden Händen aufgekauft wird.
Einzelhandel und Fluggesellschaften implodieren. Und Rohstoffe implodieren. Das einzige Mal, dass man Fluggesellschaften (Transport) zusammen mit Öl kollabieren sieht, ist während einer Rezession:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man völlig wahnhaft sein müsste, um an eine sanfte Landung zu glauben, weshalb sie weitgehend unbestritten ist.
Kleinanleger sind auf dem Weg zu einem tiefen Begräbnis durch die Hände von Serienpsychopathen.
DAS ENDE.
Die Aussagen im obigen Video klingen logisch. Frage dazu: Wer soll die steigenden Mieten bei fallendem Realeinkommen und steigenden Ausgaben, z.B. Mietnebenkosten, bezahlen? Die Mindestlöhner? Die Migranten? Wer
Der "Staat" wird das vorerst "zahlen". Mittels Trippel und Quadtruppelwums 4.0 Finanzierungspaketen. Und über verschiedene Steueranpassungen wird er sich das 3 mal zurück holen wie er es immer macht. Der Crash wird damit nur minimal hinaus gezögert werden, weil sich bis dahin die Immobesitzer "Reich" fühlen dürfen. Inflationsbereinigt geht der Markt bereits jetzt in Richtung Süden. Von den Millionen die kommen, werden auch Millionen kostgänger werden, die dann zu den Millionen die bereits hier in Sozialhilfe-Dynastien Kostgänger sind. Berlin ist in jeder Hinsicht Blaupause für den Rest der bunten Republik. Viel Glück wer auf sowas seine Zukunft baut.
