Beiträge von LehmannBrothers

    Das Paradoxon des Goldes


    Freitag, Oktober 7, 2022 Von: Martin Armstrong PRIVATE BLOG


    [Blockierte Grafik: https://ask-socrates.com/Blog/GetImage/634030bd1749ee5f2c885557]



    Viele Menschen sind sehr verwirrt, weil die Inflation in die Höhe geschossen ist und Gold nicht darauf reagiert hat. Ich habe im Laufe der Jahre versucht, mit all den Mythen über Gold aufzuräumen, die als Verkaufsargumente geschaffen wurden, um Gold an Witwen, Waisen und Leute mit hartem Geld zu verkaufen, die glaubten, dass Papier einfach nur böse ist. Gold wird steigen, wenn das Vertrauen in den US-Dollar sinkt. Der ständige Unsinn, dass Papier böse ist, hat so viele in die Falle gelockt und zu enormen Verlusten geführt. Egal, ob es sich um Geld aus Rindern, Bronze, Silber, Gold oder sogar Muschel- oder Kaurimuscheln handelt, es ist immer ein Kampf zwischen dem, was als Geld und dem, was als Vermögen verwendet wird. Solange die große Mehrheit der Menschen an den Dollar glaubt, spielt es keine Rolle, woran man glaubt.


    Mein Vater war Oberst unter General Patton von Nordafrika bis nach Berlin. Der deutsche General Erwin Rommel stand Patton gegenüber. Er hatte jedoch ein Buch über taktische Kriegsführung geschrieben. Patton studierte es und wusste, was er tun würde. Als er ihn besiegte, rühmte er sich: "Rommel, ich habe dein Buch gelesen! Mein Vater hat mich immer gelehrt, dass es nicht darauf ankommt, was man selbst glaubt, sondern nur darauf, was der Gegner glaubt. Das ist hier in Gold sehr wahr. Vergessen Sie die Hartgeld-Indoktrination. Solange die Großen das Böse im Dollar nicht sehen, werden sie weiterhin Bargeld dem Gold vorziehen.



    [Blockierte Grafik: https://ask-socrates.com/Blog/GetImage/6340334b1749ee5f2c8855c3]



    Außerdem war ich der erste internationale Berater, weil ich mich seit den 70er Jahren auf die Vorhersage von Währungen konzentriert hatte. Die Arbeit mit Kunden in aller Welt hat mich gelehrt, dass die unsichtbare Hand von Adman Smith in der Tat immer und unter allen Bedingungen wirkt, genauso wie Politiker immer in ihrem eigenen Interesse handeln werden. Investoren werden auch auf ihre Heimatwährung reagieren und sie werden jedes Instrument kaufen oder verkaufen, das ausschließlich darauf basiert, ob es in ihrer Heimatwährung, in der sie besteuert werden, steigt oder fällt.


    Ein ECHTER BULLENMARKT findet nur dann statt, wenn Gold oder das von Ihnen betrachtete Instrument in Bezug auf ALLE WÄHRUNGEN steigt. Im Moment erreicht Gold keine neuen Höchststände in US-Dollar. Aber es steigt in vielen Währungen, weil diese eine Dollar-Rallye erleben. Es sind also die ausländischen Käufe, die das Paradoxon verursacht haben. Auf einem normalen Markt müsste der Goldpreis auf die Marke von 1400 fallen. Aber es hat sich im Allgemeinen gehalten, weil es in vielen ausländischen Währungen steigt.


    Nächstes Jahr ist ein Panik-Zyklus für Gold. Seien Sie also geduldig. Wir werden uns für die WEC mit diesem Thema befassen und einen ausführlichen Bericht vorlegen.


    DER ZUSAMMENBRUCH VERLÄUFT NACH PLAN


    https://zensecondlife.blogspot…is-right-on-schedule.html



    Bislang verläuft das Analogon von 2008 nach Plan...

    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxPVYY3pHU7cN4vG_lSAYZv7tFnlr9sZJHudNKBmGTkdF70FU5yXIz2psDT5C7fGqwIbWxqJMrJKTCis90pwNvnbH-3boO1Q61H-ojFMenXmrlabojEEU6UqIq4zt499EIYANZERDmmu9-yhbUn0K-zx-JrCNeBGlHSDJ0pCCVoM3aBD__9rRqxeI9/w640-h360/christian_bale.jpg]




    Auf dem Höhepunkt der gescheiterten Pivot-Rallye im vergangenen Sommer wurden die Bären heftig getrollt, und ich habe festgestellt, dass dies wieder in Mode gekommen ist. Charles Hugh Smith, der im Sommer fälschlicherweise neue Allzeithochs vorausgesagt hatte, ist für einen weiteren bullischen Schlag zurück. Er behauptet, dass jeder "des Teufels Advokat" spielen sollte, was seiner Meinung nach zum neuen Standardkonsens (bärisch) geworden ist. Ich werde die harten Fakten nicht widerlegen, weil es keine zu widerlegen gibt, aber zunächst möchte ich sagen, dass jeder aktive Händler, der im Jahr 2022 im Minus ist, seine Handelsstrategie in einem Abwärtsmarkt neu bewerten muss und NICHT versuchen sollte, so zu tun, als sei dies immer noch ein Bullenmarkt. Das ist ein gefährliches Spiel. Er behauptet, dass es kein Analogon für den aktuellen Markt gibt und man daher "fast NULL" Überzeugung zeigen kann. Der Artikel ist eine Liebesaffäre mit der Leugnung.


    "Ganz einfach, niemand weiß, was passieren wird".


    Jeder, der das derzeitige Niveau des Deflationsrisikos von Vermögenswerten nicht versteht, ist das Äquivalent von JFK Jr., der kopfüber in den Ozean fliegt und nicht bereit ist, dem zu vertrauen, was seine Cockpitinstrumente ihm sagen. Ich kann nie verstehen, wie so viele Menschen sich nicht daran erinnern können, dass die Überstraffung der Fed BEIDE vorherigen Vermögensblasen zum Einsturz gebracht hat. Während dieser Zeit war der Verbraucherpreisindex beide Male niedriger. Der derzeitige Markt ist die Summe aller Risiken, die in den letzten zwei Jahrzehnten explodiert sind, während die Zentralbanken aktiv Rettungsmaßnahmen eingeleitet haben: Währungskrise in den Schwellenländern, Technologieblase, Immobilienblase, Krise in Europa, Zusammenbruch in China. Diesmal werden all diese Risiken von einer koordinierten Straffung durch die Zentralbanken begleitet. Jetzt werden wir also herausfinden, was bei all den anderen Gelegenheiten passiert wäre, wenn die Rettungsaktionen nicht stattgefunden hätten. Die Ironie der Finanzwelt besteht darin, dass man umso mehr Vertrauen in die bloße Fantasie setzen kann, je weniger man weiß. Zum Beispiel zu glauben, dass der Dollar und die Zinssätze unbegrenzt steigen können, wenn sie bereits den globalen Dow um 30 % inmitten des schlimmsten Anleihemarktes seit 100 Jahren zum Teufel gejagt haben.


    Im Jahr 2022 hat die finanzielle Realität uns eingeholt. Die Kapitalkosten schießen weltweit in die Höhe. Die realen Renditen steigen so schnell wie seit 2008 nicht mehr. Die Fed ist in die Enge getrieben. All dies bedeutet, dass die Risiken noch nie so deutlich waren wie heute. Aber was noch wichtiger ist: Sie werden NIE deutlicher sein. Wenn Sie also mit dieser Art von Markt nicht zurechtkommen, sollten Sie am Donnerstag mit Ihren Freundinnen Canasta spielen. Dies ist ein Bärenmarkt, und der Trend ist abwärts gerichtet. Der bisherige Rückgang entspricht dem Rückgang des S&P 500 kurz vor dem Zusammenbruch im Oktober 2008.


    Vergleichen Sie nun die Sichtweise des "Teufels Advokat" mit der von Michael Burry, der diese Woche behauptete, dass diese Konstellation jetzt SCHLECHTER ist als 2008. Genau dieselbe "einsame Stimme in der Wüste" von 2008 schlägt im Jahr 2022 erneut auf den Tisch. Was die Leute vergessen ist, dass Burry viel Geld verloren hat, bevor er 2008 viel Geld verdiente. Damals zweifelten viele an seinem Verstand. Aber er beharrte darauf, dass er Recht hatte, und im Nachhinein sind es natürlich seine Kritiker, die wie Idioten aussehen, NICHT er selbst. Die Tatsache, dass er jemals "falsch" lag, ist längst vergessen:

    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4dqoqQXW8oSVhv9axyCXys1yd93oUsmS7TMDUyoFNtShslZvbqtanoVxJ0TrEzS66Ya1e52xFWFfcgWc2Oeeb0KqCo1f-AADMMY1w6u7Apjnnmmzi2f93VcPrqeAqNBe__prYEed2rcl7_kqw8uL1AwAY63lmFCL-FuvJq-_0Koz4eHTWBxu7lkLg/w640-h146/worse_than_2008.png]



    Die Wall Street sieht es NIE kommen. Sie versuchen nicht, Schwarze-Schwan-Ereignisse vorherzusagen oder irgendetwas zu prognostizieren, was nicht ihrem gemütlichen Konsens entspricht. Vor allem aber sagen sie nie etwas, das eine weit verbreitete Panik unter den Anlegern auslösen würde.


    Im Jahr 2008 gab es für fast JEDE Aktie eine Kaufempfehlung.


    16. Mai 2008:
    Ritholtz: NUR 5% DER WALL-STREET-BEWERTUNGEN SIND VERKÄUFE


    Wir haben gerade erfahren, dass das britische Rentensystem letzte Woche fast zusammengebrochen ist:

    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Zpy8BwP3txjxxq99nvMfjM-iW9wK6TMrLT4Mey7J0bJM2aQuaHlfYc0bY1UY-uGby8y1KzqQUZMijgS4DTl7rGXUPMsQ8GGZqxl0xxYofMOtTM3Gm1SRE2m46tL4I7kNHH6DrZRd7ijukPtFkBi-ILLn0862_5DFBlDjvcMw_UI0RgHt1fjsz7vD/w640-h148/boe.png]


    "Eine große Menge an Gilts (britische Staatsanleihen), die von Banken, die Kredite an diese Liability Driven Investment (LDI)-Fonds vergeben hatten, als Sicherheiten gehalten wurden, wurde wahrscheinlich auf dem Markt verkauft, was eine sich möglicherweise selbst verstärkende Spirale in Gang setzte und eine ernsthafte Störung der wichtigsten Finanzierungsmärkte und eine daraus resultierende weit verbreitete finanzielle Instabilität zur Folge hatte."


    Im Jahr 2008 gab es mehrere Bärenmärkte, und im Oktober brach dann die Hölle los. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Pfund-"Rettungs"-Aufschwung das Äquivalent zur TARP-Rettungsrallye Anfang Oktober 2008 ist. Die letzte Chance zum Ausstieg.



    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Infragestellen der bärischen Erzählung in diesem Monat eine biblische Herausforderung an das Schicksal darstellt. Die Anzahl der Menschen, die zugeben möchten, dass sie die EXAKT gleiche Warnung ZWEIMAL ignoriert haben, ist zufällig genau die gleiche Anzahl von Menschen, die "wissen, was passieren wird".


    Keiner.



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh58oGEzxYA3DprXpUCqqFgfBFnukhbg_UqhS3YX-mi1qV6eUaPqrEMcdZVGfHeamegN0ihKogr_UZrXEdYIYE7QOwcEPAeICblSddSoH-uxNM3cwiHUFhWWiosOqe3EZB_X23_xPjtbsXANmDpnoAqtt3N0lkY3f_tE2M73xCm7-vbi2G3bBq18R1E/w582-h640/world_exUS.png]





    Nächstes Jahr werden die Deutschen erleben, das die Rezesion nicht kommen wird, sondern sich schon längst seid 2022 hier breit gemacht hat. Was wir dann erleben ist Depression von der besten Sorte, nämlich Stagflation. Das wird gerade die, die bisher überall mit Kredithebel zugange waren das Genick brechen. Meinem Gewerblichen Vermieter hat es durch die Problematik bei den Lieferketten (Maschinenbau) bereits kalt erwischt. Keine Bank hatte Lust 2 stellige Millionenkredite herzugeben obwohl die Bücher RANDVOLL mit Aufträgen waren, er aber im Moment nicht ausliefern kann weil Einzelne Teile für die Maschinen fehlen. Er musste bereits weitere Hallen anmieten um die Maschinen zwischen zu Parken, da er nicht zum Kunden ausliefern konnte. Wenn das richtig um sich greift werden wir bald DOMINO DAY erleben.


    Die Kreditanfrage aus der Wirtschaft und Häuslebau sei bei der Raiffeisenbank nicht spürbar rückläufig, man sehe noch keine Rezessionsanzeichen, meinte gestern ein Bekannter aus oberen Etagen...




    Dafür werden aber deutlich mehr Kreditanfragen abgelehnt. Sollte sich in Kürze nicht Schlagartig etwas zum besseren wenden wird der Immomarkt nächstes Jahr sein Waterloo erleben.

    IMMER NOCH VOR DEM ZUSAMMENBRUCH STEHEND


    https://zensecondlife.blogspot…ont-running-collapse.html


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe7XVh3_4ZU1sOCG1XIjpTfIsbyMTAA5ZMt06LA37JmVa7pcVo3xk8cY3D8-sDgXvMFRsMsp40SjEBogTcsTTXwsBNZuyQhHG3o8ZqtccOwg-xRl6DV-djIvmu2zjMmGWLQW8xBA5wfKg-lrzX-3ZNIilvwMdcN9KaYt_dJLskdR0YFuhO9EyMbb8K/w640-h168/fed_breaking.png]


    "Was sich jedoch immer deutlicher abzeichnet, ist, dass es für die USA - und andere große Volkswirtschaften - schwierig sein wird, sich von der außerordentlichen Unterstützung zu lösen, die die Fed in den letzten 15 Jahren gewährt hat."


    "Ihre eigene Politik hat die Fragilität geschaffen, ihre eigene Politik hat die Verwerfungen verursacht, und jetzt verlassen wir uns auf ihre Politik, um die Verwerfungen zu bewältigen."
    Viel Glück!


    Nach 2008 entwickelte sich Zerohedge zum führenden Kritiker der zentral gesteuerten Märkte. Diese skeptische Haltung hielt bis zur Pandemie an, als Molke nach der Pandemie als neu bekehrter Gläubiger der monetären Rettungsmaßnahmen auftauchte. Das war ihre Chance, ihr Dauerbär-Image abzulegen und sich der Wall Street anzuschließen, um den Mythos der ständigen Marktmanipulation zu verbreiten. So ist es ihr Schicksal, dass die Aktien jetzt das schlechteste Jahr seit 50 Jahren haben. Diese Art von "Pivot" im Spätstadium nennt man Kapitulation. Das, was man am ENDE eines Bullenmarktes erwarten würde.


    Jetzt, im Jahr 2022, war Marko Kolanovic, der "Börsenguru" von JP Morgan, das ganze Jahr über optimistisch. In der vergangenen Woche wurde er jedoch zum Bären und gab zu, dass seine Annahme, die Zentralbanken würden im Jahr 2022 KEINEN massiven politischen Fehler begehen, falsch war. Die Zentralbanken haben 2021 einen massiven politischen Fehler begangen, also glaubte er, dass sie es 2022 genau richtig machen würden. Man muss schon einen Doktortitel der Ivy League haben, um diese schwachsinnige Wahnvorstellung zu glauben. Was wir hier erleben, ist eine BULLISH-Kapitulation.


    Der treffend benannte BEAR Traps Report, der ebenfalls kapituliert, erwartet nun einen Schwenk der Fed bis November.


    "In den kommenden 2 bis 4 Wochen erwarten wir einen bedeutsamen Rückzieher von Powell, der sich auf die Finanzstabilität konzentriert."


    Auch der bärischste Wall-Street-Prophet Michael Hartnett sagte in der vergangenen Woche: Die Märkte brechen ein, also machen Sie sich bereit, Aktien zu kaufen:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNwn7e83TuhcT5EwA-jzWcq4PQXK4xtRtBJOYssBXBn3Yk88ApQIqprDexY1vGnoAve6gHel-7UxZrmvU0p0W7tAB3e3aCPt94tgkTzFyCIH8B59NfKWOJPRIzjpjb9kr6d_OY_NWdfI4KD0GN1Ym2xWswG0jQNBZAL7tWxf_Du2uYvLeogivPPbmT/w640-h82/bofa.png]



    Die BofA-Strategen rieten, in den S&P 500 bei 3.300 zu "beißen" - ein Rückgang von etwa 9 % gegenüber dem letzten Schlusskurs, bei 3.600 zu "knabbern" und bei 3.000 zu "fressen". Hartnett und sein Team fügten hinzu, dass ein Rückgang von 20 % unter den gleitenden 200-Tage-Durchschnitt in den letzten 100 Jahren ein guter Einstiegspunkt für den Wiedereinstieg in Aktien gewesen sei.


    Mit anderen Worten: Die Experten an der Wall Street sind sich einig, dass es einen NEUEN KONSENS geben wird - einen minimalen zusätzlichen Abwärtstrend, gefolgt von einer nahtlosen Rettung.


    Es ist ein ähnlicher Konsens wie im vergangenen Sommer, aber die Einsätze sind inzwischen höher geworden. Das deutet darauf hin, dass es keine ECHTE Kapitulation gegeben hat, denn diese neuen Pivot-Gläubigen positionieren die Anleger wieder einmal VOR dem Pivot.


    Barron's veröffentlichte am Wochenende einen Artikel, in dem das russische Roulette beschrieben wird, das die Anleger jetzt spielen. Ein Fed-Put, der jetzt weit unter dem Markt liegt:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3F9A2teoDfy_IWs7YPAuTFbp8YaUey4S-RhzKx4VybqjC6R6SIHabDKC3W4WJBHa0nEpRwsFu7w_1-3qkACBsn5DcX4cCbSp0icxKbtF66qfTMdflXNIxgLW9Sb-oz3V_uMCglIMJmTUb8UylA76LZeRomXLUueCjYqEQxYnDQgMNjTQ-bneYNhUU/w640-h108/fed_put.png]




    Die Fed zu überrumpeln ist im Moment ein sehr gefährliches Spiel. Und warum? Weil die Anleger davon ausgehen, dass die Fed eine kontrollierte Explosion herbeiführen und dann die Märkte mit begrenzten Verwerfungen retten kann. Was diese Leute nicht gelernt haben, ist, dass die Fed im März 2020 2,5 Billionen Dollar an SOFORTIGER QE benötigt, um den Markt unter Kontrolle zu bringen. Ja, Sie haben richtig gelesen.




    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpycXPf-559Xoenu2-yIj25OOLSwLaoCZxuHrSFBW6XuMSOxyG9UnJVSkRTy3hCiU03uskP8E-KV0gocy-OFnrH-UBVjU5oWOwvs376jkWJn-zgxq59NinCu8VFvFghb15PjYMVbpYKvW7m0ybZZ4D3eldf22UMkYekR9pQQ2IpmrCATggMubAM7aE/w534-h640/fed_put.png]





    Die Tatsache, dass die Fed selbst nicht annähernd so besorgt ist, wie die Investoren es verzweifelt nötig hätten, macht diesen neuen Rettungswahn nur noch schlimmer:


    27. September 2022:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmHWb-g4qVu9MfWpSaMET5uhu5HOCZwufHqiWcMfQfBWti0vj6HZIF7D6rU0gpZYWvK007PTyCSe6ePZbKNWgh2Ay3unlVd0KfO1uNA44ufRdoynaMPaBqusqHrh0gy25Qb2h79VX5FwH99TQDRgP7uzJ-20tH3X9fe7xwiYqXDbBPzlLwkza_wMGR/w640-h196/soft_landing.png]




    Der eigene Finanzstress-Index der Fed bleibt NEGATIV:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtuS_bvSOgmf7OXxrKCNzPK7p0sV68jghN5XnzApeECWiQplmjbtsYUkFd3v3v4Pifu9tkSCD637sZN925rGT_OC4inSeU5sNKxftq45_oiVeo46BxBQVArYyy-xNbZjh5Br5ysl-p7Ka9z9dlx4gtrbdAfJiYk5tMsRjl5oa3dWfljbb2s1EQdIj1/w640-h590/fed_stress.png]





    Was wir jetzt haben, ist eine vorgetäuschte Kapitulation.


    Das AAII-Positionierungs-Update für September zeigt, dass immer noch ein hohes Maß an Aktienbesitz vorhanden ist:


    https://www.aaii.com/assetallocationsurvey



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd7S_ZfBid_4r7LbBC8Qm7jfeBUioVKq9Szz-VONyKb3v8vpkaaZOcnPkhRd4gchE-j_CU6_nQbZlUNdJcsRUrXn57TU4BHGJsUTxzvNZ5XbDSU0le7ljURyhoKyYK-LB2eI8vG8kh9kkhB0faM1ZhB5cW_B3gMFsWr2P6K4ENge73ucTU4sriF6oD/w582-h640/AAII.png]



    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Fed und die Anleger jetzt in einer Sackgasse stecken. Jede Seite erwartet, dass die andere Seite kapituliert. Keine der beiden Seiten gibt nach, was bedeutet, dass die Fed den Druck weiter erhöhen wird. Zu diesem späten Zeitpunkt hat sich die Kapitulation der Anleger so weit verzögert, dass die Systeme nicht in der Lage sein werden, ein globales RISK OFF-Ereignis zu bewältigen. Beim Inflationshandel kam es im Jahr 2022 zu massiven Umschichtungen von Anleihen in Aktien. Ein umgekehrter Fluss von Aktien zurück zu Anleihen wird den Markt so brechen, dass die Fed NICHT in der Lage sein wird, den Haufen wieder zusammenzusetzen.


    Welches Rettungspaket dann folgt, hängt einzig und allein von der politischen Lage ab, die zu diesem Zeitpunkt herrscht. Und das ist derzeit das am stärksten polarisierte in der modernen Geschichte der USA. Nur ein Narr glaubt, dass es im Jahr 2022 eine Rettungsaktion des Kongresses geben wird.


    Letzte Woche erlebten die Unternehmensanleihen die größte Liquidation seit März 2020. Die *besonderen* Rettungsbefugnisse, die der Fed während der Pandemie zugestanden wurden, wurden jedoch 2020 wieder abgeschafft.


    Das bedeutet, dass der Schuldenabbau, den die Wall Street nie kommen sieht, bereits im Gange ist.


    Wenn die Massen schließlich in Panik aus dem völlig aus den Fugen geratenen Markt ausbrechen, kann man Aktien mieten, aber nicht besitzen. Die Tage des "langfristigen" Aktienbesitzes sind vorbei. In den 1930er Jahren gab es 10 Bullenmärkte und 10 Bärenmärkte, etwa einen pro Jahr für ein Jahrzehnt.



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4vLA79mxaadHEF7r_niI2Kc1wk_RPi_q1kMLLQO_aX3M0tDD4PsmZ_J4UC8y3mRiTBzKsuFQ9KfLVMtgQrEQgLDrJqKj7JeKYkIg5HOqj2Q_ISrDgwxvC0DtY3njFlXbFhmh0JqyeJdgSyi5wdXD2t81Gh5NAo-_Dxq7Q94wDJ3NAJcdVKMWRxOP-/w582-h640/LQD.png]



    Öl und Regimeunsicherheit


    https://tsi-blog.com/2022/09/oil-and-regime-uncertainty/



    Letztes Jahr sagte US-Präsident Biden den Ölgesellschaften, dass sie weniger produzieren sollten. Dann, in den ersten Monaten dieses Jahres, schimpfte er über die Ölgesellschaften, weil sie ihre Produktion als Reaktion auf die höheren Preise nicht rasch erhöhten. Wer weiß, was er den Ölgesellschaften im nächsten Jahr oder sogar in der nächsten Woche raten wird? Warum sollten hochkarätige, börsennotierte Ölgesellschaften in diesem politischen Umfeld große Investitionen in die langfristige Steigerung der Ölproduktion tätigen?



    Die Antwort ist, dass sie es nicht tun würden. Selbst wenn der nächste US-Präsident die Notwendigkeit versteht, die Förderung fossiler Brennstoffe für mindestens weitere 10-15 Jahre zu steigern, und bereit ist, sich gegen die Masse der fehlgeleiteten Umweltschützer zu stellen, die zu glauben scheinen, dass erneuerbare Energiesysteme aus dem Nichts geschaffen werden können, könnte die Person, die vier Jahre später das Amt übernimmt, kein solches Verständnis und/oder kein Rückgrat haben. Selbst wenn die politische Landschaft vorübergehend unterstützend wirken würde, wäre es daher zu riskant, in etwas anderes als kleine Projekte mit schneller Amortisation zu investieren.



    Folglich haben wir wahrscheinlich den "Peak Oil" erreicht. Dabei handelt es sich nicht um den "Peak Oil", der in den Jahren 2004-2008 in aller Munde war, denn es besteht kein Zweifel daran, dass die Ölproduktion mit den entsprechenden Investitionen gesteigert werden könnte. Es ist Peak Oil, das durch Regime-Unsicherheit verursacht wird. Wie HIER definiert, ist Regime-Unsicherheit ein allgegenwärtiger Mangel an Vertrauen unter Investoren in ihre Fähigkeit, das Ausmaß vorauszusehen, in dem zukünftige Regierungsmaßnahmen ihre privaten Eigentumsrechte verändern werden.



    Aufgrund der Regime-Unsicherheit erwarten wir, dass in den nächsten Jahren zwei Dinge geschehen werden. Erstens wird sich der Ölpreis nachhaltig über den diesjährigen Höchststand (130 USD/Barrel) hinausbewegen, da die Nachfrage (nach der Rezession 2022-2023) steigen wird und die Ölindustrie nicht mit umfangreichen Investitionen in neue Förderanlagen reagieren wird. Zweitens werden die Ölproduzenten über Dividenden und Aktienrückkäufe deutlich mehr Geld an ihre Aktionäre zurückgeben.



    Wie bei den Erdgasaktien könnte die kurzfristige Schwäche des Rohstoffmarktes in Verbindung mit dem Abwärtsdruck, der von der allgemeinen Aktienbaisse ausgeht, in den nächsten Monaten ausgezeichnete Gelegenheiten bieten, das Engagement im Ölsektor zu erhöhen.

    das etwas größeres kommt, kann ich nicht aus beschränkten zugangszeiten zu schließfächern ableiten.
    meine schließfächer in tresoranlagen sind seit jahrzenten nur in den geschäftszeiten zugänglich.


    bg bh

    Es wird nicht nur der Schließfachbereich eingeschränkt, sondern auch die mögliche Auszahlung am Automaten!

    DER GLOBALE MINSKY-MOMENT!
    https://zensecondlife.blogspot…global-minsky-moment.html


    Diese Woche leitete das britische Pfund den globalen Minsky-Moment mit einem Währungscrash und einer damit verbundenen Rettungsaktion ein. Aktienzocker sehen ihre letzte Chance zum Einstieg...



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHXQZKmLAOi8p-t7DpIilcG5rFk9RYibw3jjMkou8wuwxbC8FipydhRO9-E3DApoZ8s2lqTC8p1uyMNfzNRZpf2AtcpXBO2yegFt3vrPT-W9g7RsctMSWWM-fJZTPihqrY4xxeQ5aLIrfEYyDTPv_2hsPrDEl-28KDJncMYp5peOMcz7tJufqRfh0W/w534-h640/global_lehman.png]





    Nur einen Tag nach ihrer Ankündigung, die Geldpolitik bis zu ihrer planmäßigen Sitzung im November nicht zu ändern, griff die BOE panisch in den britischen Staatsanleihenmarkt ein, um die Ordnung wiederherzustellen. Die 10-jährige britische Anleihe hatte sich in weniger als einem Jahr von unter 1 % auf 4,5 % hochgeschaukelt.



    Das war alles, was es brauchte, damit sich die Zocker weltweit wieder in die Risikomärkte stürzten. Bailout Watch ist zurück. Lassen wir einmal die Tatsache beiseite, dass es erst ein paar Wochen her ist, dass Fed Powell die globalen Märkte mit der Botschaft bombardiert hat, dass ein Pivot nicht zur Debatte stehe. Seitdem ist der Aktienmarkt unaufhaltsam gesunken und befindet sich nun gefährlich nahe an den Tiefstständen vom Juni.



    Zerohedge war begeistert von diesem neuen "Pivot" der Zentralbank, denn er erfüllte ihre Erwartungen an eine bevorstehende Hyperinflation, den Untergang des Dollars und einen Superzyklus bei den Rohstoffen. Letzteres ist seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine ein gescheiterter Handel. Nicht wenige Experten nutzten die Gelegenheit, um die Sorgen der gefangenen Zocker zu beschwichtigen.



    Um an diese jüngste Fantasie der Zentralbanken zu glauben, muss man wiederum glauben, dass die Mittelschicht aufgrund von Inflation und höheren Zinsen weiter unter die Räder kommen wird, während die Finanzmärkte eine weitere Rettungsaktion erhalten. Es ist das gleiche Thema wie in den letzten 14 Jahren, nur dass man diesmal auf eine Inflation von 10 % trifft.




    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_hx8hsfEx09iwr46eCaRIBQ0K4sqrwJHLOYaSOJDSbACJBc4GGbww1VRLIPxJUwZwyeKsskDazcCtASTM-Df-4XljWZyDeefKsNTvwS1-9EC1GWnMWRS3RJPjuZxJ-JeqGPg7QrfQSRkgvpN93UjnBtgtQ89N9O1q_f6Z8996hf3EWN1CwMIOUlD3/w640-h104/pension_funds.png]





    Was die Bank of England jetzt versucht, ist als "unmöglich" bekannt. Sie versucht, eine neue Steuersenkung zu monetarisieren, die Zinssätze zu erhöhen, um die galoppierende Inflation abzukühlen, und die Währung zu stabilisieren. Niemand hat ihnen gesagt, dass diese Ziele miteinander unvereinbar sind, also werden sie es auf die harte Tour lernen. Diese neue Lockerungspolitik wird höchstwahrscheinlich die Währung unterminieren, die bereits zusammengebrochen ist.





    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbKNeOmMyhsK5uDAJdHcaAf1rS1NjJkNhIouttINmxVoWp4tJU7an0fHpvEe6zZEsGx4FhHY89-L4zfA-n34fSCAIwIaR3nzPko_1fqQKpVsZa_zflSv9TZfYobQ-vZejnWJkOjWg64xM-IPLmlmr6iUZoGP7SI5musba0Cd8F5Y3oCyZmezU0K6Y0/w582-h640/pound.png]






    All das macht sie zum Boris Johnson der Finanzrettung - sie ist für eine gute Zeit da, nicht für eine lange Zeit. Je mehr Zentralbanken außerhalb der USA kapitulieren, desto mehr wird dies die Dollar-Rallye antreiben.


    Es ist die Fed, die kapitulieren muss, aber es gibt nicht das geringste Anzeichen dafür, dass dies geschieht. Verlassen Sie sich nicht auf mein Wort, selbst Dauer-Bulle Jim Cramer weiß, dass die Rettungsaktion von Boris Johnson nicht von Dauer sein wird:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjq0H8HNzn9tuBGAW76Pde7bhTCpuE0LpDQAPhQPCnf4M6Ae31jyllvRTMRvGQcqwTtIuhtnCe8JtSbplpJiMGB3-QIUAt_qIhGPj8hMRA5qjq_hRBpZ3J-8-iBu_U6i-sTMMzHUixNtQNANfIq2WZBBjsVBS1Gs2RIwlqAmKl4DgVsQ_RMWP1bigHc/w640-h120/rally_dream.png]








    "Jim Cramer von CNBC sagte, dass die Rallye vom Mittwoch wahrscheinlich eine Kehrtwende machen wird, sobald ein Beamter der Federal Reserve die Wall Street an ihre hawkische Haltung gegenüber der Inflation erinnert.





    Der Markt ist kurzfristig überverkauft, so dass dieser beginnende Aufschwung noch einige Stunden oder Tage andauern könnte. Sie könnte aber auch schon wieder vorbei sein. Dies ist ein guter Artikel, um den potenziellen kurzfristigen Verlauf dieser Rallye und die Folgen für gefangene Zocker zu verstehen:



    The Big Short Squeeze Is Coming Here ...



    In dem Artikel wird behauptet, dass "alle" bärisch sind. Das ist schwachsinnig, denn die Zielgruppe des Artikels sind gefangene Bullen. Die eigentliche Pointe findet sich jedoch weiter unten im Artikel, nachdem die Stimmung als negativ dargestellt wurde:



    "Während der Bärenmärkte (2008) bot die negative Stimmung nur sehr geringe Möglichkeiten, das Risiko vor einem weiteren Rückgang zu reduzieren.


    Dem stimme ich zu, und ich bin nicht einmal so optimistisch. Wie lange es auch immer dauern mag, dies könnte durchaus der letzte Aufschwung sein, bevor der Markt wieder nach unten geht. Wie man unten sehen kann, gibt es keine Anzeichen für eine echte Panik, wie wir sie 2008 und 2020 erlebt haben. Dies ist nicht einmal so extrem wie 2011, 2015 und 2018. In all diesen Zeiten erreichte der VIX 50.



    Bedenken Sie auch, dass es sich bei den blauen Quadraten um ECHTE Fed-Rettungsaktionen handelt. Nicht imaginäre Rettungsaktionen, wie die aktuelle. Es ist schockierend zu erkennen, dass die Anleger zu einem Zeitpunkt am selbstgefälligsten sind, zu dem ein Rettungsversuch am unwahrscheinlichsten ist. Die Finanzmanager von heute haben keine Ahnung von moralischem Risiko. Alles, was sie verstehen, sind Rettungsaktionen.


    Und 2022 ist das Jahr, in dem Investitionen in Rettungsmaßnahmen katastrophal scheitern werden.





    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcZNqx4U68x-JEGbU-jJFkKEKv-s7LXzYdvTK5K_ZLi2iSlep7QNJffzGJcetq0Foz-znOImej7Y12_GE3EH8dOPR0iRotpz2I5gt8iHfbrYmgMSiJ7Ti_CXY2m_kfoHLlYX9MMDN9Kqy_V36zE8HINBraUahE5vjhVVEeAqYCvij4BFm_hegh6pmP/w582-h640/put_call_ratio.png]





    Nachfolgend habe ich dieses Schaubild erstellt, um zu zeigen, was meiner Meinung nach die nächste Folge von Ereignissen sein wird. Mein ursprüngliches Schaubild war etwas optimistisch, daher habe ich dieses überarbeitet, um das gesamte Ausmaß der bevorstehenden Verwerfungen zu berücksichtigen. Dies ist natürlich nur eine "Vermutung", also nehmen Sie sie mit Vorsicht zur Kenntnis. Ich werde sie entsprechend anpassen, wenn sich die Umstände weiterentwickeln.


    Sobald diese überverkaufte Rallye beendet und die Juni-Unterstützung durchbrochen ist, wird es in den USA zu ernsthaften Verwerfungen kommen, bevor die Fed ihre Haltung ändert. In der Zwischenzeit kann und wird die Hölle losbrechen. Es wird sich um ein nicht-binäres Ereignis handeln, d.h. es wird zu Verwerfungen kommen, die im Voraus nur sehr schwer vorhersehbar sind, abgesehen von einer Ziegelstein scheißenden Panik. Die Marktliquidität wird zusammenbrechen. Letztendlich wird die Fed gezwungen sein, sich neutral zu verhalten und zu versuchen, den Markt zu beruhigen. Ich prophezeie, dass dies die Anleger weiter verschrecken wird, wie es im März 2020 geschah - die ersten Zinssenkungen wurden mit weiteren Verkäufen beantwortet. Letztendlich werden die Bullen kapitulieren, und das wird eine Handelsrallye einleiten. Danach wird der Markt inmitten weit verbreiteter Gerüchte über massenhafte Zahlungsausfälle in einer neuen globalen Kreditkrise weiter sinken. Sobald die Fed in Panik kapituliert und ihr QE-Programm voll ausschöpft, könnte eine mehrmonatige Scheinrallye beginnen.


    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Fed natürlich irgendwann umschwenken wird.


    Die Frage ist nicht "ob", sondern "wann". Und die Antwort könnte den Unterschied zwischen einem finanziell intakten und einem finanziell begrabenen Land bedeuten.

    Die Zentralbanken haben ein Rezept für überzogene Geldpolitik und Liquiditätskrisen vorbereitet.

    Die Banker wollen die Fehler der 1970er Jahre nicht wiederholen, aber das finanzielle Umfeld und die Schuldenlast sind jetzt anders



    Nachdem die Zentralbanker die Stärke der Inflation im vergangenen Jahr falsch eingeschätzt haben, sind sie nun bestrebt, die Botschaft zu vermitteln, dass sie entschlossen sind, die Fehler der 1970er Jahre nicht zu wiederholen. Umso besser, könnte man meinen, denn diese Ära hat uns gelehrt, dass die langfristigen Kosten, die entstehen, wenn man zulässt, dass sich die Inflation verfestigt, die kurzfristigen Kosten, die entstehen, wenn man sie unter Kontrolle bringt, bei weitem überwiegen.



    Doch auch wenn sich die gegenwärtige Gefahr einer Stagflation auf die 1970er Jahre reimt, so unterschied sich der breitere wirtschaftliche und finanzielle Kontext, als der Vorsitzende der Federal Reserve, Paul Volcker, 1979 mit der Straffung der Geldpolitik begann, doch erheblich von dem heutigen. Die Inflation war viel höher und die fortgeschrittenen Volkswirtschaften sahen ganz anders aus. Es ist daher wichtig, über die wahrscheinlichen neuen Fehler in den 2020er Jahren nachzudenken.



    Der wichtigste Unterschied im Hinblick auf die Rückkehr zu stabilen Preisen ist die enorme Anhäufung von Schulden seit dieser Zeit. In den USA stieg die öffentliche Bruttoverschuldung in Prozent des Bruttoinlandsprodukts von 34,3 Prozent im Jahr 1982 auf 127,0 Prozent im Jahr 2021. Ein ähnlicher Trend war in der gesamten entwickelten Welt zu beobachten. Auch die Verschuldung der Unternehmen und privaten Haushalte stieg in diesem Zeitraum an. Aber warum?



    Eine wesentliche Ursache war der Schock auf der Angebotsseite, als China, Indien und die osteuropäischen Länder der Weltwirtschaft beitraten und die Arbeit im Verhältnis zum Kapital billiger wurde. Dies führte zu weniger Investitionen und einer schwächeren Nachfrage in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften. Die Zentralbanken kompensierten dies mit einer lockeren Geldpolitik, die die Preise von Vermögenswerten im Verhältnis zu den Warenpreisen nach oben verzerrte und gleichzeitig ein schuldenabhängiges Wachstum sicherte. In der Zwischenzeit blieb die Inflation ruhig, was es den Zentralbanken leicht machte, die in der Post-Volcker-Ära eingeführten Inflationsziele einzuhalten.



    Die moralisch bedenklichen niedrigen Zinssätze förderten die weitere Kreditaufnahme - ein Effekt, der sich nach der Finanzkrise 2007-09 aufgrund der extrem niedrigen und negativen Zinssätze in der ganzen Welt sowie der Ankaufprogramme der Zentralbanken noch verstärkte. Und dann führte die fiskalische Unterstützung während der Pandemie zum größten einjährigen Schuldenanstieg seit dem Zweiten Weltkrieg. Der IWF schätzt, dass die öffentlichen und nichtfinanziellen privaten Schulden bis 2020 um 28 Prozentpunkte auf 256 Prozent des weltweiten BIP gestiegen sind.



    Eine solche Verschuldung war angesichts der extrem niedrigen Zinssätze relativ unproblematisch. Jetzt wird sie zu einer lähmenden Schwachstelle, da die pandemiebedingten Defizite steigen und die Zentralbanken die Zinssätze anheben und ihre Bilanzen verkleinern, um der aufkeimenden Inflation zu begegnen. Im öffentlichen Sektor steigen natürlich die Kreditkosten. Dort, wo die Zentralbanken in großem Umfang Vermögenswerte aufgekauft haben, werden höhere Zinssätze auch die Überweisungen der Zentralbanken an die Regierungen verringern.



    Die Zentralbanken haben nämlich langfristige Schulden durch Schulden ersetzt, die an den Tagesgeldsatz gekoppelt sind - den Satz für Bankreserven, mit dem sie ihre Wertpapierkäufe finanziert haben. Nach Angaben der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich sind daher in den größten fortgeschrittenen Volkswirtschaften 30-50 % der marktfähigen Staatsschulden über Nacht fällig. Dabei könnten die Verluste aus dem Verkauf von Vermögenswerten bei steigenden Anleiherenditen und fallenden Kursen die politisch heikle Frage aufwerfen, ob die Bilanzen der Zentralbanken mit Steuergeldern gestärkt werden sollten.



    Im privaten Sektor führt eine restriktivere Politik zu steigenden Schuldendienstkosten bei gleichzeitig fallenden Immobilien- und Wertpapierpreisen. Die Globalisierung der Kapitalströme seit den 1980er Jahren bedeutet auch, dass die überschuldeten Schwellenländer besonders stark von steigenden Zinsen betroffen sein werden.



    Die Veränderungen in der Finanzstruktur seit den Tagen von Volcker deuten auf eine drohende finanzielle Instabilität hin. Das Wachstum der undurchsichtigen Derivatemärkte, die Zunahme unterregulierter Schattenbanken und ein regulatorisches Umfeld nach der Krise, das die Möglichkeiten der Banken einschränkt, in Stresssituationen Wertpapiere in ihre Bilanz aufzunehmen, sind beunruhigende Merkmale der modernen Märkte. Wie Michael Howell von CrossBorder Capital hervorgehoben hat, besteht die Hauptaufgabe des Finanzsystems nicht mehr darin, Einlagen entgegenzunehmen und Kredite zu vergeben, sondern die Schulden zu refinanzieren, die das globale Wachstum und den Konsum stützen. Dieses komplexe System ist zunehmend von wackeligen Sicherheiten abhängig.



    Die erfolgreiche Kontrolle der Inflation erfordert präventive Maßnahmen. Die Zentralbanken erklären jedoch, dass sie datenabhängig sind, und konzentrieren sich stark auf die Inflations- und Beschäftigungszahlen, die nachlaufende Indikatoren sind. Der Fed-Vorsitzende Jay Powell hat, wie die meisten anderen Zentralbanker, nur geringes Interesse an Geldmengenzahlen, die Vorwärtsindikatoren sind. Tim Congdon von der Universität Buckingham, dessen Prognosen in Bezug auf die aktuelle Inflation wesentlich besser ausfallen als die der Zentralbanken, hat festgestellt, dass das Geldmengenwachstum in den USA in den sechs Monaten bis Juli dieses Jahres fast vollständig zum Stillstand gekommen ist.



    Wir haben hier das perfekte Rezept für einen monetären Overkill und Liquiditätskrisen.


    https://www.ft.com/content/5af…aa-411d-bcdd-75af0a99fe99

    Um etwas von dieser Welt zu machen, muss man es aus dem
    Bereich des Heiligen herausnehmen und es profan machen. Früher haben wir
    das Heilige für den Tempel reserviert.



    Das Ziel der Linken ist es, das Heiligtum vollständig zu leugnen. Die einzigen Ideen, die erlaubt sind, sind die profanen, auch wenn sie in heiliger Sprache beschrieben werden.



    Dieser Übergang, der Akt der Sakralisierung des Profanen, ist beabsichtigt. Es ist das, worauf George Orwell mit dem Konzept des Newspeak in Nineteen Eighty-Four hinauswollte.



    Das Heilige wird in seiner Gesamtheit durch das Profane verdrängt, bis zu dem Punkt, an dem man nicht mehr darüber sprechen kann, weil wir nicht mehr die Worte dafür haben.
    Dexter K. White, "Willkommen im Profanum", Ausgabe 61 GGnG Newsletter



    Rechte, die eigentlich heilig und unantastbar sein sollten, werden nun also mit "Demokratie" gleichgesetzt, einem rein irdischen Konzept, dem eigentlichen Wesen des Profanen. Wir können nur Rechte haben, die uns die "Demokratie" zugesteht, und nicht Rechte, die unserer Individualität innewohnen oder die uns von Gott gegeben wurden.



    Unsere Rechte weiterhin auszuüben, bedeutet, sich den Launen der Mehrheit, ihren unmittelbaren Bedürfnissen zu unterwerfen. Das ist der typische Appell an das "Gemeinwohl" und all die anderen Star Trek/Marvel-ähnlichen Plattitüden, die uns von den Verfechtern des Profanen (und Obszönen) in Hollywood in den Hals gestopft werden.



    Jeder Feier des Heiligen wird mit brutaler Denunziation begegnet. Die Wächter des Profanen in den Medien - Kritiker, Kolumnisten und Talkshow-Moderatoren - sind sich dieser Bedrohungen sehr bewusst. Sie nehmen ihre Rolle als Torwächter fast unbewusst wahr.



    In der Mythologie bewacht der Wasserspeier den Eingang des Tempels, das Profane, das das Heilige auf Kosten seiner eigenen Menschlichkeit bewacht. Biden hat das Marine Corps entweiht, indem er sie bei seiner Rede dabei hatte, was selbst eine Entweihung des Ortes darstellt.



    Das sollte als unverzeihliches Vergehen betrachtet werden.



    Genau hier setzen die Medien an, indem sie die eine Seite verstärken und die andere zensieren. Das ist der Grund, warum hundert Menschen, die vor dem russischen Mobilmachungsbefehl fliehen, in die Nachrichten kommen, aber nicht die Tausenden, die vor den militärischen Registrierungszentren anstehen.



    Die Sünde Ungarns wurde von Balazs Hidveghi, dem ungarischen Europaabgeordneten, nach der jüngsten Abstimmung über die Aberkennung des "Demokratiestatus" wortgewaltig zum Ausdruck gebracht.



    "Sie sind einfach nicht in der Lage, die Tatsache zu akzeptieren, dass die Menschen in Ungarn zum vierten Mal in Folge eine konservative Regierung gewählt haben", so der Politiker. "Eine Regierung, die es wagt, die Interessen des Landes zu verteidigen, eine Regierung, die sich der Ideologie der extremen Linken in den Weg stellt.



    "Das ist die eigentliche 'Sünde' Ungarns, und deshalb kommen all diese unbegründeten Lügen von der Linken".



    Und es ist eine Sünde in den Köpfen der von der Leyens dieser Welt, denn die EU ist ihr neuer Tempel, die Apotheose ihres verrückten Strebens, den Kommunismus endlich zum Funktionieren zu bringen.



    Es ist auch eine aufrichtige Sünde, dass Orban sich weigert, Ungarns christliche Moral und Werte jenen "europäischen Werten" unterzuordnen, die von der Leyen so heilig sind. Falls Sie nicht aufgepasst haben: Der orthodoxe Patriarch von Serbien hat Orban kürzlich die höchste Auszeichnung des Landes verliehen.



    Am 5. September überreichte Patriarch Porfirije Orbán den goldenen Grad des Ordens des Heiligen Sava, der höchsten von der serbischen Kirche verliehenen Auszeichnung. Die Zeremonie fand im Karmeliterkloster in Budapest statt, dem derzeitigen Sitz der ungarischen Ministerpräsidenten.



    Die Nachricht wäre vielleicht nicht besonders erwähnenswert, wenn nicht die Rede des Patriarchen zur Begründung der Verleihung und die Reaktion Orbáns zu hören wären. Beide Ansprachen fassen das Unbehagen im heutigen Europa zusammen. Beide sind ein willkommenes Beispiel für Solidarität und Einheit unter gläubigen Christen, die unterschiedlichen Traditionen angehören (Orbán ist Protestant und steht an der Spitze einer mehrheitlich römisch-katholischen Nation). Beide sind es daher wert, dass wir sie unseren Lesern in Übersetzung vorlegen, da kein anderes Magazin in der westlichen Welt dies tun wird.



    Wie Srdja Trifkovic es formulierte, sieht dieser Schritt beide Männer als "Lichter in einer dunklen Welt".



    Von der Leyens Drohung an Italien ist die gleiche, die sie gerade gegenüber Ungarn ausgesprochen hat: "Stimmt richtig ab, oder ihr werdet die Unterstützung der EU verlieren." Das Problem mit dieser Drohung ist jedoch, dass Italien nicht Ungarn ist.



    Ungarn ist ein Staat, den die EU vollständig unter ihre Kontrolle bringen will. Die Zerschlagung seines Nationalismus und seiner kulturellen Identität ist notwendig, um die anderen osteuropäischen Länder bei der Stange zu halten und eine einheitliche Front zu schaffen, eine Supernation unter der NATO, unteilbar, mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle.



    Das heißt, die EU braucht Ungarn nicht, um zu überleben. Aber es darf sich auch nicht gegen die Mehrheit stellen, um deren Autorität nicht zu untergraben. Diese Maus darf nicht brüllen.



    Ungarn wird also nicht nur seinen Status verlieren, weil es von seinem Verweigerungsrecht Gebrauch gemacht hat, sich der Politik der Kommissarin von der Leyen in Bezug auf die Sanktionen gegen Russland anzuschließen, sondern die EU stellt nun fest, dass die "europäischen Werte" keine einstimmige Zustimmung mehr erfordern.



    Es wird eine Reform der EU-Charta angestrebt, um das Vetorecht der einzelnen Länder in der Steuer- und Außenpolitik abzuschaffen.



    Andererseits ist Italien die zweitgrößte Volkswirtschaft in der EU. Es stellt das dritte Bein des Dreibeins dar, auf dem das gesamte europäische Projekt aufgebaut ist.



    Während die EU also Ungarn zerschlagen will, um Osteuropa bei der Stange zu halten und ihre neuen "demokratischen" Reformen durchzusetzen, braucht sie Italien, sonst bricht die ganze EU zusammen.



    Und an diesem Punkt muss ich Frau von der Lyin' an das älteste Sprichwort im Bankwesen erinnern.



    Wenn du der Bank 1000 Dollar schuldest, ist das dein Problem.



    Wenn Sie der Bank eine Billion Dollar schulden, ist es das Problem der Bank.



    Und genau da stehen wir heute. Italiens Schuldenprobleme sind heute dank der verrückten Beharrlichkeit der EU, die Kontrolle über Italiens politisches System zu behalten, viel schlimmer als 2011, als Silvio Berlusconi abgesetzt und der Technokrat Mario Monti eingesetzt wurde.



    Mario Draghi hat das Problem nur noch verschlimmert, indem er die EZB und ganz Europa für fast ein Jahrzehnt zu negativen Zinssätzen geführt hat. Christine Lagarde wurde eingesetzt, um den Ball am Rollen zu halten, während Draghi dafür sorgte, dass Italien durch den COVID-Hilfsfonds an die EU-Kommission gefesselt wurde, ein Gesetz, das Draghi nicht durchsetzen konnte.



    Heute sind die TARGET2-Verbindlichkeiten Italiens die Verbindlichkeiten der EU. Es gibt keinen Mechanismus, um sie zurückzuzahlen. Es gibt nur Zahlungsausfall, Hyperinflation oder beides. Die Führer der Mitte-Rechts-Koalition, die demnächst die Macht in Italien übernehmen wird, müssen sich ihres Einflusses in dieser Situation bewusst werden.



    Denn er ist immens und macht jede Silbe von Von der Lyins Drohung so hohl und substanzlos wie die Macht, die sie letztlich auszuüben glaubt.



    Und das bringt uns zu dem Zusammenbruch der Märkte, den wir erlebten, nachdem die Fed die Zinsen in den USA am Vorabend der Wahlen in Italien und der Referenden in vier ukrainischen Gebieten, die darüber entscheiden sollen, ob sie von Russland oder der Ukraine regiert werden wollen, erneut um 0,75 % erhöht hat.



    Die Wahl ist für sie einfach. Die Korruption dessen, wofür sie stimmen, soll diese Entscheidung erschweren.



    Jeden Tag gibt es eine neue Meldung über die fabrizierte Energiekrise in Europa, bei der die Ausrede "Bestrafung des Autokraten Putin" benutzt wird, um die wahren Absichten zu verschleiern: die Verstaatlichung von Großindustrien, die Verschuldung auf breiter Front und die Zentralisierung der Macht auf dem gesamten Kontinent in der EU.



    Und wenn das bedeutet, dass funktionierende Kapitalmärkte und die Mittelschicht, die sie stützt, abgeschafft werden müssen, dann soll es so sein. Es geht schließlich um das Gemeinwohl.



    Eine weitere Tranche von Menschen hat diese Woche endlich die "Akzeptanzphase" des Kubler-Ross-Modells zum Tod des "Fed Put" und der Lüge, dass Europas Probleme lösbar sind, erreicht. Sie sahen sich ihre Portfolios an und drückten, nachdem sie von einem langen, verlorenen Wochenende bei Bernie's aufgewacht waren, auf den Verkaufsknopf.



    Wiederholt.



    Leider gibt es immer noch zu viele Menschen, die "leugnen" und "verhandeln", um die Revolte gegen diese aufmüpfigen Eurokraten wirklich in Gang zu bringen.



    Der Ansturm auf den US-Dollar hat gerade erst begonnen. Was auch immer an diesem Wochenende in Italien und der Ukraine geschieht, wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft des Westens haben.



    Auf dem Höhepunkt von Matt Reeves' The Batman führt Bruce die gefallene Bevölkerung Gothams aus der Dunkelheit einer biblischen Flut, die durch die Sünden der Stadt ausgelöst wurde, in eine ungewisse Zukunft und schwört, endlich diese Rolle anzunehmen, um das zu beschützen, was noch übrig ist, während die Stadt wieder aufgebaut wird.



    Ich weiß nicht, was aus Europa in den nächsten Monaten wird, aber eines können wir mit Sicherheit sagen: Es wird kein Triumph der "Demokratie" sein. Die "europäischen Werte" hingegen werden sich als die Obszönität entpuppen, zu der sie in Wirklichkeit geworden sind.

    Während die Demokratie in der EU stirbt, deckt von der Leyen ihre Sünden auf


    https://tomluongo.me/2022/09/2…eu-its-sins-are-revealed/


    Es ist inzwischen kein Geheimnis mehr, dass die EU eine antidemokratische Organisation ist. Die Führung wird nicht gewählt, sondern aus einem vorher festgelegten Pool von Kandidaten innerhalb der Parteistruktur ausgewählt.



    Jeder, der die Macht hat, eine Entscheidung zu treffen, wurde nicht durch eine Volksabstimmung, sondern durch Absprachen in den Hinterzimmern bestimmt.



    Kurz vor den Wahlen in Italien an diesem Wochenende liegt echte Verzweiflung in der Luft, dass es überhaupt Licht in dieser dunklen Zeit gibt. Ganz gleich, welche Entscheidungen wir zu treffen versuchen, sie stehen nur im Dienste derer, die die totale Herrschaft anstreben.



    Doch alles, was man von diesen Eurokraten hört, ist, dass wir uns in einem "Krieg der Demokratie gegen die Autokratie" befinden, wie es die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in ihrer höllischen Rede zur Lage der Union vor dem Europäischen Parlament kürzlich ausdrückte.



    Indem sie sich in die umgekehrten Farben der EU-Flagge hüllte, um ihre Solidarität mit einem anderen antidemokratischen Regime, der Ukraine, zu bekunden, gaben sich Von der Leyen und ihre fröhliche Bande von Vandalen in Brüssel als Beschützer des heiligen Rechts auf "Demokratie" aus, das sie jedem absprechen, der nicht ihrer Meinung ist.



    Das Gleiche gilt für fast jede größere Regierung in Europa. Jedes Mal, wenn eine "Wahl" ansteht, wird das lokale System manipuliert, um ein bestimmtes Ergebnis zu gewährleisten. Das politische Establishment schließt sich immer zusammen, um den Status quo aufrechtzuerhalten und jede Möglichkeit einer "undurchführbaren" oder "repräsentativen" Koalition auszuschalten.



    Jedes Ergebnis, das sie nicht überwinden können und das außerhalb der Werte der EU liegt, wird entweder mit Giftpillen versehen, sofort durch die byzantinischen Regeln der EU unter Druck gesetzt und schließlich aus dem Amt gedrängt.



    Es gibt kein besseres Beispiel für diese antidemokratische Struktur als Italien.



    Seit mehr als einem Jahrzehnt sind die Italiener mit meist nicht gewählten technokratischen Regierungen geplagt, die im besten Fall jegliche populistischen/souveränen Impulse innerhalb der italienischen Wählerschaft abwürgen oder im schlimmsten Fall die Zentralisierungsagenda der EU unter dem falschen Deckmantel des Klimawandels und der "europäischen Werte" vorantreiben.



    Europäische Werte ist ein Begriff, der gleichbedeutend ist mit dem Begriff "regelbasierte Ordnung". Wir machen die Regeln, sagen sie, und ihr haltet euch daran. Wir dürfen diese Regeln brechen, weil 1) wir es können und 2) wir die Guten sind.



    Es sollte also nicht überraschen, dass die Italiener an diesem Wochenende zu den Wahlen gehen und die Mitte-Rechts-Koalition unter Führung der Brüder Italiens (FdI) wahrscheinlich einen großen, unbestreitbaren Sieg erringen wird, während die nicht gewählte, offen totalitäre Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, den Italienern offen damit droht, "rechts zu wählen" oder ihren Zorn zu spüren.



    Die korrupte, ungewählte Bürokratin Von der Leyen droht den Italienern: "Wir werden das Ergebnis der Abstimmung in Italien sehen. Wenn die Dinge in eine schwierige Richtung gehen, haben wir Werkzeuge, wie im Fall von Polen und Ungarn." Das nennt man Einmischung in Wahlen VDL‼️



    Originally tweeted by AZ (@AZmilitary1) on September 23, 2022.



    Ich will ehrlich sein. Wenn ich sehe, wie diese Drohung gegenüber den an sich unsympathischen Italienern von einem deutschen Bürokraten ausgesprochen wird, dann wird das nicht so laufen, wie sie denkt.



    Wenn man nicht mehr in der Lage ist, die Menschen zu überzeugen, bleiben nur noch Drohungen (egal wie leer) und Ausflüchte. Italien steuert seit über einem Jahrzehnt auf diesen Moment zu, und bis zu diesem Zeitpunkt hat die Ausrede für die EU besonders gut funktioniert.



    Jetzt geht es um offene Drohungen und "Konsequenzen".



    Fragen Sie Ungarn nach diesen "Konsequenzen". Das EU-Parlament hat diese Woche seine einzige wirkliche Macht ausgeübt und mit dem Finger auf ein Mitglied gezeigt, das nicht die Auffassung der Mehrheit von "europäischen Werten" vertritt, indem es erklärte, die demokratisch gewählte (durch einen Erdrutschsieg) Regierung von Viktor Orban sei "keine Demokratie".



    Orwells O'Brien wäre stolz.



    Diese Erklärung bedeutet, dass sie die Möglichkeit haben, Ungarn gemeinsame EU-Entwicklungsgelder vorzuenthalten.



    Dies wird im allgemeinen Sprachgebrauch als "Erpressung" bezeichnet.



    Momente wie dieser erinnern uns immer an den großen Lew Rockwell, der uns daran erinnert, dass die Regierung ein Verhalten an den Tag legt, für das sich anständige Menschen schämen würden. Das ist wohl eher die "regelbasierte Ordnung", von der ich so viel höre.



    Die grobe Übersetzung für all diese Themen lautet: "Regeln für mich und nicht für dich", was genau dem entspricht, was Papst Franziskus als Anarcho-Tyrannei bezeichnet. Die EU ist wirklich ein anarchotyrannischer Staat, in dem Worte nur die Bedeutung haben, die sie haben wollen.



    Und Definitionen sind formbar.



    Das Ziel ist es, die Bedeutung von Wörtern zu verdrehen, um jedes Konzept von Bedeutung selbst zu zerstören. Dadurch werden wir von unseren Überzeugungen losgelöst und sehen nur noch sie als die Schiedsrichter der Wahrheit an.



    Orwell hat vor 74 Jahren versucht, uns davor zu warnen. Außerdem ist es der Mechanismus, mit dem unsere gemeinsamen Bindungen als Menschen untergraben und durch den Staat ersetzt werden.



    Dexter White, der für den Gold Goats 'n Guns Newsletter in diesem Monat schrieb, behandelte diese Untergrabung des Heiligen und seine Umwandlung in das Profane, das ursprünglich als "von dieser Welt" als Antipode zum Heiligen definiert wurde, während er Bidens Reichstagsbrandrede in der Independence Hall diskutierte:

    Teil 2


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-_ulaIzOfc7Mm_oP3wkYAIPMJfx4Kf-kpLN_CsicM1w8W-OBC_04e19066zJOdk21_tMj_S6C-smdEP5L81nTZUkA2c-2O8cqF6YTyukr_ACUYkfFJRargu-dNKdmAuTwdjrJ7ym1XzWLI9dgwdmijzipKXfo6tRXbLQnfl6WJveARutV0p5nLVoF/w582-h640/stock_tbdond.png]




    Der S&P 500 testet derzeit den gleitenden 200-Wochen-Durchschnitt, der in der Vergangenheit eine kritische Marke für Bärenmärkte darstellte. Unterhalb dieses Niveaus beschleunigten sich die letzten beiden Bärenmärkte sowohl hinsichtlich des prozentualen Rückgangs als auch der Dauer. Und dann wurden die Anleger viel zu spät darüber informiert, dass sich die Wirtschaft offiziell in einer Rezession befindet. Das ist ähnlich wie jetzt, wo die Ökonomen so tun, als befände sich die Wirtschaft nicht bereits in einer Rezession.



    Unten sehen wir, dass es nach dem Jahr-2000-Hoch bis 2013 dauerte, bis ein neuer Höchststand erreicht wurde. Weit mehr als ein Jahrzehnt an verlorenen Renditen.



    Jetzt zu glauben, dass Powells quixotisches Volcker-Gambit an der Null-Linie Erfolg haben wird, ist ein Irrglaube erster Güte.

    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNd0UfHHLaB947N_I3gQyeYo13eLyRY76nOOAafplwxIxa6w477PXXkFbK_yyMiYsYBUc73lKoBd4X2Xn3KR1Ex-n_azdMglNSvBNmhXUt1fetNZzCFqID5YX-OlVioyWuLyvStJ9xAV4p5vkrX88Yn63VT7bunv7xm5awD-Rz7JPF3KhMVC6Qhr8p/w534-h640/spx_weekly.png]



    Der Markt steht an der Schwelle zur schlechtesten Dreivierteljahresrendite für den Nasdaq seit 2008.

    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZnIUgopGmeQg0MrhTDX_CluYOBvbIeweLckYyjxgOAww9zr3d_4sNiIfT9QN8M_V4s1DSDc12Qgio2ZpYOcYo2ogB3g1lwRYukrN-FhMl2XlFFrWKYkR7Z-bh4BHy9r-GLha5ByK53gArazk34dyo3LC7_I94Ye4OzvvVNpacQot42y7Xfh4x5WS2/w582-h640/NASDAQ.png]



    Der Markt ist technisch überverkauft, daher sind heftige kurze Erholungen zu erwarten. Allerdings fand der größte Teil des Rückgangs im März 2020 statt, NACHDEM der Markt überverkauft war. Darüber hinaus sollten die Anleger beachten, dass der Markt im März 2020 nach unten begrenzt war, als die Fed das QE wieder aufnahm. Dies sollte unter "Vorsicht, was man sich wünscht" abgelegt werden.


    Wie wir unten sehen, haben sich die Prognosen für das BIP und die Zinssätze seit Anfang des Jahres komplett umgekehrt. Die Selbstgefälligkeit der Masse ist das Ergebnis der Verwirrung der Masse.


    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Volcker-Gambit eine Katastrophe ist. Der allgegenwärtige Glaube, es handele sich um ein Déjà-vu der 1970er Jahre, wird dafür sorgen, dass dies die härteste Landung seit den 1930er Jahren wird.


    WSJ: Buy The Dip hat die schlechteste Performance seit den 1930er Jahren


    In der Tat.


    https://zensecondlife.blogspot…e-point-of-no-return.html

    DER PUNKT, AN DEM ES KEIN ZURÜCK MEHR GIBT


    Der weit verbreitete Glaube, es handele sich um ein Déjà-vu der 1970er Jahre, hat dafür gesorgt, dass dies die härteste Landung seit den 1930er Jahren sein wird. Traurigerweise sind die Anleger jetzt in einer Idioten-Utopie gefangen...



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4fZhsLwomohv3I9tHVcHMmGG1d_od6qk8hEqtGlfvvAcmRd5lR9pvOnLB3tv2JjmmYjsJ7twKb4mHBy6qkWP1VJVl4HPU1TXOQbjD5C7axFjPB4ua5HC_QBWxKg-b0rKwySSznNQ3PIBJH7GOSGm8ONFhGL1tHSp-oks13Xw205KHJiyEx6e1GM-N/w640-h410/hard_landing.png]








    Mass confusion reigns supreme. Case in point, this week Wharton Professor of Finance, Jeremy Siegel, pounded his fist that the Fed is over-tightening:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-sb3EXUplftGIZ28NCRFlZjgUWiC1mic_CZa2D43sJkwTikWs92jP_wvmdemUL-WqGIrwV28j7eJOCWd8y6XjJoUsaAucQ5-lsc5Zx4I4xOuC7UKuUqSJ3fMM0MnMKVrU475pkjy9cDM1M32EvFN8YY6DIYisvbnc53QixeZwbysfl3tnv7eoTdGN/w640-h86/siegel.png]

    [i]Massenverwirrung herrscht vor. In dieser Woche hat der Wharton-Professor für Finanzen, Jeremy Siegel, mit der Faust auf den Tisch gehauen, dass die Fed die Geldpolitik überstrapaziert:


    "Das ergibt für mich absolut keinen Sinn, viel zu straff".


    Noch Ende Mai dieses Jahres behauptete Siegel, die Fed sei weit hinter der Kurve und die Inflation werde bis 2024 hoch bleiben:


    Mai 2022:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm9y-C9o3EyVqjCQ8K__zGFoa5hYqXOknUPNCUGBgeI_6z6IK6df1Z8pIAGrCGOAxw_zo9O5VszZdnDRjpU2hJtwdM6Qc5GxJd_s5pC0xJ5OnFL6vHBAzAuO6Pwr6URiYwL7YaVez0PqPqpNejbpSs09EY7gFH1-hKZeV7qZqr_Y1AnRRqsKGNRtqz/w640-h92/siegel_may.png]



    Mit anderen Worten: Siegel und die meisten anderen Experten, die das ganze Jahr über auf die Hyperinflation eingeredet haben, sind der Grund dafür, dass die Anleger jetzt in ihrer implodierenden Idioten-Utopie gefangen sind.


    Natürlich ist Siegels jüngste Meinung richtig - die Fed übertreibt es bei weitem.


    Der Immobilienmarkt ist im Wesentlichen stillgelegt, da die Hypothekenzinsen in dieser Woche fast bei 7 % liegen, während sie vor einem Jahr noch 3 % betrugen.


    Wer hat vor einem Jahr seine Hypothek refinanziert und will jetzt 20.000 $ zusätzliche Zinsen pro Jahr für eine 500.000 $-Hypothek zahlen? Keiner.


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCTiigjIiG3TOgtKMxyndcv4NjFIP6KMbbdqDMll8bvAM8a9rvPwEyWHjMjw4ft0666vd9yZVTXZRlkioRFc1J4_qKxbB5wQY05vAjO424Er6_mq_MAIwLxo5JpBr-bAgl5MPDb4fOVrQPoUy7Cag430goOJGOTgZ9g_QlV62sTOtoDfcxJonJ-sfZ/w640-h100/real_estate_bust.png]



    "Einige der größten Akteure in der Immobilienbranche, darunter RE/MAX, Redfin und Wells Fargo, haben in den letzten Monaten Entlassungen von insgesamt Tausenden von Arbeitsplätzen angekündigt. Branchenanalysten gehen davon aus, dass die Kürzungen letztendlich auf dem Niveau des Immobiliencrashs von 2008 liegen könnten.


    Das neueste Hirngespinst ist, dass es dieses Mal keine Subprime-Kredite und keine Angebotsschwemme gibt. Jeder Blinde kann sehen, dass das Angebot an laufenden Projekten (untere Scheibe) jetzt höher ist als 2008. Was die Subprime-Kredite betrifft, so sind sie alle hinter dem Schleier des Schattenbankensystems versteckt, das aus der Asche von 2008 aufgetaucht ist. Anstelle von Banken, die Subprime-Darlehen vergeben, vergeben spezialisierte Hypothekenunternehmen Subprime-Darlehen mit von Banken geliehenem Geld. Auf diese Weise können die Banken so tun, als würden sie Kredite an solvente Unternehmen vergeben.



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQFvesKdzZHFZjwdHJVgPb2e_olulrE3F4Z6Xw_o8L6xgGdKSE9Y5zB5-kDqxERdqhVZLl7luYrLlTJGcFBirC_rcGp9kl8PufjPLgDHCWgiUpKlBDIwPM2-QlQiQSG-uB1YpoquVNtD8vXR7A7rO77go4M_zHq0fnsCQA6g1uP-ugPAAa73fvwts9/w582-h640/30%20year.png]



    Und dann ist da noch die von der Fed ausgelöste "Schicksalsschleife" bei den Währungen der Schwellenländer, da nun die ganze Welt gezwungen ist, im Gleichschritt mit der Fed übermäßig zu straffen.


    Dennoch bleibt die Rettungsaktion der Fed eine vorherrschende Fantasie. Leider sorgt das Volcker-Gambit dafür, dass Powell sich nicht von einer EM-Kernschmelze abschrecken lässt.


    Zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2008 hatte die Fed bereits eine Lockerung vorgenommen:



    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtTC_hhqSUuDUa5N5ZNYNfiNh4iKfcdVdHvV3B174n7zsU_WV5Lv45sBcalDiZahBFjoCUcBtk3DtglG1QYTOy10ALJfKvGEvkPNPLrrJwwBjQ25J_QxINkGukuXa9NYRS-QR6co9ir-e7kUyYFEBqVpLRHkVP9_ps9u-B9IeuXOsDMC73esnVNEXC/w582-h640/world_exUS.png]



    Keines dieser Risiken ist bereits eingepreist, insbesondere wenn es um den steigenden Dollar und die steigenden Anleiherenditen geht:


    [Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvzmnK_lSuHLImOJQxNfinPKEAlTIDZTZtpidw38ZzAdCYUDF2YcAPfQMwizMlmlFaS-lMaeoTkyqN10ZelSmY5g0CL02bKXuRTW5NfQL7CN87l1Q3ftV4adLrT1Kq83bt1UDeY9hjHrU6vh4sW0c4OT1Epnt4BfbqEGiejjvacJsvNDy73qbGKyuK/w640-h72/dollar_crisis.png]


    "Die Gewinne des S&P 500 werden im vierten Quartal durch den stärkeren Dollar einen Gegenwind von ca. 10 % erfahren, zusätzlich zu anderen Problemen wie steigenden Inputkosten.


    Die Aktienrisikoprämie, die die Aktienmarktrendite im Vergleich zu den Renditen von Staatsanleihen misst, ist auf das Niveau von 2008 eingebrochen. Ein Zeichen für einen weiteren Bärenmarkt":


    "Die Aussage "Es gibt keine Alternative" (TINA) hat sich mit dem Anstieg der Zinssätze vollständig verflüchtigt.


    "Die Risikoprämie für Aktien ist seit dem Höchststand am 3. Januar geschrumpft, was historisch gesehen höchst ungewöhnlich ist, da sie sich im Durchschnitt um +425 Basispunkte ausweiten muss, bevor ein Bärenmarkt zu Ende geht.