Da wir hier schon bei Verständnisfragen sind.
Wenn die Bafin irgendwas verbietet, dann handle ich die Papiere halt in Zürich, London oder New York. Ist doch eigentlich kein Problem und geht über jedes Onlinedepot auch für den kleinen Privatanleger. Oder sehe ich da was falsch?
Das sind mE. doch nur populisitische Nebelkerzen. Die Märkte iritiert weniger das Verbot an sich als vielmehr das wirre Vorgehen der Politik bzgl. der Regulierung.
Das wäre dann die sog. Kauf-Panik!!!!! 
Ich hielt diese Meldungen ja auch für ein wenig übertrieben.
Vorgestern bei der Edelmetallabteilung der BW Bank in Stuttgart ging die Schlange bis zur Eingangstür. Das habe ich so auch noch nie erlebt. Einzelne Kunden wurden über die Grenzen des Geldwäschegesetzes aufgeklärt. Es ging also schon auch um große Beträge.
Und oben beim Bezahlen wurden noch Schweizer Franken und Dollar gekauft. Die Unsicherheit ist da - keine Frage.
Und ich habe heute auch schon meine Liste von 1980 auf 1930 korrigiert .
Man lernt nicht aus.
Lesen bildet 
Ich werde jetzt aber auch keinen toten Gaul mehr reiten.
Habt ihr die Börse heute verfolgt? Party bei den Finanzwerten. Bin froh, dass ich da noch ein paar Shares im Depot habe. Wenn man den richtigen Absprung schafft gabs schon gutes Geld zu verdienen die letzten Monate.
Sagt mal. Merkt ihr noch was?
Also ich bin jetzt total verwirrt 
Auf die Schnelle eine ursächliche kalte Lötstelle zu finden. Auf einer Platine. Respekt!!!
Ich bin kein Techniker, soviel vorab. Aber dass aus einer Platine Kühlmittel austritt halt ich für unwahrscheinlich.
Patou: Du verstehst es wirklich nicht, oder?
Ein Stück weit ist jeder seines Glückes Schmied. Du bist nichtmal bereit / willens / in der Lage, den Transport eines Kühlschranks über Nachbarn oder Freunde privat zu organisieren. Mamma oder Pappa Staat werden das aber sowas nicht dauerhaft leisten (können).
Du kannst das jetzt noch erkennen und ändern. Bald ist es zu spät.
Das ist nur ein gut gemeinter Ratschläg der nichts mit Hähme oder gar einer Champagnerlaune zu tun hat.
Und wenn der Mob tatsächlich durch die Straßen laufen sollte: Glaubst du wirklich, das würde etwas an deiner persönlichen Situation ändern?
Patou: und jetzt stell dir mal vor, die Transferleistungen brechen weg. Du bekommst einfach nichts mehr oder nur noch einen Bruchteil von dem, was du heute bekommst...
Das wird nicht morgen so sein. Aber vielleicht ist es in 2 oder 3 Jahren soweit. Und wenn du dann noch in der selben Situation bist wie heute: Prost Mahlzeit!
Danke ihr beiden. Genau das ist der Punkt!
Tatsächlich geht es mir und wahscheinlich vielen hier darum. Das hat mit Hartzer Bashing wirklich nichts zu tun. Aber ich glaube sie siehts nicht ein.
Kühlschrank und Waschmaschine auf Ratenzahlung? Auf die Idee bin ich nie gekommen, wenn ich klamm war. Die gibts doch bei E-Bay oder den entsprechenden Anzeigenplättchen für deutlich unter 50 EUR.
Was ich auch nicht ganz verstehe: Warum ist man nach jahrzenten Tätigkeit als Sekretärin so knapp bei Kasse, dass man nicht mal 1 bis 2 Monate überbrücken kann? Irgendwas läuft da doch falsch.
Im Prinzip ist das aber nicht relevant. Tut hat es mE. auf den Punkt gebracht: Das ist ein Sackgasse. Und sehr bald bricht das alles zusammen. Eigentlich ist es schon heute nicht mehr finanzierbar - da helfen auch die tollen Umverteilungsideen nicht weiter. Am härtesten und direktesten werden diejenigen getroffen, die heute schon diese Leistungen beziehen.
Patou und Kaiserwetter: Dann nennt doch das Kind doch wenigstens beim Namen. Ihr wollt Verstaatlichung und Enteignung! Und wer soll dann alles enteignet werden? Wo wird die Grenze gesetzt? Betrachtet ihr das realitiv wie bei den Armutsdefinitionen oder seit ihr eher für absolute Vermögenswerte, die man dann ggfs. flexibel anpasst.
Tja. DDR 1.0.
Sehr tendenziöser Beitrag, Patou. Was ist in diesem Sinne Vermögen? Da wird einfach mal direkt an den Neidreflex apelliert.
Kapitaleinkünfte werden sehr wohl besteuert, was ich total okay finde. Aber das Vermögen der Bürger anzugehen ist nichts anderes als der Ruf nach Enteignung. Solche (sozialistischen) Bestrebungen sind übrigens einer der Gründe, die für ein Investment in Edelmetalle sprechen.
Hmmm... Schon ärgerlich, wie das gelaufen ist.
Meine Erfahrungen mit Philaberlin waren bisher eigentlich positiv.
Flucht in die eigene Familiengründung, ohne diese zu dieser Zeit wirklich zu wollen, um der Abhängigkeit des Elternhauses entrinnen aber auch um sich überhaupt selbst verwirklichen zu können (fehlende gesellschaftliche Anerkennung, zu geringes Selbstbewusstsein, Kompensation eines Mangels)
Das ist glaube ich dann die Sache mit Heinson.
Ich vote natürlich auch für Lupo!!!!
Er fehlt hier definitiv. Ich habe über manchen Beitrag auch herzlich gelacht und oute mich jetzt auch gleich als Leser von dem gegossenen Thread. Das sind einfach geniale Teile und das Knowhow ist nicht zu ersetzen.
Warum die Aufregung, das betrifft Dich doch alles garnicht.
Also mich betrifft das angrillen heute abend ganz konkret. Es sind auch ein paar Würstchen dabei!
Unter Sozialausgaben wird wohl auch der staatliche Zuschuss zu den Renten firmiert - möchte den jemand hier als unnötig klassifizieren ?
Ebenso sind das Zuschüsse zu den Gesundheitskosten - da kann man drüber streiten - die Kosten für gewisse Impfaktionen zB.
Unter Sozialausgaben firmieren auch solch kostenträchtige Posten wie Förderprogramme für Behinderte , sozial gestörte Jugendliche , bestimmte Migrantenförderung ua.
Es ist also sehr zu unterscheiden , was man in Vergleich setzt.
Die schnell erzeugte Assoziation : Die Ausgaben für H IV übersteigen die Steuereinahmen ! geht fehl !
Hallo Kaiserwetter,
also das habe ich aus dem FTD-Artikel nicht rausgelesen. Klar: Damit sind alle Sozialausgaben gemeint. Und es wird auch nicht ausgesagt, dass die unnötig wären oder gar auf Hartz IV eingeengt. Die Aussage ist ganz einfach, dass Sozialausgaben plus Zinszahlungen die Steuereinnahmen überschreiten. Der Rest der Ausgaben muss vollständig über Schulden finanziert werden, was die Zinsausgaben in den Folgejahren weiter steigen lässt. Das kann nicht gut gehen.
LG
Thodie
