ja
Kachelmann ist inzwischen ein Psychopath. Leider.
Ist ganz schlimm abgestürzt.
Ein Hetzer geworden, unterste Schublade (Twitter)
Das sind noch die sehr sehr freundlichen
Beiträge von Yokai1
-
-
Den letzten, der die Wahrheit öffentlich gesagt hat, hat man mit einer vorgetäuschten Vergewaltigung öffentlich dikreditiert. Er liefert zwar noch sehr gute Wetterdaten, aber öffentlich hat er keine Chance mehr , sich zum Wetter zu äußern.
Meinst du Kachelmann?
-
Beim WWF gibt es einen "Meinungsartikel", in dem es vorrangig um CO2 Einsparungen geht.
Ein Absatz fällt dabei ins Auge:
-
Empfehlung für Wetter-App, wegen Zuverlässigkeit usw.
"WetterOnline"- App.
Hab ich seit einigen Jahren, finde ich sehr zuverlässig. Inklusive Echtzeit Satelliten Bilder, für Temperatur, Regen, Wind, flatternde Unterhosen (nur gegen Aufpreis)
-
Hä?
Haben uns die Klimaten nicht gerade erklärt, wenn es wärmer wird, gibt es mehr Regen?
Jetzt wird es wärmer und trocken?
-
Hier nochmal die exorbitante Exponintelle der steigenden Klimafeuchte in Laufe des Zeitkontinums*innen
(Falls irgendwas Klebriges mit "voll viel Regen" kommt)
-
Iron Mike (Bodybuilding) sprach auch darüber, dass er in der Zeit, als er Nahrungsergänzung entwickelt hat, mehrfach in Studien gesehen hat, dass in Obst und Gemüse quasi nichts mehr drin ist
-
Regen = Klimabedingte Extremfeuchte
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
-
Alles anzeigen
"Top-Studie: Kohlenstoffemissionen KÖNNEN KEINE "globale Erwärmung" verursachen"
"(SLAY NEWS) - Eine bahnbrechende neue, von Experten begutachtete Studie hat schlüssige wissenschaftliche Beweise dafür geliefert, dass Kohlendioxid (CO2)-Emissionen in der Erdatmosphäre keine "globale Erwärmung" verursachen können.
Dr. Jan Kubicki leitete eine Gruppe weltbekannter polnischer Wissenschaftler, die die Auswirkungen eines Anstiegs der CO2-Emissionen auf die globalen Temperaturen der Erde untersuchten. Sie fanden jedoch nicht nur heraus, dass ein höherer CO2-Gehalt keinen Unterschied macht, sondern bewiesen auch, dass es einfach nicht möglich ist, dass ein Anstieg des Kohlendioxids einen Temperaturanstieg verursacht.
Kubicki und sein Team haben kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, die alle zu dem Schluss kommen, dass die Erdatmosphäre bereits mit Kohlendioxid "gesättigt" ist. Diese Sättigung bedeutet, dass das "Treibhausgas" selbst bei einem stark erhöhten CO2-Gehalt nicht zu einem Temperaturanstieg führen wird...."
https://www.wnd.com/2024/04/to…not-cause-global-warming/
Grüsse
Edel
Die Aussage:
Die Zugabe von CO2 zur Atmosphäre kann keine nennenswerten klimatischen Auswirkungen haben, wenn der Grenzwert von etwa 300 ppm überschritten wird. Aufgrund der Sättigung führen immer höhere Konzentrationen zu keiner weiteren Strahlungsabsorption.
Das ist mWn nicht unbedingt neu. Es ist der sogenannte Sättigungseffekt, der immer wieder angeführt wird. Zu einem gewissen Maß KANN Co2 einen Anstieg mit verursachen, aber irgendwann wird es eben nicht mehr. Die Horrorszenarien, dass je mehr Co2 automatisch die Temperatur steigt, ist ausgesprochen zweifelhaft.
-
Wer "Wärme" statt "Hitze" sagt oder schreibt, wird mit einem Ordnungsgeld belegt, weil die verbale Verharmlosung des Klimawandels nur Verschwörungstheoretikern und Rechten in die Hände spielt.
-
-
China Lunar Hund Welle von 2006
Mit Zertifikat und Box. Die Box ist aber nicht die Originale.
50,-
-
Falls noch nicht geschehen:
Bekanntlich wurde quasi ALLES mit positivem Test als "Coronatoter" gezählt. Tatsächlich auch Leute, die beim Gardine bügeln von der Leiter gefallen sind.
Das widerspricht komplett den Vorgaben der WHO
-
Was sind eigentlich "angepasste Klimadaten"?
Es ist die Begründung für Betrug.
-
In Japan ist ein Verein von Ärzten und ehemaligen Professoren gegründet worden, um die Nebenwirkungen der Impfung zu untersuchen.
In wie weit da übertrieben wird ("Massenvernichtungswaffe") weiß ich nicht.
-
Verstehe ich nicht? Weltbevölkerung steigt, Co2 steigt mit, Temperaturen gehen mit…
Das ist doch ne Tabelle für Klimakleber?
Naja, "Letzte Generation" wirds wohl nicht.
-
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, relativ Laienhaft eine Grafik zu erstellen.
Sicherlich mag sie nicht 100% richtig sein, weil ich die Linien minimal ziehen musste, aber ansonsten ist die Grafik genau.
Ich denke, sie ist auch selbsterklärend.
Damit ist das Narrativ einer "KlimaKRISE oder KATASTROPHE" nicht darstellbar oder begründbar.
Die menschliche Population hat sich versiebenfacht. Würde ein so "wichtiger" Parameter wie (steigende) Temperatur eine "Krise" bedeuten, dann würde es keinen derartigen Anstieg geben.
Mit den vorhandenen realen (!) Daten, kann man nur sagen, dass höhere Temperatur und mehr Co2 mit besseren Lebensbedingungen einhergeht.
Ob das auch der Grund ist, sei selbstverständlich nur dahingestellt.
Korrelation ist nicht Kausalität.
Aber eine Krise für den Menschen ist DAS nicht.
-
Hirschhausen, einer der Hetzer, hat für seine Stiftung rund 1,5 Mille von Gates bekommen.
-
-
Da auch immer wieder diskutiert wird, ob Gentherapie oder nicht (correctiv ist da sehr clever - sie definieren Gentherapie einfach um, um sie dann zu widerlegen) - hier von Pfizer selbst:
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}