Beiträge von Yokai1
-
-
Alles anzeigen
NEUER SKANDAL: Universität Koblenz berichtet: BioNTech kannte, dass Impfung 25-fach höhere gesundheitliche Schäden im Verhältnis zum SARS-CoV2-Virus verursachte
Tobias Ulbrich
Dr. Robert Rockenfeller vom mathematischen Institut der Universtität Koblenz stellte seine Zahlen am 12.12.2024 vor.
Das Institut wertet u.a. auch die Rohdaten der Studien der jeweiligen Hersteller aus.
Dr. Rockenfeller erklärte, dass die Hersteller jeweils diese Daten geliefert hätten, sodass tatsächlich eine Auswertung der Daten, also ein Gegenüberstellen von schweren Erkrankungen durch das Virus und schweren Erkrankungen nach der Impfung möglich gewesen sei.
Das haben sie für alle Hersteller ausgewertet. Dabei stellt der Wert 1 den Wert dar, wenn das Verhältnis von gesundheitlichen Schäden mit oder ohne Impfung gleich ist. Eine funktionierende Impfung sollte also einen Wert kleiner als 1 erreichen – soweit zur theoretischen Grundlage.
Moderna hat danach keinen Nutzen gebracht, da die gesundheitlichen Schäden mit oder Impfung ansatzweise gleich blieben. Bei Johnson & Johnson nahmen sie sogar leicht ab, wie es sein sollte. Bei Sputnik gab es mehr Placebo-Schäden als bei der Impfung selbst, weshalb Dr. Rockenfeller schärzte und fragte, was da wohl drin gewesen sei. Einen Negativwert sollte es eigentlich nicht geben können.
Der Vortrag endete jedoch mit dem HAMMER, dass nach der BioNTech Studie mit den deutlich über 40.000 Probanden nach der Impfung 25-fach höhere schwere gesundheitliche Schäden in der geimpften Gruppe zu verzeichnen war als durch die Infektion mit dem Virus.
Wer solche Daten als Hersteller einer Vakzine präsentiert, der weiß ab Auswertung der Daten, dass sein Stoff nur Schaden, aber keinen Nutzen bringen wird.
Aufgrund der positiven Kenntnis von BioNTech und der Tatsache, dass der Stoff mit der Kenntnis dennoch in den Markt gebracht wurde, muss davon ausgegangen werden, dass BioNTech mindestens alle gesundheitlichen Schäden aller Geimpften billigend in Kauf nahm. Der Jurist nennt den bedingten Vorsatz.
Die Prüfung für die bedingte Zulassung von Comirnaty oblag dem PEI. Es ist eine Schande, dass dort die Daten ganz offenkundig ausgewertet sein mussten und trotz einer extremen belegten Schadensträchtigkeit das PEI dennoch diesen Stoff zur bedingten Zulassung freigab und dann auch noch den Hersteller entgegen der eigenen vorliegenen Faktenbasis deklarieren ließ, dass der Stoff „sicher“ sei. Es hieß immer, Comirnaty sei „wirksam und sicher“. BioNTech und das PEI wussten, dass es gelogen war.
Ich möchte gerne wissen, wer für die Medizinstatistik und die Prüfung bei der bedingten Zulassung beim PEI im Rahmen der Prüfung verantwortlich war und ob dort bereits (vergleichbar wie beim RKI) auch Alarm geschlagen und dann aber aus politischen Gründen (wie beim RKI) dennoch in Kenntnis der Schadensträchtigkeit durchgewinkt wurde. Wir benötigen dringend die „PEI-Files“.
Es ist eine Schande für eine deutsche mit der Prüfung beauftragte Zulassungsbehörde, soetwas durchzuwinken und es wird nunmehr auch für jeden verständlich, warum das PEI so eine starke Triebfeder besitzt zu verschleiern und zu verdunkeln, wenn es um die Pharmakovigilanz geht, also die Arzneimittelaufsicht. Wenn sie schon vorher die Schadensträchtigkeit kannten, darf das dann nicht auch noch durch die Erfassung der Schäden dokumentiert werden.
Der Vorgang ist definitiv etwas für die Staatsanwaltschaft Darmstadt in Bezug auf das PEI. Hier ist von Amts wegen zu ermitteln, da Millionen weltweit in Kenntnis dieser Behörde zu Schaden kamen. Ganz Europa blickt nun darauf, was die Staatsanwaltschaft Darmstadt macht.
Der Vorgang ist aber etwas für die Staatsanwaltschaft Mainz, da auch BioNTech von der Schadensträchtigkeit wusste und das Produkt in dieser Kenntnis in den Markt brachte. Auch da mag jeder einmal nachsehen, was die Staatsanwaltschaft Mainz so veranstaltet.
Das erklärt übrigens auch, warum BioNTech als einziger Hersteller auch eine Haftungsfreistellungsvereinbarung von der Bundesrepublik Deutschland für Vorsatz haben wollte. Nur in deren APA – Vertrag ist auch die Freistellung für Vorsatz zu finden.
Alle anderen Hersteller haben diese Freistellung für Vorsatz nicht begehrt. Nach den Zahlen von Dr. Rockenfeller hatten es auch die anderen Hersteller nicht nötig, da sie entweder gleich viel Schaden anrichteten wie das Virus oder tatsächlich besser waren.
Jetzt ist aber überdeutlich dass sowohl die Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das prüfenden PEI und der Hersteller BioNTech die Schadensträchtigkeit beide kannten und mutmaßlich aus purer Gewinnsucht ein untaugliches und schadensstiftendes Produkt in voller Kenntnis in den Markt brachten.
Das muss auch Frau Merkel und Herr Scholz gewusst haben, da es dann auch unerlässlich war, die Distribution über die Bundeswehr und General Breuer so zu gestalten, dass die schadensträchtigen Chargen nicht alle in einem Impfzentrum landen, sondern breit über das Bundesgebiet gestreut werden. Die Logistik und Distribution war bekanntlich Chefsache im Bundeskanzleramt.
Da nun auch bekanntermaßen nur 15% der Chargen schadensträchtig waren geht der Betrug noch viel weiter. Keinesfalls kann und darf bei der 25-fachen Schadensträchtigkeit im Verhältnis zum Virus auf die Bevölkerung ausgerollt werden. Es steht zu vermuten, dass 85 Prozent der ausgelieferten Fläschchen nur mit Placebolösungen versehen waren, weil ansonsten der gesundheitliche Schaden in der Bevölkerung noch viel höher ausgefallen wäre.
Da wir in der Kanzlei eine eigene Datenbank zu den gemeldeten gesundheitlichen Schäden aufgebaut haben, können wir bestätigen, dass alle schadensträchtigen Chargen nicht an einem Ort, sondern flächig auf das gesamte Bundesgebiet verteilt wurden, da zur gleichen Schadensnummer von verschiedensten Orten in Deutschland die Schadensmeldungen flächig verteilt bei uns in der Kanzlei eingingen. So war auch sichergestellt, das es nie zu einem Skandal mit einer Charge an einem Impfort kommen konnte, da immer nur vereinzelt gesundheitliche Schäden auftraten, die man dann, weil es andere ja alle scheinbar gut vertragen hatten, erst einmal nicht der Impfung zuordnen konnten. Eine solch schwierige Distribution macht man nur, wenn man von der Schadensträchtigkeit weiß.
Das Gleiche folgt dann nochmals in den Gerichtsprozessen. Auch hier schlagen dann die Chargen EX8679, FE6975, EW8904, EX3510, ER9480, EX8680, EM0477, EJ6789 nie an einem Gerichtsort eklatant gehäuft auf, sodass sich auch kein Richter davon ein einheitliches Bild machen kann. Dann kommt noch ordentlich Störfeuer von BioNTech, dass das alles nicht stimmen würde und schon vergleichen Richter nicht mehr ihre Akten. Auch wurde es deshalb in manchen Landgerichten wie Aachen absichtlich so organisiert, dass nie die gleiche Kammer die Impfschadensfälle bearbeitet. So kann man auch dort sicherstellen und vermeiden, dass klare Muster bei den sachbearbeitenden Richtern erkennbar werden.
Nur wer von Anfang an die Logistik und Distribution in den eignen Händen hielt konnte auch den Schadenseinschlag und deren Folgen sorgfältig planen.
Es dürfte sich um das größte Verbrechen handeln, dass Deutschland in der Nachkriegsgeschichte erlebt hat. Wenn aber mutmaßliche Straftäter aus anderen Deliktsbereichen die Regierungsbänke füllen, dann ist es auch nicht verwunderlich, dass diese keine Skrupel in der Umsetzung und Fortsetzung hatten, da ihnen einfach jedwedes Unrechtsbewußtsein fehlt.
Weiter mit Link
So gerne ich das glauben möchte - aber weder von dem Rockenfeller selbst noch von besagter Uni gibt es irgendwas.
Es gibt nur den Text von Twitter.
Also erstmal vorsichtig
-
ja
Kachelmann ist inzwischen ein Psychopath. Leider.
Ist ganz schlimm abgestürzt.
Ein Hetzer geworden, unterste Schublade (Twitter)
Das sind noch die sehr sehr freundlichen
-
Den letzten, der die Wahrheit öffentlich gesagt hat, hat man mit einer vorgetäuschten Vergewaltigung öffentlich dikreditiert. Er liefert zwar noch sehr gute Wetterdaten, aber öffentlich hat er keine Chance mehr , sich zum Wetter zu äußern.
Meinst du Kachelmann?
-
Beim WWF gibt es einen "Meinungsartikel", in dem es vorrangig um CO2 Einsparungen geht.
Ein Absatz fällt dabei ins Auge:
-
Empfehlung für Wetter-App, wegen Zuverlässigkeit usw.
"WetterOnline"- App.
Hab ich seit einigen Jahren, finde ich sehr zuverlässig. Inklusive Echtzeit Satelliten Bilder, für Temperatur, Regen, Wind, flatternde Unterhosen (nur gegen Aufpreis)
-
Hä?
Haben uns die Klimaten nicht gerade erklärt, wenn es wärmer wird, gibt es mehr Regen?
Jetzt wird es wärmer und trocken?
-
Hier nochmal die exorbitante Exponintelle der steigenden Klimafeuchte in Laufe des Zeitkontinums*innen
(Falls irgendwas Klebriges mit "voll viel Regen" kommt)
-
Iron Mike (Bodybuilding) sprach auch darüber, dass er in der Zeit, als er Nahrungsergänzung entwickelt hat, mehrfach in Studien gesehen hat, dass in Obst und Gemüse quasi nichts mehr drin ist
-
Regen = Klimabedingte Extremfeuchte
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
-
Alles anzeigen
"Top-Studie: Kohlenstoffemissionen KÖNNEN KEINE "globale Erwärmung" verursachen"
"(SLAY NEWS) - Eine bahnbrechende neue, von Experten begutachtete Studie hat schlüssige wissenschaftliche Beweise dafür geliefert, dass Kohlendioxid (CO2)-Emissionen in der Erdatmosphäre keine "globale Erwärmung" verursachen können.
Dr. Jan Kubicki leitete eine Gruppe weltbekannter polnischer Wissenschaftler, die die Auswirkungen eines Anstiegs der CO2-Emissionen auf die globalen Temperaturen der Erde untersuchten. Sie fanden jedoch nicht nur heraus, dass ein höherer CO2-Gehalt keinen Unterschied macht, sondern bewiesen auch, dass es einfach nicht möglich ist, dass ein Anstieg des Kohlendioxids einen Temperaturanstieg verursacht.
Kubicki und sein Team haben kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, die alle zu dem Schluss kommen, dass die Erdatmosphäre bereits mit Kohlendioxid "gesättigt" ist. Diese Sättigung bedeutet, dass das "Treibhausgas" selbst bei einem stark erhöhten CO2-Gehalt nicht zu einem Temperaturanstieg führen wird...."
https://www.wnd.com/2024/04/to…not-cause-global-warming/
Grüsse
Edel
Die Aussage:
Die Zugabe von CO2 zur Atmosphäre kann keine nennenswerten klimatischen Auswirkungen haben, wenn der Grenzwert von etwa 300 ppm überschritten wird. Aufgrund der Sättigung führen immer höhere Konzentrationen zu keiner weiteren Strahlungsabsorption.
Das ist mWn nicht unbedingt neu. Es ist der sogenannte Sättigungseffekt, der immer wieder angeführt wird. Zu einem gewissen Maß KANN Co2 einen Anstieg mit verursachen, aber irgendwann wird es eben nicht mehr. Die Horrorszenarien, dass je mehr Co2 automatisch die Temperatur steigt, ist ausgesprochen zweifelhaft.
-
Wer "Wärme" statt "Hitze" sagt oder schreibt, wird mit einem Ordnungsgeld belegt, weil die verbale Verharmlosung des Klimawandels nur Verschwörungstheoretikern und Rechten in die Hände spielt.
-
-
China Lunar Hund Welle von 2006
Mit Zertifikat und Box. Die Box ist aber nicht die Originale.
50,-
-
Falls noch nicht geschehen:
Bekanntlich wurde quasi ALLES mit positivem Test als "Coronatoter" gezählt. Tatsächlich auch Leute, die beim Gardine bügeln von der Leiter gefallen sind.
Das widerspricht komplett den Vorgaben der WHO
-
Was sind eigentlich "angepasste Klimadaten"?
Es ist die Begründung für Betrug.
-
In Japan ist ein Verein von Ärzten und ehemaligen Professoren gegründet worden, um die Nebenwirkungen der Impfung zu untersuchen.
In wie weit da übertrieben wird ("Massenvernichtungswaffe") weiß ich nicht.
-
Verstehe ich nicht? Weltbevölkerung steigt, Co2 steigt mit, Temperaturen gehen mit…
Das ist doch ne Tabelle für Klimakleber?
Naja, "Letzte Generation" wirds wohl nicht.
-
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, relativ Laienhaft eine Grafik zu erstellen.
Sicherlich mag sie nicht 100% richtig sein, weil ich die Linien minimal ziehen musste, aber ansonsten ist die Grafik genau.
Ich denke, sie ist auch selbsterklärend.
Damit ist das Narrativ einer "KlimaKRISE oder KATASTROPHE" nicht darstellbar oder begründbar.
Die menschliche Population hat sich versiebenfacht. Würde ein so "wichtiger" Parameter wie (steigende) Temperatur eine "Krise" bedeuten, dann würde es keinen derartigen Anstieg geben.
Mit den vorhandenen realen (!) Daten, kann man nur sagen, dass höhere Temperatur und mehr Co2 mit besseren Lebensbedingungen einhergeht.
Ob das auch der Grund ist, sei selbstverständlich nur dahingestellt.
Korrelation ist nicht Kausalität.
Aber eine Krise für den Menschen ist DAS nicht.
-
Hirschhausen, einer der Hetzer, hat für seine Stiftung rund 1,5 Mille von Gates bekommen.
