Kann mir das jemand erklären?
Wenn der Impfstoff NICHT vor Ansteckung schützt, müsste das ja auch bedeuten, dass man durchaus infiziert sein kann.
Soweit richtig?
Wenn dann der Impfstoff zu 90% schützt, vor was schützt der dann?
Vor der Infektion als solcher ja dann nicht?
Vor der Erkrankung?
Also der Impfstoff sorgt zu 90% eine Verhinderung einer Erkrankung?
Wie hoch ist der Prozentsatz der Erkrankten bei den Infizierten? Ich meine mal was von 6% gelesen zu haben?
Also erkranken 94% der Infizierten sowieso nicht?
Ist dann nicht ein Impfstoff mit 90% eher ein Rückschritt?
Ist das vielleicht nur´ne Salzlösung?
![]()