Don Charmanti: Jetzt stehe ich aber auf'm Schlauch. Was'n an dem Teil hier auf Deinem Link falsch? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…em=110814079474
Rein nach Foto sieht das Teil doch eigentlich ganz normal aus...
Das ist eine (schlechte) Fälschung - neben anderen Merkmalen sicher am Offensichtlichsten das "blob style" Mint Mark, wie hier abgebildet:
- man vergleiche das Mint Mark der in der Auktion abgebildeten Münze mit dem einer 1901S Originalmünze:
Zitat
Was hältst denn Du dann von dem folgenden, SEHR schwach ausgeprägten - aber IMO echten, und gemäß RFA-Test auch aus exakt 89,95%igem Feingold bestehenden - 1882er 20er (jeweils links im Bild, im Vergleich mit einem deutlich schärfer geprägten 1896er)??
Wie würde sowas eigentlich "gegradet" werden?
Ist halt 'ne Umlaufgurke, wo der Prägemeister früh noch vom Besuch im Saloon am Vorabend verkatert war und den Stempel nicht entölt bzw. den falschen Prägedruck eingestellt hat...
Schwer aus der Ferne zu beurteilen bei diesen Bildern, Grading wahrscheinlich AU 53-55 für das 1882 Stück und AU58-MS60 für das 1896 Stück sofern nicht cleaned. Es existieren so einige Fakes seltener Jahrgänge mit korrektem Gewicht, Abmessungen und Goldgehalt - man vermutet als Urpsrungsland Italien, hergestellt in den 1950er Jahren.
Zitat
------------------------------
Marbod: Hallo antikophiler Fachkollege,
"die" kriegen das sogar hin. Neeee, echt Du. Selber gesehen. So einen richtig megaschnuckeligen "Quadrat-Sesterz" der Mariniana im Plastik-Sarg. Nööö, die Dame war für'n "Schneewittchen" wirklich schon zu alt, die mußte also erstmal da raus - DANN war die Münze mit ihrer traumhaften, unbeschädigten Malachitpatina eine Pracht!! Ich finde sowas einfach nur zum Kotzen...