Beiträge von Thom

Hallo Dottore

Danke für den Tipp. Habe mir auch schon überlegt, direkt bei der Perth Mint zu bestellen - die hohen Kosten für Versand & Versicherung haben mich aber bis jetzt davon abgehalten. Aber wer weiss, vielleicht mach ich trotzdem mal eine Sammelbestellung...

Gruss,
Thom

Es ist schon komisch, dass die Agenturen und Redaktionen ihre Fehler fast immer zu Ungunsten von Gold machen...
Aber auch wenn keine manipulativen Absichten dahinter stecken, zeigt es einmal mehr, wie gross das Unwissen über das Gold und über den Goldmarkt ist! Für viele Journalisten und Redakteure ist der Fehler wahrscheinlich nicht mal offensichtlich, da sie sich wahrscheinlich nie tiefergehend mit dem Thema beschäftigt haben.

Um es positiv zu sehen: Man male sich den Goldpreis aus, wenn erstmal alle diese Leute über das Gold Bescheid wissen. Wahrscheinlich wir er dann mind. 4-stellig...

Heute wiedermal ein typischer Kursverlauf: Anstieg des Goldpreises iin Asien und sogar in Europa. Kaum eröffnet New York, wird der Preis wieder runtermassiert.
Gleichzeitig Medienkampagnen ohne Ende - es wird gar behauptet, Rothschild gebe das Goldgeschäft auf, weil der Goldpreis sein Potential erschöpft habe.

Z.B. hier: Artikel

Ueberhaupt werden die Medien wieder einmal nicht müde, allerhand Negativpunkte für Gold zu wiederholen; Bundesbankverkäufe und Verkäufe der Französischen Nationalbank werde dauernd erwähnt (obwohl da noch gar nichts beschlossen wurde), natürlich wird die Entscheidung von Rothschild durchwegs als negativ für das Gold angesehen - dabei kann man das auch positiv anschauen: Rothschild verdiente in der Vergangenheit viel an den Hedges der Minen. Wenn sie nun aus diesem Geschäft aussteigen, bedeutet das auch, dass sie dieses Hedgegeschäft in absehbarer Zukunft als tot ansehen - was nichts anderes bedeutet, als dass sie mit steigenden Goldpreisen rechnen. Denn Minen hedgen i.a. dann, wenn sie von sinkenden Goldpreisen ausgehen.
Und natürlich wird nach wie vor von Anlagen in Gold und Silber abgeraten - der früher gepostete FT-Artikel von letzter Woche ist da nur ein extremes Beispiel.

Wenn man das mit den Medienberichten beim letzten Höhepunkt des Goldpreises anfangs der 80er vergleicht, erkennt man keine Parallelen. Nein, die Kommentare zu Gold lesen sich eher wie die Kommentare bei den Tiefpunkten um 99 und 01.
Diese Tatsache stimmt mich sehr positiv für den Goldpreis - auch nach dem fast 3jährigen Anstieg der Goldpreise ist immer noch ein grosser Pessimismus im Markt, welcher natürlich von Kursbewegungen wie wir sie letzte Woche erlebt haben, noch genährt wird. Die in letzter Zeit auch bei Goldbugs oft gehörte Befürchtung eines (Doppel-)Tops bei Gold ist deswegen m.E. gegenstandslos - zumindest vom Sentiment her. Tops werden in den Medien immer mit sehr positiver Berichterstattung begleitet, nicht mit Pessimismus pur (siehe Aktieneuphorie im Jahr 2000).

Gruss,
Thom

Hallo Karl

Avocet und Celtic werden beide in London gehandelt.
Eine Streuung in solche Standorte ist sicher überlegenswert - man muss sich einfach (wie bei allen Investments) der potentiellen Risiken bewusst sein.

Gruss,
Thom

Hallo Warren

ich habe es einmal studiert, die Bewertung des Unternehmens ist verglichen mit anderen Goldminen ziemlich günstig. Was mich dann aber abschreckte sind die Produktionsstandorte - m.E. geht man mit dieser Aktie ein grosses Länderrisiko ein. Wenn Dir das Länderrisiko nichts ausmacht, empfehle ich Dir auch einmal einen Blick auf Avocet Mining zu werfen, welche von der Bewertung her etwa in der gleichen Liga wie Celtic spielen.

Grüsse,
Thom

@ Magor

Zitat

der Tiefpunkt Ende Januar lag nach den Charts bei 6.10 herum.

Nein, intraday ging der Preis einmal bis auf 5.90 (ich erinnere mich so genau daran, weil ich zufällig an diesem Tage das Preisgeschehen ziemlich genau beobachtete. Es war auch so ein Tag des heftigen Preissturzes, der Preis erholte sich dann gegen Abend aber wieder über 6 USD). Der Lücke wurde damit geschlossen.

Aber ob es dann ein Gap gab oder nicht - charttechnisch viel entscheidender ist jetzt m.E. dass der langfristige Aufwärtstrend anhält.

@ Magor

Zitat

Ich finde keinen Chart, der sich so spreizen lässt, daß er den Gap aufzeigt, den ich meine, und in Erinnerung habe. Das war Anfang Januar, als der Silberpreis von ca. 5.90 auf 6.20 in einem Satz gesprungen ist. Dieser Gap ist seither nicht geschlossen worden.

Ich weiss jetzt, welchen Gap Du meinst, ich kann mich erinnern. Dieser Gap wurde aber bereits geschlossen, als Silber danach einmal intraday bis auf 5.90 USD runter konsolidierte (bei der letzten Konsolidierung Januar/Februar).

@ pflichtmologe

Du hast zwar recht, dass die Positionen der Banken wohl über Futures abgesichert sind. Allerdings können die Open End-Zertis laut dem Kleingedruckten zu den Zertifikaten trotzdem von der Bank gekündigt werden, wenn der aktuelle Wert weit weg von ihrer Basis notiert. Zumindest theoretisch könnte es deswegen trotzdem sein, dass gewisse Zertifikate z.B. bei einem Silberpreis von 15 USD zurückgenommen werden.
Trotzdem haben Zertifikate sicher auch ihre Berechtigung - ich denke, dass auch hier die Mischung der verschiedenen Anlageformen wohl ein erfolgsverprechender Weg ist.

Hallo Warren

Besten Dank für die Auskunft und die Tips bez. vertrauenswürdigen Ebay-Verkäufern.
Bei den Banken kriegte ich dieselbe Auskunft, und ein Münzhändler sagte mir, dass das auch wirklich so wäre und dass nur noch die erwähnten "proof"-Münzen hergestellt würden.

Gruss,
Thom

@ Warren

Kriegtest Du die Koalas auf gewohnte Weise beim Münzhändler oder der Bank? Ich habe mich auch schon dafür interessiert - der Münzhändler sagte mir aber, es würden nur noch Münzen in "proof"-Qualität hergestellt, welche im Preis erheblich über dem Metallpreis liegen würden. Ältere Jahrgänge hatte er leider nicht mehr auf Lager.

Thom

Hallo Magor

bezüglich des von Dir erwähnten Gaps bei Silber um 6 USD: kannst Du einmal einen Chart hereinstellen, um das zu dokumentieren? Meines Erachtens wurde dieser nämlich bereits im Januar/Februar bei der ersten Silber-Konsolidierung dieses Jahres aufgefüllt.

@ yoyo

Nein, ich bin kein Anwalt! Vielleicht sollte ich mir aber einen Wechsel in dieses Gebiet überlegen...

Zitat

Das mit dem Verkauf, ich glaube dass die Notenbanken verpflichtet sind Käufe und Verkäufe zu melden (sieht man auch in dem Jahres- oder Quartalsbericht).

Sie sind vielleicht verpflichtet, ihre Aktionen im Nachhinein zu melden, ganz bestimmt aber nicht im Voraus. Damit schaden sie ja den eigenen Interessen, indem sie den Preis drücken/hochtreiben, bevor das Gold verkauft/gekauft wurde. Wie Du ja auch erwähntest, macht das eigentlich keinen Sinn für die Zentralbanken. Es sei denn, es gehe ihnen in Wirklichkeit um andere Ziele, wie erwähnt in meinem letzten Beitrag an Dich.

Und: Ich kenne mich nicht aus im chinesischen Recht, aber ich kann mir gut vorstellen, dass da die Zentralbank Goldkäufe ev. nicht veröffentlichen muss.

Schöne Ferien!
Thom

Na, dann werden sich Eichel & Co. aber freuen. Da kann man nur hoffen, dass der Nachfolger deren Goldverkaufspläne durchkreuzen wird. Aber wahrscheinlich wird jetzt einer eingesetzt, welcher positiv zu "Gold für Bildung" steht - oder aber dem Nächsten wird auch irgeneine Bagatelle zum Verhängnis...

@ bognair

... da haben wir die Antwort an yoyo wieder gleichzeitig geschrieben. Und offensichtlich haben wir auch mehr oder weniger die gleichen Argumente mit anderen Worten gebracht. Wenn das mal kein gutes Zeichen ist...

@ bognair

Ja, du hast sicherlich recht, irgendwie kann die FT sich immer rausreden. Wenn es so kommt, wie sie behaupten, heisst's: wir habens ja schon vor zehn Jahren geschrieben.
Wenn nicht: der Redaktor wurde gefeuert, o.ä.
Deswegen können sie wohl auch einen solchen Beitrag und auch sonst jeden Blödsinn schreiben: passieren wird ihnen deswegen nichts.
Es sei denn, die Leute kaufen die FT weniger, aber
1. sind die anderen Finanzzeitschriften i.a. auch nicht besser
und 2. wird die Masse der Leute wohl ohnehin erst die Wahrheit erkennen, wenn es ihnen nicht mehr viel bringt. Im Falle von Gold dann, wenn wahrscheinlich die FT gross vom Comeback des Goldes schreibt.

@ yoyo

Gold verhält sich an den Märkten nicht nur wie ein Rohstoff, sondern auch wie eine Währung. Weil es inoffiziell eben tatsächlich immer noch eine monetäre Funktion hat. Man kann nicht behaupten, dass das Gold keine monetäre Funktion mehr hätte, nur weil es den Goldstandard nicht mehr gibt.
Auch ist offiziell nach wie vor ein grosser Teil des Goldes bei den Notenbanken, auch die FED hat offiziell nichts verkauft bis jetzt. Russland stockte seine Goldreserven um die Jahreswende enorm auf (offiziell bestätigt). Asiatische Notenbanken, insbesondere China haben das m.W. zwar nicht bestätigt, es gibt aber genug Indizien dafür.

Zitat

Später habe sie aber dementiert dass sie es in Gold anlegen werden. Wer würde das schon vor dem Kauf zugeben ?

Das ist schon gar kein Argument, die europäischen Zentralbanken haben ihre Verkäufe auch im Voraus angekündigt, obwohl ihnen das nur schaden konnte (weniger Erlös durch sinkenden Goldpreis).
Man muss sich fragen, wieso die Zentralbanken ihre Kauf- und Verkaufsabsichten freiwillig derart publik machen und man kommt zum Schluss, dass diese Publizität durchaus gewollt ist - die einen wollen den Goldpreis doppelt drücken (durch die Publikation der Verkaufsabsicht und durch den Verkauf selbst), die andern drohen damit, ihn durch Käufe stark ansteigen zu lassen (Japan). Das ist Wirtschafts-Politik. Ob dann wirklich gekauft oder verkauft wird, ist ein anderes Thema, welches eher im Hintergrund entschieden wird. Die wirklichen Käufer werden wohl eher probieren sich verdeckt zu halten - deswegen liest man ja auch praktisch nie, wer jetzt die grossen Zentralbankbestände effektiv gekauft hat.

Aber eines zeigt dieses ganze Theater mit den publizierten Kaufs- und Verkaufsabsichten der Notenbanken ganz eindeutig: Gold ist für die Wirtschaftspolitik und die Notenbanken durchaus und nach wie vor sehr wichtig und zentral. Sonst könnten sich die Notenbanken ihr "lautes Denken" über ihre Absichten sparen und ihre Geschäfte mit mehr Gewinn im Hintergrund abwickeln (wie sie es wohl mit den wirklich wichtigen Geschäften auch tun, nur die "Scheinabsichten" werden publiziert).

@ bognair

Die FT lehnt sich mit einem solchen Artikel ganz schön weit aus dem Fenster. Ist das ein letzter, verzweifelter (und deshalb so eindringlicher, manipulaitver) Versuch, möglichst viele Leute vom Goldkauf abzuhalten?
Jedenfalls stimme ich Dir zu - entweder die FT behält Recht, dann sehen wir alle zusammen dumm aus. Oder aber es stellt sich in ein paar Jahren raus, dass wir richtig liegen - dann müsste man diesen Artikel der FT nochmals als Leserbrief veröffentlichen - unter dem Titel "Die FT als Kontraindikator".

Wer hat eigentlich den Artikel geschrieben? Ich konnte nirgends einen Namen finden. Irgendwie auch vielsagend, oder?

Eine gute Idee, finde ich.
Was aber ist "efnet"?

Thom

Was mich vor allem am Artikel von Clif Droke stört: er vergleicht die Kursentwicklung eines Immobilienindex mit der Kursentwicklung von Silber. Obwohl in den Staaten offensichtlich eine Immobilienblase entstanden ist, NICHT JEDOCH EINE SILBERBLASE.
Ok., Silber ist ziemlich schnell gestiegen, war wohl etwas überkauft, und eine Korrektur dieses Anstiegs ist deswegen wohl als gesund zu bezeichnen. Trotzdem hat Silber noch ein sehr grosses Aufwärtspotential und ist nach wie vor unterbewertet. Nicht jedoch die Immobilien in den USA, welche schon jetzt als ungesund überbewertet bezeichnet werden müssen.

Bei den Immobilien erwartet er nochmals einen starken Anstieg, gefolgt vom endgültigen Platzen der Blase. Erwartet er denn beim Silber eine ähnliche Entwicklung, oder für was dieser Vergleich?

@ CMD

Zitat

Hatte Ferdinand Lips in seinem Buch "Goldwars" nicht geschrieben das die Schweizer auf Druck der USA die Deckung ihrer Franken durch entsprechend viel Gold vor einigen Jahren aufgegeben haben?

Der CHF ist nicht mehr goldgedeckt.
Die Aufgabe der Golddeckung ist eine Beitrittsbedingung für den Internationalen Währungsfonds. Vor ein paar Jahren ist die Schweiz dem IWF beigetreten.

@ Bognair

In Deinem Chart zum Goldpreis sieht man sehr schön, dass der langfristige Aufwärtstrend nach wie vor intakt ist, dass in den letzten Tagen nur ein Pullback darauf stattfand.
Beim Silber ist dasselbe zu erkennen, der langfristige Aufwärtstrend verläuft da bei etwa 6.8$-6.9$ - dass Silber heute genau bei 6.8$ abdrehte ist m.E. ein gutes Indiz, dass auch Silber den Aufwärtstrend nicht verletzten und in Kürze wieder aufnehmen wird.

Nun, ich habe zwar mit einer Konsolidierung in die Nähe der langfristigen Aufwärtstrend-Linie gerechnet (verläuft im Moment ziemlich genau bei 6.9$). Aber das Timing ist immer schwierig - wer weiss, welche Preise wir bis zum Ende des Monates sehen...
Da der Preisverfall beim Silber gestern und heute derart heftig war, gehe ich davon aus, dass die Konsolidierung auch bald wieder beendet sein dürfte und wir wohl bald wieder höhere Preise beim Silber sehen.
Die Teilnehmer, welche so zwischen 7.4-7.8$ getippt haben, sind m.E. aus heutiger Sicht gar nicht schlecht im Rennen für Ende April...

Es scheint so, wie wenn die das Pulver für dieses Mal verschossen hätten. Sie schaffen offensichtlich weder beim Gold, noch beim Siilber, den langfristigen Aufwärtstrend zu brechen. Beim Silber verläuft der im Moment bei ungefähr 6.9$.
Gold schaffen sie heute auch nicht, nochmals nachhaltig unter 400$ zu drücken, was zumindest psychologisch wichtig ist.