Beiträge von Thom

Zwar habe ich dieses Buch von Hannich nicht gelesen - dafür aber sein Buch "Geldcrash". Wenn ich so die von Dir beschriebenen Themen betrachte, scheint er in dem von Dir besprochenen Buch mit denselben Aussagen wie in Geldcrash zu operieren. Der Inhalt der beiden Bücher erscheint vergleichbar.

Ich kann Deinen Einwänden nur zustimmen, "Geldcrash" fand ich kein gutes Buch. Hannich zeigt zwar gewisse Dinge, welche zum Nachdenken anregen - er scheint aber das Geldsystem nicht wirklich verstanden zu haben.
So rät er z.B. für Notzeiten möglichst viel Bargeld zu Hause oder schnell beschaffbar zu halten. Als ob das in Notzeiten noch etwas wert wäre.
Vom Goldstandard hält er nichts, ja, er warnt sogar davor (übrigens auch auf seier Homepage http://www.geldcrash.de). Er geht von einer Deflation aus, wohingegen ich mehr Anzeichen für eine aufziehende Inflation oder zumindest Stagflation sehe.
Und er ist auch Anhänger der unpraktikablen Schwundgeld-Idee (ein Thema, welches z.T. schon im Thread "Schwungrad der Finanzkrise" behandelt wurde).

Hallo zusammen!

Besten Dank für Eure Kommentare!
Ich kaufe auch nur soviel Silber, wie ich bereit bin, 100% als Verlust abzuschreiben (wie das Karl beschrieb). Trotzdem wollte ich mich einmal erkundigen, da ich denke, dass mit zunehmender Popularität des Silbers sich entweder der Spread der Banken verringern wird, oder andere Möglichkeiten geschaffen werden, um günstiger mit Silbermünzen handeln zu können. Wenn die Bank die Münze für 2€ kauft und für 10€ wiederverkauft ist das schon ein ziemlich gutes Geschäft für die...
Da müssten wir doch fähig sein, etwas anderes auf die Beine zu stellen, z.B. einen Art virtuellen Marktplatz nur für Silbermünzen?
Denn ebay mag ich nicht besonders. Die Grundidee von ebay aber finde ich gut.

Hallo littleflock

den chart habe ich von der
LME (London Metals Exchange).
Mit der Entwicklung der Nachfrage un damit auch den Metallpreisen sehe ich das ähnlich wie Du, kurzfristig eine Abkühlung, aber längerfristig werden die Preise wahrscheinlich wieder steigen.
Wenn ich sehe, wieviel Nickel seit Januar schon im Preis zurückgegangen ist, ist es aber auch möglich, dass diese kurzfristige Abkühlung der asiatischen Wirtschaft bereits eingepreist ist. Dann wäre langfristig jetzt ein guter Einstiegszeitpunkt um z.B. in Nickelminen zu investieren.

Grüsse,
Thom

Hallo Zeitgenosse

Zitat

Es ist allerdings so, dass ich all die Warnungen in Bezug auf den Kauf irgendwelcher Aktien für völlig deplaziert halte. Wir sind doch alle erwachsene Leute. Sollte hier irgendjemand auf Grund eines Postings eine Aktie kaufen und die Aktie macht pleite, dann ist man dafür doch selbst verantwortlich. DAS IST DOCH WOHL HOFFENTLICH ALLEN KLAR HIER????

Ich sehe das natürlich wie Du, Zeitgenosse, dass es eigentlich jedem klar sein müsste, dass er selber für seine Investitionen verantwortlich ist. Und ich hoffe gerne, dass es auch tatsächlich allen hier klar ist.Trotzdem halte ich die Warnungen nicht für deplaziert, da von anderen Postern leider schon die Erfahrung gemacht wurde, dass Leute scheinbar nur wegen der Vorstellung eines Wertes in einem Forum Aktien kauften. Und sich nicht wirklich selbst mit dem Wert auseinandersetzten, rsp. keine zusätzlichen Informationen einholten. Als sich dann der Kurs nicht wie gewünscht entwickelte, machten sie dem Poster Vorwürfe.

Vielleicht bin ich bei diesem Thema etwas empfindlich - eine solche Erfahrung möchte ich aber auf alle Fälle vermeiden. Deswegen schreibe ich Warnungen lieber zu viel als zu wenig.

Zitat

Nachwie vor denke ich dass eine Diskussion verschiedener Meinungen zu anderen oder zu veränderten Einschätzungen führt. Man kommt der Wahrheit so näher. Was ist denn sonst der Sinn eines Forums???????????? In einem Forum werden die Dinge diskutiert und von verschiedenen Seiten beleuchtet. Das bringt den Blick aus verschiedenen Perspektiven und das bereichert.

Ich bin völlig einverstanden, dass eine Diskussion verschiedener Meinungen zu veränderten Einschätzungen führen kann (aber nicht notwendigerweise muss).
Jedenfalls ist der Sinn des Forums sicher die Diskussion und wenn jemand etwas von einer Seite beleuchtet, welche ich noch nicht kenne, lerne ich gerne dazu, befasse ich mich damit oder ändere nötigenfalls auch meine Ansichten.
Ohne Zweifel ist die Diskussion auch der Sinn des Forums, deswegen habe ich mich ja auch gleich daran beteiligt. Ich finde Diskussionen meistens bereichernd.

A propos: Warren und ich haben unsere Einschätzungen zu den beiden von Dir erwähnten Firmen gegeben. Wie ist die Deine, rsp. was hast Du Neues in Erfahrung gebracht?

Wieso Siegel in seiner Einschätzung hier Prozente nannte, weiss ich auch nicht. Normalerweise macht er das erfahrungsgemäss nicht.

Noch zu "seitenlangen Monologen": eine fundierte Begründung, wieso man einen Explorerwert für aussichtsreich erachtet, kann man nicht in zwei, drei Sätzen geben. Zumindest nicht auf eine seriöse Art und Weise.

Zu KGV: wie ich bereits geschrieben hatte - eine reine Explorerfirma wie De Grey baut noch kein Gold ab und macht daher auch keine Gewinne. Man KANN daher noch gar kein KGV berechnen.

@ Zeitgenosse

Zitat

So auch hier. sprichst du anfänglich von den zwei derzeit "aussichtsreichsten Minen", bist du später viel vorsichtiger.

Ich sehe die beiden Gold-Firmen nach wie vor als zwei der momentan Aussichtsreichsten in Australien. Aber wie ich klar geschrieben habe:
a) das ist meine persönliche Meinung und keineswegs eine Kaufempfehlung oder ein Tipp
b) aussichtsreich heisst meistens auch risikoreich. Das gilt jedenfalls für alle Gold-Explorer, vor allem wenn sie im Stadium von z.B. De Grey sind.

Beide Punkte habe ich m.E. auch schon im meinem ersten Posting ganz klar zum Ausdruck gebracht. Natürlich ist das Potential eines Explorers in diesem Stadium nicht klar abschätzbar, das liegt in der Natur der Sache. Anhand der im letzten Beitrag geschriebenen Kriterien und ev. aufgrund zusätzlicher Gesichtspunkte muss man für sich abwägen, wie man einen Explorer einzuschätzen hat. Das heisst dann aber nicht, dass man keine Risiken mehr eingeht - die Risiken bei Investitionen in Explorer sind naturgemäss immer sehr gross.

Was das Fazit des zweiten Beitrages und überhaupt die Beschreibung der Risiken und Unwägbarkeiten im zweiten Beitrag betrifft: Das gilt für alle Explorer in diesem Stadium. Jeder, der auch nur mit dem Gedanken spielt, in einen Explorer zu investieren, sollte sich darüber zuerst kundig machen und das immer im Hinterkopf behalten. Erst dann ist ev. die Auswahl der Titel angesagt.
Deswegen war für mich von Anfang an klar, dass meine Ansichten zu den von Dir genannten Werten immer vor diesem Hintergrund zu verstehen sind. Man will sich ja nicht 100* wiederholen und jedesmal, wenn man einen Kommentar zu einem Wert abgibt, alle diese Einschränkungen voranstellen, die sich ja in diesem Sektor von selbst verstehen sollten.
Da ich mir dann aber nicht sicher war, ob Du Dir der Risiken wirklich bewusst bist, habe ich dann zur Sicherheit diese Dinge im zweiten Beitrag noch stärker betont. Das will aber nicht heissen, dass ich gegenüber den Werten vorsichtiger geworden sei, oder ihnen gegenüber jetzt eine andere Einstellung habe. Meine momentane Einschätzung der von Dir erwähnten Werte ist nach wie vor die Gleiche.

Es liegt mir übrigens fern, einen Wert pushen zu wollen, im Gegenteil, ich bin sehr vorsichtig, wenn es um die Nennung von Einzelwerten geht, was auch der Grund ist, wieso ich bis jetzt noch keine Liste der von mir als aussichtsreich eingeschätzten Minenwerte unter "Musterdepots" veröffentlichte, obwohl ich das ursprünglich vorhatte.

Du musst es so sehen - Du fragtest nach persönlichen Ansichten zu den zwei Werten und ich habe Dir meine persönliche Ansicht zum jetzigen Zeitpunkt gegeben. Diese kann sich aber auch ändern oder sich als falsch erweisen. Deswegen habe ich auch klar geschrieben, dass meine Ansicht nicht der Grund für eine allfällige Kaufentscheidung sein sollte! Denn jeder ist für seine Investitionen selbst verantwortlich und soll sich über verschiedene Quellen informieren!

Es ist sicherlich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abschätzbar, welches Potential die Aktie hat. Ich nehme mal an, dass M. Siegel damit ausdrücken wollte, dass er das Chancen-/Risikoverhältnis als sehr gut einschätze.
Was die erwähnte Beschränkung der Bohrergebnisse betrifft: Eine klare Angabe über die Grösse der Vererzung ist zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nicht möglich - es kann sein, dass es sich um einen grossen Erzkörper handelt, den abzubauen sich rentiert, aber es kann natürlich auch sein, dass sich die Vererzung auf ein kleines Gebiet beschränkt. Das schreibt auch M. Siegel, wenn ich mich richtig erinnere.
Um das herauszufinden, werden die Probebohrungen weitergeführt, im Sommer wird man wohl wie erwähnt mehr darüber wissen. Bis dahin sind m.E. jegliche Angaben über die Grösse spekulativ oder sogar unseriös - auch die Behauptung, es handle sich nur um einen kleinen Erzkörper (in welchem amerikanischen Forum wird über De Grey geschrieben?).
Was den "Pusherei-Verdacht" betrifft: das kann ich bis jetzt nicht bestätigen. Zumindest nicht im W-O-Goldforum, welches normalerweise einen guten Indikator abgibt, ob eine Aktie in Deutschland gepusht wird. Soviel ich weiss (ich schaue nur gelegentlich dort rein) ist bis jetzt nur 1 Thread zu diesem Wert dort, welcher von Siegel selbst gestartet wurde. Und Siegel ist m.E. über den Verdacht der "Pusherei" erhaben, der hat das nicht nötig. Ich glaube vielmehr, dass er einmal eine Aktie vorstellen wollte, welche er als nicht überteuert und chancenreich einschätzte, um eine Gegenposition zu den dort normalerweise in x Threads gepushten Werten einzunehmen.
Was die Goldgehalte anbelangt: Nicht alleine die Zahl der Gramme/t entscheidet über die Profitabilität eines allfälligen Abbaus. Es kommt auch darauf an, in welcher Tiefe diese Erze lokalisiert, in welcher Form die Erze vorliegen (sulfidisch? mit Quarz vermengt?, etc.) und natürlich wie konstant diese Gehalte über wieviele Meter sind. Z.B. gibt es oft Explorer, welche sich mit sehr grossen Goldgehalten pro Tonne brüsten - wenn man dann die Ergebnisse anschaut sieht man dann aber, dass diese vielleicht einen halben Meter des Bohrkernes ausmachen und darüber/darunter Gehalte von 1g/t oder weniger festgestellt wurden. Insofern erachte ich die Resultate der bisherigen Bohrungen von De Grey als nicht so schlecht, da die Goldgehalte über eine grosse Länge des Bohrkernes ziemlich konstant zu sein scheinen.
Aber eben - eine fundiertere Einschätzung ist erst dann möglich, wenn man abschätzen kann, wieviele Ressourcen vorliegen und welche durchschnittlichen Goldgehalte/Tonne diese Ressourcen ergeben (sozusagen die "Qualität" dieser Ressourcen).

Kurz: Wenn man jetzt einsteigt, hat man (kursmässig) noch alle Chancen, dafür auch einige Unsicherheiten. Man kann bis in den Sommer warten, um die dann veröffentlichten Bohr-Ergebnisse zu studieren und dann ev. mit weniger Risiko einsteigen. Sollten die Bohrergebnisse positiv ausfallen, muss man allerdings dann mit deutlich höheren Einstiegskursen rechnen.
Wenn man jetzt schon einsteigen will, sollte man m.E. auf jeden Fall dem höheren Risiko Rechnung tragen, indem man z.B. vorderhand nur eine kleine Summe investiert.

Ok., das Folgende ist jetzt meine persönliche Meinung dazu, ohne Gewähr und Haftung - Du darfst mir keinen Vorwurf machen, wenn es anders rauskommt, oder sich als falsch erweisen sollte (eigentlich klar, aber man muss es vorsichtshalber immer wieder erwähnen):

Ich zähle die beiden Goldfirmen mit zu den momentan Aussichtsreichsten in Australien.
De Grey haben tatsächlich vielversprechende Bohrergebnisse publiziert und sind jetzt daran, weitere Bohrungen vorzunehmen, um im Sommer eine erste Ressourcenberechnung präsentieren zu können. Die Ausgabe der Aktien wurde wohl u.a. zur Finanzierung dieses Bohrprogrammes vorgenommen und ist die übliche Art, wie sich Explorer (welche i.a. noch keinen Gewinn machen, daher auch noch kein KGV haben) finanzieren. Die Ausgabe der 9.3 Mio neuen Aktien scheint mir nicht übertrieben zu sein. De Grey ist ein Explorer in einem frühen Stadium mit verschiedenen Projekten. Eine Schätzung des zukünftigen KGV's wäre m.E. zum jetzigen Zeitpunkt verfrüht und nicht seriös. Wie bei allen Explorern sind die Chancen, aber auch die Risiken hoch, das gilt erst recht bei Explorern in diesem frühen Stadium.

Dominion ist bereits deutlich über dieses Stadium hinaus und bereits ein Produzent, der allerdings daneben mit verschiedenen Projekten in Australien weiterhin stark in der Exploration tätig ist und da auch gute Erfolge vermelden kann. So wurden die Ressourcen aufgestockt und vor Kurzem wurden ebenfalls gute Bohrergebnisse gemeldet.
Ueber die Aktienkurs-Bewegungen der letzten Monate würde ich mir nicht zu stark den Kopf zerbrechen - bei Goldminen dieser Grösse und in noch höherem Masse bei Explorern ist diese Volatilität normal. Seit Januar sind fast alle Goldfirmen in Australien in der Bewertung etwas zurückgegangen, u.a. wegen dem temporär sehr starken australischen Dollar (der sich mittlerweile schon wieder etwas abschwächte) und dem konsolidierenden Goldpreis in USD, welche zusammen zu einem kumuliert stärkeren Einburch des Goldpreises in AUD führten. Ich denke man muss den momentanen Kurs von Dominion auch vor diesem Hintergrund sehen - andere Gründe für den Kurseinbruch kenne ich keine. M.E. haben wir daher im Moment günstige Einstiegskurse.
Aber man denke auch hier bei einer Investition an das nicht zu unterschätzende Risiko von Goldminen-Unternehmen dieser Grösse (= kleine bis mittlere Goldminen-Unternehmen).

Ich hoffe, Dir unter den obigen Einschränkungen damit etwas geholfen zu haben.
Gruss,
Thom

@ Horstwalter

Da die Maples rsp. Kookaburras ohnehin von Frank kommen und die Teilnehmer diese mit Papiergeld bezahlen, ist diese Beschränkung ja kein Problem (auch wenn jemand z.B. nur Eagles oder Barren vorrätig hat).

@ Goldbugs

Mach Dir nichts draus, dass sich bis jetzt noch nicht so viele zur Teilnahme angemeldet haben, jetzt am Wochenende scheint sowieso etwas Flaute zu herrschen im Board. Das wird sich dann wahrscheinlich nächste Woche schon ändern.

Ja, Ebay ist sicher eine Möglichkeit. Habe ich allerdings bis jetzt zugegebenermassen nicht benutzt. Ist der Verkauf über Ebay möglich, wenn man noch keine positiven Einschätzungen von Usern hat (da man zum ersten Mal etwas verkaufen möchte)?
Aber vielleicht gibt es die Möglichkeit Ebay einmal nicht mehr, oder sie ist stark eingeschränkt. Und anonym zu kaufen/verkaufen ist auf Ebay auch nicht möglich.

Was habt Ihr sonst noch (abgesehn von Ebay) so für Erfahrungen gemacht, wo könnte man im Falle eines Falles Münzen noch günstig verkaufen?

Uebrigens bei Barren bezahlt meine Bank annähernd den Spotpreis, so dass der Spread da erheblich geringer ist.

Hallo

Wir haben uns in letzter Zeit in verschiedenen Threads um die günstige Beschaffung von Silbermünzen gekümmert. Wohl die meisten hier und auch ich selbst wollen das Silber wohl langfristig halten, u.a. auch unter dem Aspekt möglicher Krisen, etc.
Trotzdem würde es mich wundernehmen, zu was für Konditionen Ihr allenfalls die Münzen verkaufen könntet, z.B. wenn Ihr aufgrund eines Ereignisses das Geld braucht.
Wohl gibt es da Ebay, etc., wo man die Münzen zu sehr guten Konditionen versteigern kann. Aber wer weiss, ob das immer so bleibt.
Während der Preisexplosion Ende der 70er Jahre konnte man beispielsweise Silber bei Degussa, etc. nur zur Hälfte des Spotpreises verkaufen, als das Silber bei 50$/oz stand, gaben die einem gerade mal ca. 25$ pro Unze.
Bei meiner Bank würden Sie im Moment nur ca. 2 €/Münze à 1oz. zahlen, also ebenfalls erheblich unter dem Spotpreis. Viele Banken stellen gar keinen Ankaufskurs für Silbermünzen. Bei Münzhändlern hier in der Stadt sieht es ähnlich aus. Ein erheblicher Spread also, auch im Vergleich zum Gold, wo man meist fast den Spotpreis bezahlt kriegt.
Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht, rsp. was kennt Ihr für Abnahmestellen (ausser ebay), und was bezahlen die so normalerweise für eine Unze? Was bezahlen Eure Hausbanken/Münzhändler so für Preise?

Der Aufwand, der getrieben werden muss, um einen Silberbarren oder gar Silbermünzen zu fälschen lohnt sich (zumindest im Moment noch) nicht. Da muss ich Horstwalter zustimmen. Den ganzen Aufwand mit Prüfflüssigkeit, etc. kann man sich daher m.E. sparen.

Fundamental sieht es grundsätzlich nicht schlecht aus für die Basismetalle. Allerdings bleiben auch hier Fragen offen.

Die Preiserhöhungen im letzten Jahr wurden vor allem durch den steigenden Bedarf von China ausgelöst. China glänzt nach wie vor mit hohem Wirtschaftswachstum und wohl auch in Zukunft ein wichtiger Abnehmer der Metalle bleiben. Allerdings gibt es schon Stimmen, welche vor einer Ueberhitzung der chinesischen Wirtschaft und einer mittelfristigen Abkühlung der dortigen Konjunktur warnen. Was natürlich schlecht wäre für die Metallpreise.
In den USA und in Europa geht man zwar von einer anziehenden Wirtschaftsleistung aus (welche die Nachfrage nach Metallen ankurbeln dürfte), allerdings will die Konjunkturlokomotive nicht so recht in Gang kommen.
Von der Nachfrageseite her also ein leicht positives Fazit, allerdings mit einigen Fragezeichen.

Von der Angebotsseite her ist insbesondere beim Nickel vielfach von einem Engpass die Rede, von neuen Lagerstätten, welche erst ab 2006 in Betrieb gehen könnten, etc. Es stellt sich allerdings die Frage, ob diese Situation nicht schon längst in den Kursen eingepreist ist (vielleicht von daher auch die gute Performance von Nickel im letzten Jahr) und daher die Kurse in Zukunft nicht mehr gross beeinflussen dürfte. Schliesslich interessiert an der Börse die Zukunft, nicht die gegenwärtige Situation.

Hallo

Bis im Januar stiegen eigentlich alle Basismetalle mehr oder weniger stark, insbesondere Nickel und Kupfer konnten starke Anstiege verzeichnen.
Seither haben alle Metalle mehr oder weniger korrigiert, vor allem Nickel ist im Preis seit den Höchstständen um fast einen Drittel zurückgekommen.

Was hält ihr davon - nur eine Konsolidierung im Aufwärtstrend oder eine Trendumkehr?

Ich persönlich tendiere zur 1. Variante, d.h. ich gehe davon aus, dass es sich um eine Konsolidierung des Aufwärtstrendes handelt, welcher bald wieder aufgenommen werden dürfte. Allerdings muss ich zugeben, dass mir der Nickelchart doch etwas zu denken gibt - er sieht schon etwas nach Topbildung aus und auch scheint der Aufwärtstrend gebrochen zu sein (siehe angehängten Nickel-Chart der London Metals Exchange)....

Da bin ich natürlich auch dabei!

Wir sollten uns dann auch gleich festlegen, um welche Art Silberunzen wir spielen, Maples? Oder Eagles? Oder mexikanische Onzas? Oder gar Kookaburras?
Ich wäre für Maples oder Kookaburras.
Uebrigens, Goldbugs, da Du Dich gerade mit Frank Ewers in Verbindung gesetzt hast: wie sieht es augenblicklich mit seinem Lagerbestand aus? Ist der Nachschub bereits eingetroffen? Und kann man sich nun wieder per Mail mit ihm in Verbindung setzen (auf seiner Homepage schrieb er, dass das im Moment nicht möglich sei)?

Gruss,
Thom

@ Horstwalter, Goldbugs

Ja, in diese Richtung stelle ich mir eine Lösung auch am praktikabelsten vor. Sonst werden die Portospesen im Verhältnis zu den Gewinnen zu gross, rsp. sonst muss zu viel Aufpreis für das Porto bezahlt werden (wenn jeweils 1 Gewinner aus dem Ausland kommt und 2 Gewinner aus Deutschland wären das schon 38.40 € Spesen - bei einem Portoaufschlag von 50cents/Unze müssten 77 Personen am Gewinnspiel mitmachen, eine doch sehr hohe Zahl, welche wohl zumindest am Anfang nicht erreicht werden dürfte).

Hallo Goldbugs und Thunderbirdy

Gute Idee mit dem Gewinnspiel, so kommt etwas Leben und Spannung ins Board. Ich sehe allerdings noch ein Problem: Offensichtlich kommen mehrere Mitglieder des Boards aus Oesterreich oder der Schweiz. Für die wird sich das Mitmachen wohl kaum lohnen, da die Portokosten zu hoch anfallen würden?
Sowieso - je nachdem wie viele dass mitmachen, könnte es schwierig werden die 3* 6.70 mit einem Aufschlag von 0.5 € zu bezahlen - bei den Spesen für das Auslandporto dürfte es wohl fast unmöglich werden...

Gruss,
Thom