Zitat
Solange Gold mehr als 20mal so teuer ist wie Silber (wir haben gerade mal die 60 unterschritten), gibt es fundamental keinen Grund, von einer Marktmanipulation zugunsten von Silber auszugehen. Deswegen ist es VIIEELLLL zu früh, irgendwelche Parallelen zur Hunt-Spekulation zu ziehen.
Exakt so sehe ich es auch, wenn Marktmanipulation, dann eher zu Ungunsten von Silber! Ansonsten bevorzuge ich auch, bei den Fakten zu bleiben und auf die Fundamentaldaten zu achten, und da spricht m.E. viel für steigende Silberpreise (meine Argumente sind im Thread "warum man bei Silber aufpassen muss" zusammengefasst).
Klar ist, dass "Spekulanten" (in Anführungszeichen, da der Uebergang zu Investoren fliessend und verschwommen ist) fast immer in einem Markt sind, wenn sie irgendwo steigende oder sinkende Preise erwarten. Die Frage ist, ob die Preise durch Spekulation völlig von den fundamenalen Gegebenheiten abgekoppelt sind, z.B. ob der Silberpreis wegen Spekulation bereits in einer Blase ist. Diese Frage kann man aber beim Silber m.E. nachdrücklich mit "Nein" beantworten. Wenn die Spekulation beim Silber ein Abkoppeln von fundamentalen Gegebenheiten bewirkt haben sollte, dann in umgekehrter Richtung, d.h. dass die Preise deswegen nach wie vor viel tiefer sind, als es fundamental begründbar ist (rsp., dass Silber unterbewertet ist nach fundamentalen Kriterien).