Die stehen doch noch mit Ankaufspreisen drin, mit 177,50 bzw. 179,50.
Nur zum Verkauf sind halt gerade keine verfügbar. Aber das ist ja nicht so neu.
Gruß
Auric
26. Februar 2026, 00:40
Die stehen doch noch mit Ankaufspreisen drin, mit 177,50 bzw. 179,50.
Nur zum Verkauf sind halt gerade keine verfügbar. Aber das ist ja nicht so neu.
Gruß
Auric
Ich verstehe das Dilemma zwischen monetärer Funktion und Funktion als wichtiger Industrierohstoff eher so:
Klar einerseits, wie oben erwähnt, entzieht dann der industrielle Verbrauch Silber der "Geldmenge".
Aber andersherum ist es doch ein mindestens genauso großes Problem: Die Menge an Silber, die als Geld gebraucht wird, steht nicht mehr der Industrie als Rohstoff zur Verfügung.
Das kann doch kein "wichtiger Entscheidungsträger" wollen.
Ich halte es daher auch für unwahrscheinlich, dass Silber wieder zu Geld erklärt werden könnte.
Bei Gold könnte ich mir das schon eher vorstellen, wobei ich denke, dass wir davon ebenfalls noch weit entfernt sind.
Allerdings bin ich weder Rohstoff- noch EM-Experte, ich wollte nur auch mal meine unbegründete Sicht der Dinge zum Besten geben.
Woher hast Du die Info mit letzter Woche?
Laut VfS ist's der 30. November oder bezieht sich das nur auf die Spiegelglanz-Ausgabe?
Allerdings war das bei den bisherigen 10ern dieses Jahr auch immer das gleiche Datum wie das der Stempelglanz-Ausgaben der Bundesbank.
Mein Favorit ist ganz klar agau
, den solltet Ihr noch in die Liste mit aufnehmen.
Da stimmt auch die Quantität.
Gruß von Auric
Das soll eine Goldmünze sein?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…EWAX:IT&item=190323052551 Abgesehen davon dass es sich wohl eher um eine Medaille handelt, glaube ich nicht dass die aus Gold ist. Die Goldausgaben sollen angeblich aus 999er sein, so sieht die aber nicht aus.
Auf Nachfrage ist er sich dann nicht mehr sicher und will die Medaille von jemandem bekommen haben (nein sowas
), er sei halt kein Fachmann. ![]()
Was haltet Ihr davon?
Grüße
Auric
Bin ja durchaus auch der Meinung, dass das mit dem CO2 von den Politikern missbraucht wird um von vielen anderen Problemen abzulenken. Für eine Lüge halte ich es aber nicht und kann Eure Argumentation teilweise überhaupt nicht nachvollziehen.
Zitat
Dieser Quatsch von der Klimaerwärmung durch CO2 ( 0,038% der Atmosphäre) ...
Gerade weil CO2 so einen geringen Anteil an der Atmosphäre hat, kann man mit absolut betrachtet kleinen Mengen eine große relative Änderung bewirken.
ZitatDie Weltmeere sind für den größten Teil von CO2-Ausstoß verantwortlich.
Woher stammt denn diese Propaganda? Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Weltmeere, oder besser gesagt in ihnen lebendes Phytoplankton sind für den größten Teil der gesamten Photosynthese verantwortlich. Dabei wird aber CO2 in Biomasse umgewandelt und somit aus der Atmosphäre entfernt.
Also Leute, man muss einfach nicht zu allem eine Meinung haben oder anders gesagt: Denken, drücken, sprechen. Hier bitte die Reihenfolge beachten.
Cheers!
Auric