Beiträge von Smithm

    CO2 Durchmischung ist ja kein ganz unwichtiges Argument und wäre so einfach zu belegen. Man müsste nur Proben in verschiedenen Höhen nehmen, das wäre auch für Kritiker - die ja nicht über die finanziellen Ressourcen der Mainstreamwissenschaftler verfügen - durchaus machbar. Oder anders herum, um die Kritiker zu widerlegen. Es müssten doch unabhängige Messergebnisse zur Verfügung stehen, für einen derart entscheidenden Beweis?


    Falls jemand eine vertrauenswürdige Quelle findet, bitte hier verlinken.


    Gebe zu Bedenken, dass auch Wolken schwerer als normale Luft sind, bzw. dass die Dichte des Luftgemisches alleine schon starken Schwankungen unterliegt, je nach Wasserdampfgehalt.


    Ich vermute (genau vermuten - wissen tu ich es nicht), dass eher bei anderen Parametern betrogen wird. So dass man die kühlende Wirkung der bei höheren Temperaturen verstärkenden Wolkenbildung erst gar nicht in die Rechenmodelle einfließen lässt, gleichzeitig aber die von CO2 verursachte Erwärmung übertreibt, etc..


    Andererseits hat Meerwasser einen mit der Tiefe zunehmenden Salzgehalt, ob man dies nun auf die Atmosphäre übertragen kann sei dahin gestellt. Mich stören eigentlich immer die Aussagen derjenigen, die meinen alles zu Wissen, so oder so, aber die Thematik gar nicht beurteilen können, weil ihnen (genauso wie mir), das entsprechende Fachwissen abgeht.

    Zitat von Ayn Rand

    „Geld ist das Barometer der Moral einer Gesellschaft. Wenn Sie sehen, daß Geschäfte nicht mehr freiwillig abgeschlossen werden, sondern unter Zwang, daß man, um produzieren zu können, die Genehmigung von Leuten braucht, die nichts produzieren, daß das Geld denen zufließt, die nicht mit Gütern, sondern mit Vergünstigungen handeln, daß Menschen durch Bestechung und Beziehungen reich werden, nicht durch Arbeit, daß die Gesetze Sie nicht vor diesen Leuten schützen, sondern diese Leute vor Ihnen, daß Korruption belohnt und Ehrlichkeit bestraft wird, dann wissen Sie, daß Ihre Gesellschaft vor dem Untergang steht.“


    Bin beim Nachschlagen gerade über folgendes gestolpert, auch nicht schlecht :saint:


    Zitat von Ayn Rand

    „Die Person, die alle liebt und überall zu Hause ist, ist der wahre Hasser der Menschheit. Sie erwartet nichts vom Menschen, also kann keine Form der Verderbtheit sie entrüsten.“

    Außerdem ist man dann in jedem Fall wieder groß genug, dass man gerettet werden muss. Somit das Gegenteil von dem, was man sich nach der letzten (von der Annahme ausgehend, dass diese überhaupt schon beendet war) Finanzkrise auf die Fahnen geschrieben hat.


    Und wie das mit der Fusion von 2 Scheintoten weitergehen könnte, hat Markus Krall ja ausgiebig kommentiert.


    Mit der natürlichen Fluktuation - so denke ich - wird das auch nichts werden, in der Rezession gehen, wenn überhaupt, dann nur die Guten freiwillig, die man besser behalten sollte und da die beiden größten Institute nicht für Neueinstellungen zur Verfügung stehen, werden bei anderen Banken auch weniger Stellen frei, so dass man den Stellenabbau wird teuer bezahlen müssen.

    Mehr als 300 Tote in 6 Monaten sind eine grausame Tatsache, kann nicht erkennen, was die Reaktion der verantwortlichen Flugaufsichtsbehörden mit einem "Shitstorm" zu tun haben sollte.

    Wenn Deutschland sich mit seinen Militärausgaben auf Sicherung der eigenen Grenzen konzentrieren würde, könnte man man mit den aktuellen Ausgaben schon eine schlagkräftige Truppe am Laufen halten.

    Da die welweiten Tributzahlungen für den USD auf dem absteigenden Ast sind, muss man anderweitig für Ersatz sorgen.


    - z.B. seine „Alliierten“ zwingen amerikanisches Flüssiggas zu importieren
    - einseitig Zölle erhöhen und Embargos erzwingen
    - offen Schutzgeld erpressen, obwohl wir doch evtl. gar nicht geschützt werden möchten
    - seine Satrapen zwingen die Ausgaben für Ihre Hilfstruppen aufzustocken
    ...

    Nur, was Du jetzt durch den Wechsel verlierst, wirst Du hinterher kaum wieder rausholen. Die zusätzliche Flexibilität dann Teilmengen zu verkaufen jetzt mal nicht berücksichtigt.


    Vielleicht findest du ja einen Händler (siehe die von @LuckyFriday empfohlenen), die Dir den entsprechenden Tausch zu Sonderkonditionen anbieten. Wobei diese, was die Preisgestaltung betrifft, zumeist unflexibel agieren, da ja Angestellte im Laden stehen, welche in ihrem Handlungsspielraum eingeschränkt sind.


    Und ja, los bekommst du die großen Barren immer, nur wird - wie schon beschrieben . der potentielle Abnehmerkreis geringer.

    D.h., man kann jetzt also auch gar nicht mehr nachvollziehen, wie die beendeteten aber noch nicht bewerteten Auktionen ausgehen bzw. ausgegangen sind.


    Habe ja mit Ebay generell nix am Hut, aber das ist nicht nachvollziehbar. Doch was reg ich mich auf, ist wie in der Politik: "Probleme? - Welche Probleme?", eigentlich gar nicht schlecht so Ausblendknopf, spart viel Kopfzerbrechen.


    Wenn sich noch nicht mal die Geschädigten bei Ebay den Frust von der Seele schreiben können, wird sich bestimmt demnächst der Ein-/ oder Andere hier räuspern.

    Ist auf jeden Fall ein Negativ-Kriterium, solange es das Einzige ist, kann man damit je nach Einstellung ja noch leben. Allerdings ist EM-Handel für mich ein Geschäftszweig, wo ich persönlich größten Wert auf einen zumindest sorgfältig agierenden Partner lege. Wenn bereits offensichtlich gesetzlich vorgeschriebene Kriterien nicht eingehalten werden, so bringt mich das zumindest einmal ins Grübeln. Wobei ja mehr Zeit als genug zur Verfügung steht, seine Abschlüsse ordnungsgemäß zu veröffentlichen, was sollte also Deiner Ansicht nach dafür sprechen, das regelmäßig nicht zu tun?