Beiträge von Smithm

Zitat von cano

Meinen Wohlstand und Freiheit habe ich dem Einfluss der USA nach dem 2. Weltkrieg zu verdanken. Die Ostdeutschen, Polen, Ungarn, etc. dürfen sich bei Russland für längjährigen Zaun und Mauer bedanken.

Ich weiß ist der falsche faden deshalb abschließend von mir:

- Du kannst nicht die Sowjetunion mit Russland gleichsetzen
- andernfalls kannst Du Dich auch nicht beschweren, wenn Deutsche immer noch mit Nazis gleichgesetzt werden
- dann würde ich das BIP mal mit reellen Zahlen bereinigen und Dienstleistungen und Finanzbranche herausrechnen, mal sehen was dann rauskommt
- guckst Du Handelsbilanz und Staatsverschuldung
- rechne mal hoch wie die Zahlen aussehen, wenn der Dollar nicht mehr WeltleiDwährung ist (ich weiß, kann exakt keiner, aber eine klare und signifikante Tendenz ist trotzem offensichtlich)

Zitat von cano

Fazit: Aus der USA kommt nicht nur gutes, aber es ist wesentlich besser als das was von den Russen kommt.

Ja, wenn man den Schutzgelderpresser dem Ausgepressten gegenüber vorzieht, kann man das so sehen.

Und jetzt sage mir nicht, der Vergleich wäre nicht stimmig, für eine Macht, die ihre WeltleiDwährug mit dem hochgerüstetsten Militärapparat der Geschicht verteidigt und die Gelder die dafür nötig sind den anderen Staaten zuvor mit Gewalt abpresst.

guckst Du ...

https://www.goldseiten-forum.com/plusmitglied/

Zitat von Nachtwächter

Mich stört, dass ich beim Verkauf jedes mal den Ausweis zücken muss.

Genau das ist eines der Hauptprobleme aus Verkäufersicht. Beim Kauf ist es genau andersherum, da ist ein (Tafelgeschäft-)Beleg nur von Vorteil. Da rede ich jetzt nicht von einer Hand voll Silverunzen.

Der Wunsch nach Ortsangabe für möglichst persönliche Abwicklung ist sicher legitim. Für alle anderen privaten Geschäfte hier im Forum empfiehlt es sich, Ware ausschließlich per komplett versichertem Versand zu ordern.
Häufig fressen die Versandkosten jedoch den Preisvorteil im Vergleich zum Händler (vorausgesetzt man hat diesen in der Nähe zum Tafelgeschäft - bei Massenware für die meisten kein Problem) wieder auf. Der große Vorteil beim Händler ist dann noch der Beleg, für mannigfaltige Zwecke (Nachweis für Versicherung / Wiederverkauf).

Nachteil dadurch ist der geringere Handel über´s Forum.

Zitat von tankist

...
Kauft jetzt Wirecard zu etwa 105 EUR!

...

Zitat von tankist

...
Ich empfehle nun den gesamten Gewinn bei 105 EUR (also ca. 20 EUR) mitzunehmen und den vollständigen Verkauf!
...

Die Sowjets vielleicht nicht, die Russen vielleicht schon.

Zitat von Lupus

Eine der unbeantwortbaren Fragen.

unbeantwortbar nicht (die russischen Archive geben so einiges her - siehe Suworow), jedoch Antwort nicht erwünscht, jedenfalls keine neutrale

@EvilGenius

Ändert ja nichts am Faktischen, und Völkerrecht galt bei den Amis eh immer nur für die Anderen (Israel zähle ich aus Sicht des Hegemons jetzt mal nicht zu den Andern). In dem Zusammenhang kann man aber auch schön ersehen, dass Präventivkriege, jedenfalls bei entsprechendem Erfolg, auch zu legitimieren sind. Wen interessiert da internationales Recht? Wobei aus israelischer Sicht dieser Präventivkrieg mit Sicherheit unumgänglich war, aber war er das für Nazideutschland gegen SU nicht auch?

@woernie

Glashaus / Steine?

aber schön dass Du Deinen Senf dazu gegeben hast

Dogmatiker, wo sind hier Dogmatiker?

Hier bekommt mal mal einen schönen Eindruck, was diesem Land blüht, wenn der eine Extremist von dem Anderen abgelöst wird, Geschichte scheint sich halt doch zu wiederholen.

Nun denn, so sei es, allahu akbar, ähh wollte sagen der König ist tot, es lebe der König. Ein Götzenbild ersetzt das Andere.

Zitat von Hermes12

@Smithm,

für Sie ist das Ende der Fahnenstange in diesem Forum erreicht.

Silentium stupido

Mutig hier als reiner claquer, der überhaupt nichts beizutragen hat, so etwas rauszuposaunen.

Husch, husch, schnell wieder in‘s Körbchen.

Zitat von Nebelparder

Ziemlich heftige Ausdrucksweise für jemanden, der damit am Thema vorbei jongliert.

Zitat von Nebelparder

Also nochmals für Dich @Smithm, weil Du mir mittlerweile echt auf den Sack gehst

Danke für‘s Gespräch ...

Zitat von Nebelparder

Erzählst Du mit Deinen Bemerkungen aus dem Pferdesport Stuss?

Ja, weil es einfach nur Stuss ist!

und wirr wird‘s dazu auch noch ...

Zitat von Nebelparder

http://www.himaxx.de/gefuhl-sauerstoffmangel-hypoxie-i/

Liest Du Deine eigenen Links eigentlich auch mal?

Zitat von Nebelparder

Beträgt der effektiv zur Verfügung stehende Sauerstoffanteil pro Liter Luft weniger als 21 % und ist das daher der Grund für seinen Kollaps?

Ja!

Zum gefühlt tausendsten Mal „Nein“, es bleiben 21 %.

Natürlich sind 21 % in 5.000 m Höhe die Hälfte von 21 % auf NN, aber es bleiben 21 %.

Entschuldigen kannst Du Dich gerne auch per PN.

Zitat von Nebelparder

Ich empfehle Dir mal eine Mt. Everest Besteigung ohne Sauerstoffgerät.

Berichte uns dann von Deinen Erfahrungen!

Zitat von Nebelparder

Wieso vergaloppiert?

"Das Ganze nachträglich als richtig umzudeuten"?

Häh??

Was ändert das denn an der Tatsache, dass der Sauerstoffgehalt in dieser Höhe pro Kubikliter Luft effektiv aber lediglich einem Bruchteil davon gleichkommt, bzw. effektiv weniger Sauerstoffmoleküle pro Kubikliter Luft zur Verfügung stehen?

Es ging von Anfang an um die Frage, ob CO2 in 6 Kilometern Höhe in ausreichender Menge vorhanden sein kann, um ein geschlossenes System zu bilden, welches einen Treibhauseffekt bewirken kann oder eben nicht.

Und wenn in zunehmender Höhe durch den niedrigeren Luftdruck effektiv weniger Luftmoleküle (!!) (pro Kubikliter Luft) vorhanden sind als in Bodennähe, ist dieser Aspekt ein weiterer, der diese Theorie unwahrscheinlicher macht. (Des Weiteren sollte man bedenken, dass Sauerstoff wesentlich leichter ist als CO2!)

Ihr @Smithm und @skeptisch4ever argumentiert am Thema vorbei. Es geht doch ausschließlich darum, welche Verhältnisse in 6 Kilometern Höhe effektiv vorherrschen, um daraus Wahrscheinlichkeiten ableiten zu können, ob eine bestimmte Sache X möglich sein kann oder aber eher nicht.

http://www.himaxx.de/gefuhl-sauerstoffmangel-hypoxie-i/

Alles anzeigen

Dann lies selbst nochmals nach. Erst argumentierst Du sinngemäß, dass der Bergsteiger erstickt, weil aufgrund der höheren Dichte des Sauerstoff davon in großen Höhen anteilig weniger vorhanden sei, dann wiederum willst Du davon nichts mehr wissen.

Konkrete Zahlen zum CO2 Ausstoß von großen Vulkanausbrüchen ignorierst Du, weil sie zu Deinen Erklärungsversuchen im Widerspruch stehen. Ja ich habe verstanden, der gesunde Menschenverstand erklärt das alles, so dass man Deine Aussagen nicht in Zweifel ziehen darf.

In meinen Augen stehst Du damit auf einer Stufe mit den CO2 Weltuntergangsapologeten, nur eben auf der anderen unsachlichen Seite.

Zitat von Nebelparder

Vergaloppiert???

ja, vergaloppiert!

Der Sauerstoffgehalt in der Luft beträgt in jeder Höhe 21%. Durch abnehmenden Luftdruck steht dem Körper auf über 8.000 m aber nur noch ein Drittel des Sauerstoffs auf Meereshöhe zur Verfügung

@Nebelparder

Sinnentfremdung kann ich nicht erkennen, bitte nicht so dünnhäutig.

Hier mal eine Quelle zur CO2 Emmission eines Vulkanausbruchs, der immerhin den Flugverkehr in der entsprechenden Region für Wochen beeinträchtigte, wie wohl jeder hier im Forum erinnert.

Zitat von Wirtschaftswoche

...
Das zweite Problem ist Kohlestoffdioxid: Hunderttausend Tonnen können bei einer Eruption in die Luft gelangen.
...

Der anteilige CO2 Ausstoß scheint von gewissen Kreisen also maßlos überschätzt zu werden. Es gibt eben auf beiden Seiten zutiefst unseriöse Autoren, mehr will ich eigentlich gar nicht klar machen. Dem sollte man sich jedoch bewusst sein.

@Nebelparder

Da hast Du Dich vergaloppiert, der Sauerstoffanteil in der Luft beträgt ca. 21 %, unabhängig von der Höhe. Dein Mount-Everest Argument war somit schlichtweg verkehrt. Das ganze jetzt nachträglich als richtig umzudeuten - naja ...

Zitat von Hermes12

Herr laß Hirn regnen.

Wenn Du Dich bei dem von Dir herbeigesehnten Ereignis mal nach nach draußen begeben würdest, könntest Du sicherlich profitieren. Anders kann man Deinen Beitrag ja wohl kaum interpretieren.

Zitat von Nebelparder

Mathematischer Unsinn (siehe Vorbeitrag): Es geht um 0,000228 % CO2! Jeder mittelgroße Vulkanausbruch würde die jahrelangen Anstrengungen der CO2-Einsparungen zunichte machen

Zitat von Stefan Rahmstorf

Kommt das CO2 aus Vulkanen?
Auch das ist ein Klimaskeptiker-Mythos, den ich seit Jahrzehnten immer wieder lese (und immer mal widerlege). Die gesamten vulkanischen Emissionen liegen zwischen 0,15 und 0,26 Gigatonnen CO2 pro Jahr, verglichen mit den anthropogenen Emissionen von 41 Gigatonnen in 2016. Die vulkanischen Emissionen sind wichtig für den langfristigen Kohlenstoffkreislauf über Jahrmillionen, aber nicht über hundert Jahre.

wer hat nun Recht?

@Nebelparder

Nun, dass in der Höhe die Luftdichte und somit auch die Sauerstoffmenge abnimmt ist jetzt keine bahnbrechende Erkenntnis.

Des Weiteren sprach ich bei der CO2 Verteilung in keiner Weise von einem Schild also von einer höheren zumindest anteiligen Konzentration in größeren Höhen. Behaupten das „Klimawissenschaftler“ entsprechend? Dass die entsprechende Messung zu aufwändig wäre ist auch Quatsch, wie @Lupus schon schrieb.

Und dass der gesunde Menschenverstand eben nicht ausreicht die Thematik abschließend zu beurteilen, zeigt das hier genannte Öl/Wasser Beispiel.

Es geht mir in der Diskussion nicht darum, Recht für irgendetwas zu bekommen. Ich finde es nur fragwürdig, wenn - egal welche Seite - mit Halbwahrheiten argumentiert. Nebenbei, bin ich kein Verfechter des menschgemachten Klimawandels, zumindest in der vom Mainstream genannten Größenordnung.