Beiträge von Smithm

    Das mag sein, wobei noch mehr geht wenn ich mich so umschaue.


    Und wenn ich dann so vergleiche ist goony einer der Wenigen, die meist den Nagel kurz und prägnant auf den Kopf treffen, da gibt es hier ganz andere Aspiranten.


    Ich würde empfehlen Thread löschen oder - entgegen meiner Vorgehensweise - durch Nichtbeantworten ins Foren-Nirwana zu verschieben.



    Gruß


    Smithm

    Hab gerade den Artikel überflogen,


    "Pfeifen im Walde"


    scheint mir der passende Kommentar, es ist ja auch der Job der Regierung
    positive Dinge zu erwarten, die Negativen kommen von ganz alleine.


    Es hat schon seinen Grund warum von „400.000 Arbeitslose
    weniger“ und nicht von zusätzlichen 400.000 Stellen die Rede ist. So kann man
    sich die demographische Entwicklung erst einmal schön reden.


    Ich spreche viel mit Unternehmern über deren
    wirtschaftlichen Erwartungen. Bei fast allen stehen die Zeichen auf Sturm.


    Aber warum hierfür ein eigener Thread?


    Gruß


    Smithm

    Der Faden hier ist zu 99% überflüssig wie ein Kropf.
    Die Mod´s sollten ihn wenigstens umbenennen, sonst werden Neulinge* ja einen
    ganz schlechten Eindruck vom GSF bekommen.
    War das nicht mal vor kurzem Ziel der Moderation. :S


    * naja, die sind eh zu bedauern.

    Dieser Thread lebt einzig und allein von der geistigen Selbstverstümmelung seines Erstellers.


    Als nur gelegentlicher Leser fällt man leider ab und an auf die einigermaßen ansprechende Überschrift herein.


    Mein Vorschlag: Ersatzlos Löschen


    Gruß


    Smithm

    hab den artikel gestern auch gelesen und mir gedacht: 5 mrd... da redet heut schon gar keiner mehr drüber :|

    Ich rechne hier immer auf Beträge pro Einwohner um, dann sind die Zahlen nicht so abstrakt. Bei 4,5 Mio Einwohnern sind das somit:


    - Bank of Ireland aktuell EUR 5,3 Mrd. => EUR 1.170 pro Kopf der Bevölkerung
    - Kredite Irland aus Hilfpaket insgesamt EUR 85 Mrd. => EUR 18.900 pro Kopf der Bevölkerung


    Jeweils, inkl. Greisen und Kindern!!!


    Da ist die normale Staatsverschuldung noch gar nicht mit drin.


    Gruß


    Smithm

    Also, ich habe bis jetzt bei jedem Tafelgeschäft auch einen entsprechenden Beleg erhalten, ich sehe somit das Problem nicht.


    Gruß


    Smithm

    Wenn man 2 Threads mit fast gleichem Titel und identischen Thema startet, ansonsten aber durch Inaktivität glänzt, muss man sich über kritische Äußerungen nicht wundern.


    Ich geselle mich somit zu den Arschlöchern.


    Gab hier schon Leute die waren geschickter.


    Gruß


    Smithm

    ich schreibe über den zusammenhang von dollar und euro und du widersprichst und entgegnest darauf mit dem angeblichen zusammenhang von bonität und währungsreserven. wenigstens schreibst du desavouiert richtig. mehr als ich so betrachtet erwartet hatte.

    Mit Polemik und Arrogaz stellst Du Dich nur selber ins Abseits. Versuche doch einfach sachlich zu bleiben und nutze nicht die Anonymität dazu ausfallend zu werden.


    Damit ist die Sache für mich dann auch erledigt.


    Gruß


    Smithm

    Erstens:
    Du schlägst den Kopf gegen die Wand, das ist schlechter Stil, aber O.K., Niveau muss ja nicht jedermanns Sache sein


    Zweitens:
    Du scheinst Selbstgespräche zu führen, die von Dir hier vehement vertretenen Einschätzungen teile ich größtenteils und habe auch nichts anderes behauptet


    Drittens:
    Die These war lediglich, dass Währungsreserven ein Kriterium (nicht das entscheidende) für die Bonität eines Landes sind, daraus folgt im Umkehrschluss, dass bei hohen Schulden und geringen Währungsreserven die Bonität halt gering ist, und das ist heutzutage Usus. Was ist daran so schwer zu begreifen, dass Du so vehement dagegen wetterst? Ich habe nie von einer Deckung gesprochen.


    Bevor Du Dich das nächste mal selbst desavouierst, einfach mal lesen, trägt mehr zum Verständnis bei als Schreiben.


    Gruß


    Smithm

    sorry, aber das ist einfach nicht wahr.


    die währungsreserven sind im verhältnis zu den jeweiligen verbindlichkeiten (mal abgesehen von china) absolute peanuts.
    griechenland, portugal und italien haben übrigens relativ hohe gold-anteile in ihren reserven.


    also: bitte zugreifen. heute gibts günstig "gold-besicherte" griechen-bonds. [smilie_blume] [smilie_happy]

    Bei den meisten Ländern ist das so, kann man aber halt nicht pauschalisieren, siehe China. Das die Währungsreserven dort stark USD-lastig sind - und die darausfolgenden Probleme - ist bekannt.


    http://www.wirtschaftslexikon2…ven/waehrungsreserven.htm

    Zitat

    "Die internationale Bonität eines Landes wird unter anderem auch an der Höhe seiner Währungsreserven gemessen"

    Gruß


    Smithm

    fängt das hier schon wieder an? :boese:


    nein, weder der euro noch der dollar sind mit irgendetwas hinterlegt. die zentralbanken haben lediglich reserven in gold und anderen währungen. die reserven dienen aber nicht als sicherheit für die eigene währung.


    dieser irrgleube ist aber leider nicht auszumerzen.

    Die Währungsreserven eines Landes sind international gesehen schon ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bonität des jeweiligen Landes. Somit halte ich die Aussage für umgangssprachlich richtig, formal ist dies natürlich falsch.


    Gruß


    Smithm

    Also bei aktuellem Kurs 500.000.000 USD, kein größers Problem für JPM.


    Gruß


    Smithm

    es müssten aktuell 0,021301369 OZ


    aber Woernie hat in einem Jahr recht!!!

    ??????


    Die 0,0007 stimmen schon, nur die Zehnersteller war einen verrutscht, wie von Edel Man ja schon geschrieben.


    Ansonsten wären wir ja schon bei USD 14.000 / Oz, das dauert noch ein paar Jahre.


    Gruß


    Smithm