Was haben wir in der Türkei erlebt? Steigende Zinsen. Was ist mit den Immobilien passiert? Sie sind gestiegen.
Auf welchem Basiswert bast denn die Y-Achse, etwa türkische Lire? Wenn ja bräuchte man eine inflationsbereinigte Grafik, um die Wertentwicklung der Immos beurteilen zu können, die ja in dem genanten Zeitraum teilweise 70 % pro Jahr betragen hat.
Ich stelle hiermit offiziell und unwiderruflich klar, dass eine tägliche Neuverschuldung von 19 USD pro Kopf der Bevölkerung, nach meiner Einschätzung einen exorbitant hohen Wert darstellen, fern von jeglicher nachhaltiger Haushaltspolitik. Desweiteren ging ich davon aus, dass dies offensichtlich, ohne weitere Erklärung, gewesen wäre. Die Umrechnung auf pro Kopft der Bevölkerung macht den Wahnsinn nur anschaulicher, als abstrakte absolute Summen, das war mein Ansinnen. Ich bin ein Verfechter von ausgeglichenen Haushalten mit Null-Verschuldung, wie wohl jeder libertär gesinnte Geist auch.
Das macht es jetzt legitim?
Wer sagt das?
Das wären pro Tag und pro Einwohner ca. 19 USD Schulden, inkl. Greisen und Babies.
Jetzt rechne das ganze noch um, auf den wertschöpfenden Teil der Bevölkerung.
Egoismus ist aber nicht ausschließlich geprägt von finanziellen Erwägungen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cirata_Dam
Diese schwimmende Solaranlage befindet sich in einem Stausee. Also Süßwasser und keine Wellen.
Hatte mal gelesen, dass die großflächige Abdeckung auch die Verdunstung minimieren und somit den Süßwasservorrat optimieren soll.
PS: O.K., ist jetzt alles nicht mehr USA Hegemon, deswegen Schluss von meiner Seite
Klar ist das Thema ambivalent, aber man muss auch den Blick vermeiden, der von heutigen Standards ausgeht. Wenn Du beispielsweise einen neutralen Blick auf die Kindersterblichkeit wirfst, wirst Du ersehen, dass diese negativ mit der wirtschaftlichen Entwicklung korreliert, hat natürlich auch mit den Fortschritten in der Medizin zu tun, nur findet diese ja auch im Zuge der industriellen Entwicklung statt. Und natürlich, dass zu Zeiten der Ernteausfälle (warum auch immer) und Hungeskrisen mehr Menschen auswandern ist logisch. Und dass Irland selbst zu Zeiten der Hungerskrise weiter Nahrungsmittel exportierte (exportieren musste) ist an Wahnsinn kaum zu überbieten. Die Situation war aber nicht einzigartig, wenn man z.B. den Holodomor in der Ukraine oder "den großen Sprung nach vorne" in China betrachtet. Klar, auch hier wurde der Fokus auf eine Industrialisierung gelegt, koste es was es wolle.
Wenn die USA wieder zu einer Art Manchester Kapitalismus zurückkehren
ist das für mich ein (weiteres) Zeichen für Verfall.
Ich denke der Manchester-Kapitalismus war besser als sein Ruf. Wenn man die Lebensbedingungen vergleicht, z.B. zwischen landwirtschaftlich geprägten Gebieten (Irland) und industriell aufstrebenen (England), wird man feststellen, dass in jenen Ländern, in denen die Landwirtschaft vorrangiger Wirtschaftfaktor war (Irland), der Lebensstandard (noch) schlechter und die Auswanderung in aufstrebende Länder (USA) aufgrund der schlechten Lebensbedingungen im Verhältnis viel größer war. Das kann man auch in Deutschland betrachten, wo einige Zeit nach Gründung des Deutschen Reiches (1871) und Beginn der Industrialisierung, die Auswanderungszahlen signifikant zurück gingen.
In den landwirtschaftlich geprägten Ländern war es halt problematisch, dass die Erstgeborenen das ganze Land erbten, die aber viel größere Zahl der Nachgeborenen sich auf eigene Faust unter prekären Verhältnissen durchschlagen mussten. Natürlich gibt es speziell in Bezug auf Irland noch weitere Aspekte, im Speziellen verursacht durch die Englische Besatzung, ist mir auch klar.
Das soll jetzt nicht heißen, dass ich zum Manchester-Kapitalismus zurück möchte, weil in den westlich geprägten Ländern der Ausgangspunkt heutzutage ein ganz anderer ist, nur dass dieser nach meiner Einschätzung zu seiner Zeit die Verhältnisse in keinem Fall so nachteilig verändert hat, wie der Ruf der ihm anhaftet uns Glauben machen will.
Deshalb sollte man sich überlegen ob in diesem Falle Egoismus als Vorwurf angebracht ist.
Es ist immer Egoismus, egal ob man sich für Kinder entscheidet oder dagegen. Niemand bekommt Kinder um irgendwelche Dritte glücklich zu machen, jedenfalls nicht grundsätzlich. Dann hätten wir nämlich mehr Kinder, aufgrund des in der Breite vorhandenen Wunsches nach Enkeln bei den eigenen Eltern.
Und wie zuvor auch schon erwähnt, wo Du mich verkürzt zitiert hast, ich sprach von den "Schichten die das Fudament dieser Gesellschaft bilden", nicht von "Assis und Kulturfremden".
Der Staat tut sein Bestes, um diesen "Verzicht" auf Kinder zu forcieren und schneidet sich damit - mittel / langfristig - ins eigene Fleisch. Ein paar Kinderlose kann die Gemeinschaft gut vertragen, aber als Massenphänomen, gerade auch in Schichten die das Fudament dieser Gesellschaft bilden, ist das eine Katastrophe.
Nur sieht das bei den alten Leuten bzw. spätestens bei den Erben anders aus, die müssen irgendwann verkaufen, unabhängig davon wie die Preise gerade stehen.
Sieht man immer mehr bei uns, EFH wo die Alten gestorben oder im Heim sind und die Bude seit Jahren leer steht. Ich finde die entsprechenden Immobilien aber auch nicht bei Immobilienscout?
Und klar, die Alten investieren natürlich vor ihrem erwartbaren Auszug nicht mehr. Jüngere Eigentümer, wie z.B. Währungshüter hingegen sehr wohl, vorausgesetzt sie können es sich leisten.
Schau einfach wie es jetzt läuft. Indien hat hohe Schulden bei Russland, weil sie von dort mit billigem Öl zugeschüttet werden. Russlands Forderung läuft also auf Rupien. Wenn die an der Goldwährung beteiligten Staaten feste Wechselkurse hätten, könnte man aus denen einen Währungskorb zusammenstellen wie beim ECU. Hin und wieder werden die Wechselkurse nach den Erfordernissen angepasst. Gold würde u.a. in dieser Kunstwährung gehandelt, einmal im Monat wäre Clearing und die Differenzen würden in physischem Gold ausgeglichen.
Man will uns zwar immer erzählen, dass man nicht ständig Gold hin und her schicken kann, aber das ist doch trivial, hat vor 100 Jahren schon funktioniert.
Und da kriegt der einzelne Exporteur/Importeur gar nichts von mit, der handelt lediglich in Landeswährung, der Rest geht über die ZB, wie bei den Target-2 Salden, nur dass nicht ewig angeschrieben werden kann, sondern regelmäßig in Gold ausgeglichen würde.
Du hast gerade den Bretton-Woods Gold standard beschrieben und somit der ersten Hälfte deines ersten Satzes widersprochen.
Sehe ich nicht:
1. Der Goldpreis orientierte sich natürlich vor `71 an den festgelegten 35 USD / Oz, das habe ich nicht beschrieben (dass kein Amerikaner bei der ZB seine Greenbacks direkt umtauschen konnte tut dabei ja nichts zur Sache)
2. Ich habe von keinem festen Umtauschkurs und auch von keiner Leitwährung gesprochen
Insofern habe ich also auch keinen Bretton-Woods Standard beschrieben, wo willst Du also drauf hinaus?
@Seeadler
Der Mann spricht nur offen aus, was eh alle wissen.
Eine goldgedeckte Währung zum festen Umtauschkurs wird es nicht mehr geben, ggf. werden Staaten untereinander Handelsbilanzdifferenzen in Gold ausgleichen. Aber nur unter einzelnen Staaten, der Saldo der Gesamthandelsbilanz des jeweiligen Staates wird dann über kurz oder lang ausgeglichen sein. Das heißt niemand kann mehr über seine Verhältnisse leben, was insbesondere den USA starke Wohlstandsverluste zufügen wird und natürlich auch so beabsichtigt ist. Dem werden sich die Amerikaner aber mit aller (schwindenden) Macht entgegenstellen.
Und mit Sicherheit bietet kein Staat dem normalen Bürger mehr an, seine Baumwolle zu einem festen Kurs in Gold zu tauschen. Natürlich kann man auch dann bei Händlern weiterhin Gold zu einem nicht manipulierten Kurs kaufen, was zu einem enormen Anstieg des selbigen führen wird.
Wie hoch der Preis dann sein wird und wie stark die jeweilige Baumwolle entwertet ist reine Spekulation, in jedem Fall wird Sie signifikant sein. Die Hoffnung ist, dass sich die angesparte Kaufkraft zumindest erhält, wahrscheinlich sogar noch stark verbessert (positive Realrendite).
Die US-Gesundheitsbehörde CDC ist alarmiert über die starke Zunahme der Fälle von Syphilis bei Neugeborenen in den USA. Im vergangenen Jahr kamen landesweit mehr als 3700 Babys mit der sexuell übertragbaren Krankheit auf die Welt – mehr als zehnmal so viele wie vor zehn Jahren und 32 Prozent mehr als noch 2021.
Da gehen wir aber mit unter ...
Allein die Syphilis-Fälle hätten sich seit der Jahrtausendwende verzehnfacht. „So hatten wir im Jahr 2000 circa 800 Syphilis-Infektionen, heute sind es etwa 8.300“, sagte der Experte. Auch bei anderen sexuell übertragbaren Krankheiten wie Chlamydien, Gonorrhö, Hepatitis B und C sowie Herpes- und HP-Viren gebe es eine Zunahme.
Insolvenz hin oder her, die Gesellschafter der GbR haften doch persönlich und da es davon mindestens 2 gibt, kann man sein Glück auch 2x versuchen. Da die beiden miteinander liiert sind, gibt das vermutlich trotzdem nichts. Bei soviel krimineller Energie ist das Ausstiegsszenario doch wahrscheinlich schon eingestielt. Alternativ sind die beiden einfach nur dumm. Was in diesem Fall besser ist lasse ich einmal dahin gestellt.
Hör bitte auf mich zu zitieren oder anzusprechen, ich halte es andersherum genauso. Hat die letzten Jahre doch gut geklappt so. Deshalb sollten wir es dabei belassen.
