Beiträge von Tomster

  • GOLD : Märkte und Informationen


    @ florian


    Hier gehts um Beiträge zum Thema Gold & Märkte. Deine persönlichen Beleidigungen sind absolut unangebracht und stören beim lesen. Wenn Du fundamental Deine Aussagen begründen kannst, poste es. Die persönliche Schiene, also Deine Form des Kommentars, ist hier nicht angebracht. Danke.

  • Goldseiten - Quo vadis?

    @ David M. Raymann


    In Zeiten von Smartphones und mobilen Internet mal eine ganz andere Frage der technischen Art.


    Ich greife unter anderem auch mobil auf die Goldseiten zu. Beim Download der Goldseiten muss mein Telefon bei der Startseite von Goldseiten.de knapp über 500 kb runterschaufeln. Beim Forum siehts mit knapp 450 kb auch nicht anders aus. Daraus ableitend hab ich zwei Fragen.


    1. Findet mein Browser nur nicht Eure fürs mobile Surfen optimierte Seite? Wenn es diese gibt, fände ich es nett die Adresse alá
    mobil.goldseiten.de zu veröffentlichen. Ich find sie leider nicht bzw. mein Browser switcht nicht auf diese.


    2. Sollte es kein auf mobiles Surfen optimiertes Angebot geben. Wollt ihr so etwas einführen und wenn ja wann? 500kb für eine Webseite ist mobil schon heftig und trübt das Lesevergnügen nachhaltig.


    Danke für die Antwort...

  • Goldseiten - Quo vadis?


    Lieber Blockwart O´Connor,


    verweis doch bitte das nächste mal darauf, dass es sich bei Deiner um ein Zitat handelt. Genauer gesagt ein Zitat der Firma XAMIT. Diese wiederrum hat eine s.g. Studie veröffentlicht, in der die von Dir zitierte Aussage steht. Die selbsternannte Studie wiederrum beschäftigt sich mit der Bewertung von Diensten wie GoogleAnalytics. Glänzt aber merkwürdigerweise dabei mit der Herausstellung der Web Analyse Firma etracker, unterschlägt in ihrer Studie jedoch einige der wirklichen Big Player des Geschäftes.


    Zudem glänzt die Studie durch mangelndes technisches Verständnis, beispielsweise wird behauptet, GoogleAnalytics würde neben der Seitenstatistik die zugehörige IP-protokollieren. Der Standart GA Report umfasst diese Daten nicht.
    Soweit zur technischen Analyse der selbsternannten Datenwächter.


    Zum rechtlichen Teil kann man feststellen, dass sich XAMIT zwar mehrfach Dinge behauptet oder suggeriert gar das bestimmte Dienste gegen das BDSG verstossen, dejure (juristisch) bleiben sie aber den Nachweis für ihre Behautungen schuldig.


    Fazit: Die Xamit Jungs sind nichts weiter als gute Boxpromoter in eigener Sache, die auf der derzeitigen Hysteriewelle gegen Google mitreiten. Die s.g. Studie ist eher ein netter Text mit Ansichten der Firma XAMIT und genügt nicht wirklich den vollen technischen Anforderungen an eine Studie. Das ganze klingt schon meiner Meinung nach sehr stark nach Eigenwerbung für die Dienste der eigenen Firma. Den das Sahnehäubchen ist was? Richtig, XAMIT verdient nämlich direkt mit solchen Geschichten sein Geld und offeriert ganz uneigennützig dem "Mittelstand" seine Dienstleistungen. Diese sind:



    Eine Firma die meine Kundendaten mit einem externen Datenschützer (ihrem eigenen Angestellten) schützen will [smilie_happy]


    Man könnte glatt den Eindruck gewinnen es wäre Bauernfänger. Eine Firma verbreitet Horrorstudien um kleinen und mittelständischen Betrieben das Geld aus der Tasche zu verdienen.


    Die Mittelständler haben leider oftmals durch sensationslüsterne Pseudostudien Angst und greifen dann nach Dr. Jacksons Wundertrank. Macht Lahme wieder sehend. :D


    Ach ja Blockwart O´Connor, eh ich es vergesse. Du selbst hast Dein Einverständnis zur Nutzung Deiner hier anfallenden Daten mit der Bestätigung der Nutzungsbedingungen hier gegeben. Ich zitiere nochmal, auch wenn Du diesen Passus der Nutzungsbedingungen gefließendlich ignorieren willst:


    Zitat

    Durch die Aufrufe unserer Internetseite erhalten wir anonyme Nutzungsdaten. Wir werten diese Daten aus, um Trends zu erkennen und Statistiken aufzustellen, beachten jedoch bei allen Maßnahmen die hohen Sicherheitsstandards des Teledienstdatenschutzgesetzes (TDDSG) und der Datenschutzverordnung für Telekommunikationsunternehmen (TDSV). Hierdurch ist ausgeschlossen, dass Nutzungsdaten oder Nutzungsprofile mit persönlichen Daten in Verbindung gebracht werden und ein gläserner Nutzer entsteht.


    Verstehst Du was ANONYM bedeutet? Ist Dir aber egal nä? :hae:


    Erstaunlich finde ich nur wie sich einige hier gerieren, so als selbsternannter Datenschützer. Statt nämlich die Eigenverantwortung wahrzunehmen und sich selbst um das Problem zu kümmern, sind immer DIE Anderen Schuld. Wer auch immer das ist. Es liegt in der Verantwortung eines Jeden, sich ins Internet und die zugrunde liegende Technik einzuarbeiten, nicht in der des Forenbetreibers einigen Personen hier einen Gefallen zu tun.


    Ihr nutzt das Forum und habt die Bedingungen akzeptiert. Wenn Ihr Euch mal in der Tat richtig informieren würdet, würde so macher erkennen das das alles hier kalter Kaffee ist. Ist nur ne Frage des Wissens. Aber irgendwie entspricht das Verhalten wunderbar der Vollkasko- und Versorgermentalität der heutigen Deutschen.


    Es scheint eben einfacher zu sein, über das kostenfreie Forum herzuziehen, dass man liebend gern als Plattform zur Selbstdarstellung nutzt. Schön immer Stimmung machen und weiter Panik schüren, obwohl ich einigen Personen hier mal die rechtliche und technische Kompetenz dafür völlig abspreche. Ich kann die Betreiber sogar verstehen das sie so richtig keinen Bock haben zu antworten. .. egal. Schönen Abend... :hae:

  • BP & das Loch, BP-Aktionäre & Geld ...

    Also wie es auch immer möglich ist, dass das da rein kommt :hae: Das ist keine Tür. Das ist ein Vorhang, der wird seitlich geöffnet und dann schlüpft eine Person durch. Von dem äußeren Bereich von dem die Person kommt, ist ein Scheinwerfer auf einem Stativ zu sehen. Wird normalerweise genutzt um ein Set auszuleuchten. Die Vorhänge nutzt man im Studio um den Hintergrund abzudunkeln, für Blue Boxes oder auch einfach um das Filmset vom Rest des Studios abzuteilen. Fotografen haben auch diese Dinger in ihren Fotostudios. :hae:


    Auf Youtube würd ich sagen es hat jemand diese Aufnahme ins Original von CNN kopiert. Bei CNN??? Da bin ich erhlich etwas verblüfft. Die einzige Situation in der das passieren könnte, wäre wenn man ein Video von einem Bildschirm mit ner Kamera abfilmt und es spiegelt sich was hinter dem Kameramann passiert. Allerdings arbeiten bei CNN keine Kinoraubkopierer die ihre Filme von der Leinwand abfilmen :hae:


    Ansonsten würd ich alá Methode Holms sagen: Wenn man alles Unmögliche ausschließt, muß das, was übrig bleibt, und sei es auch noch so unwahrscheinlich, die Wahrheit sein. Der Film setzt sich aus verschiedenen Aufnahmen zusammen. Die erste Teilaufnahme ist in dem Fall definitiv an einem Filmset entstanden. Bin mal gespannt wie lange das auf CNN bleibt. :hae:

  • Barosso fürchtet Diktaturen in Griechenland, Spanien, Portugal, warnt vor Militärputsch in Spanien/Portugal/Griechenland

    Laut Ifak Umfrage haben 61% der Deutschen weniger als 500 Euro zur freien Verfügung für Kleider, Sparbuch und Lebensmittel. Gerechnet wurde exklusive fester Kosten wie wie Miete:


    [Blockierte Grafik: http://frank-meyer.eu/blog/med…s/new/Meyer2/freiverf.png]
    Quelle: Frank Meyer


    @ Connor
    Naja, die Trotzkisten und K-Gruppler die Du da verteidigst, die glänzen natürlich ungemein mit ihren lupenreinen Demokratieverständnis. Da hast Du soooo recht [smilie_happy]


    Speziell den Grünen konnte es ja bei dem Hilfspaket für die EU nicht schnell genug gehen. Was haben sich die Roth und der Trittin ins Zeug geworfen um die Zahlungen zu beschleunigen. Denen konnte es gar nicht schnell genug gehen, deutsches Geld ins Ausland zu verschieben. Schön Druck haben sie gemacht und es als unverantwortlich angeprangert so mit den Zahlungen zu zögern. Ich zitier mal Trittin:


    Zitat

    Seit Wochen weiß man, dass eine Rettung Griechenlands im Interesse Europas und im Interesse Deutschlands ist. Doch statt ihre Aufgabe als Chefin der Bundesregierung wahrzunehmen und das den Menschen zu erklären, lässt sich die Kanzlerin von der Boulevardpresse als Mischung aus Bismarck und Eiserner Lady feiern.


    Genau, diese pöhse nationalistische Kanzlerin. Wie weit linkaußen muss man stehen um Merkel nationalistisches Verhalten vorzuwerfen??? Merkel und Bismarck? Einen Mann wie Bismarck fürchtet diese Elite wie der Teufel das Weihwasser. Der hätte diese ganze Bagage zur Hölle gejagt.


    Zitat

    Mit Blick auf die Wahl in Nordrhein-Westfalen zögert und zaudert sie und lässt die Populisten und Nationalisten in den Koalitionsparteien ungehindert pöbeln.


    Genau. Die Nationalisten der CDU und FDP. X(


    Zitat

    Doch nicht doppelte Moral und Heuchelei des Stammtisches stehen hier zur Debatte. Eine andere Frage muss im Mittelpunkt stehen: Was wäre das Ergebnis, wenn Griechenland die Währungsunion verlassen würde?


    Die Menschen dort würden ihre Euro-Ersparnisse so schnell wie möglich von ihren Bankkonten abheben, um sie vor der erwarteten Abwertung zu schützen. Die Folge: ein Run auf die Banken, den - mindestens - das griechische Finanzsystem kaum überleben dürfte.


    Wie schön zu sehen das einem deutschen Abgeordneten das Wohlergehen des griechischen Volkes so wichtig ist, während das eigene Volk als Stammtischpöpel abgetan wird. Das Kunststück muss man sprachlich erst einmal hinbekommen. Übrigens, der Stammtischpöpel finanziert das Gehalt des Herren Abgeordneten.


    Zitat

    Anders gesagt: Was uns der rechte Rand als Lösung vorschlägt - ein Verlassen der Währungsunion -, ist die gefährlichste Alternative. Es hieße aus Angst vor dem Tod Selbstmord zu begehen. Die Kosten wären gerade für Deutschland, das besonders von der Einführung des Euro profitiert hat, immens. Erst die gemeinsame Währung legte den Grundstein für einen Exportboom in die Länder der Euro-Zone. Die Vorschläge aus dem nationalistischen Lager sind nicht im Interesse der Exportnation Deutschland.


    DM??? Puuuh. Ganz pöhse. Höher als die Kosten für die Rettung des Euro sollten eigentlich die Kosten des Euro und der EU für Deutschland sein. Die verschweigt man als lupenreiner Ideologe ops Demokrat natürlich lieber. Statt dessen bedient man sich lieber des beliebten linksgrünen Totschlagsargument wenn man argumentativ nicht mehr weiter kommt: Bist Du nicht für uns, mußt Du Nationalist sein. Aber eigentlich nur logisch wenn man sich selbst als Internationalist oder Neudeutsch Kosmopolit sieht. Da soll der deutsche Steuerkuli bloß sein freches Maul halten. Willkommen bei den Politikern der internatioalen Einheitsfront Deutschland. Wo eine Krähe der anderen garantiert kein Auge aushackt. :thumbup:

  • Goldschmelze versus Bank

    @ Marcos


    Der Good-Delivery Status an der LBMA hat erst einmal nichts mit der gesetzlichen Zulassung und rechtlichen Status einer Bank zu tun. Ein Zusammenhang besteht da also erst einmal nicht. Um was geht es Dir denn genau?

  • Goldseiten - Quo vadis?

    Guten Morgen im Verschwörungsland.... [smilie_love]


    Wenn man hier Probleme hat, dass das eigene öffentliche Profil angeschaut wird...wie wäre es mit sperren?? Man sollte da nicht so sehr seine Zeit mit VT´s verbringen, sondern einfach mal nutzen was das Forum her gibt. Da gibt man schon mal fürs erste nicht ein öffentliches Überwachungsprofil ab.


    Suchmaschinen durchsuchen in der Regel alle Seiten einer Webseite. Man kann die Suchrobots aussperren, ist einfach eine Frage des Codes in der Forensoftware. Hat allerdings den Nebeneffekt das die einzelne Seite nicht mehr von den Suchrobots gelistet wird. PNs sind in der Regel ausgenommen!


    Bei der angesprochenen GoogleAdsense Eintragung, die macht einfach das wozu sie da ist. GoogleAdsense sammelt statistische Informationen darüber, welche Seiten/Teile/Services einer Internetpräsenz genutzt werden und welche nicht.


    Das hat zum einen mit der notwendigen Abrechnung der eingeblendeten Werbung zu tun. Ohne statistische Erfassung (Anzahl der Einblendungen - Wo wird eingeblendet) keine Abrechnung. Zum anderen kann der Eigentümer einer Seite so analysieren, welche Services besonders häufig genutzt werden und welche eher nicht. So kann man beispielsweise feststellen ob ein bestimmtes Feature von den Nutzern angenommen. Basierend auf diesen Daten kann man dann zum Beispiel eine Strategie entwickeln, ob man ein Angebot einstellt oder fortführt und ausbaut.


    Das alles hat nichts mit Euren privaten Mails zu tun. Da wird einfach der statistische Fakt erfasst, was ihr gerade nutzt. Wem das nicht gefällt, der darf auch keine Emails mehr benutzen, keine Briefe verschicken, keine Telefonate mehr führen. Bei all diesen Dingen und noch bei tausend anderen wird erfasst ob man einen Service nutzt oder eben nicht. Der darf im Grunde genommen noch nicht mal mehr Einkäufe machen, da selbst der Fakt ob man Bar zahlt oder mit Karte erfasst wird und ausgewertet wird. Abgesehen davon stehts auch in den Nutzungsbedingungen/Forums Disclaimer:


    Zitat

    Durch die Aufrufe unserer Internetseite erhalten wir anonyme Nutzungsdaten. Wir werten diese Daten aus, um Trends zu erkennen und Statistiken aufzustellen, beachten jedoch bei allen Maßnahmen die hohen Sicherheitsstandards des Teledienstdatenschutzgesetzes (TDDSG) und der Datenschutzverordnung für Telekommunikationsunternehmen (TDSV). Hierdurch ist ausgeschlossen, dass Nutzungsdaten oder Nutzungsprofile mit persönlichen Daten in Verbindung gebracht werden und ein gläserner Nutzer entsteht.


    @ Wächter der Zeit


    Ich an Deiner Stelle wäre vorsichtiger was ich über andere Menschen verbreite. Das kann unter Umständen für Dich teuer werden. Da schützt auch Deine offensichtliche Unwissenheit in Bezug auf technische Abläufe nichts. Und das Du Dich nicht informierst hast bevor Du etwas verbreitest gilt auch nicht vor einem Gericht. Unwissenheit schützt juristisch nicht vor Strafe.

  • Goldschmelze versus Bank

    Kurze Antwort: Normalerweise nein. Eine Schmelze ist erst einmal nichts weiter als ne Schmelze. Wenn sie die Zulassung als Bank beantragen, dann ändert es sich eben. Umicore ist als Beispiel keine Bank. Sehr wohl aber der Rechtsnachfolger eines Teilbereiches der Degussa.


    Zu Degussa:
    Die Degussa Bank ist zwar ne Bank. Hat aber eher was mit der Unternehmensgeschichte der Degussa zu tun. Die Bankgeschäfte wurden schon irgendwann in den 80zigern vom Konzern getrennt und später verkauft. Als die Degussa sich in Evonik umgwandelt hat, haben sie die Edelmetalschmelze an Umicore verkauft. Die Degussa Bank gehört glaub ich zur ING Banken Gruppe. Sie haben aber nur historisch, jedoch geschäftlich mit Evonik bzw. Umicore zu tun.

  • Goldseiten - Quo vadis?

    Also ich muss schon sagen das ich den Ton von einigen Foristen echt befremdlich finde. Da wird im Stil der maoistischen Kulturrevolution gefordert das man jetzt Antworten erwarte. Dann versucht man aus ziemlich alltäglichen Geschäftsverbindungen irgend ne abstruse VT zu basteln... zumindest zu induzieren. Alles sehr befremdlich. :hae:


    Soweit ich das Überblicke, ist das Forum kein Volkseigentum. Für jeden den es interessiert ist es doch schon ewig ersichtlich das DMR mit Pro Aurum als auch mit der DEG verdrahtet ist. Warum bitte soll er sich hier zu seinen offensichtlichen geschäftlichen Verbindungen äußern? Wen es interessiert, der bemühe Google. Im Gegensatz zu den Anonymen ist DMR ziemlich leicht zu finden.


    Das sich ein kostspieliges Forum wie dieses letztlich als Teil eines Unternehmens querfinanziert ist nur normal, da ja der Altruismus bei den meisten aufhört, wenn sie nicht mehr Empfänger sondern Geber werden sollen. Das die DEG eine Lobbyorganisation ist, die sich der Förderung des Edelmetalls verschrieben hat, ist auch irgendwie logisch wenn man die Mitglieder betrachtet und den Zweck des Vereins. Sollte eigentlich auch den meisten Foristen ja inhaltlich entgegen kommen.


    Das ist nichts schändliches, dass nennt man Unternehmertum bzw. die Förderung des eigenen Geschäftes. Und soange wir noch nicht offiziell in der Sozialistischen Sowjetrepublik Deutschland leben, ist das wohl auch normal. Das allgemein am Thema Gold verdient wird, dass sollte einigen hier spätestens an der Tatsache auffallen, dass es einen Spread zwischen dem Börsenpreis und Eurem Händlerpreis gibt und somit nichts neues sein. Tretet ihr bei Eurem Händler auch so auf wie hier oder nur im Schutz der Anonymität? Ich mein dies im Sinne von "er müsse sich offenbaren"???


    Bevor jemand so kommuniziert, wie wärs wenn man diese Forderungen nicht via Aliasname kommuniziert sondern unter seinem Klarnamen? Wenn ihr dann schon dabei seit Euch mit Eurem Klarnamen hier anzumelden, vergesst nicht all die anderen Angaben im Profil mit Euren echten Daten zu ergänzen aká Geburtsdatum, Stadt und wenn wir schon dabei sind, bitte in der Signatur noch das Einkommen vermerken, zuzüglich den eigenen Besitzungen, Anteilen an Firmen oder den Namen des Arbeitgebers. Was weiss ich in welchem Auftrag ihr hier schreibt. Ach ja, bitte noch eine Telefonnummer für den obligatorischen Check ob man nicht gelogen hat. Bin ja schon mal auf die ersten neuen Anmeldungen diverser Foristen gespannt [smilie_happy]


    Das ist hier keine sozialististische Kaffeefahrtveranstaltung sondern Teil eines realwirtschaftlichen Unternehmens. Letztlich können die Eigner tun was immer sie wollen. Die können auch schliessen wenn sie wollen. Das Forum ist umsonst. Kein einziger Forist bezahlt hier im Moment etwas. Lustig find ich, dass ausgerechnet die hier mit Abgang drohen und immer was von Qualität des Forums herumsalbadern die in der Regel nie bis dürftig zum eigentlichen Thema Gold etwas beitragen. Auf der anderen Seite nur logisch das exakt diese Personen am lautesten brüllen, würde ja ihre Präsenz dann irgendwie... nun überflüssig sein. Ich will mich da nicht ausnehmen, allerdings verkneif ich mir auch Forderungen gegenüber dem Eigentum von anderen Menschen, ich weiss durchaus das freie Informationsangebot hier zu schätzen.


    Was der User aus einer Fokusierung auf das Thema Gold macht ist die freie Entscheidung des einzelnen Users und liegt wiederrum nicht im Ermessensspielraum der Betreiber. Forderungen jedoch aus der Nutzung eines weitgehend kostenfreien Servicesangebotes ableiten zu wollen ist sinnfrei. Niemand wird gezwungen hier Member zu sein.


    Man kann Vorschläge machen, was hier allerdings seit ein paar Beiträgen einige abziehen... echt schräg und bezeichnend :huh:

  • Vertriebsstrukturen die in Gold machen

    Also ich würd ganz klar bei Momentum24 zuschlagen. Klingen richtig seriös wenn ich mich auf deren Seite mal so umtu...



    Überleg bei denen anzufangen. Ich mein....wenn ich da nebenberuflich anschaffe.... verdien ich so ganz nebenbei Geld für 100 Unzen. 8o Mir gefällt das die nicht so marktschreierisch sind. Eher so nüchtern und seriös im Auftritt. Da fasst man richtig Vertrauen in die Jungs. Ob die auch die guten 0,5 Gramm Barren haben? [smilie_happy]

  • wer heute abend darüber nachdenkt, ob er Gold kaufen sollte...


    Genau. Du erwartest das bei 1,20..und auf ein paar Cents kommts da auch nicht an. Also ´s kann auch bis auf glatt 1,00 gehen. Aber dann würdest Du dir zumindest sorgen machen. :hae: Dazu Deine ähnlich zielgenauen Angaben über den Einbruch des Goldkurses... so ab 2016..so um 50%. Bloß nicht in Gold...


    Meine Oma würde Xxxxxschwätzer sagen, bin ich aber zu höflich für. Wenn jemand auf Dich in den vergangenen 1,5 Jahren gehört hätte, dann wäre der Schaden durch entgangene Gewinne, Realisierung zum heutigen Tag, erheblich.


    Goldpreis Januar 2009 1 Woche im Schnitt: 628,32
    Goldpreis jetzt gerade: 1034,70
    Differenz: 406,38


    Und wenn man Dich drauf anspricht...dann hat man Dich immer gründlich mißverstanden. Schon klar. Sorry, an den Doktor oder Edel kommste mit Deinen Analysen net ran.


    Ich wag auch mal ne Prognose in Deinem Stil: Der Goldpreis wird in Zukunft fallen, nachdem er vorher gestiegen ist. Danach ist wieder mit steigenden Kursen zu rechnen. Amen. :thumbup:

  • USA, Frankreich, GB ... : Ist Russland ebenfalls immer noch BesatzungsMacht ?

    @ Alpha


    Meine Frage von weiter oben geht auch an Dich, wie vormals an Le Chuck. Hast Du eine Ahnung, ich meine in konkreten Zahlen, was Deutschland als Verlierer aufbringen mußte, oder ist das mehr ein Bauchgefühl das wir billig davongekommen sind und für lau von den Amerikanern ausgerüstet wurden?


    Mich würde auch interessieren, in wie weit wir für die Amerikaner eine Bedrohung angesichts der bei uns stationierten Kampfeinheiten sind. Zusätzlich mal noch ein kleiner Hinweis auf das Projekt Echolon.


    ch zitiere:


    Zitat

    Nach Beendigung des Kalten Krieges im Jahr 1990 fiel der Hauptfeind, der Ostblock, als potentieller Gegner weg. Die US-Geheimdienste sollen 1991 ein neues Konzept vorgelegt haben, das der veränderten geopolitischen Lage angepasst wurde. Dieses Konzept bestimmte die Wirtschaftsspionage zum Hauptziel der Geheimdiensttätigkeiten.


    Die neue geheimdienstliche Priorität, die Wirtschaftsspionage, wurde von George Bush sen. durch die Nationale Sicherheitsdirektive 67 – herausgegeben vom Weißen Haus am 20. März 1992 – festgelegt. Die freigewordenen Kapazitäten sollen die Echelon-Beteiligten genutzt haben, um die eigenen Verbündeten auf dem Gebiet der Wirtschaft auszuspionieren. Dies bestätigt auch die Aussage des ehemaligen CIA-Chefs James Woolsey im Wall Street Journal vom 17. März 2000, in dem er offen eine Spionage in Europa zugab.[3] Bekannt geworden ist der Fall, in dem Airbus einen milliardenschweren Vertrag mit Saudi-Arabien verloren hatte, als die NSA vermutlich durch Echelon herausgefunden hatte, dass Airbus die saudischen Geschäftsleute bei der Auftragsvergabe bestochen hatte.


    Echolon bzw. us-nachrichtendienstliche Aufklärung findet nach wie vor auf deutschem Boden statt. Wie ich finde ein weiterer Beweis für die Souveränität unseres Landes. Ich zitiere anlälich der Aufgabe der Abhörstation in Bad Aibling:


    Zitat

    Ja, wir gehen, weil wir mittlerweile über wesentlich bessere technische Möglichkeiten verfügen“, ließ ein NSA-Experte wissen.


    http://www.welt.de/politik/art…uscht_in_Deutschland.html

  • Skandal: Barroso "Spezi" Latsis Hauptprofiteur des Euro-Schirms

    @ Homm


    Korrigier mich wenn ich falsch liege. Ein wenig klingt es, als ob Du irgendwie noch an die da oben ein wenig glaubst, dass Irrtümer passieren oder Unwissen herrscht.


    Ich denke nicht, dass ein Herr Barosso tatsächlich Interesse an Regulierungen hat, dagegen spricht, dass auf sein Engagement der Griechenland Bailouit erfolgte und das zugunsten eines Bankerspezis. Das Glühbirnenverbot ging ratsfatz. Der Griechenland Bailout, relativ gesehen auch. Ich denke die wissen was Sie tun und das tun sie in erster Linie für sich!

  • USA, Frankreich, GB ... : Ist Russland ebenfalls immer noch BesatzungsMacht ?

    Zitat von LeChuck


    Ein wichtiger Punkt der gern vergessen wird. Deutschland ist nach WKII vergleichsweise billig mit Reparationen davongekommen.


    Nur mal so aus Interesse Le Chuck, kannst Du das auch belegen, also hast Du konkretes Wissen darüber oder ist das mehr ein Bauchgefühl?? Ich mein, ich kenn wenigstens Zahlen darüber. :hae:


    Abgesehen davon sind das eh nur Petitessen. Das normative spricht einfach eine deutliche Sprache. Ein unabhängiger Staat kann über seine Bewaffnung ebenso selbst entscheiden, wie über Waffen und Truppen die auf seinem Boden stationiert sind. Die stärke der in Deutschland stationierten angloamerikanischen Truppen:


    Großbritannien: 23.000 Soldaten + 2000 Zivilangestellte


    Die Zahlen sind allerdings mit Vorsicht zu geniessen. Sie stammen aus deutschen Quellen. Die britische Regierung gibt auf ihrer Armeeseite an, dass in Deutschland insgesamt 116.000 Mann stationiert wären. :hae: Es handelt sich dabei um die 1.Britische Panzerdivision (1st (UK) Armoured Division) + UK Support Command Germany. 1st (UK) Armoured Division ist eine von zwei permanent kampfbereiten Divisionen der britischen Armee.


    USA: 63.000 Soldaten


    Deutschland: 86.000 angloamerikanische Freunde
    Irak: 140.000 angloamerikanische Freunde
    Afghanistan: 60.000 angloamerikanische Freunde


    Freunde wohin man schaut 8o


    Wir sind souverän. Ich weiss. Weil wir souverän sind, sind die US-Truppen hier um uns vor den Russen zu beschützen. Außerdem sind das keine US-Soldaten. Das sind Nato-Soldaten.


    Das ist in der Nato völlig üblich das Truppen hin und her geswitcht werden. Beispielsweise stehen 60.000 Soldaten der Bundeswehr in Italien, weitere 20.000 in Spanien. Außerdem befinden sich 50.000 spanische Militärangehörige in Polen und 30.000 Griechen in der Slowakei. Öh..moment.. :hae: nö, da is ja keiner? :boese:


    Ach ja, die sind ja auch wirtschaftlich ein wichtiger Faktor in den Regionen. Stimmt!


    Weil wir so souverän sind und so großzügig, haben wir beschlossen, das wir die stationierten Truppen und die damit verbundenen Kosten bezahlen. Weil uns das so wichtig ist, ham wa das auch gleich in unser Grundgesetz aufgenommen. :hae: Ich nehme an, damit wir es nicht vergessen. :hae: Das waren dann so in den Jahren 2001-2004 640 Millionen Euro. Für das Jahr 2005 hab ich 120 Millionen auf der Anzeige. Ja, wir lassen uns unsere Souveränität was kosten :thumbup:


    Zusätzlich haben wir souverän in bilateralen Verträgen den Amerikanern zugesichert, dass wir sie nicht nur bezahlen und sie quasi per unbefristeten Vertrag hier bleiben dürfen. Nee...


    Zitat


    Diese Abkommen schränken de facto die Souveränität und Kontrolle der Bundesregierung über die Aktivitäten der US-Streitkräfte ein, auch wenn formal sämtliche Befugnisse von der deutschen Exekutive freiwillig gewährt und wieder zurückgenommen werden können. Zu den wichtigsten dabei gewährten Vorrechten zählen:
    eine ungehinderte Bewegungsfreiheit der Soldaten in und durch Deutschland (Art.1 Abs. 4 Aufenthaltsvertrag). Gleiches gilt auch für den Transfer von Kriegswaffen solange das ordentliche Benachrichtigungsverfahren der deutschen Behörden eingehalten wird;
    die Inanspruchname von Infrastruktur (Straßen, Gebäude, Übungsgelände) für den militärischen Betrieb und der ungehinderte Betrieb der zugewiesenen Liegenschaften (Art. 46 Abs. 1 ZA-NTS) inklusive notwendiger Baumaßnahmen und bis hin zur Übernahme der Kosten für die Beseitigung von Manöver- und Umweltschäden. Truppen und Gefolge können die Liegenschaften nutzen, wie sie wollen, sofern es der Erfüllung der Verteidigungspflichten dient. Erst seit 1993 gibt es eine bilaterale Vereinbarung, um wenigstens Vorsorge gegen Umweltschäden zu treffen;
    die Sonderrechte (Befreiung von Zöllen etwa) für zivile Firmen und private Sicherheitsdiensleister, die im Auftrag der Alliierten Streitkräfte in Deutschland tätig sind;
    die weitgehende Gewährleistung der Zuständigkeit der US-Rechtssprechung für die Truppen und das zivile Gefolge, inklusive der Familien der US-Soldaten. Aufnahmestaat (Deutschland) und Entsendestaat (USA) teilen sich zwar formal die materielle Strafgewalt, die USA haben aber das Vorrecht bei strafbaren Handlungen von Soldaten und zivilem Gefolge, die gegen Personen und Dinge des Entsendestaates gerichtet sind oder sich aus Unterlassung ergeben. Die Bundesregierung kann im Wesentlichen nur noch Tatbestände, die zur Verhängung der Todesstrafe führen können, nach deutschem Gesetz verfolgen.


    Quelle


    Jaaaaa... wir sind souverän. Wie heißt es doch:


    Zitat

    Artikel 1
    (1) Mit dem Inkrafttreten dieses Vertrags werden die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland und die Französische Republik (in diesem Vertrag und in den Zusatzverträgen auch als "Drei Mächte" bezeichnet) das Besatzungsregime in der Bundesrepublik beenden, das Besatzungsstatut aufheben und die Alliierte Hohe Kommission sowie die Dienststellen der Landeskommissare in der Bundesrepublik auflösen.
    (2) Die Bundesrepublik wird demgemäß die volle Macht eines souveränen Staates über ihre inneren und äußeren Angelegenheiten haben.


    Ach Gott, jetzt bin ich ganz durcheinander gekommen. :hae: Wir waren ja schon einmal souverän. Das war gerade aus dem Deutschlandvertrag von 1954. Aber wir sind sehr gründlich, wir Deutschen. Deswegen haben wir gleich nochmal 1990 die Souveränität bekommen. Jetzt aber wirklich, Ehrenwort.


    Übrigens, der Irak ist seit dem 30. Juni 2004 souverän. Haben deswegen gleich den 30.6. zum Tag der nationalen Souveränität gemacht. Find ich richtig. Afghanistan ist auch unabhängig und hat eine demokratisch gewählte Regierung. Und weil die afghanische Regierung so souverän ist, hat sie deswegen die ausländischen (inkl. deutschen Truppen) zu sich eingeladen. Den wir sind auf Einladung der afg. Regierung da. Die haben schon 2003 via UNO ausländische Soldaten eingeladen.


    Also mal so als Friedensangebot, natürlich sind wir ein souveränes Land. Ich möchte das keinesefalls anzweifeln, die Belege sind einfach überwältigend. Papier kann nicht lügen und wir haben es auch zweimal schriftlich. Alles hier ist souverän, seh ich jeden Tag. [smilie_blume]