Beiträge von Tomster

    Wenn man etwas genaues weiss, dürfte es allerdings auch nicht besonders leicht sein 100.000 Menschen zu verpflanzen. Und die übrigen betroffenen Gebiete werden in diesem Fall sicher auch nicht gerne ihre Bevölkerung absaufen lassen.


    Bullshit. Beim letzten mal brauchte man für knapp 15 Millionen keine 5 Jahre! Und tut mir leid, wenn Du deine Zukunft auf Typen ausrichtest, die noch nicht mal für ne Woche den Wetterbericht auf die Reihe bekommen, Dir dafür aber in hundert Jahren die Temperatur aufs Grad genau und den Pegelstand der Meere auf den Millimeter voraussagen. Was ist eigentlich aus der Waldsterbeapokalypse…der Saure Regen Pest…. Oder der Voraussage des Club of Rom aus den 70zigern geworden, das die Ölvorräte in 20 Jahren versiegt sind? Ich mein bei letzterem sind wir 40 Jahre später und bei der Voraussage immer noch bei „in 20 Jahren“ wird das Öl versiegen. Ach ja, der Wald lebt und der Regen regnet weiterhin. Hoffe mal Du hast auch brav Deine Sparlampen installiert, nicht das bei uns allen noch das Licht ausgeht…wegen Klima und so :hae: [smilie_happy]

    aAus dem obigen Artikel von Fragezeichen:


    Zitat

    Einer Prognose der UN zufolge könnte der Meeresspiegel bis 2100 um bis zu 50 Zentimeter steigen.


    So ist das eben..Alarmismus aller Orten, weil nichts Genaues weiss man nicht 8| Was ein Bullshit!


    http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=19299


    Eunfach nur noch köstlich [smilie_happy]

    @ Schwede


    Verbraucherrecht ist das nicht Markenrecht. Bei Rechtsentscheidungen spielt oftmals weniger die spitzfindige Definierung eine Rolle, sondern was die Allgemeinheit unter einem Umstand versteht. Ein Silberbarren ist ein Barren aus Silber. Wenn Du damit vor Gericht gehst und nicht nen Anwalt hast der völlig meschugge ist, gewinnst Du das haushoch. Wie gesagt, hier geht es nicht um Werbung sondern um das bewußte Irreleiten aufgrund allgemeiner Erwartungen. Nicht vom eigenen Sachverstand ausgehen, da ist es klar das er abzockt. Aber unsereins will der ja gar nicht als Kunden ;( Ich wäre übrigens erstaunt wenn es da Urteile gäbe. Ich denke das die entsprechenden Anbieter Prozesse meiden wie die Pest und mit Kulanzregelungen arbeiten. Wäre aber toll wenn Du was findest.

    @ Schwede


    Würde schon sagen das es Betrug ist. Der Verkäufer versucht durch Täuschung den Käufer zu einer Willenserklärung zu motivieren/bringen. Habitus der Ware als auch Aufmachung der Seite sind dazu geeignet, einem unerfahrenen Käufer der Seite zu suggerieren das es sich hierbei um Silber handelt. Dazu werden in diesem unter anderem bekannte Begriffe bekannter Münzen genutzt, als auch Begriffe die Menschen mit einem normalen Allgemeinwissen kennen. Ich verweise hier auf die Überschrift des Angebotes das ganz eindeutig etwas anpreist dass das Produkt selbst so nicht beinhaltet:


    Zitat

    1 UNZE - CHINA LUNAR DRACHE - SILBERBARREN - SELTEN


    Ein Silberbarren ist ein Silberbarren ist ein Silberbarren. Hat also erst einmal nichts mit Neusilber/Tibetsilver zu tun. Ebenso der Verweis des Käufers auf die Rückgabebedingungen für Edelmetalle und das garantieren der Echtheit sollen den Käufer in Sicherheit wiegen, eben Täuschen. Unter Tibetsilber verstehen die meisten Menschen eben auch nicht das was wir hier drunter verstehen sondern, so komisch es auch klingt, Silber aus Tibet. Wenn es um Transparenz ginge, würde er schlicht und ergreifend spätestens beim Material schreiben um was es sich handelt, eine Legierung die mehrheitlich aus Rotz besteht. Von Kupfer Nickel Zink kann ich aber nichts finden. Genau darum gehts aber, dass soll ich eben nicht finden. Wir hatten allerdings auch schon noch dreistere Fälle, dass geb ich gern zu.

    Na wenn die alle wollen, warum sollte die Deutschland dran hindern? Die können das vertraglich auch ohne uns ganz gut...ansonsten..sollte sich Deutschland für Griechenland opfern...und die Mark einführen. Der Rest kann dann in Eurobonds machen wie von der Welt gefordert :D

    Hast Du die Unterscheidung in meinem Beitrag zwischen den Worten "verpflichtend" und "freiwilig" verstanden? Datenschutz hat mal ne runde Null mit dem HGB bzw. der Verpflichtung zum Nachweis Deiner kaufmännnischen Aktivitäten zu tun. Die Konzeption und der Sinn des Datenschutzes hat ne völlig andere Zielrichtung, merkt man schon an Formulierungen wie "es ist etwas zulässig" und dem HGB das von Aufbewahrungspflcith spricht. Sprachlich muss ich Dir das doch nicht erklären, dass weisste doch selber :D

    @ Rhein Main


    Verpflichtend sind 10 Jahre. Einfach mal HGB guggen...sollte eigentlich jeder Kaufmann wissen. :D Eine Bank kann natürlich freiwillig länger verwahren, verpflichtet ist sie aber nicht. Was das Auffinden von Daten betrifft, sind die digitalisiert, ist das kein Problem solche Kandidaten zu finden, wenn man will! Stichwort ist hier Rasterfahnung. Hier ein Beispiel wie das ausschaut : http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mikado . Technisch kein Problem also. 8|

    Sorry, aber Edel liegt hier (gold)richtig. :D


    Wenn das alles so egal ist, was soll dann noch der Unterschied zwischen unallocated uund allocated Gold sein? Das worauf sich Panda und Co berufen trifft inhaltlich meiner Meinung nach lediglich auf unallocated accounts zu. Irgendwas geht rein, irgendwas geht raus, analog zum Giro und der Euronote. Wenn ich aber bestimmte Banknoten in ein Schliessfach lege (allocated), erwarte ich auch nicht das ich in einem halben Jahr eine andere Stückelung in meinem Schliessfach vorfinde. Hier träfe ja auch zu Geld ist Geld und wo sollte das Problem sein? Das Problem ist, dass die Bank dann etwas mit meinem Eigentum anstellt, spielt und das so nicht abgemacht ist.


    Bei allocated wird ja direkt Gold persönlich anhand von Lagernummern/Inventarlisten bzw. Seriennummern identifizierbar*. Es ist mein Eigentum und es wird separat verwahrt. Das ist ja der Grund warum ich es im Fall der Pleite auch aus der Insolvenzmasse herausholen kann. Es ist einwandfrei indentifizierbar,es war nie Eigentum der Bank, es steht nicht in ihren Büchern! Im Gegensatz zun unallocated, denn wenn die Bank da crasht, ist es weg!


    Wenn ich seit vielen Jahren (von mir aus 10) allocated Gold habe und meine Bank schleppt mir dann leidlich "frische" Barren von 2011 an, so kann es nicht sein, wenn mir das Zeug schon seit 2002 gehört. Wäre nämlich schlecht möglich wenn ich schon 2002 eingelagert habe. Klar ist am Ende Gold Gold. Doch klingt das (wir setzen mal voraus das Material überhaupt vorhanden ist!!!!) eher nach Sammelverwahrung denn nach Einzelverwahrung. Dafür brauch ich dann allerdings keinen Anwalt um zu wissen dass das Betrug wäre.


    Aufgrund der Vertrauenswürdigkeit die eine Fremdlagerung nun einmal als Geschäftsgrundlage hat, ist hier absolute Ehrlichkeit das Gebot. D.h. meiner Meinung nach schnelle Lieferung und auch entsprechend aus eingelagerten Beständen. Bei Barren die angeblich mehrjährig schon eingelagert sind und Lieferung mit Material aus 2011 schadet das in jedem Fall der Geschäftsbeziehung und erzeugt nicht gerade Vertrauen. Sieht man nämlich genau jetzt!


    *Nachzulesen bei Christoph Eibl

    Zitat

    Tatsächlich lässt die Bundesbank (über) zwei Drittel der deutschen Goldreserven im Ausland verwahren, vor allem in New York.


    Zitat aus obigem Artikel. Die Zahl ist mir gänzlich neu, ich meine da war bisher die Rede von rund 90 Tonnen im direkten Zugriff. Wenn es rund 1100 Tonnen sind, wär das ja schon mal besser als gar nichts... :hae:

    Also die Entwicklung in den 90ern habe ich anders in Erinnerung.
    Damals konnte man mit Staatsanleihen noch Renditen weit über Inflationsrate einfahren.
    Daher war Gold keine gute Anlage.
    Beginnend ab 99 hat sich das umgekehrt.
    ocjm



    Genau das ist doch der entscheidende Punkt! Gibt es derzeit noch sichere Investements? Bei den Bonds gibt es nur noch eine Blase in Supernovagröße. Die kannst Du nur noch durch Schuldenschnitt oder Infla schrumpfen, ein bezahlen ist nicht mehr machbar. Ob Infla oder Schnitt, es ist beides ein Vermögensverlust. Was sind denn die Alternativen zu echten Assets? Das Geldsystem ist tot. Das war es in diesem Maße in den 90zigern nicht. Die Verschuldung war eine Andere, die Zahlungsmöglichkeiten der Staaten waren andere. Ich denke jeder der die Krise mit echten Assets überlebt, wird vermögender sein als die, denen das nicht gelingt. Verluste wirds wohl für alle geben. Der, der am wenigsten verliert, ist dann der Gewinner. 8|

    Die Demonetisierung des Dollar als Welthandelswährung schreitet voran:


    Zitat

    China, Japan und Südkorea wollen Freihandelszone schaffen
    Bei ihrem fünften trilateralen Gipfeltreffen in Peking haben China, Japan und Südkorea vereinbart, noch in diesem Jahr Gespräche über ein gemeinsames Freihandelsabkommen zu beginnen. Der Handel zwischen den Staaten hat sich im letzten Jahrzehnt vervierfacht.


    Wie die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua am Sonntag berichtete, nannte der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao nach einem Treffen mit dem japanischen Premierminister Yoshihiko Noda und Südkoreas Präsident Lee Myung-bak das Vorhaben eine „wichtige strategische Entscheidung“.


    http://www.spiegel.de/wirtscha…gen-a-832358.html#ref=rss


    Löhne könnten steigen... [smilie_happy] ..die könnten aber auch nicht steigen ;( ..oder könnten sie doch :thumbdown:

    Abgesehen von Edels richtiger Kommentierung bezüglich "Marktgerüchten", deren Urheber von den Kabale Banken kommen dürften, wo ist der Sinn der Info das China seine Spotpositionen auflöst, um iranisches Öl mit Gold zu bezahlen?


    Wie man es auch dreht, man kann es als Bartergeschäft definieren oder eben als echtes Geld gegen Öl. Einer hat es, einer bekommt es. Ware gegen Ware, Zug um Zug. Negatives gibt es da nicht, da das Ereignis im Grunde Martneutral ist.


    Solle China in Folge des Tausches (der vermutlich virtuell erfolgt, denn der Iran wird das Gold wohl seinerseits für Waren nutzen) tatsächlich Spotpositionen auflösen, dann ja eben nicht um den Markt zu belasten, sondern um den Spaß für die Auslieferung nach China fertig zu machen. Auch hier kann wieder in keinster Weise von Belastung für den Goldpreis gesprochen werden. Eher für eine Belastung der Kabale Banken. In jedem Fall würde dieses Tauschgeschäft nicht die Märkte belasten, im Gegenteil wird Gold hiermit doch als Geld inthronisiert.


    Die Info ist also bei genauerer Analyse Unsinn, Propaganda.