Beiträge von Deflationator

Früher haben die Leute Muscheln oder Federn als Geld benutzt.
Auch das funktionierte - weil diese irgendwie selten waren.
Gold ist genau das selbe - nur halt das Beste von allen.

Selbst (Papier)geld ist selten genug.
Jedoch ist es pervertiert.

Im Gegensatz zu Muscheln oder Federn,
hat die Elite es nicht nötig danach zu suchen.
Sondern die "schöpft" es einfach.
Während die breite Masse das eben nicht kann.

Zitat

Mag sein, dass es sich mit dem Papiergeld so verhält. Nun ja, das stimmt.

Ob Cash oder Giral - es ist egal...
es ist eine Forderung, die bei der Kreditschöpfung entsteht.
(Also Gegenpart zum Kredit)

Euro-Scheine können übrigens gegen Euro-Scheine getauscht werden...
Nicht mehr... Es gibt ansonsten kein Anrecht auch irgendwas.

Normalerweise müsste zu jedem Kredit nur eine Bargeld-Forderung geben.
Das wären dann Schuldscheine.

Das meiste Geld ist jedoch auf Konten - es ist also eine indirekte Forderung.
D.h. eine Iterationsstufe weiter weg vom Schuldschein.

Sogesehen ist es "besser" Cash zu halten, als Geld auf dem Konto (an die Bank geliehen).
Zudem ist Cash das einzige offizielle Zahlungsmittel.
Giralgeld hat sich jedoch so entwickelt - und wird als Geld akzeptiert.

Man sieht das Ganze hat die Form eines Pyramidenspiels.
Und da alle Währungen weltweit gleich sind und nur andere Namen tragen (Dollar, Euro, Pfund etc.),
ist es eine Frage der Zeit, bis irgendeine Währung in sich zusammenbricht.
Es werden aber nicht alle gleichzeitig sein.

Das Lügen-Pyramidenspiel wird eher durch eine große Lüge in sich zusammenbrechen.
z.B. könnte USA ihre Schulden, die in China angehäuft wurden, mit einem Federstrich annulieren.
Die EU hat da ein größeres Problem das gleiche zu tun (siehe Zypern vs. Russland)
Die Amis können das also besser kompensieren, als alle anderen.
Dazu ist weder Inflation, noch massives Gelddrucken nötig. Nur ein Federstrich.

Zitat

Wie siehst du das bei den EM? Das ist doch schließlich auch Geld – und zwar schuldfrei!

Das hat einen Wert, weil die Leute glauben es wäre etwas Wert.
Da es nicht verdirbt, selten und kompakt ist, ist es perfekt für diesen Glauben.
Schuldenfrei ist es auch...

Es ist doch so... bei einer Deflation geht die Geldmenge zurück.
Und zwar deswegen, weil alte Kredite getilgt werden oder Scheinvermögen sich in Luft auflösen.

Geld = Schulden

Und da man die Balance halten muß, müssen neben Schulden auch die Gelder verschwinden.
Während normale Kredittilgung neutral zu sehen ist,
sind sich auflösende Scheinvermögen da problematischer.
Hier muß man dann zum Ausgleich die Gelder abrasieren.

Und nun - oh Wunder, wurden in Zypern die Vermögen rasiert.
Vorzugsweise hat man da Zypern gewählt, weil die meisten Gelder aus Russland stammen.

Schwarzgeld ist natürlich ein vorgeschobener Grund.
Was interessiert es EU, dass es Schwarzgeld aus RU ist?

Stellt euch vor RU würde Schwarzgeld aus EU "konfiszieren".
Warum sollte RU darauf einen Anspruch haben? Eben...!
Auch die EU hat keinen Anspruch auf das Geld.

Worum es hier geht: das Geld muß neutralisiert werden.
Das ist alles... Und das wird noch besser!
Seit 2009 hat man lange genug durchgehalten und es vermeiden können.
Aber eben nicht ewig

Nemen wir für 1 Sekunde mal an, dass...

...alle Banken pleite gehen
...Euro massiv an Vertrauen verliert
...EU zusammenbricht

wäre das dann nicht wert sein Sparbuch dafür zu opfern

Spaß beiseite... ihr seht also, dass es zu schön ist um wahr zu sein...
Und was zu schön ist, wird vermutlich auch nicht passieren...

Außerdem haben wir ja Zentralbanken, die Geld drucken.
Geld wird also genug da sein... nicht?

Zitat

A propos Wahrheitspille: Hast du nicht immer empfohlen, man soll sein
Geld auf der Bank lassen...? Ja, nicht in Gold und Silber
investieren....?

Ich hab Cash empfohlen.
Und Geld auf "sicheren" Banken.

Zudem wird das Risiko von HairCut in DE masslos überschätzt.
Das Risiko mit Aktien/EM Geld zu verlieren ist z.B. viel höher.

Die Welt hat Wahrheitspille geschluckt!!!

http://www.welt.de/finanzen/ar…-Zypern-Deal-handeln.html

Zitat

Da ist das grundsätzliche Verhältnis zwischen Kunde und Bank. Besitzer eines Giro- oder Sparkontos, von Tages- oder Festgeldanlagen oder des guten alten Sparbuches sollten sich mehr denn je bewusst sein, dass sie nichts anderes als Gläubiger ihrer Bank sind.

Sie leihen ihrem Institut Geld und bekommen dafür Zinsen. Es ist nicht so, dass die Bank wie bei einem Goldschließfach, das Geld nur verwahrt. Kommt es zu einer Schieflage, kann es daher Sparern genauso ergehen wie anderen Gläubigern, etwa den Haltern von Bankanleihen: Sie müssen unter Umständen auf einen Teil des Geldes verzichten.

Zumindest gilt das für Beträge oberhalb der EU-weit einheitlichen Sicherungsgrenze von 100.000 Euro. Zwar existiert in Deutschland mit den verschiedenen Einlagensicherungsfonds der Institutsgruppen eine zusätzliche Absicherung.

Allerdings sind diese Einrichtungen nicht für Großpleiten gedacht. Zudem haben Kunden keinen Rechtsanspruch auf diese zusätzliche Absicherung. Es kann daher ratsam sein, sein Geld auf verschiedene Banken zu verteilen, weil die 100.000-Euro-Sicherung pro Institut gilt.

"Den Privatkunden wird mit Zypern plastisch vor Augen geführt, dass
Tages- und Festgelder mitnichten sichere Geldanlagen sind. Den wenigsten
Anlegern ist bewusst, dass jede Sparanlage bei der Bank einen Kredit
darstellt"

Alles anzeigen

Zitat

Demnach ist jeder, der ein Konto hat ein Investor bzw. Anleger???

Ja... denn das Geld wird an die Bank _verliehen_
Die Bank schuldet dir dann einen Schuldschein (Schuldschein=Bargeld).
Offiziell ist NUR ein Schuldschein echtes, legales Zahlungmittel.

Zitat

Hier liegt doch ein eklatanter Widerspruch zum Kenntnis- bzw. Bewusstseinsstand der Menschen vor.

Yep, viele denken, dass das Giralgeld IHR Geld ist...
Und die Bank es nur "verwaltet"... was für ein Irrglaube...
Dieses Geld ist natürlich längst weg...

Guthaben bis 100.000 sind in EU "sicher"
Das gilt sogar noch im Zypern-Fall

Allerdings beutet es nicht, dass keine Steuern erhoben dürfen.
davon hat man bisher zwar nie etwas gesagt - aber nun wird es klar.

Im Klartext: Bis 100K sind Guthaben sicher - aber mit Extra-Steuer oben drauf

Die sind echt witzig...

Die Zyprtioten sind leider kleine Bauern-Figuren im Spiel...
die man halt gerne opfert,
für paar höhere Ziele...

Viele haben leider nicht verstanden, dass es nur eine Show ist...

Worum geht es?
Bekanntlich gibt es in EU keine gemeinsame Einlagensicherung.
Jedes Land kocht somit ein eigenes Süppchen...

Der nächste Schritt ist darum eine gemeinsame EU-Einlagensicherung.
Somit würden Deutsche Anleger für spanische oder griechische Banken (und umgekehrt) haften.
Umgekehrt ist natürlich ein Witz... Hauptsächlich sollen starke Länder haften.

Der Wiederstand ist aber so groß, dass es nie dazu kommen würde.
Was also machen? Man INSZENIERT also absichtlich einen Haircut inkl. Bank-Runs,
was dann zu einigen Verwerfungen führt.

Welches Land wäre für so eine INSZENIERUNG optimal?
Ein möglichst kleines und winziges. Selbst GR ist noch zu gross!
Es soll ja nur eine Show sein - nicht mehr.

Man wird argumentieren: schaut her, die Einlagen sind nicht überall in EU sicher.
Um Ansteckungseffekte zu vermeiden, brauchen wir die EU-Einlagensicherung.

Und das wird wie immer ALTERNATIVLOS sein.

Das ganze ist also eine Idiotie,
zuerst beraubt man Zypern vor der Möglichkeit einene Währung zu erzeugen (Zypern hat seit 2008 den Euro)
Dann erlaubt man denen ELA-Maßnahmen nicht (Emergency Liquidity Assistance)
Nun zwingt man denen idiotische Haircut-Massnahmen auf

Zitat

Nach der Vereinbarung ist eine Abgabe von 9,9 Prozent auf Guthaben über
100.000 Euro fällig. Beträge unter dieser Schwelle werden mit 6,75
Prozent besteuert.

Ähm... das Geld, das auf den Konten "liegt" wurde an die Bank verliehen.
Dieses Geld gibt es nicht mehr bei der Bank.
Jedoch schuldet die Bank diesen Betrag dem Kontoinhabner praktisch unbegrenzt weiter.

Nur, weil man vermeintlich jeden Tag über das Geld verfügen kann,
bedeutet das nicht, dass alle gleichzeitig voll über das Geld verfügen können.
In dem Fall wäre die Bank sofort pleite.

So... und nun, für die Inflationisten-Schlaumeier:
warum kann die EZB das Geld den nicht einfach "drucken"
und warum müssen wieder die kleinen Sparen dran glauben?
Ich bin sicher, denen wird wieder eine "Ausrede" einfallen...

Und es kommt noch dicker:

Zitat

Zypern erhält keinen Zuschuss, sondern Kredite aus dem bestehen
Krisenfonds ESM, die das Land zurückzahlen muss. Erst wenn Nikosia
zahlungsunfähig würde und seine Kredite nicht mehr bedienen könnte,
würden die deutschen Steuerzahler zur Kasse gebeten.

Aber aber... wieso hatte man kein Problem das Geld den Banken hinterher zu schmeissen?
Es spielte keine Rolle wieviele Milliarden... 100 Mrd? Keine Problem!
Wieso gibt es aber so große Probleme, wenn es um den Steuerzahler geht?
Hier wegen lumpigen 5 Mrd wird das Vertrauen verspielt.
Dabei wäre es nach Logik der Inflationisten, ja problemlos möglich diese 5 Mrd einfach so aus dem nichts zu zaubern...
Genau so wie man es damals mit den Banken gemacht hatte...

2008/9 gab es tatsächlich für einen kurzen Moment eine Deflation.
(wenn M3 zurückgeht, ist es Deflation)

Ist war jedoch nicht die Art von Deflation die ich meinte...
die ist bisher ausgeblieben

Zitat

So ein bißchen bewundere ich dich ja, hast ne klare Strategie und ziehst die durch.

Jetzt sag nur noch schnell, mit welchen Aktien du diese große Welle
reiten willst. Deine Deflation bringt dich zwar billig in`s Spiel,
garantiert die aber nicht die richtige Auswahl und damit sicheren
Gewinn......und so`ne Defla, wielange dauert die überhaupt und welches
Unternehmen überlebt sie? Zur Zeit werden die europäischen Konkurrenten
platt gemacht, gute Chancen für deutsche AGs?

Alles anzeigen

Ich plane einen langfristigen Kauf von ca. 30-50 Aktien, um das Risiko möglichst breit zu streuen.
Daneben als Beimischung ETF für eher kurzfristige Anlage
Ansonsten keine Fonds, keine Anleihen, kein Cash, keine Immobilien, keine EM.

Vieles wird in DAX, MDAX und SDAX-Titel investiert.
Rest breit verteilt - auf ausländische Unternehmen in EU und paar in USA
Namen der Unternehmen kann ich noch nicht nennen, weil die Auswahl noch viel zu früh ist.

Branchen vermutlich: IT und schwere Industrie, die auch bei einem groß angelegten Krieg gefragt sein wird.
also etwa Chemie, Metallverarbeitung, Rüstung, Automotive usw.
Keine Banken, keine Versicherungen...

ziemer, nicht umsonst heisse ich "deflationator"

Wenn du nur genauer lesen würdest. Ich habe nicht geschrieben, dass wir JETZT Deflation haben.
Jedoch schrieb ich, dass wir eine bekommen werden (Unterschied gecheckt?)

Dass wir in den letzten Jahren noch keine hatten, bedeutet gar nichts.
Prechter hat 2002 die Immo-Krise in USA exakt beschrieben und gewaltige Krise vorausgesagt,
die erst (oh Wunder) 5-6 Jahre später exakt so eingetreten ist.
(war übrigens im Zeitrahmen von Prechter)

Habe ich nicht etwas von um 2016 (spätestens 2018) geschrieben?
(oder liest du meine Beiträge gar nicht erst?)
D.h. alles ist noch im Zeitplan.
Sollte bis 2018 die Deflation ausbleiben, dann werde ich dir schreiben: ich hab mich geirrt.

Zum Theme Wellen ausnutzen.
Die Trend-Wellen (hier nicht EW gemeint) gibt es in beliebiger Zeitspanne.
Man kann monatlich in Aktien ein/aussteigen ... oder jährlich, oder noch länger.

Es ist tatsächlich so, wäre man "effizient", dann würde man alle diese Wellen richtig ausnutzen
und die höchte Performance erreichen.

Jedoch: je kürzer, desto teuerer.
Mein Ziel ist nicht monatliches oder jähliches Trading,
da die Wahrscheinlichkeit hier richtig zu liegen immer geringer wird,
je geringer die Dauer ist.

Mein Ziel ist die "große Welle" - da die Wahrscheinlichkeit auf satte Gewinne am größten ist.
die kleinen Wellen sind für mich sogesehen irrelevant.

Zu Immobilien-Blase:
Immobilien haben die Eigenschaft, dass die geringe Preisschwankungen haben.
D.h. 1000% Wertsteigerung ist extremst unwahrscheinlich in stabilen Zeiten.
Immo-Blase erkennt man nicht daren, weil Preise um 1000% gestiegen sind.
Sondern wie leergefegt der Markt ist, wieviele Käufer es gibt.
Wie die Preise steigen - wie die Teilnehmer sich "überbieten".
Hier in DE ist es deutlich sicherer als in USA. Gleichzeitig ist der Markt dafür viel begrenzter.
Fast unbegrenzte Exzesse wie in USA sind in DE darum nicht zu erwarten.
Das wird viel schneller vorbei gehen als in USA.

Ein Investbanker sagte:
Es ist ziemlich verrückt jetzt Cash zu halten.
Aber es ist noch viel verrückter jetzt damit Aktien zu kaufen...

Grundsätzlich sollte man nicht unter Druck oder panisch investieren.
Auch die magere Performace der letzten Paar Jahre ist mir sowas von egal.

Ziemer, wieso hast du nicht Spezial-Magnete gekauft?
Die Preise haben sich zeitweise mal verzehnfacht.
Wegen seltenen Erden und so...
Und du gibst hier mit lumpigen 20-120% an...
Immerhin hast du auf mich gehört und bist aus dem Risiko ausgestiegen...

Die Umsätze an den Börsen gehen weiter zurück. Die Kurse steigen aber weiter.
Und das trotz HFT - mit dem 40% (DE) bis 70% (USA) der Umsätze generiert werden.
D.h. der echte Handel mit Aktien ist stark rückgängig und somit MANIPULATIV.
D.h. es ist viel einfacher den Handel zu beeinflussen, als bei hohen Umsätzen.

Die Opposition macht IMMER vernünftige Vorschläge...
egal wo, egal wann... dazu ist die auch da...

Ja du hast wohl recht ziemer,
es wird Zeit Aktien zu kaufen...
Die sind mittlerweile sehr günstig

Oder irgendwie doch nicht?

Was sieht man da in den Charts?
Na, dass alle Rettungsmaßnahmen relativ wenig Power hatten.
Weniger als je zuvor. Und die Power lässt immer mehr nach.

EuroStoxx50 muß nur unter 2100 und DAX Kursindex unter 3200 fallen.
Dann gehts ab(wärts)

Dow Jones All Time High
http://www.spiegel.de/wirtscha…och-a-887044.html#ref=rss

MDAX sowieso schon länger All Time High
DAX Jahreshoch

Man sieht schon, dass die US-Sparpolitik sehr positiv aufgenommen wurde.
Da fragt man sich, warum das nicht schon vor 10 Jahre gemacht wurde...
Man hatte vor irgendetwas Angst...

Deutsche Post...
ist das nicht die Bank, die von der Deutschen Bank gekauft wurde,
damit die DB viel mehr Privatkunden hatte und somit "systemrelevant" wurde?

Die Krise ist sehr einfach lösbar.
Dazu muss man nur Deflation und Depression zulassen.
Dann wird die Krise nur 5-10 Jahre dauern und dann geht es wieder aufwärts.

Die aktuelle Lösung ist dagegen nur temporär
und muss auf Ewig erhalten werden,
was natürlich völlig unmöglich ist,
da so viele Ressourcen gar nicht vorhanden sind.

Problem bei Depression+Deflation ist nur,
dass das Volk dann einen Schuldigen suchen wird.
Und das dürfen nicht unsere Politiker+Elite sein.
Die hatten jedoch genug Zeit einen Sündenbock zu erfinden.
Und den wird man uns demnächst präsentieren.

In den Geschichtsbüchern wird man später lesen,
dass die kleine Krise 2009 besiegt wurde,
aber leider kam nur irgendwas dazwischen.