Beiträge von Deflationator

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat

    Davon rede ich doch die ganze Zeit. Es gibt keine festen Spielregeln! Alles wird


    nach Belieben angepasst und abgeändert. Letzte Slide ab min. 11:30


    Nun was ich oben beschrieben habe, habe ich schon vor langer Zeit beschrieben.
    Wenn es Ziel war das ganze in die Länge zu ziehen, dann war es das beste was man machen konnte (Bilanzregeländerung).


    In dem Video geht es am Ende darum, dass man die (deflationäre) Krise mit LTRO beenden könnte.
    Oben habe ich aber beschrieben, dass alle QE & Co Maßnahmen die Situation nicht retten.


    Genauer gesagt muß man nun auf alle Ewigkeiten 1 Billion pro Jahr (natürlich exponentiell ansteigend)
    in das System "kippen" - und zwar Jahr für Jahr.
    Wer nur bisschen überlegt, der wird feststellen, dass das ewig gar nicht gehen kann.
    Beide Maßnahmen wie QE und Bilanzen sind zudem schwer umkehrbar.




    Ich habe zudem die Theorie, dass die Krise 2008/9 nur ein Probelauf war.
    Natürlich ist der Crash unausweichlich. Ich denke nicht, dass der absichtlich ausgelöst wurde, sondern die Zeit war einfach reif dafür.
    Tatsächlich ging es im 1. Step darum die Geldmacht für den "richtigen Ernstfall" zu zentralisieren (man denke nur an ESM).


    Das Einzige was man brauchte war Zeit - und die hat man sich durchaus so erkauft.
    Es hat Jahre gedauert sowas wie ESM zu starten - besonders schwerfällig in EU.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat

    Ein paar Anregungen hinsichtlich der Taschenspielertricks der Papiergeldbankster.

    und?
    dass die Banken Geld schöpfen dürfte mittlerweile überall bekannt sein.
    Kein Wunder, dass große Unternehmen selbst Banken betreiben -
    und damit zich mal mehr Geld verdienen als mit ihren Industrieprodukten.


    bei min 11:00 sagt er, dass eine Deflationsspirale droht.
    Er meint, man kann es mit LTRO sofort beenden kann
    Ist natürlich völliger Blödsinn


    Alle Massnahmen QE und Co haben einen viel zu geringen Effekt
    und der Effekt verliert stätig an Schwung - d.h. der ist praktisch ausgeschöpft.


    Was ab 2009 geholfen hat, war kein QE, sondern eine Änderung der Bilanzregeln.
    D.h. die Banken konnten sich auf dem Papier reicher rechnen.

  • P I G S = Euro in Gefahr

    Wikipedia:

    Zitat

    Die längerfristigen Refinanzierungsgeschäfte, auch mit dem Schlagwort „Dicke Bertha“ bezeichnet[6], vom 21. Dezember 2011 und vom 29. Februar 2012 wurden als Tender mit der langen Frist von drei Jahren durchgeführt.[7] Die Banken zahlen nach Fälligkeit einen Zins, der dem durchschnittlich während der Laufzeit herrschenden EZB-Hauptrefinanzierungssatz („Leitzins“) entspricht. Zum Zeitpunkt der Zuteilung der dreijährigen Basistender betrug dieser Leitzins 1,00 Prozent.[8]

    Spiegel-Artikel:


    http://www.spiegel.de/wirtscha…eck-a-879683.html#ref=rss


    Zitat

    Die Institute nutzen die Option, bereits nach einem Jahr das Geld
    zurückzugeben, da inzwischen mehr und mehr Banken wegen der abflauenden
    Krise wieder auf anderen Wegen und billiger als bei der Zentralbank an
    frische Liquidität kommen.

    d.h. unter 1 %!
    also irgendwo zw. 0% und 0,5%

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat

    Wellen? Gesetzmäßigkeiten? ... ??? Hast Du meinen Post überhaupt
    gelesen? Verstanden offensichtlich nicht. Ökonomie ist
    Massenspychologie, chaotisch, unberechenbar    . Alles andere als
    vorhersagbar/berechenbar. Von Elliot, Fibbonacci über Kondratieff-Zyklen
    und Effizenztheorien - alles Mumpitz!


    Ziemer, wie es aussieht, hast du dich überhaupt nicht mit Elliott-Wellen beschäftigt.
    Als Anleitung die ersten Sätze von Wikipedia:



    Zitat

    Die Elliott-Wellen sind ein Mittel der technischen Analyse zur Vorhersage von Trends in Finanzmärkten. Die Theorie wurde in den späten 1920ern von dem US-Amerikaner Ralph Nelson Elliott entwickelt. Elliott versuchte damit, psychologische Aspekte des Käuferverhaltens zu berücksichtigen. Bedeutend zur Weiterentwicklung und Verbreitung der Elliott-Wellen-Theorie haben die US-Amerikaner Alfred Frost und Robert Prechter beigetragen. Die Elliott-Wellen-Theorie ist insbesondere eine Analyse massenpsychologisch bedingter Marktbewegungen des Aktienmarktes. Wie andere Instrumente der technischen Analyse ist auch die Elliott-Wellen-Theorie umstritten. Wissenschaftliche Untersuchungen haben überwiegend ergeben, dass eine Vorhersage von Kursentwicklungen nicht möglich ist.

    Selbstverständlich kann man Kursentwicklungen nicht einfach so voraussagen.
    EW sind Fraktale, wobei man immer nur Abschätzen kann, wo man sich befindet.
    Nur einzig alleine auf EW zu schauen bringt nichts...
    Aber wenn man das Ganze betrachtet, dann schon.


    Deswegen ganz fett extra für dich, damit du es kapierst (Ausschnitt aus Wikipedia):


    Die Aufgabe der Wellen-Theorie ist es, das Verhalten des Marktes zu
    beschreiben und nur sekundär Aussagen über die zukünftige Entwicklung zu
    machen.



    Trotzdem...
    Mit A-B-C-Wellen wollte ich hauptsächlich 2 Sachen erklärt haben:
    1) ein 2. Crash (C-Welle) ist mehr als wahrscheinlich (diesmal der große Crash)
    2) wir befinden uns noch immer in einer Korrekturbewegung


    Auch wenn du von dem steigendem DAX geblendet bist

  • USA+EU vs. RU+China

    BND-Studie mit Zukunftsszenarien geleakt...
    inkl. Weltkriegszenario!


    Mein Szenario das ich seit Jahren verfolge: USA+EU gegen China (Weltkrieg)
    Und da Russland weder NATO-Land, noch ein asiatisches Land ist, muß es sich irgendwann entscheiden.
    DESWEGEN steht der Abwehrschild nich in Russland, sondern in Polen.


    Hier wurde ich für das Szenario noch belächelt:
    Es riecht nach Krieg


    Dazu habe ich hier bisschen geschrieben:
    Gold oder Immo?
    3 Weltkrieg???


    Nun hat es auch BND kapiert...
    http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13926


    Was BND aber nicht schreibt: Das passiert nur wenn man das Ganze nicht aktiv kontrolliert,
    sondern nur passiv zuschaut. Aber aktiv sein bedeutet Intrigen+Krieg führen!

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    ziemer - was willst du?
    Prechter hat die Krise 2002 beschrieben - die erst 5-6 Jahre später exakt wie beschrieben eingetreten ist.


    Selbstverständlich ist Timing einer Krise extrem schwer einzuschätzen.
    Doch der Ablauf der Krise deckt sich durchaus mit meinen Erwartungen.


    Nach dem 1. Crash (Welle A) - gibt es natürlich heftige Gegenreaktionen (Welle B).
    Die Dauer ist klar kaum realistisch wegen unzähligen Faktoren abschätzbar.
    Pi x Daumen war meine Schätzung zwischen 4-8 Jahren (für die Welle B)
    Aktuell haben wir "nur" 4 Jahre hinter uns...


    Welt Online feiert: die Krise ist nicht vergleichbar mit 1929 und ergo bereits vorbei.
    Das ist leider zu früh, liebe Welt.


    Du kannst dich schon mal auf einen Wirtschaftseinbruch um 50% BIP einstellen
    (was übrigens den Verschuldungsgrad zum BIP verdoppelt: USA also 200%)

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    http://www.welt.de/finanzen/ar…zkrise-endgueltig-ab.html


    Welt hat laienhaft auf die Charts geblickt und festgestellt...
    dass die Krise beendet ist und kein zweites 1929 zu erwarten ist.


    Zu verdanken ist es allen Notenbankern - ganz besonders Draghi.
    Er persönlich war ein Game-Changer und hat die Krise mit einem Versprechen beendet (ganz allene).


    D.h. alle Billionen Garantien, Rettungspakete oder Konjunkturpakete, ESM & CO waren für die Katz...
    Es hätte nur Draghi ausgereicht...


    Zwar sind alle Leitzinsen bei fast 0 und merkwürdigerweise legt Japan per "Druckmaschine" Konjunkturpakete auf,
    und der Yen wertet dabei sogar auf... aber das alles spielt keine Rolle...




    Wollen nur wir hoffen, dass uns kein Black-Swan Ereignis überrascht,
    Sonst wird es heißen: Krise wurde besiegt, aber leider ist das da passiert...

  • Informationen über Öl

    Zitat

    „.. Die Meldungen, dass die USA sich in 10 Jahren selbst mit
    fossilen Energieträgern versorgen können, sind völliger Blödsinn und
    Volksverdummung    ...“ ^^

    Nun in diesem Video inkl. Text (leider russisch - aber man kann Onlineübersetzter nutzen) sieht es anders aus:


    Bis 2020 wird USA Saudi-Arabien in Ölproduktion überholen und wird zur Nr. 1 der Ölproduzenten.
    Aktuell ist USA vom Gas-Import vollkommen unabhängig.


    Im Video wird ein neues Verfahren gezeigt: mit dem man die Ölproduktion steigern kann und wodurch Preise um 8 $ (!!!) möglich sind.


    Ich persönlich glaube nicht an 8$ - aber an 20$ - wie schon vor längerer Zeit geschrieben.
    Der Grund ist Simpel: der Ölmarkt ist vollkommen dereguliert worden.
    Der Kurs ist reinste Spekulation. Das sieht man nicht nur an der Börse,
    sondern auch an Tankstellen wo von Stunde zu Stunde der Preis um 7% ohne erkennbare Nachfrage schwankt (oder sogar komplett verkehrt zur Nachfrage)

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    du... selbstverständlich kann ein Staat soviel Geld schöpfen wie der dazu Lust hat... (Simbabwe).
    Selbstverständlich kann (muss aber nicht) es zu zu (Hyper)inflation führen.


    Theoretisch! Praktisch aber leben wir in einer globalisierten Welt.
    Würde nun sagen wir GR keine Staatsanleihen ausgeben, sondern Geld direkt schöpfen
    (momentan ist es generell untersagt - aber wir kennen ja unsere Politiker),
    dann würden alle Anleger, die klar bei Verstand sind alle Staatsanleihen abstossen,
    was dann zum Wertverlust führt. Und das will kein Staat einfach so machen,
    da es quasi ein Selbstmord wäre -> Endstation Simbabwe.
    Deswegen - solange keine Notsituation - solange wird kein Nettogeld kommen.


    Eher wahrscheinlicher wäre die Ausgabe von Notgeld in einem Defla-Schock.
    D.h. durchaus gegen Nullzins oder gratis (Frei-Bier!).
    Ich habe doch min 5x geschrieben, dass es wahrscheinlich kommen wird.
    Dieses Notgeld liegt mit Sicherheit schon irgendwo fertig gedruckt rum...


    Deswegen schreibe ich auch ununterbrochen: zuerst Deflation, dann Inflation,
    da es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass dieses Notgeld im Endeffekt eine
    Inflation auslösen kann (kompimierte Situation im Defla-Schock -> inflationär nach dem Schock).


    Reihenfolge der Krise:
    -Schockwelle
    -Deflation
    -Kompensation mit Notgeld
    -Beruhigung
    -Inflation


    Diese Inflation muss dann schon bei 20% liegen,
    wo wir wieder bei dem Pinkt sind: was machen mit all den "wertlosen"
    Niedrigzinsanleihen und Krediten?


    Sagen wir eine Versicherung kauft fast nur Staatsanleihen,
    die dann aber plötzlich nur 10% oder weniger wert sind.
    Wird und kann die ZB das alles ohne Abschläge akzeptieren?
    Oder aber wird man versuchen diese Anleihen VORHER an den Mann als sicheres Investment in der Kriese zu verkaufen?
    D.h. braucht man nicht sowieso einen CRASH um den ganzen Dreck loszuwerden und als Bonbon alle Assets mit Wert günstig zu kaufen?

  • Verfall des Hegemon USA

    Ich glaube viele haben die Meldung gar nicht verstanden.


    Generell muß der US-Staat Staatsanleihen ausgeben,
    die dann von jemandem gekauft werden müssen.
    Zuletzt hat Fed sogar den Kurs gestützt.
    D.h. der Staat hat gar keine direkte Möglichkeit zur Geldschöpfung.


    Nun gibt es scheinbar doch eine Möglichkeit über so eine Münze.
    Der Wert könnte beliebig sein - ob 1 Mio oder 1 MRD.


    Nun kann der Staat aber trotzdem nicht die Münze gegen Geldscheine tauschen,
    denn das ist eine Aufgabe der Fed. Die könnte es machen - aber ob die das macht?
    Würde die das als Sicherheit akzetieren?


    Der Staat könnte dann natürlich das Geld digital verteilen,
    wobei es das Schuldsystem aushebeln würde.
    (die Privatbanken werden ganz böse gucken - und es auch nicht zulassen)