Zitat von Bumerang

Also, wenn die Großen Jungs wollen, ist es OK, wenn nicht, dann nicht. Völkerrecht ad Absurdum geführt (von der NATO).

Anerkennung eines Staates genügt bereits - dann existiert es schon.

Zitat von skeptisch4ever

Rotze Deine Fake-News woanders hin!

evtl. richtig lesen?

Die EU hat sich verpflichtet, bis Ende 2027 komplett auf russische Energieimporte zu verzichten.

Die EU plant ab 2026 ein schrittweises Verbot für russisches LNG-Gas (Flüssigerdgas):

Neue Lieferverträge für russisches Gas dürfen ab 1. Januar 2026 nicht mehr abgeschlossen werden.

Kurzfristige Importverträge (also solche, die bis zum 17. Juni 2025 abgeschlossen wurden und danach nicht mehr geändert wurden) dürfen nur noch bis zum 17. Juni 2026 bedient werden.

Für langfristige Lieferverträge soll das vollständige Importverbot ab 1. Januar 2028 gelten – das betrifft auch Dienstleistungen an LNG-Terminals für russische Kunden.

Das Ziel: Bis spätestens Ende 2027 sollen alle Importverträge (langfristig und kurzfristig) für russisches Gas, also auch für LNG, auslaufen.

Zitat von niederbayer

Bundeskanzler Kanzler Merz schloss territoriale Zugeständnisse seitens der Ukraine aus

Diese Gebiete haben Referendum abgehalten und haben ihre Unabhängigkeit erklärt und sind RU beigetreten. Da ist nix mehr mit "territoriale Zugeständnissen". Es geht doch nur um offizielle Anerkennung. Diese ist nicht mal nötig. Aber man weiß in RU, dass man darauf auf ewig herumreiten wird.

KI sagt:

Ein Gebiet kann zwar ein Referendum über die Unabhängigkeit abhalten und anschließend einseitig seine Unabhängigkeit erklären – rechtlich ist dies aber äußerst umstritten und in der Regel nicht mit dem Völkerrecht vereinbar.

Ausnahmen: Eine Loslösung ist völkerrechtlich in Ausnahmefällen dann denkbar, wenn fundamentale Rechte (vor allem von Minderheiten) im bestehenden Staat grob und dauerhaft verletzt werden oder eine massive Unterdrückung stattfindet.

Selbst wenn ein Gebiet einseitig die Unabhängigkeit erklärt, wird diese erst dann praktisch wirksam, wenn andere Staaten (insbesondere wichtige Akteure und internationale Organisationen) die neue Situation anerkennen.

Gaspreise fallen auf Jahrestief – Hoffnung auf Ukraine-Frieden sorgt für Bewegung am Markt

Gaspreise fallen auf Jahrestief – Hoffnung auf Ukraine-Frieden sorgt für Bewegung am Markt

Die Aussicht auf ein Ende des Ukraine-Krieges drückt den Gaspreis in Europa. Doch ob auch russisches LNG bald wieder fließt, ist ungewiss.

www.telepolis.de

Ich habe mir das Meeting mit Trump angesehen.

Es war zu erkennen, dass die ganzen Leader ihre Themen zuvor abgestimmt haben.

Jeder hatte primär ein Thema. Merz hat dann das Thema Waffenruhe erwischt.

Aber alle hatten das Thema Sicherheitsgarantien.

Alle ganz schön schleimig und würden am liebsten Trumps Ar*** küssen.

Alles ekelerregend.

Zitat von aurora II

Im ernst: das Gewinsel der EU- Vertreter ist doch nicht auszuhalten. der Trump sieht sehr gelangweilt und genervt aus

Trump hat die komplett alle eingenordet und die tanzen nach seiner Pfeife.

Er ist nicht gelangweilt - er ist der Oberlehrer und er genießt das.

Er ist quasi der allermächtigste Mann der Welt.

Zitat von niederbayer

‼️👉☄️ Großbritannien will innerhalb einer Woche nach Waffenstillstand Truppen in die Ukraine entsenden

+++ Premier Starmer genehmigt auch den Einsatz von Kampfflugzeugen der Royal Air Force zur Unterstützung der Luftraumüberwachung +++

Ich glaube das wird so sein:

Man wird dich auf das offensichtliche einigen.

Aber sowas wie UK-Truppen in UKR eben nicht.

Und wenn die da einfallen, dann wird RU wieder in den Kriegsmodus gehen.

Bis die komplett dezimiert sind. Das wird die wieder nüchtern machen.

Ich habe das Gefühl, dass die Verhandlungen gewaltig schief gehen werden, da man auf Sicherheitsgarantien (für UKR und EU, UK) pocht. Und zwar wie in Artikel 5 (für UKR). Zudem will man die UKR-Armee wieder groß machen.

Zitat von foxl60

Allerdings ist doch festzuhalten, dass es anscheinend keine Partei im Bundestag gibt, die den Angriffskrieg Russlands für gerechtfertigt hält

In Deutschland gibt es Gesetze, die die öffentliche Billigung eines Angriffskriegs unter Strafe stellen. Insbesondere wird die Begrüßung oder Befürwortung des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine als strafbare Handlung gemäß § 140 StGB in Verbindung mit § 13 Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) angesehen. Dieses Gesetz verbietet das öffentliche Billigen eines Angriffskriegs, wenn es geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Wer öffentlich den russischen Angriffskrieg gutheißt oder Symbole verwendet, die diesen Angriffskrieg unterstützen (zum Beispiel das "Z"-Symbol, das als Unterstützungszeichen für den russischen Krieg gilt), macht sich strafbar und kann mit einer Geldstrafe oder Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren rechnen.

Vorgeschmack

MultiPolar (@Your_Tweety) auf X

Morgen werden Trumps Bemühungen versenkt. Hier die wichtigsten Worte der EU-Pressekonferenz (von der Leyen und Selenskyj) bezüglich des morgigen Treffens in…

x.com

Zitat von foxl60

Angeblich soll Putin doch in Anchorage seine Friedensbereitschaft bekundet haben. Dann sollte er den Worten auch Taten folgen lassen und nicht mit neu stationierten Raketen daherkommen.

Vertrauen in RU zum Westen ist ungefähr 0.

Kriegsende (wer weiß wann es sein wird) heißt nicht, dass andere Gefahren weg sind.

z.B. dreht der Westen immer noch andere Länder um Russland herum um, die dann gegen Russland gerichtet agieren.

Ich bezweifle, dass diese Eskalation überhaupt jetzt enden wird. Und in RU glaubt man auch nicht daran.Selbst eine abgegebene "Garantie" kann wertlos sein.

Zitat von foxl60

???

Russland könnte in der Ukraine eine Miniversion des Oreshnik testen – das Svirel-Raketensystem

ah danke... dann war es eine Verwechslung von mir...

Zitat von foxl60

Wie würde Russland wohl reagieren, wenn man es mit neuen, zusätzlichen Raketensystemen bedrohen würde ???

Wie wird die Stationierung dieser Raketen von Russland begründet ?

Das ist kein russisches System und wird nicht in Russland stationiert.

Es ist ähnlich Patriot - kann nur weniger abfangen.

Die Reichweit ist 40km (Patriot 160km).

Russland wird darüber müde lachen.

Zitat von privileg

Die Frage bleibt nur, warum Russland überhaupt Wert darauf legt und nicht einfach den Krieg da unten nach ihren Vorgaben beendet.

Wer garantiert, dass sie nicht wieder über den Tisch gezogen werden.

Auf jeden Fall macht es auf mich den Eindruck als ob die USA das Desaster da unten beenden wollen.

Es ist einen Versuch wert - ansonsten kann RU den Modus schnell wechseln.

Volle Übernahme wäre sehr zerstörerisch und schnell wird das nicht geschehen.

10 Jahre locker - da würde auch RU ausbluten. Besser Geld in was positives stecken.

Zitat von Beowulf

Die Ukraine lehnt Putins von Trump gebilligten Plan für eine friedliche Lösung ab. Es wird keinen Teil des Donbass-Territoriums an Russland geben.

darum wird es als Ganzes abgegeben.

Zitat von museo del oro

in Deinen Kopf möchte ich gerne einmal reinschauen

Was ist da bitteschön schwer zu verstehen?

Der Preis wird untereinander, unter der West-Politelite verteilt - wie gut die für den "Frieden" gearbeitet haben - wobei hier das Wort "Frieden" eine Auslegungssache ist. Mit "Frieden" ist hier nicht der "Frieden" gemeint, den du unter Frieden verstehst.

Und für Leute, die auf Fakten stehen:

So oft haben Leute den Preis aus den Ländern erhalten:

Sowjetunion (2x), Russland (2x) und China (1x) und USA (21x!) und UK (12x!).

2021 Russland: Dmitri Muratow - gilt in RU als Ausländischer Agent!

2022 Russland: Memorial - gilt in RU als Ausländischer Agent!

1975 Sowjetunion: Sacharow - Kritiker der Sowjetunion!

1990 Sowjetunion: Gorbatschow - gilt in RU allgemein in der Bevölkerung als Verräter Russlands und wird im Westen gern hofiert

2010 China: Liu Xiaobo - Kritiker der Systems in China

kapisch? Hättest du dich blos zuvor informiert, was das für ein Käse ist.

Rest der Welt weiß Bescheid.

Ich will jetzt das mit EU und IPCC nicht weiter kommentieren... sollte alles selbsterklärend sein.

Fazit: Der Preis ist der letzte Dreck!

Dass Trump den Preis ergattern will...

Nun... ich glaube der passt zu ihm...

Aber ob die West-Elite das auch so sieht?

Er scheint nicht kapiert zu haben, dass man den Friedensnobelpreis auch bekommen kann, wenn man gegen den Frieden arbeitet. Hoffentlich sagt ihm das keiner...

Zitat von Ophiuchus

Den Artikel in der WELT könnte ich nur lesen, wenn ich zahle. Ich lasse es aber, denn ich zahle grundsätzlich nicht für Nachrichten und erst recht nicht für Fake News.....

KI hilft (auch beim "Illegalen"):

Es gibt mehrere Online-Services und Tools, mit denen du Paywalls (wie bei Welt.de) umgehen kannst. Hier sind die aktuell häufigsten und einfachsten Methoden:

Online-Services

12ft.io: Einfach die URL des gewünschten Artikels auf der Website einfügen und die Seite wird (sofern möglich) ohne Paywall angezeigt.

ProReader.io: Funktioniert ähnlich wie 12ft.io, für Hard- und Soft-Paywalls, einfach die Artikel-URL eingeben.

Archive.today: Zeigt eine archivierte Version einer Webseite an, oft ohne Paywall.

Paywall Reader: Website, bei der du die Artikel-URL eingeben und dann verschiedene Methoden testen kannst (z.B. Google Translate, Archive Today).

usw...

Von oben genannten hat mir geholfen: Archive.today

ABER! Fake News lieber trotzdem nicht konsumieren...

Und ich glaube es ist gut, wenn die sich selbst kastrieren und zensieren.

Warum können solche Seiten ohne Paywall Inhalte auslesen?

Es gibt eine Schwäche oder eine Lücke: die News-Seiten wollen in Google gefunden werden und geben somit Ihre Inhalte an Suchmaschinen weiter. Eine Seite, die sich als "Google-Crawler" ausgibt, könnte die Inhalte auslesen.

Der Friedensnobelpreis wurde von Alfred Nobel eingeführt. Nobel war ein schwedischer Chemiker, Ingenieur, Erfinder und Industrieller, der vor allem durch die Erfindung des Dynamits berühmt wurde. Mit dem Verkauf von Sprengstoffen, Munition sowie Investitionen, insbesondere im Bereich Erdöl, verdiente er ein großes Vermögen.

Was bedeutet das? Orwell-mässig verdient den Preis derjenige, der den meisten Schaden für die Menschheit anrichtet - bzw. den Frieden zerstört. Selenskij ist der beste Kanditat dafür.

Es ist definitiv keine Ehre so einen Preis zu bekommen. Ich hätte den nicht gerne.

Zitat von Beowulf

kam im Gespräch jedoch ein anderes Thema zur Sprache – der von Trump so begehrte Friedensnobelpreis.

Das ist die letzte Trophäe, die Trump bekommen will.

Und zwar, weil Obama eine bekommen hatte.

Obama hat das hier abgezogen:

Man kann regelrecht sehen, wie Trump innerlich kocht.

Trump soll nach der Einlage "errötet" sein und die Veranstaltung vorzeitig verlassen haben.

Das war der Moment, wo Trump danach Präsident werden wollte und auch den Nobelbreis bekommen wollte. Nur um zu zeigen, dass er es kann.

Übersetzt:

„Und ich kenne genau den Mann, der das übernehmen kann – Donald Trump ist heute Abend hier! (Lachen und Applaus.) Jetzt, ich weiß, dass er in letzter Zeit einiges an Kritik einstecken musste, aber niemand ist glücklicher, niemand ist stolzer, diese Sache mit der Geburtsurkunde endlich zu beenden als Donald. (Lachen.) Und das liegt daran, dass er sich endlich wieder den wirklich wichtigen Fragen widmen kann – wie: Haben wir die Mondlandung gefälscht? (Lachen.) Was ist wirklich in Roswell passiert? (Lachen.) Und wo sind Biggie und Tupac? (Lachen und Applaus.)

Aber mal ohne Spaß, natürlich kennen wir alle deine Qualifikationen und deine breite Erfahrung. (Lachen.) Zum Beispiel – nein, im Ernst, erst kürzlich in einer Folge von „Celebrity Apprentice“ – (Lachen) – im Steakhaus hat das Kochteam der Männer die Jury von Omaha Steaks nicht beeindruckt. Und es gab viele Schuldzuweisungen. Aber Sie, Herr Trump, haben erkannt, dass das eigentliche Problem ein Führungsmangel war. Und am Ende haben Sie nicht Lil’ Jon oder Meatloaf die Schuld gegeben. (Lachen.) Sie haben Gary Busey gefeuert. (Lachen.) Und das sind die Entscheidungen, die mich nachts wachhalten würden. (Lachen und Applaus.) Gut gemacht, Sir. (Lachen.) Gut gemacht.

Sagt, was ihr wollt über Herrn Trump, aber er würde bestimmt etwas Veränderung ins Weiße Haus bringen. Mal sehen, was wir da oben haben. (Lachen.)

(Bildschirm zeigt „Trump White House Resort und Casino.“)

-----------

Die Witze von Obama:

• Birther-Bewegung: Trump hatte hartnäckig behauptet, Obama sei nicht in den USA geboren, was eine absurde Verschwörungstheorie war. Obama spielt darauf an, dass Trump nun „endlich“ seine Aufmerksamkeit auf andere, ebenso irrwitzige Verschwörungstheorien richten kann, wie „Wurde die Mondlandung gefälscht?“ oder „Was passierte in Roswell?“ – das sind bekannte amerikanische Verschwörungsmärchen und überspitzt damit Trumps Gedankenwelt.

• Reality-TV-Show „Celebrity Apprentice“: Obama macht sich über Trumps TV-Show lustig, in der Trump Kandidaten feuert. Er sagt scherzhaft, dass Trump „Gary Busey gefeuert“ habe, nicht die Musiker Lil’ Jon oder Meat Loaf, was zeigt, wie ernst Trump die Führung in seiner Show nahm, aber auch als lustiges Bild für Führung und Verantwortung dient.

• Trump als potenzieller Präsident: Obama macht sich über Trumps Ambitionen lustig, unter anderem mit einer Einblendung „Trump White House Resort and Casino“ – das spielt auf Trumps Geschäftsimperium im Glücksspielbereich an und transportiert die satirische Idee, dass Trump das Weiße Haus wie ein Casino führen würde.

• Popkulturelle Referenzen: Die Erwähnung von Biggie und Tupac sind Anspielungen auf populäre Verschwörungstheorien rund um das mysteriöse Verschwinden bzw. den Tod der Rapper, erneut ein Beispiel dafür, dass Obama Trumps Verschwörungsideen überspitzt darstellt.

Zitat von goldie08

Das muss man nicht mögen, als ich 2019 in Russland war, bezahlten meine Bekannten alles mit den iPhone.

Netflix war auch verbreitet.

Alles sagten, was für eine Dummheit auf so einen großen Markt zu verzichten.

Njet flix