Beiträge von Deflationator

Das haben die Politiker und Banker selbst zu verantworten.
Und brauchen sich dann nicht zu beklagen.

NIEMAND, der bei verstand ist, wird sein Geld langfristig anlegen.
Und das wird lange so bleiben.
Solange keine Regulierung und keine Stabilität erkennbar ist.

Die Krise ist schon lange 3 Jahre alt -
es wurde absolut NICHTS unternommen.
Banken sind noch größer
Instabilität noch größer
Risiken noch größer

Viel Spaß damit - war abzusehen
Abwärtswelle 2 kommt (bzw. ist sogar schon intakt)

Dann aber naürlich heftiger,
denn dann wird ALLEN klar werden,
dass diese Krise mit keinen Mitteln
überwunden werden kann - weder mit
frischen Krediten noch mit Rettungspaketen,
noch mit Hilfe von ZB.

Zitat

Huch, bist du nun unter die Inflationisten gegangen?

Ich meine, es wird der Tag kommen, wo das ganze elektronische
Gelddrucken nicht hilft, weil die Ereignisse sich überschlagen werden.

Dann wird es eine wochen- oder monatelange harte Wirtschaftskatastrophe
geben, in der das ganze Bargeld TROTZDEM nicht viel wert sein wird. Wer
das überlebt hat, darf sich anschließend auf eine Hyperinflation
"freuen".

Endresultat ist in jedem Fall eine geldlose Wirtschaft, also Tauschhandel.

Alles anzeigen

Ein Wirtschafts-Zusammenbruch führt zwangsweise zu Mangel an Geld bei der breiten Bevölkerung.
Sogesehen gehen dann die Verkäufe zurück - Preise gehen runter - Geld wertet auf

Zitat

Das Drama ist gelaufen unter Posaunen und Trompeten und Merkl stimmt jetzt zu, dass die EZB druckt.

Fangfrage:
wo ist der Unterschied ob ein Staat das Geld von privaten Banken oder von EZB geliehen bekommt?
Wieso also sollen private Schulden keine Inflation auslösen - aber die von EZB schon?

Zitat

Bank-Run?

Geld ab zu sicheren Banken: also Sparkassen oder Volksbanken.
In einem deflationären Crash passiert genau das.
D.h. diese Banken können mit der ganzen "Über"-Liquidität kaum etwas anfangen
Und da sollte es kein Problem sein, daran zu kommen.

Cash für 6 Monate sollte man natürlich auch noch haben,
sonst wird das nicht.

EM braucht man im Prinip nicht und kann verkaufen,
um dann für die Hälfte oder 1/3 wieder zu kaufen...

In einem deflationären Crash braucht kein Mensch EM,
sondern CASH, CASH, CASH
so war es schon immer und so wird es bleiben

Zitat

Als mögliche weitere Entwicklungen wird ein Zusammenbruch des
Bankensystems sowie der Kreditversorgung der Wirtschaft und damit ein
Rückgang der Wirtschaftsleistung in der Eurozone um 50 % für möglich
gehalten. Infolge rechnet man mit einer hohen Arbeitslosigkeit und
sozialen Verwerfungen, die zu massiven Eingriffen in das Eigentumsrecht
führen könnten.

50% Einbruch ist vergleichbar mit der Großen Depression in USA
Dagegen der Zusammenbruch der Sowjetunion: nur ~30% Wirtschaftseinbruch

Das FED bereitet sich auch auf Lehman-artiges Ereignis vor.

Blos... was soll das auslösen?
Bisher ist nichts auf dem Schirm, das es auslösen könnte.
Auch nicht die Pleite GR.
Das System wird nicht und kann nicht an Illiquidität scheitern.
Weder in EU, noch in UK noch in USA

Droht also ein "Inside-Job" Ereignis?
D.h. beginnt man dann mit unfairen Waffen zu spielen?

FED lässt Crash durch-simulieren

BIP -8%
Arbeitslosigkeit 13%
DJI 5670 / -52%
Immobilien -21%

http://www.querschuesse.de/das…fur-oder-durch-us-banken/

Climategate v2 (2011)

http://www.spiegel.de/wissensc…18,799414,00.html#ref=rss

über 5000 eMails veröffentlicht + 200.000 weitere im verschlüsselten Archiv

Und warum sind kurzläufige Staatsanleihen bei 286% und 10-jährige bei 29%

Normalerweise ist es ein höheres Risiko 10-jährige zu kaufen oder zu halten,
wenn eine Pleite kurz bevor steht.

Es stimmt etwas ganz gewaltig nicht damit.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es durch Teilnehmer stark verzerrt wurde

Zitat von meggy

lg meggy

soso... Irland also bei 25%

2010 waren es aber schon 96%

http://www.staatsverschuldung.de/ausland.htm

alle gelisteten Länder haben heute mehr Schulden zum BIP - bis evtl. auf Schweden (und evtl. Finnland)

Keynes ist selbst kein Keynesianer
Er wurde missverstanden.

Seine Idee war in guten Zeiten sparen und in schlechten stimulieren,
um so die Zyklen nur zu "dämpfen" und die Peaks zu eliminieren.

Diese Idee von Keynes funktioniert aber nicht mehr seit den 80ern,
da das Refinanzierungsmodell geändert wurde, auch mit der
Konsequenz immer nur noch zu stimulieren, wenn Ungemach droht.
Andernfalls bricht das System komplett wie ein Schneeball-
system zusammen.

Ich beschrieb oben, dass dieses Modell erschöpft ist,
und trotz der Stimulation oder neuen Schulden bricht das
Modell zusehends zusammen.

Ich schrieb auch oben, dass MEHR Schulden oder auch (RE)INFLATIONIERUNG
die Schulden nicht entwertet - sondern sogar aufwertet.
Das ist gut zu sehen im Verhältnis zum BIP
Wie man sieht, wird kein Staat diese Schulden relativ zum BIP los.
Weder Aufschwungsland Deutschland, noch USA, noch Japan, noch England, noch GR, noch Spanien.........

Die Leitzinssenkung ist ebenfalls nahezu erschöpft.
EU hat noch bisschen Reserven - aber die werden dank EU-Krise auch verbraten.

Auch die Stimulation der Wirtschaft wird KEINE dauerhaften Früchte tragen.
In USA müssen monatlich 300.000 neue Stellen geschaffen werden - und das über 3 Jahre,
um auf ein vernüntiges Niveau zu kommen - DAS IST VÖLLIG UNMÖGLICH

21% Arbeitslosigkeit in Spanien (offiziell) oder 18% in GR (offiziell!) sind ein Zeichen von
DEPRESSION! Dabei sind wir erst am Anfang - den nur 10% der Krise ist vorbei.
Wir sind nicht mitten drin - wie uns Politiker optimistisch (etwa Schäuble) verkaufen wollen.

Die Krise wird zu einer DEFLATIONÄREN DEPRESSION führen - es ist unvermeidbar und unausweichlich.
Die Eliten haben lediglich die Kontrolle drüber, ob eine jahrzehntelange Depression kommt oder ob
zuerst ein Blitz-Crash und danach eine Hyper-Inflationierung kommt. Es gibt nur diese 2 Varianten.

Eine Stabilisierung ist unmöglich dauerhaft zu erhalten.
Auch eine sanfte Inflationierung so mit 10% löst das Problem nicht.

Zitat

DIE STAATSSCHULDEN LASSEN SICH NICHT ZURÜCKZAHLEN

exakt - auf normale art und weise lassen sich diese nicht tilgen.

Dieses Refinanzierungsmodell wurde in 80ern aufgebaut
Alte Schulden werden schlicht mit neuen zurückgezahlt.
Ein Schneeballsystem also!

Als nun ab 2000 klar wurde, dass das System langsam versagt,
da hat man erst recht angefangen Schulden zu machen,
um den "Verfall" zu kompensieren, damit um Gottes willen das BIP nicht zusammenkracht.
Damit die Welt also nicht in eine Depression fällt.

2008 gab es dann aufgrund von Panik nochmal einen letzten Boost.
Der Aufwand das System am Leben zu halten hat sich dramatisch erhöht.

Das Witzige: je mehr man dagegen ankämpft, desto kürzer ist die "Restlaufzeit"
des Modells - und desto mehr Stimulation muß man hinterher schmeissen, um das
Modell zu bewahren - also immer höher schneller weiter... und schlimmer

Selbstverständlich steht der Tag schon fest, wo das Modell brechen wird.
Nur WANN es soweit ist, das ist etwas schwerer zu sagen.

Zitat

So ein verdammter Hirnfick, 1929 ist exakt das Gegenteil von dem
passiert. Erst ab 1927 Liquidität bis der Arzt kommt und dann, als die
Geldmenge wirklich hätte erhöht werden müssen, fuhr man sie über einige
Jahre hinweg um 1/3 zurück.

Der selbe Trick funktioniert vllt. ein 2. Mal.

Nun werden Soldaten um China positioniert!

Obama provoziert die roten Herrscher

http://www.spiegel.de/politik/…18,798411,00.html#ref=rss

Zitat

Nudeln von 0,39 auf 0,49

WAHNSINN

das macht glatt 36,50 Euro pro Jahr mehr aus
würde man täglich eine Packung Nudeln vertilgen...

HYPERINFLATIONÄR
Besonders das Körpergewicht

Zitat

das Stück Butter von 0,69 auf 1,15

Na vllt. hat man angefangen eingelagerte Butter-Berge zu vernichten?

http://de.wikipedia.org/wiki/D…stige_Gegenma.C3.9Fnahmen

Oder waren es doch wieder Chinesen - wie 2007?

Diese Schwankungen haben nichts mit Inflation, oder mit Deflation zu tun.

USA wollen China Handelspartner abjagen

http://www.spiegel.de/wirtscha…18,797470,00.html#ref=rss

Zitat

Für die USA wäre es ein Gesichtsverlust sondergleichen. Das Land läuft Gefahr, von China als weltweit größte Wirtschaftsmacht abgelöst zu werden. Wie hoch die Nervosität in Washington ist, zeigt ein neuer Handelspakt. Die USA haben ein Freihandelsabkommen mit acht asiatischen Ländern vereinbart und wollen sich so den Zugang zu wichtigen Märkten sichern. Das Entscheidende: Mit dem Pakt wollen die USA China Paroli bieten. Denn die Volksrepublik bleibt dabei außen vor.

...

Für China ist der neue Pakt eine Provokation. Denn es ist bereits Ziel des asiatisch-pazifischen Wirtschaftsforums Apec, eine Freihandelszone einzurichten. Diese Wirtschaftsgemeinschaft wurde 1989 gegründet.

Alles anzeigen

wahnsinn was hier abgeht...
da werden rund um China "USA-Partner" aufgebaut

Zitat

Meine persönliche Prognose verschiebt sich immer weiter in Richtung Hyperinflation / Währungsreform. Unsere Politiker haben bisher sehr gut gezeigt, dass sie den deflationären Schock vermeiden können.

Was haben Politiker nun getan?

1) spekulative Märkte angeheizt (an sich sind es keine Märkte mehr).
Bricht die Spekulation - so fällt alles wie ein Kartenhaus zusammen. Das ist wichtig!

2) Konjunktur+ Rettungspakete und willkürlicher Höhe festgelegt

3) Höhere Verschuldung - sowohl absolut, als auch relativ zum BIP.

4) Bilanzregeln wurden zum Teil verändert, so dass selbst unterirdische Anlagen noch voll in den Büchern stehen
DAS WAR DER TRICK, DER DIE MÄRKTE HERUMGERISSEN HAT - nicht etwa Bailouts.

Nun... 3 Jahre nach Lehman - haben wir schon Stabilität erreicht?
Das wird auch in 1, in 2, in 3, in 5 ... Jahren nicht passieren.
Weil es keine Stabilität mehr geben wird.

Und zwar:

zu 1) Spekulation bringt keine Stabilität, sondern Instabilität
Kurzfristig hat es aber geholfen

zu 2) im Nachhinein stelle sich raus, es sollte nur psychologisch wirken und die Höhe sollte sich gewaltig anhören - also ein BLUFF

zu 3) höhere Verschuldung würgt einen Staat ab

zu 4) Es wurden nun global "LTCM"s und "Enron"s gezüchtet
Die in ihren Büchern "Werte" haben, die real aber ziemlich wertlos geworden sind.

Zitat

Der Mann ist im Moment der allerbeste Aufklärer im Land. Er bündelt alles, was bisher an Systemkritik aus vielen Ecken kam, vor allem aus der theoretischen Ecke, in der so Leute wie Franz Hörmann und Bernd Sehnf stehen, die aber einfach nicht so griffig und so breitenwirksam erklären können wir Dirk Müller.

Unvergessen bleibt die Panikmache von Dirk Müller über den Zusammenbruch der Welt ~2009
Exakt zu dem Punkt, als der Wendepunkt kam. YouTube wird sicherlich helfen.
Da war er auf dem Deflations-Tripp

Da fragt man sich doch, was soll das JETZT mit der Panikmache wegen Schuldenschnitt und co...
Der Mann hat recht - aber das Timing... das macht mich stutzig...

Zitat

Entweder die Währungsreform mit Enteignungen (deflationär)
oder der Vertrauensverlust ist schneller und katapultiert uns in die Hyperinflation

nicht entweder oder!

Die Währungsreform in der Sowjetunion in 90ern war deflationär!
Es sollte eine Inflation verhindert werden.

Es folgte danach aber eine Hyperinflation - weil das Vertrauen weg war.

Zitat

Soweit ich weiß, soll der Buchstabe vor allem ermöglichen, dass jeder Notenbankbereich seine Scheine durchnummerieren kann

ja genau...

man kann später z.B. Scheiene mit Y nicht mehr für ungültig erklären,
schon alleine deswegen, weil Automaten das nicht erkennen können.
deswegen gibt es keinen Sinn bestimmte Scheine rauszupicken.

Man würde aber (falls GR austritt) später Y durch andere Scheine nach und nach ersetzen.

Das mit den Euro-Kürzel auf den Scheinen ist ein Märchen...

Ein Blick auf Wikipedia bringt klarheit:

Jeder nationalen Zentralbank (NZB) des Eurosystems wurde ein individueller Kennbuchstabe zugeteilt, der das erste Zeichen der Seriennummer auf allen Banknoten darstellt, die die nationale Zentralbank in Auftrag gegeben hat. Das bedeutet dabei nicht zwangsläufig, dass diese Banknote auch durch eine nationale Druckerei gedruckt wurde, sondern dass diese NZB den Schein entweder in ihrem Zuständigkeitsbereich in Umlauf gebracht oder, im Rahmen des dezentralen Poolingverfahrens der Banknotenherstellung, einer anderen Zentralbank für die Ausgabe in deren Zuständigkeitsbereich zur Verfügung gestellt hat.

Es gibt zudem nach wie vor ein Missverständnis, dass mehr gedruckte Scheine = Inflation bedeutet.
Was ebenfalls BOCKMIST ist (es gibt Ausnahme, dazu später mehr).
Die Geldscheine stellen nur einen Bruchteil der Geldmenge dar.
D.h. die von Banken vergebenen Kredite sorgen für Inflation, die
Scheine sind nur ein "Nebeneffekt", da die neu geschöpften
Gelder eben mal als Scheine ausgezahlt werden.

Würde man jedoch tatsächlich massiv Bargeld in Umlauf bringen - etwa als Notgeld
Dann würde das zu Inflation führen, da das Geld nicht mehr abgebaut werden kann.