Beiträge von Ophiuchus

Zitat von Graf Zahl

Ein Tresor ist jedenfalls besser als kein Tresor

Das kommt immer darauf an, wer einbricht. Wenn Du nicht zu Hause bist, der Tresor genug schwer ist, und es sich um Amateure handelt, dann ist das so. Aber Profis machen das Ding halt auf, oder sie warten seelenruhig, bis Du heimkommst, damit Du ihn aufmachst. Sicher sind mindestens 90% der Einbrecher blutige Amateure, aber Murphy's Gesetz gilt auch da.

Und das Bankschliessfach ist für einen Räuber besonders nützlich: Den lieben Staat. Das gibt dann angenehm kurze Wege.

Beim Umgang mit solch starken Magneten ist schon ein Bisschen Vorsicht geboten. Es ist wichtig zu wissen, dass das Magnetfeld (und somit die resultierende Kraft) umgekehrt proportional ist zum Quadrat des Abstands. D.h., mit steigendem Abstand nimmt die Feldstärke rapide ab, und es kommen da keine Schrauben von weit her angeflogen.

Einige Angaben und Tipps zu Neodymmagneten hab' ich hier gefunden:

http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/05059/

So haftet ein grosser Quader mit ca. 100 Kg. Den vom PC-Gehäuse wegzubringen, ist dann nicht mehr so einfach.

Es ist so ähnlich wie mit Schusswaffen oder Chemikalien: Überlegtes, vorsichtiges und v.a. konzentriertes Hantieren, und dann passiert auch nichts. Tisch vorher aufräumen, das Ding nicht herumliegen lassen etc. Aber der Mensch ist halt keine Maschine und lässt sich meist sehr leicht ablenken. So habe ich z.B. auch schon bei erfahrenen Schützen haarsträubende Aktionen beobachtet, bis hin zur ungewollten Schussabgabe im Schiessstand.

Wolfram-Teile kannst Du auch leicht mit der Klangprobe (genau hinhören, und wenn nötig ein Vergleichsstück) als Fälschung erkennen. Wolfram ist sehr viel härter, und tönt daher auch "härter".

Gruss
Ophiuchus

Ein Schliessfach bei einer Bank ist dann vertrauenswürdig, wenn DU selbst der Besitzer der Bank bist. Und ein Tresor zu Hause hält nur Feuer ab, es sei denn man hat- so wie Bonus- eine Alarmleitung (die aber technisch so gestaltet sein sollte, dass z.B. das Kappen der Telefonleitung oder ein Stromausfall nicht zur Deaktivierung führt). Oder man hat einen Ködertresor mit einem Zückerchen drin und einen weiteren, der praktisch unauffindbar ist. Ansonsten sind Tresore und Schliessfächer eher anziehend als abhaltend.

Ein guter Bekannter von mir öffnet solche Dinger beruflich (nein, nicht so, wie ihr jetzt denkt, er macht das hochoffiziell, für Leute, die Schlüssel oder Code verlegt haben), er hat für die meisten Fabrikate (auch teure) nur ein mildes Lächeln übrig. Etwas Fachwissen, das richtige Werkzeug und ein Wenig Beharrlichkeit, und JEDER Tresor geht auf.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von LuckyFriday

Das mit dem Verkaufsverbot im Initiativtext scheint mir zu wenig durchdacht, weil es derart Opposition hervorruft, dass damit die Initiative gestorben ist.

Wenig durchdacht, oder doch wohldurchdacht? Die sind ja nicht doof. Alle ziehen an einem Strick, und damit das Pubilkum zufrieden ist, stellen sich einige demonstrativ auf die andere Seite und tun, als würden sie kräftig in die andere Richtung ziehen. Warum wohl steht nicht einmal die Partei, die die Initiative lanciert hat, geschlossen dahinter? Die Sache stinkt.

"Das Volk mag also kein Gold, lasst uns den Rest auch noch verschachern" oder so ähnich könnte es dann heissen. Schliesslich braucht man immer richtiges Geld. Im Moment z.B. um die Eurozone wieder mal zu retten und um Gaza wiederaufzubauen, damit es die Guten dann wieder puttmachen können. Wir helfen immer gerne.

Barbarische Relikte dagegen braucht keiner (nicht essbar, keine Zinsen, nimmt nur Platz weg, ist viel zu schwer, mit so einem 400 Oz-Teil kann man sich ganz schön den Finger quetschen). Und dass die SNB stattdessen einfach die Druckerpresse anmachen könnte (bzw. auf's Knöpfchen drücken), und zwar nicht, um bedrucktes Klopapier zu kaufen, begreift der Stimmbürger in der Regel eh nicht. Erklärt ja keiner ausserhalb von "verschwörungstheoretischen" Foren und Blogs, und von solchen hält sich jeder anständige Bürger fern, wenn er sein gutes Gewissen behalten möchte. Hauptsache, es gelingt den Experten irgendwie, die Franken-Stärke zu bekämpfen.

Gruss
Ophiuchus

Jo, die haben noch über 10 Mio zweibeinige Sicherheiten. Hoffentlich haben sie Platz im Keller der Zentralbude

Ja, das kommt totaaaal überraschend. aber solange man nur Liquidität (also Wasser) hineinpumpt, geht's ja noch. Stell Dir bloss vor, man würde Geld schicken, das wär' dann schlimm.....Dann wären womöglich irgendwann die Renten nicht mehr sischää. Zum Glück ist jetzt alles wieder gut. Die machen das schon. Sind ja alles Experten. Gute Nacht Europa, und schlaft recht schön.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von UNCLE SAM

Laut dem Handelsblatt würden die Devisenreserven Chinas ausreichen, um die Goldbestände aller Zentralbanken der Welt zu kaufen
ZWEIMAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Für die Goldbestände wird's allemal ausreichen. Und wohl auch für die Goldforderungen Aber ob sie diese auch wollen?

Gruss
Ophiuchus

Zur Golddeckung des Sfr meint Ferdinand Lips, Mitbegründer der Rothschild-Bank Zürich:

"Mit dem Beitritt zum IWF wurde der Schweizer Franken als letzte Währung von der Golddeckung gelöst. "Die Schäden für das Land sind zwar noch nicht offensichtlich", schreibt Ferdinand Lips, "aber der IWF hat in anderen Ländern eine Verwüstungsschneise in die Volkswirtschaften gehauen, wie die B-52-Bomber auf den Kriegsschauplätzen. Auf jeden Fall ist die Schweiz nicht frei, ihre Währungs- und Finanzpolitik unter Gemeinwohlaspekten selbst zu gestalten."
Weiter:
"Die Bretton Woods-Institutionen brachten den Schweizer Finanzminister in die Klemme, wurde er doch durch die IWF-Statuten zum Verfassungsbruch gezwungen, da der Franken nicht mehr durch Gold gedeckt sein durfte. Was also sollte man tun? Richtig - es mußte eine neue Verfassung her! Mit einer beispiellosen Propaganda warb die Regierung für eine überarbeitete Version, an der man jahrelang gefeilt hatte. Während des Abstimmungskampfes wurde behauptet, daß es sich bei der Neukodifizierung der Verfassung nicht um materielle Änderungen handle, sondern lediglich um eine übersichtliche und textliche Nachführung der gültigen Verfassung. Das Volk hatte nur drei Wochen lang Zeit, dieses über hundert Artikel umfassende Werk zu studieren, und stimmte der Vorlage schließlich zu. So trat die neue Verfassung am 1. Januar 2000 in Kraft. Und seit diesem Tag muß darf der Schweizer Franken nicht mehr durch Gold gedeckt sein."

Quelle:
http://www.zeitenschrift.com/a…erschwoerung#.VD5fcaMwESk

Der IWF VERBIETET die Golddeckung (warum wohl!!). Falls die Initiative- wider Erwarten- angenommen werden sollte, wird sich bald zeigen, wer am längeren Hebel sitzt: Der IWF oder das Schweizer Volk. Die Löwen oder die Schafe. Darf jeder selbst raten.

Gruss
Ophiuchus

PS: Die SVP ist die Pseudo-Opposition (ähnlich wie Die Linke in D) in der Schweiz, allerdings viel grösser und "rechts" verortet. Dass nur ein Bruchteil der Partei hinter der Initiative steht, lässt (mich) sehr tief blicken: Es soll ein Sturm im Wasserglas werden, auch die "Oppositionspartei" will die Ablehnung der Initiative.

Zitat von GOLD-BOB

Zum besseren Verständnis: Hätte die Initiative im (vielleicht nicht wahrscheinlichen) Fall der Annahme nun bindende Wirkung oder nicht? Wenn dies nicht der Fall ist, wundere ich mich, dass über eine solche Frage überhaupt abgestimmt werden darf.

Die Initiative gibt es IMHO nur, um zu verschleiern, dass Volk und nationale Politik bezüglich der SNB- Aktionen NICHTS zu sagen haben. Solange dieser Artikel besteht, wird die SNB entweder auf Wünsche eintreten oder auch nicht. Das Volk soll GLAUBEN, es hätte etwas zu sagen.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von ninteno

Eigentlich müsste man jetzt SFR kaufen. Bleibt alles beim alten passiert gar nix, bei ja könnte der SFR mal wieder kräftig zulegen.

Unabhängig vom Resultat wird der Franken kaum steigen:
- Sie würden einfach mit den Zukäufen so lange herumtrödeln, bis Gras über die Sache gewachsen ist.
- Sie haben nicht vor, das Gold im Land zu lagern, keiner kann etwas überprüfen.
- Sie würden vermehrt $ und €-Papier kaufen, hat noch genug Platz im Keller. Die Geldschöpfung ist nach oben unbegrenzt.

Aber Bammel haben sie schon, Politiker und "Experten" lügen, dass die Schwarte kracht. Sie behaupten, dass dies die Unabhängigkeit der SNB gefährden könnte. Welche Unabhängigkeit, bitteschön? Es sind Lakaien der FED/BIZ. Und wie oben erwähnt, sind sie längst unabhängig vom Volk und der nationalen Politik, und werden das auch bleiben, solange man das Nationalbankgesetz nicht ändert (und dies hat KEINER vor).

Sie haben schon vorgerechnet, wieviel die SNB aufgrund der aktuellen Au- Bestände "verloren" hat, wegen der Baisse des POG, allerdings ohne zu erwähnen, dass das Gold gekauft wurde, als es noch einen Bruchteil kostete (in diesem Jahrtausend wurde noch KEIN GRAMM gekauft). Und notabene auch ohne zu erwähnen, wieviel die SNB verloren hat durch den unsäglichen Verkauf von 1550T (hab' nochmal nachgeguckt, also nicht 1300T wie ich oben geschrieben hatte ) zu Tiefstpreisen. Und jetzt behaupten sie auch noch, dies würde die Gewinnausschüttungen an die Kantone gefährden. DIESE BETRAGEN ZUR ZEIT NULL FRANKEN pro Jahr.
http://www.snb.ch/de/mmr/refer…ource/pre_20140106.de.pdf

Sie werden bis zur Abstimmung den Bürgen noch genug Angst einjagen, so dass diese dann die Initiative brav ablehnen, IMHO. Einfach nur die Lügen wiederholen, wiederholen, wiederholen, wieder.......und wieder....Alles wie gehabt. Schosshündchen der FED. Und wenn jetzt der Sergeant noch in einem Zweizeiler die ganze Sache aufklärt, wird alles gut.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von smile

wenn es darum geht einen Aggressor zu stoppen.

Es ist schon einigermassen bemerkenswert, wie Du immer wieder versuchst RU als Aggressor hinzustellen, angesichts der zahllosen offenen und verdeckten Aggressionen der US seit '45. Die Russen haben meines Wissens Afghanistan überfallen, das war's. War nicht OK, aber ich habe jetzt nicht die Zeit, die ellenlange Liste der US- Aggressionen zu fabrizieren, vielleicht kannst Du das ja übernehmen? Vielen Dank.

Gruss
Ophiuchus

Ach ja, ein Hinweis noch, damit sich keiner täuschen lässt. Meine Berufsbezeichnung "Klimaexperte" ist natürlich scherzhaft gemeint. Die Bezeichnung ist nicht geschützt, und jeder kann sich so nennen. Ist ein kleiner Protest gegen die Horden, die aus dem Nichts aufgetaucht sind, und auf wissenschaftlichen Prinzipien herumtrampeln, als gäbe es diese nicht. Ich würde mit meinen Äusserungen zum Thema aus jedem einschlägigen Institut hochkant hinausfliegen.

Gruss
Ophiuchus

ouro. Ich persönlich war jetzt nicht besonders inkommodiert von Deinen Postings, aber eine Entschuldigung sollte nicht zu einer Rechtfertigung werden.

Und wenn wir gerade dabei sind, möchte ich mich auch entschuldigen. Dafür, dass ich manchmal ziemlich grob war und dafür, dass ich manchmal zuviel gepostet habe. Soll nicht wieder vorkommmen.

Gruss & allen eine schöne Woche
Ophiuchus

Zitat von ouro

oder so.
warten bis der Boden gefunden ist
und dann erst kaufen nach dem Motto: the trend is your friend
und momentan ist der Trend eindeutig abwärts, Gefahr ins fallende Messer zu greifen ist groß

Wer jetzt kauft, muss wahrscheinlich noch einen Verlust einstecken. Aber wer erst am Boden kaufen will, braucht dann auch einen Verkäufer, der bereit ist, zu Minimalpreisen zu verkaufen.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von ninteno

Die Schweizer SNB hat den Wechselkurs des Franken künstlich an den EUR gebunden um einen Wechselkurs von 1,2 zu erzwingen. Aus diesem Grund muss die SNB massig EUR in ihre Bilanz aufnehmen. die Schweiz hat also irgendwie entschieden mit dem Euro unterzugehen.
Hier ansässige Eidgenossen mögen mich korrigieren.

Nix zu korrigieren. Das passierte im September 2011, der damalige SNB-Chef kündigte an, dass er unbegrenzte Mittel zur Verfügung stellen werde, um diesen Kurs zu erzwingen, und das tut man nun auch. Ein paar Tage davor hatte übrigens seine Gattin aus eigenem Antrieb und ohne den Gatten zu fragen (wer's glaubt) etwa 1 Million $ gekauft, dies hat dem Mann dann auch etwa 2 Jahresgehälter eines einfachen Arbeiters beschert und nebenbei den Sitz gekostet. Und darüber hinaus war in gewissen Kreisen der Gehiemtipp zu vernehmen, dass EM sehr kurzfristig einen satten Gewinn versprechen, wurde auch genutzt (nicht von mir allerdings, und im Verhör würd ich die Aussage dann auch zurücknehmen, nur so für den Fall).

Zitat von Literatensilber

Nun mit dem US- Dollar, von dem ich mir vor Wochen etwas zugelegt habe, hätte ich jetzt schon einen Verkaufsgewinn. Werde aber eher noch nachlegen.

Ich vermute auch, dass der $ (für eine gewisse Zeit) noch mit den Muskeln spielen wird. Deine Taktik könnte sich durchaus auszahlen. Aber längerfristig kann das nix werden mit dem US-Taler, schon mehrfach wurde der Link zur national dept clock gepostet:
http://www.usdebtclock.org/#
Wenn ich mir da z.B. die Geldschöpfung betrachte (va. den Punkt "Currency and Credit Derivates 2014"), wird mir leicht schwindelig. Sowas ist nicht mehr umzudrehen, da wird das Grab geschaufelt für die Leidwährung.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von hegele

Jetzt mal ganz objektiv: Woher weiß ich, ob Du Dich da auskennst und ob man Deine Theorie glauben kann ?

Du kannst eigentlich nicht wissen, ob ich mich auskenne, oder nur so tu', kennst mich ja nicht. Es gibt genau 3 Möglichkeiten:

- Man glaubt dem Mainstream. Der kann schliesslich mit Fachleuten, Instituten und täglichen "News" aufwarten.
- Man glaubt namenlosen Kritikern, so wie mir, dem Opi Dingsbums.
- Man stellt eigene Studien an, sucht Beweise und wissenschaftliche Fehler (bei beiden Parteien).

Letzteres ist (leider) der einzige verlässliche Weg, um in dieser Frage Klarheit zu erlangen. Das ist mit einem Haufen Arbeit verbunden, die einem keiner abnehmen kann. Die ganze Thematik ist etwas komplex und interdisziplinär, darum kann man mehr oder weniger alles erzählen. Ohne einschlägige Kenntnisse kann man einfach nur glauben oder nicht glauben. Ich kann höchstens den einen oder anderen Tipp geben, z.B.:

Um die Veränderung der Temperatur zu berechnen, muss zwingend zuerst der Energiefluss quantifiziert werden, und zwar sehr genau, sowohl zeitlich als auch örtlich. Dazu gehören etwa Sonneneinstrahlung, Albedo, Abstrahlung (sowohl IR als auch sichtbares Licht) in den Weltraum, Rückstrahlung durch Bewölkung, Absorbtion von IR-Strahlung duch Wasserdampf, Methan, CO2 (also der vielbeschworene Treibhauseffekt). Keiner dieser Parameter ist konstant, was z.B. vom Klimareport des IPCC vollkommen ignoriert wird. Wenn Du dann erkennen kannst, wie gross, bedeutend, und wie unberechenbar diese Variabilitäten sind, bist Du schon ein ganzes Stück weiter. Beispielsweise braucht man ganz genaue Wetterdaten (Bewölkung, Nebel, Dunst, Schneedecke), um die benötigten Albedo-Werte bestimmen zu können. Die Wetterdaten vom morgigen Tag sind da bereits viel zu ungenau. Ähnliches gilt etwa auch für die Sonneneinstrahlung, diese lässt sich nicht in die Zukunft berechnen (auch wenn das von Seiten der Propagandisten immer wieder gern behauptet wird), die Schwankungen sind viel grösser, als der (behauptete, nicht bewiesene) Wert für den CO2-bedingten Treibhauseffekt (vgl. angehängte Graphik, erstellt mit Daten von NOAA) und die Gründe für die Schwankungen sind noch vollkommen unbekannt, also ist auch der künftige Verlauf (noch) ein Mysterium. Genau gleich der Wasserdampf: Der Anteil ist so hochvariabel, unberechenbar und sehr viel klimawirksamer, als es das Kohlendioxid je sein wird.

Wenn man die Angst vor der Erderwärmung verlieren möchte, ist z.B. auch die Formel für die Schwarzkörperstrahlung hilfreich:
L = A • a • T^4 (L= Abstrahlung, A= Fläche, a= Proportionalitätskonstante, T=Temperatur) (Stephan-Boltzman-Gesetz, bekannt seit 1879)
Bedeutet: Die Abstrahlung eines Körpers wächst in der vierten (!!) Potenz zu seiner Temperatur. Ein fester Garant, dass die Temperatur nicht einfach in's Uferlose steigen kann, deshalb auch komplett ignoriert vom IPCC. Weiter bedeutet diese Formel auch, dass mit veränderter Temperatur von Erdoberfläche, Wasseroberfläche und Atmosphäre die Abstrahlung sehr stark variiert und somit punktgenau (für jeden Punkt separat) berechnet werden muss, um den Energiefluss quantifizieren zu können.

Das sind jetzt wieder Behauptungen von mir, die man nicht einfach glauben sollte. Ich behaupte, dass man diverse Dinge nicht weiss, die man zwingend wissen müsste, um Aussagen über die künftige Temperaturentwicklung treffen zu können. Ich kann nicht den Beweis führen, dass man etwas NICHT WEISS. Dazu muss sich jeder Interessierte mit Physik, Meteorologie und Astrophysik auseinandersetzen. Was es aber gibt, sind z.B. kurzzeitige Prognosen, die gross verkündet wurden und fast allesamt in die Hose gingen, wie "warme Winter", die dann in der Realität zu Rekordwintern wurden, "trockene Sommer", die dann voll verregnet waren, die kleinlaute Verkündung vor etwa 2 Jahren, dass der Meeresspiegel in den letzten 20 Jahren um 11mm gestiegen sei (also mindestens 20x weniger als prognostiziert, und wie immer man diesen Wert auch gemessen haben will), oder das Eis der Arktis, das kürzlich einen Rekordwert erreicht hat, ausgebliebene Sturmsaison, festgefrorene Schiffe in der Nordostpassage und im antarktischen Eismeer, usw usw. All diese nicht eingetroffenen Ankündigungen, die recht gut dokumentiert sind, sollten kritischen Menschen schon einen klaren Hinweis geben, dass die sog. Kimaexperten des Mainstreams nicht wirklich auf wissenschaftlicher Basis operieren.

Gruss
Ophiuchus

Seriöse Klimaforschung beschäftigt sich (fast) ausschliesslich mit der Vergangenheit, also der Zeit seit der Entstehung der Erde bis HEUTE. Über die Zukunft des "Klimas" ("das Klima" gibt es nicht, nur Klimata) lässt sich nach heutigem Stand der Wissenschaft eigentlich so gut wie nichts sagen. Und wenn das der ehemalige Kunst-Student und Berufspolitiker Al Gore anders sieht, dann soll er halt. Er versteht von der Thematik eigentlich nichts. Und die sog. Wissenschaftler, die seine Aussagen wiederkäuen, vermeiden grundsätzlich jegliche Wissenschaft.

Die einzige Aussage, die sich über die Zukunft der durchschnittlichen Temperatur der Biosphäre (unter Vorbehalt) machen lässt, ist diese: Es spricht momentan nichts dagegen, dass sich der Zyklus von Eiszeiten und Warm-Eiszeiten (wir befinden uns in einer Warm-Eiszeit) vorläufig in die Zukunft fortsetzen wird. Gemäss den Wostok-Daten, Graph angehängt. Das heisst: Wir stehen an einem Temperatur-Maximum in dem Zyklus oder unmittelbar davor. Ob dieser ganz kurze Peak wie in den vergangenen Zyklen noch kommt, ist erstens (gemäss dem Verlauf des gegenwärtigen Hochs) sehr unsicher und zweitens ziemlich irrelevant. Das Eis der Arktis wird nicht schmelzen, dazu ist es dort viel zu kalt. Es steht also sehr wahrscheinlich eine weitere Vereisung des Planeten ins Haus, aber nicht für uns und auch nicht für unsere Urenkel.

An dieser Betrachtung kann auch der x-te Klimareport des IPCC nichts ändern, denn er enthält keine wissenschaftlichen Belege, es ist ein rein politisches Sammelsurium von unbewiesenen sowie klar widerlegbaren Aussagen. Man kann ihn lesen, aber das Ausdrucken sollte man sich ersparen, er ist das Papier nicht wert.

Es wäre ziemlich sinnlos, alle Verstösse gegen wissenschaftliche Prinzipien und all das leere Geschwätz aufzuzählen und zu erklären, die in diesem Machwerk enthalten sind, es ist viel zu viel. Und gewisse Kenntnisse in Physik, Meteorologie und Astrophysik sind unabdingbare Voraussetzung, um überhaupt diskutieren zu können. Mit Behauptungen kommt man da nicht weiter.

Also nochmal: "Klima-Prognosen" für die nächsten 50, 100 oder auch 300 Jahre sind ein Fall für den Papierkorb, ganz egal, wie sie lauten. Es fehlen schlicht die Parameter für irgendwelche Berechnungen. Und: Erderwärmung gut- Erdabkühlung schlecht.

Das wär's von meiner Seite.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von taheth

http://www.n-tv.de/wirtschaft/…rdig-article13720031.html

Allerliebst. Und Schuld ist ein Computer.

Zitat aus dem Link: "Damals verdiente er 200.000 Dollar im Jahr..." --> Ja, aber er hat pro Jahr dazu 2 Paar Schuhe bezahlt bekommen und täglich eine warme Suppe und 2 Scheiben Brot.

Gruss
Ophiuchus

Seit etwa Mitte Juni befindet sich der Rohölpreis auf Talfahrt. Qualitätsjournalisten in der Schweiz haben heute herausgefunden:

"Seit Tagen schon befindet sich der Rohölpreis auf Talfahrt."

Aktuell zu bestaunen unter diesem Link (Titel: Fallender Ölpreis, Schweizer Fernsehen)

Weil (wieder einmal) bisher kein einziger Rappen davon an der Tankstelle angekommen ist, "muss" man halt spindocktern.

Edit: Jaja, sie lesen fleissig mit. Am Abend sind aus den "Tagen" dann "Wochen" geworden, obwohl es dreieinhalb Monate sind. Ausserdem haben sie gleich noch "erklärt", warum an der Zapfsäule nix passiert ist. Der $ und die Mineralölsteuer sollen schuld sein. Jetzt sollte man natürlich rechnen können: Öl minus19%, $ plus 5%, Steuer stabil bei 73,12 Rappen pro Liter. Der Liter Benzin nach wie vor 1.74 (oder je nach Ort auch gerne mehr). Dass dies den Zuschauer in aller Regel überfordert, wissen sie natürlich. Und wer nichts weiss, muss alles glauben.

Naja, wenigstens haben sie auf die "Erklärung" früherer Jahre verzichtet, wonach die Lager noch randvoll mit teurem Sprit seien, denn die meisten einige wissen inzwischen, dass, wenn der Spot anzieht, man dies meist noch am selben Tag an der Tankstelle sieht.

Gruss
Ophiuchus

Zitat von ziemer

Durch den Zins muss dieses System mathematisch alle ~ 80 Jahre crashen. Das ist keine VT, Ideologie, sondern Mathematik.

Damit hast du es kurz und knapp auf den Punkt gebracht.

Und nur ganz wenige füllen sich bei diesem Spiel ordentlich die Taschen. Es hat halt schon seinen Grund, dass die Schulabgänger i.d.R. recht wenig von Mathe verstehen...

Gruss
Ophiuchus