Beiträge von Ophiuchus

    Da sieht man, dass im Norden die Schneefreie Fläche Berge sind.

    Bei uns ist das irgendwie umgekehrt: Wenn ich hier aus dem Fenster nach Süden schaue, dann kann ich NUR in den Bergen Schnee sehen.


    Physik ist keine Geschwätzwissenschaft, keine Glaubensfrage und auch kein "demokratischer Prozess". Das Schöne an der Physik ist, dass man die Dinge berechnen kann. Allerdings müsste man dazu die Werte der entsprechenden Parameter (Albedo, Bewölkung, solare Einstrahlung, Wasserdampf, Abstrahlung etc.) kennen, was leider NICHT der Fall ist. DARUM EXISTIEREN ZU DER FRAGE KEINE BERECHNUNGEN.


    Aber ich komme mir schon wieder vor wie eine kaputte Schallplatte, das habe ich alles schon erklärt.

    Echt? Ich kann sie sehen wie immer, es sind JPEGs, die ich selber erstellt und so wie immer hochgeladen und eingefügt habe. Keine Ahnung...Ich lade sie nochmal hoch und füge sie als Vorschau ein...



    Laut Google Maps ist der Norden von Grönland praktisch schnee- und eisfrei (und das Nordmeer ebenso), und das im Winter bei minus 25 Grad!!


    goldseiten-forum.com/wcf/attachment/187200/


    Und wie ist es in Wirklichkeit?


    goldseiten-forum.com/wcf/attachment/187201/


    15 Meter Schnee.


    Schade, dass die Diskussion in der Regel von Dummköpfen und Lügnern beherrscht wird, aber die sind halt in der Mehrheit und gehörig gehirngewaschen.


    PS: Die Küste der Antarktis (da ist Sommer und laut den bescheuerten Klimahektikern also die Zeit, wo gaaaaanz viel Eis schmilzt), liegen die Temperaturen zwischen minus 10 (an der Spitze der Antarktischen Halbinsel) und minus 30 Grad...An der Küste!!! Im Landesinneren natürlich deutlich kälter. Wo liegt schon wieder der Schmelzpunkt von Wasser? Selbst das wissen viele nicht, weil die Menschheit verblödet!!!!!

    wenn man die Temperaturen mal über einer linearen Zeitskala aufträgt. Niemand anders ist besser darin als xkcd: Die globalen Temperaturen der letzten 22.000 Jahre mit linearer Zeitskala

    Nein, die Graphik ist erstens Kindergartenniveau und krass gefälscht ist sie auch: 4 Grad und fast 12 Grad sind sind wohl nicht ganz das Selbe. Hier die wissenschaftlichen Daten aus dem Eis der Antarktis (die vom IPCC standhaft ignoriert werden):





    Überhaupt: Da schreiben die weltweit führenden Wissenschaftler auf einem Themengebiet an einem umfassenden Sachstandsbericht, ringen dabei um jede Formulierung, um sich ja nicht dem Vorwurf der Panikmache auszusetzen und dann ist das Propaganda?

    Wissenschaft VERÖFFENTLICHT ihre Berechnungen. Wenn sie es nicht tut (und stattdessen die Daten fälscht, so wie etwa mit dieser kindischen Graphik, die du erwähnst), dann IST es Propaganda. Ende der Fütterung.

    Mit was für Treibstoffen fahren in Deutschland eigentlich Lastwagen, Busse, landwirtschaftliche Fahrzeuge, Baumaschinen? Ich denke, Dieseltreibstoff?

    Ich denke, die Grünen sind an Lastwagen, Traktoren etc. NICHT INTERESSIERT. Ebenso wenig interessiert es diese ......, ob wir etwas zu essen haben oder nicht. Sie wissen noch nicht einmal, dass diese Dinge irgendwie zusammenhängen. :wall:

    Irgendwo in den IPCC Gründungsstatuten steht wohl auch, dass sie den menschgemachten Klimawandel nachweisen sollen! (und nicht diesen wiederlegen....)....

    Ja, so habe ich das auch in Erinnerung.



    "The IPCC is a UN body that evaluates climate science. It brings together leading scientists to study climate change and how it is reshaping the world. It also explores solutions to cut emissions and adapt to a hotter planet."

    "The IPCC does not conduct its own research" (wie auch, mit einem bunten Haufen aus Geschwätzwissenschftlern und Aktivisten [smilie_happy] ).


    "IPCC reports are neutral, policy-relevant but not policy-prescriptive." :rolleyes:

    Ich habe kurz nachgeschaut, ob einer der im Video erwähnten IPCC-Leute (Sari Kovats, Laurens Bouwer, Richard Klein, Richard Moss, Bill Hare, Michael Oppenheimer, Jennifer Morgan) tatsächlich ein Klimaforscher ist oder war.


    Nein, keiner. Sie beschäftigen sich alle mit den Auswirkungen der notorisch behaupteten Erwärmung oder aber mit Politik bzw. sozialen Fragen. Das ist aber auch kein Wunder, schliesslich gehen all die ellenlangen Berichte des IPCC niemals wissenschaftlich auf die eigentlichen Kernaussagen des Schwindels ein, nämlich auf die behauptete zukünftige Erwärmung oder die Frage, ob diese "menschgemacht" sei.


    Das IPCC ist eine "Trennwand" zwischen der Wissenschaft und der Bevölkerung, sowie eine Organisation zur politischen Agitation und Panikmache.

    Ebenso könnte es unter den Menschen Stress geben, wenn 100 Mio. Küstenbewohner bei steigendem Meeresspiegel weiter landeinwärts siedeln wollen

    So lange Klimahektiker wie Herr Obama noch Häuser direkt am Meer kaufen, sollte man sich da nicht in etwas hineinsteigern. Das IPCC hat vor ein paar Jahren noch die Prognosen Schätzungen bis zum Ende des Jahrhundert mit 0 bis 120cm angegeben. Seither habe ich diese "Reports" ignoriert, sie enthalten keine Wissenschaft, die sich auf den Meeresspiegel beziehen würde, es sind reine Behauptungen.

    Na also, geht doch!


    https://www.rnd.de/panorama/le…A72OXQCKILKPGZZ75MGM.html



    "HEILBRONN. Erstmals sind Anhänger der „Letzten Generation“ zu Haftstrafen verknackt worden. Das Amtsgericht Heilbronn verurteilte zwei Mitglieder der radikalen Gruppierung wegen Nötigung zu drei beziehungsweise zwei Monaten Gefängnis ohne Bewährung. Beide Angeklagten waren bereits mehrfach mit entsprechenden Straßenblockaden aufgefallen.Drei weitere Angeklagte müssen jeweils mehrere tausend Euro Strafe zahlen."

    Ich gehe mal ganz schwer davon aus, das genau diese Serien
    (auch "Rockfort", "Columbo", "Petrocelli"
    oder Filme wie "Fluchtpunkt San Francisco", "Easy Rider", ....)
    vor 30- 40 Jahren mein (völlig falsches!!) Bild der VSA geprägt haben.

    Ich habe Sledge Hammer und Al Bundy geguckt und hatte nie das Gefühl, ein falsches Bild zu haben. :]

    https://www.20min.ch/story/rae…-nie-geloest-691013401857

    "Die US-Geheimdienste gehen Medienberichten zufolge nicht davon aus, dass ein «ausländischer Gegner» für das sogenannte Havanna-Syndrom bei amerikanischen Diplomaten verantwortlich ist. Dies sei der vorläufige Abschluss jahrelanger nachrichtendienstlicher Untersuchungen zu den mysteriösen Erkrankungen von Botschaftspersonal, berichtete unter anderem die «Washington Post» am Mittwoch unter Berufung auf Geheimdienstmitarbeiter. Eine plausible Erklärung für die Fälle gebe es weiterhin nicht. Es handle sich um ein «frustrierendes Rätsel», zitierte die Zeitung einen Mitarbeiter. Die Geheimdienste seien offen für neue Ideen und Beweise."



    Was die immer alles zu wissen glauben, während sie erklären, nichts zu wissen :rolleyes:

    Für dieses halbherzige Vorgehen mit Samthandschuhen habe ich kein Verständnis :thumbdown:

    Es zeigt halt, dass Putin diese peinlichen und penetranten Systemgegner nicht als Bedrohung sieht, sondern eher als lästiges Ungeziefer, sonst müsste man sie ja vorsorglich einbuchten. Putin hat ein grosses Herz <3



    Im September war der US-Ökonom Fragen ausgewichen, ob die Verbrennung fossiler Brennstoffe zur globalen Erwärmung beitrage. Stattdessen hatte der Weltbank-Chef gesagt: "Ich bin kein Wissenschaftler." Das brachte ihm viel Kritik ein,

    JEDER ist ein Wissenschaftler, wenn es ums Klima geht!! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/boese.gif]