Seit 7:30h wird im Bernerhof in Bern verhandlet. Jetzt ist eine erste Zahl genannt worden für die Übernahme durch die UBS (die immer wahrscheinlicher scheint): Die UBS habe 1 Milliade Dollar geboten, was 25 Rappen pro Aktie entspricht, bei einem aktuellen Kurs von sfr. 1,86.
Angeblich seien auch ausländische Banken an einer Übernahme interessiert, z.B. die Deutsche Bank.
Angeblich laufen Übernahmeverhandlungen der CS durch die UBS. Diese ist ebenso too big to fail und hätte längst aufgespaltet werden müssen. Die UBS verlangt schon einmal eine Finanzspritze von 6 Milliarden sowie eine Lockerung der Finanzmarktvorschriften, weil sie diese nämlich nicht mehr erfüllen könnte. Um den riesengrossen Knall zu verhindern, wird jetzt also ein absoluter Megaknall vorbereitet. 
Marc Faber hat also recht: Die Leute in der FINMA und im Bundesrat gehören zum grössten Teil zur «Tyrannei der Dümmsten und Oberflächlichsten».
Auch bei der CS scheint die verkappte Ideologie wichtiger zu sein als die eigentliche Banker-Arbeit:
Pippa "Pips" Bunce (eigentlich Philip Bunce) ist ein britischer Bankmanager. Bunce ist Senior Director bei der Credit Suisse. Er ist Leiter des Bereichs Global Markets Core Engineering Strategic Programs und Co-Vorsitzender des LGBT Ally Program bei der Credit Suisse, das Aktivitäten zu Diversität und Inklusion organisiert und Bildungsressourcen zu LGBT-Inklusion am Arbeitsplatz erstellt. Im Jahr 2018 wurde Bunce von der Financial Times als einer der Top 100 Women in Business ausgezeichnet. Er wurde auch auf der Financial Times and OUTstanding LGBT and Ally Executive List aufgeführt und in die Top 10 Inspiring Leaders Liste der British LGBT Awards aufgenommen. Im Jahr 2022 erhielt Bunce einen British Diversity Award.
Bunce hat noch eine ganze Reihe weiterer LGBT-Awards eingeheimst, ich mag den nutzlosen Firlefanz aber hier nicht aufzählen.
Und so sieht ES aus:
[/i]
Aktuelles Interview mit Marc Faber.
Nicht jeder versteht Züridüütsch, darum habe ich das Wichtigste für Euch aufgeschrieben:
Die CS soll zerlegt werden.
Das hätte man 2008 machen müssen, ebenso die UBS , ich habe nie verstanden, wieso man es nicht gemacht hat.
- Die UBS soll das Private Banking übernehmen
- Raiffeisen und Zürcher Kantonalbank sollen sich das Schweizer Retail- und Firmenbusiness teilen
Die Klimasachen werden erst in D erst hinterfragt werden, wenn es Massenarbeitslosigkeit und -obdachlosigkeit gibt.
Optimist!!
SVB war eher überschaubar ist, paßt insofern ins Bild. CS wäre eigentlich verfrüht, möglicherweise ein Ablenkungsmanöver? Aber was weiß ich, kann schon sein, daß sie jetzt gleich übern Jordan geht.
Die wird jetzt durchgefüttert, whatever it takes. Die haben schon angekündigt, dass, falls wenn die 50 Milliarden nicht ausreichen, weiter geflutet wird.
Alles anzeigenDer Kaffe in Zürich kostet 50 Milliarden..... Man muss sich mal diese Zahl vergegenwärtigen.... Wir sind mittlerweilen bei Zahlen angelangt die einfach surreal sind.
die brauchen "50 Milliarden" von der SNB um Liquide zu bleiben..... also wenn das mal kein Horrorsignal ist....
und was es bedeutet, dass die SNB 50Milliarden "Zur Verfügung stellt" wird nicht näher beschrieben...
Ist das ein Kredit?
Aus meiner Militärzeit habe ich ein Kommando in Erinnerung, das wir immer sehr gerne gehört hatten. es lautete "Verfügen" und das bedeutete, dass wir Frei waren......
bedeutet dieses "Zur Verfügung stellen" der SNB das gleiche....?
Sprachlos
BCH
Über diesen Punkt wird man vermutlich die Öffentlichkeit genauso täuschen wie man das schon vor ca. 15 Jahren mit der Rettungsaktion für die UBS getan hat:
- 10 Mia Kredit zu 10% Zins, diese wurden von der UBS nach exakt einem Jahr zurückbezahlt. Juhuu, 1 Millarde Gewinn!
- Zusätzlich 62 Milliarden, dafür hat die UBS der SNB einen Haufen wertloser Schrottpapiere überlassen. Von diesen Papieren wurden erst 27 Milliarden abgeschrieben, nach ein paar weiteren Tagen wurde die Zahl auf 38 Milliarden korrigiert und vom Rest hat man nichts mehr gehört (ich vermute, ebenso abgeschrieben).
- Dann wurde über die Medien wie ein Mantra verbreitet, dass die SNB mit der Hilfsaktion kein Geld verloren hätte, nein, man hätte sogar GEWINN gemacht.
Da hat sich der Dummbürger aber gefreut! 
ich habe das Video zwar schon einige Male verlinkt, werde aber nicht Müde, es in regelmäßigen Abständen wieder zu tun: Das Geheimnis der Wolken
Vielen Dank für dieses Video, ich kannte es nicht. Wohl aber den beschriebenen Effekt, den die kosmische Strahlung auf die Wolkenbildung hat. JEDER Klimaforscher kennt den Effekt (ich hatte schon vor Jahren hier in diesem Thread darüber geschrieben) aber wer wie dieser dänische Wissenschaftler öffentlich darüber reden will, kriegt einen eisigen Gegenwind von der Klimafraktion, die schon seit 40 Jahren so tut, als gäbe es im Grunde keinen Zweifel an der bekannten CO2- Theorie Hypothese.
Einige Ergänzungen/Präzisierungen:
1- Die kosmische Teilchen- Strahlung, um welche es im Video geht, besteht hauptsächlich aus geladenen Teilchen (v.a. Protonen und Alphateilchen).
2- Es ist nicht das Magnetfeld der Sonne DIREKT, das die kosmische Strahlung abhält, sondern der Sonnenwind, der jedoch seinerseits die Ursache in der magnetischen Aktivität der Sonne hat. Der Sonnenwind erzeugt einen Druck, der, je höher er ist, desto mehr der hochenergetischen (relativistischen) Teilchenstrahlung im Sonnensystem entgegenwirkt.
3- Diese relativistische Teilchenstrahlung kommt mehr oder weniger gleichmässig von ALLEN Seiten auf die Erde zu. Sie stammt aufgrund der Scheibenform unserer Milchstrasse vor allem aus noch viel grösserer Entfernung, von Supernovae oder auch von Quasaren in zahllosen anderen Galaxien. Würde sie nur aus unserer Galaxie kommen, wäre sie vor allem in der galaktischen Ebene zu finden, dies ist aber nicht der Fall.
Dem ersten Teil des Videos stimme ich voll und ganz zu und es ist nicht verwunderlich, dass die CO2-Fraktion allergisch reagiert auf echte Wissenschft.
Mit dem zweiten Teil habe ich etwas Mühe, weil es eben nicht die (vergleichsweise langsamen, durchwegs aus unserer eigenen Galaxie stammenden ) Sternwinde sind, die verantwortlich für die Bildung der Kondensationskeime sind, denn sonst wäre der Zusammenhang umgekehrt (verstärkter Sonnenwind würde zur Abkühlung führen). [Nebenbei: Darüber hinaus reicht die Pekuliargeschwindigkeit der Sonne in der Galaxie vermutlich nicht aus, um die Periodizität von ca. 150 Millionen Jahren zu bewirken, sondern es wäre wohl mindestens das Doppelte. Aber da bestehen grosse Unsicherheiten, weil die realtive Geschwindigkeit des Sonennsystems gegenüber der durchschnittlichen Bewegung der benachbarten Sterne bzw. der gesamten Galaxie über die Äonen grösseren und nicht wirklich bekannten oder berechenbaren Änderungen unterliegt. Da lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, unter dem Strich ist das jedoch für die Beurteilung der nächsten paar Tausend Jahre sowieso nicht relevant.]
Relevant ist die weitere Entwicklung der Sonnenaktivität und da steckt die Forschung noch in den Kinderschuhen, wir sind weit davon entfernt, die Sonnenphysik gänzlich zu verstehen und somit vorausberechnen zu können. Würden die Klimaheinis dies zugeben, wäre schlagartig klar, dass es sich bei der Beurteilung des sog. "Klimas" in den nächsten 100 oder 1000 Jahren um Kaffesatzleserei handelt und "Massnahmen" würde jeglichen Sinn verlieren. Genauer gesagt: Sie HABEN keinen Sinn, wir wissen nicht, ob es in diesen Zeiträumen wärmer oder kälter werden wird.
Also: Es ist NICHT erstaunlich, dass der dänische Forscher kein Journal findet, das seine Arbeiten publiziert, erstaunlich ist höchstens, dass das Video noch online ist.
Danke nochmals, Goldhut ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Wenn die CS zusammenbricht, dann bricht auch die Deutsche Bank
Wenn die CS zusammenbricht, bricht ein Sturm los, sie ist much too big to fail. Vor 2 Stunden war sie im Vergleich zu heute früh 30% im Minus, praktisch im freien Fall, dann hat eine unsichtbare Hand interveniert (die SNB, jede Wette). Das Schweizer Systemradio hat gerade beruhigt und gesagt, die CS hätte genug finanzielle Mittel, kein Grund zur Sorge.
Es ist alles in bester Ordnung, schlafen Sie weiter! 
Für die Riffe wäre ich weniger optimistisch - CO2 in Wasser gelöst ist Kohlensäure - und Kalk (also die Skelette der riffbildenden Organismen) verträgt keine Säure!
Dazu gibt es erschreckende Photos von durchlöcherten Muschelschalen. Es trägt sich jedoch zu, dass sie Löcher haben, weil die Schalen am Strand von der Brandung abgeschliffen wurden. Ein ph-Wert von 7 ist neutral, darunter ist es sauer. Der durchschnittliche ph-Wert der Ozeane liegt nach offiziellen Angaben bei 8,06, und da sind wir noch sehr, sehr deutlich im basischen Bereich. Extremwerte wurden mit 7,4 gemessen, in der Nähe von vulkanischen Ausgasungen. Immer noch deutlich basisch.
Keine Sorge also, es ist alles im grünen Bereich mit den ph-Werten.
PS: Die Riffe sterben ab wegen der Abwässer und der Taucher, die durch ihre Ungeschicklichkeit die Korallen abbrechen.
Dank der höheren Erdmitteltemperarur gast mehr CO2 aus
So ist es, die CO2-Konzentration in der Luft folgt der Temperatur und nicht umgekehrt. Die Maxima und Minima finden dabei mit einer Verzögerung von 40 bis 70 Jahren statt. Das darf aber nicht gesagt werden in den MSM, weil sich sonst keiner mehr festklebt.
Danke für die Blumen. Es ist immer wieder schön mit freundlichen Menschen zu reden.
Ich bin etwas dünnhäutig, weil meine Tochter durch den Covid-Terror schwer depressiv geworden ist, mittlerweile kommt sie nicht mehr aus ihrem Zimmer raus. Darum bin ich ganz allgemein auf Leute schlecht zu sprechen, die den Mainstreamlügen nicht nur blind folgen, sondern sie auch noch weiter verbreiten. Ich meide diesen Typus und auch diese Themen bewusst in meinem Privatleben, es könnten nämlich irgendwann die Fetzen fliegen, weil meine Geduld nahe bei Null ist.
By the way: Auf climatedata.info ist direkt unter dem von dir verlinkten Bild eines, das den sehr viel direkteren Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2-Gehalt zeigt.
Der Zusammenhang ist mir klar, ebenso die Umkehrung der Kausalität, die von der Klimasekte vorgenommen wurde. Man kann es nachlesen in Klima-Thread, wo ich das schon vor geraumer Zeit erklärt habe. Auch die Ursachen der Eiszeiten wurden dort (mehrfach) erklärt, bitte sieh es mir nach, dass ich das nicht jedem einzelnen nochmal erkläre.
Jetzt zu deinem Bildchen: Ohne Nähreres darüber zu wissen, gehe ich davon aus, dass das Messungen aus einem Eisbohrkern sind. Rechts steht 65°N, das muss also von Grönland sein, nicht aus der Antarktis.
Du hast dermassen keine Ahnung, dass es schon weh tut! 4 Grad sind nicht 12 Grad und die 65° beziehen sich auf die solare Einstrahlung, und das macht Sinn. Warum? Finde es heraus, silly person!
The European Project for Ice Coring in Antarctica (EPICA) is a multinational European project for deep ice core drilling in Antarctica.
Dir scheinen Fakten wohl egal. Und das zeigst Du alleine schon mit der Ukraine Fahne. Willst Du provozieren oder stehst Du hinter dem Selenskyi Regime, welches von den USA genauso wie das BRD Regime gesteuert wird?
Ist die Ukruine-Fahne überhaupt echt ohne Swastika?
Ja, alles, was nicht verstanden wird (also das meiste), wird ignoriert.
Und es sind meist Leute, die keinerlei Basiswissen haben in Physik und Mathematik, die dann mit Feuereifer eine Lanze für die Wissenschaft brechen möchten.
Alles anzeigenUnd jetzt überleg einfach, was zur Zeit alles(nicht) gemessen wird, bzw. nicht in den Modellen berücksichtigt wird!?
--> Magnetfeldabschwächung = mehr harte unsichtbare Strahlung aus dem Weltraum + Sonne --> mehr Wolken.
--> Wanderung des Galaxie-Arms auf dem wir uns befinden, durch anders strahlendes Gebiet?
Polwanderung, hat das Auswirkungen auf Einstrahlung?
--> Vulkanismus erzeugt CO2 und andere Gase, mehr als die Menschen herstellen---> hat das Auswirkungen, gibts davon vielleicht auch grad mehr/weniger?
--> CO2 gast aus Ozeanen und Permafrostboden aus, NACHDEM sich die Umgebung erwärmt!
Richtig, das sind einige Parameter, die ignoriert werden, weil deren zukünftiger Wert unbekannt ist. Es ist eine Gleichung mit zahlreichen Unbekannten, sie ist daher NICHT LÖSBAR. Wenn sog. Wissenschaftler behaupten, dass sie sich denoch einig wären, dann sind es keine Wissenschaftler oder schlicht Lügner.
Es gibt keinen "Glockeneffekt" "Treibhauseffekt" in einem nach oben (Weltraum) offenen System! (Das merkst du sehr schnell in jeder trockenen Nacht!
Ja, der Energieaustausch zwischen Erde und Weltall geschieht durch Strahlung. Da ist aber i.d.R. Schluss mit dem Verständnis, es fehlen meist die einfachsten Grundlagen, und es ist müssig, den Gläubigen dies näher erklären zu wollen.
Da sieht man, dass im Norden die Schneefreie Fläche Berge sind.
Bei uns ist das irgendwie umgekehrt: Wenn ich hier aus dem Fenster nach Süden schaue, dann kann ich NUR in den Bergen Schnee sehen.
Physik ist keine Geschwätzwissenschaft, keine Glaubensfrage und auch kein "demokratischer Prozess". Das Schöne an der Physik ist, dass man die Dinge berechnen kann. Allerdings müsste man dazu die Werte der entsprechenden Parameter (Albedo, Bewölkung, solare Einstrahlung, Wasserdampf, Abstrahlung etc.) kennen, was leider NICHT der Fall ist. DARUM EXISTIEREN ZU DER FRAGE KEINE BERECHNUNGEN.
Aber ich komme mir schon wieder vor wie eine kaputte Schallplatte, das habe ich alles schon erklärt.
