Beiträge von gutso

Hi!

5. Goldkonferenz in Dubai:

http://www.ameinfo.com/117846.html

Zitat

(...)
The KPMG-GJEPC Vision 2015 industry report also suggests palladium will establish itself as an alternative metal for jewellery fabrication; a change in traditional consumption markets, with China and India emerging as a market equivalent to the United States by 2015, and the rising importance of the Middle East market.

The two-day jewellery meet, organized by the Dubai Gold and Jewellery Group in association with the Dubai Multi Commodities Centre, also discussed social responsibility in the gemstone trade and the changing face of gold jewellery marketing during yesterday's special session on marketing.

More than 380 delegates registered for the 5th City of Gold Conference, making it the largest such conference in its history. The conference ran April 22 and 23, 2007, at the Park Hyatt in Dubai.
(...)

Alles anzeigen

Grüsse,
gutso

Hallo!

Gold aus der Sicht des Brokerage:

http://www.theglobeandmail.com…Story/Business/columnists

Zitat

Gold bugs are the worst thing for the gold industry. Frothing at the mouth, they'll tell you about the conspiracies that depress bullion prices in order to support the fiat currency order.

(...)

Gold bugs can be their own worst enemy.
It's not because they're wrong (they might not be), but rather because their argument is so easy to dismiss.
The fact is there's a better argument that recommends gold, which is easier to understand and indisputable. Demand is rising faster than mine supply.
Hard as it is to believe, the economics of coaxing gold from rock have not improved much despite a move in the price from $280 (U.S.) at the low to almost $700 today.

(...)

Financial innovation is also helping gold prices, particularly the rise of exchange traded funds or other investment vehicles that let you buy bullion or gold certificates. The StreetTracks Gold ETF started trading with 100 tonnes of gold in late 2004. Demand has pushed the assets to 495 tonnes. Interestingly, redemptions on these funds are surprisingly low, even when gold prices swoon.

Two ETFs recently made their debuts in India as well. When demand outstrips supply, the difference is made up by scrap - otherwise known as unwanted jewellery - and central bank sales. Some investors like to say that gold never goes away. That's true. But heirlooms aren't necessarily for sale. High prices - fast-rising prices in particular - will often shake out some supply of scrap gold, which makes gold prices more volatile, but not every jewellery owner is willing to part with it for a few bucks. Central bank selling, meanwhile, is unpredictable, but their holdings, while still big, have fallen to long-time lows.

China, meanwhile, is setting up a fund to invest its trillion greenbacks. Even a little investment in gold (the country owns very little now) would be healthy for prices.

(...)

Alles anzeigen

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von T-Trinker

Die Fronten scheinen verhärtet zu sein. Ich kann Tom da schon verstehen, er wird wahrscheinlich Dutzende von Mails erhalten, in denen Verschwörungstheoretiker auf vermeintliche Ungereimtheiten hinweisen. Das ist aus Szabo's Sicht eben auch sehr abgehoben.

Hallo T-Trinker!

Das kann nur für jemanden abgehoben sein, der nie das Grundbedürfnis eines in den Edelmetallmarkt investierenden Menschen nachvollziehen konnte.
Warum auch immer dies dann im Einzelnen so sein mag.

Dieses Grunbedürfnis lautet:

Klar. Einfach. Sicher. - Elementare Edelmetalle!

Und das ist nicht abgehoben, sondern grundsätzlich bodenständig.

In dem Moment aber, in dem dieses Bedürfnis auf eine allzu komplexe & sich in Ausflüchte begebende Realität von "Investmentinstrumentarien" trifft, entsteht - verständlicherweise - bei allzubesorgten Gemütern Panik. Man mags auch Paranoia nennen.

Aber sich darüber auch noch lustig zu machen, zeugt von Unverständnis, was die Masse der Metallanleger wirklich bewegt.
Schlechte Voraussetzungen für einen Profi!?!

Zitat

Ich gehe davon aus, dass es in Kürze die Liste mit den Barren auf der iShares-Seite zu sehen geben wird und dann ist das Thema für mich beendet.
(...)

Das wär' schön, ja. ... Ich glaube bloss noch nicht so dran, dass die Geschichte auf diese Art enden wird.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von fabio
... zum 98er EMU:

Gerhard Schoen (der Herausgeber von Muenzkatalogen) schreibt dazu, dass "die Prägung der 5000 Stück noch im Gange ist"!

Was mich wundert ist:

werden die dann nur in Deutschland verteilt! Oha, wie exklusiv!!
Ich wusste schon immer, dass wir an einem von Gott geküssten Orte leben ... .

Grüsse,
gutso

Gerne!

Ja, der läuft nicht bloss Amok, der geht ab, wie eine Gebetsmühle nach dem zweiten oder dritten Brain-Wash-Durchlauf!

Schauen wir uns das doch - wie auratico gemeint hat - noch etwas an & dann überlegen wir, was wir da machen, in der Sache.
(Und, wenn der Papierkorb Szabos wieder leerer geworden ist )

Gruss,
gutso

Zitat

Original von Pauli
(...)
die verwendete Stilistik (z.B. apodiktische Aussagen wie "This IS physiscal silver" ohne jeden faktischen Beleg) sind bekannte Propaganda-Mittel. Spätestens seit Edward L. Bernays alles schon dagewesen. Eigentlich schon vorher: Bernays war selbsterklärter Goebbels-Fan [, soweit es Propaganda-Techniken betraf].

"Jede Wahrheit durchläuft 4 Phasen:
Zuerst wird sie ignoriert.
Dann lächerlich gemacht.
Dann bekämpft.
Und zuletzt akzeptiert."

Phase 1 hatten wir seit über 10 Jahren. Phase 2 dauert noch an - wir sind aber nun an ihrem Ende. Von nun an wird es kämpferisch.

Alles sehr bullish für die Edelmetalle!

Alles anzeigen

Hi!

Da kann man genausogut Mahatma Gandhis Sätze von Anfang der 20er Jahre nehmen, wahrscheinlich hat Goebbels das von dem abgekupfert :

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."

Und:

"Truth alone will endure; all the rest will be swept away before the tide of time."

Tatsache ist: Seine apodiktischen Aussagen machen Szabo wirklich zu so etwas wie einem Spin Doctor, ja.

Gruss,
gutso

Zitat

Original von auratico
(...)
Ich denke, man könnte noch einige Tage abwarten und eventuelle Reaktionen aus USA auf seinen naßforschen Auditing-Artikel durchsehen und ihm dann einen skeptischen Fragenkatalog aus Old Europe zukommen lassen.

Ja, sehe ich auch so, auratico, lieber mehr Zeit nehmen.

Und den Katalog könnten wir hier im Forum sicher recht gut durchformulieren, mehrere solcher Reihungen sind ja hier und dort schon durchdacht & gepostet worden, auch von Pauli, von mesodor39 ebenfalls T-Trinker hat dazu auch eigene Vorstellungen - und Du hast bereits etwas mehr Erfahrung mit seiner Schreibe ... .
Wäre eine gute Idee, sowas zu machen! Evtl so in zwei Wochen, wenn die neuen ETFs dann alle raus sind!

Zitat

"Ganz klar ein weiterer Prostituierter der Macht - und somit käuflich" - Na ja, das ist doch etwas starker Tobak.

Das ist natürlich zu hart, aber es zeigt von Eleganz & vom Können Szabo's, selbst Leute mit viel Hintergrundwissen aus der Reserve zu locken und zu unvorsichtigen Äusserungen zu verleiten.
"Spin Doctoring" ... .

Zitat

Aber eigentlich müßte er wissen, wie sich KPMG von Fannie Mae hat über den Tisch ziehen lassen. Da haben sie gleich mehrere Milliarden $ Miese nicht gefunden mit ihren hochbezahlten Buchprüfern.
grüsse
auratico

Na, die KPMGler waren halt am billigsten, der Staat muss doch sparen, - oder etwa nicht!? ;)8)

Grüsse,
gutso

Hi!

Szabo schon wieder mal, er schnappt sich einen Leserbrief zum Thema KPMG & deren Glaubwürdigkeit & zieht daran eine Kritik an den Verschwörungstheoretikern auf.

Tut zwar nicht viel zur Sache, kommt aber sehr basisdemokratisch rüber ... (à la thematisches "Wunschkonzert").

Die wirklich wichtigen Fragen (s.o. hier im Thread) werden nicht angesprochen - wie anders nicht zu erwarten war - da es ja auch in der SACHE keine neuen Informationen dazu gibt!

Also, nicht an Nebenkriegsschauplätzen herumkritteln:
Wie wäre es, um Verschwörungsgedanken die Luft abzulassen, wenn man die Barren wirklich zählen lassen würde!?!
Was normal Sinn einer Inventur sein sollte.

Dazu dann eine Liste mit den Daten zu allen Verleihungen. Fertig.
Wäre ja nur so ein Vorschlag von mir. Vielleicht bin ich im Kopf ja auch nur zu simpel gestrickt.

Gruss,
gutso

http://www.silveraxis.com/
________

Zitat

APRIL 23 2007 2:30PM - An e-mail from a fan (not!):

Are you really willing to trust KPMG with an “independent” audit? Perhaps there is a reason this firm was selected. If this doesn’t raise red flags, you need to do a little more research into this supposedly reputable firm. Here’s a link to help you out.

http://en.wikipedia.org/wiki/KPMG_tax_shelter_fraud

The well known quote “Who will watch the watchers?” perhaps should be “Who will audit the auditors?”. Can anyone say “conflict of interest”?

THE END

My reply:

I'm glad you brought that up since the fact KPMG is currently embroiled with the IRS in a tax shelter dispute means that the Treasury and the audit firm are as independent as one could expect!!! After all, the IRS is a bureau of the Treasury, and when KPMG was appointed as the Treasury's new auditor, a number of people raised concerns that KPMG did not deserve the appointment because it had fought the IRS so vigorously. Yet the simple fact is that KPMG was the low bidder from a select pool of audit firms capable of meeting the Treasury's requirements. Perhaps you would have been more comfortable with PwC? Well, they audit the Barclays ETF and their opinion is that all of the silver is "bullion" despite James Turk's telepathy stating otherwise. Okay, what about Ernst & Young, which was banned in 2004 from taking on any new SEC clients for 6 months due to "blatant misconduct"? That leaves Deloitte & Touche (my former firm) as the last Big 4 CPA firm, and I can tell you they don't always smell like roses either. Or perhaps one of the local firms that hire "Big 4 rejects" as auditors would do a better job, like those previous pushovers that let the Mint's financial statements be reported as if it was a private company and left the audit of gold reserves to the OIG?. No good choices, huh? I know, perhaps you, James Turk and everybody else that wants to make sure the gold, silver, bananas or whatever is not missing should create your own unimpeachable audit firm and do the audits yourselves! Nothing less seems to be enough.

**********

So, let me see if I understand the latest conspiracy:

KPMG ran a supposed tax shelter which allegedly cost the IRS billions. The Justice Department decided to go "easy" on KPMG with respect to the IRS in exchange for a sham audit of gold reserves under the custody of the Treasury Department (via the U.S. Mint). It's so obvious, how can you possibly argue against that? Don't you know the world turns on favors?
Never mind the $450 million in fines, numerous criminal prosecutions and civil lawsuits, monitoring program, etc. They were just slaps on the wrist, really!
Don't worry that the Justice Department is allegedly trading favors within the same division of government; namely, the IRS Commissioner reports to the Treasury Secretary! It's to be expected considering what a crook Alberto Gonzales -- the nation's top law enforcement officer -- is!
Forget about the fact KPMG and many former tax partners continue to face intense prosecution from the Feds; you should see what a mess there would be if the gloves came off!

You see, conspiracies are malicious business and you can never tell if your "favor" is going to soothe or sting. Either way, KPMG appears to have become the latest stooge of the gold cartel.

(...)

Alles anzeigen

Hi!

Mr. Szabo hat nachgelegt, ein Trommelfeuer, - das erwartete "Allegro barbaro" (s.o.) ... er macht sich auch wieder mal lustig über allzu kritische Geister ... .
Alle nicht mal paranoid, denn auch für die sei der Barclays ETF geeignet - sondern schlicht zu uninformiert (oder möglicherweise dumm).

- Achtung, er hat ziemlich viel geschrieben, auch zum Fort Knox Thema & er hat zum ersten mal auch zu den neuen ETFs geäussert, nennt sie noch "in der Diskussion" (na also, warum denn nicht gleich so, allerdings ist das Thema der neuen ETFs bereits weitaus realer in der Welt als er jetzt hier suggerieren will! ) - ich beziehe mich hier nur auf die Aussagen bezüglich des Barclays Silber ETF von 2006 und auf die neuen ETFs! nicht aufs Fort Knox Thema (siehe dort) ... .
Ich habe die entsprechenden Links in seinem Text übrigens authentisch mit übernommen, so kann mans auch später schneller benutzen ... .

Er spricht da namentlich u.a. Turk & Hommel an, als Barclays Silber ETF Kritiker ... .

Sein Fazit: Man solle den Barclays ETF tatsächlich nicht kaufen, solange man ihn als Finanzinstrument nicht verstünde (also, wir Dummen alle, wer gibt schon gerne zu, etwas nicht zu verstehen, - selbst wenn es natürlich so angelegt ist, dass es am besten wirklich gar keiner mehr verstehen soll) ... .
So lobe ich mir das Thema Intelligenz!
Alle, dies nicht kapieren, sind einfach nur zu blöd. ...
Und für blöde Leute langt dann auch das ordinäre physische Metall ... .
"Swiss Cheese", um ihn von vor ein paar Tagen her, nochmal zu zitieren. ...
Und damit dann wohl auch die neuen ETFs auf Silber (und PGMs), die u.a. die Schweizer rausbringen wollen.

Mein Fazit: Was für eine abgehobene Art & Weise, die Edelmetallmärkte zu betrachten!

Gruss,
gutso

____________________________

http://www.silveraxis.com/

Zitat

APRIL 23 2007 12:30PM - Silver zoomed past $14 today without skipping a beat even as the dollar was up and gold struggled. There is very strong physical accumulation currently with possibly 2 or even 3 new silver ETF's on tap as discussed in the excellent article by Roland Watson, Bring on the Empty ETFs?
Mr. Watson is absolutely correct to state without hesitation that Barclays' silver ETF, the iShares, should be trusted to be backed by physical silver, despite the doubts being raised from various corners, the latest of which is Jason Hommel (How to Buy Silver, & Avoid Getting Scammed).

Forgetting everything else, there should be only one reason needed to have a high degree of confidence that the silver is there: PwC, one of the Big 4 CPA audit firms, issued an unqualified opinion on its audit of the ETF's financial statements. In response, some people may allege that the latest Prospectus for the ETF has removed the term bullion in reference to the silver. Even if that's true, who cares? Here is how PwC describes the silver on the ETF's balance sheet:

"Silver bullion inventory (fair value of $1,562,765 and $18,278, respectively)(Note 1A)"

Furthermore, there is no disclosure of derivatives, contracts or liabilities involving the silver or otherwise. Therefore, PwC is staking its professional reputation on the silver being there, in allocated form (at least as of March 19, 2007, the date of PwC's audit report). Call it bullion or poppycock, this is physical silver. And while there should be absolutely no reason to avoid an investment in the ETF on the basis of paranoia, there are legitimate reasons for steering clear unless there are simply no other options, unless you understand all of the tax and market implications, and unless you do not believe a default in silver is in the cards. In this sense , Jason Hommel and James Turk are essentially correct: don't buy the ETF thinking that it will be there for you during a financial crisis that makes silver and gold (the physical stuff, in your hands) truly shine.

Okay, back to the important stuff. Despite the non-existent "confidence issue", the silver ETF surged forward last week and is now holding 136 million ounces of silver bullion. At the same time, the COMEX added 3 million ounces last Friday and has now reached over 131 million ounces of silver. At this rate, the combined total silver bullion held by these two largest of holders will reach 300 million ounces in a matter of weeks, and one truly has to wonder where the 2 or 3 upstart ETFs and/or bullion funds are going to get their own silver. Not only that, we have to consider the smaller stockpiles held at placed like Central Fund of Canada which are also growing.

Alles anzeigen

Hi!

Mr. Szabo hat nachgelegt, er macht sich wieder mal lustig über allzu kritische Geister ... .

Er spricht da namentlich u.a. Turk & Hommel an, als Barclays ETF Kritiker ... .
Man solle den Barclays ETF tatsächlich nicht kaufen, solange man ihn als Finanzinstrument nicht verstünde (also, wir Dummen alle, wer gibt schon gerne zu, etwas nicht zu verstehen, selbst wenn es so angelegt ist, dass es am besten wirklich gar keiner mehr verstehen soll) ... .
So liebe ich das Thema Intelligenz! Alle, dies nicht kapieren, sind nur zu blöd. ...
Und für blöde Leute langt auch das ordinäre physische Metall ... .

Was für eine abgehobene Art & Weise, die Edelmetallmärkte zu betrachten!

Achtung, er hat ziemlich viel geschrieben, auch zum Fort Knox Thema & zum ersten mal auch zu den neuen ETFs (na also, warum denn nicht gleich so! ) - ich beziehe mich aber hier nur auf die Aussagen bezüglich des Barclays Silber ETF von 2006 ... .
Ich habe die entsprechenden Links in seinem Text übrigens authentisch mit übernommen, so kann mans auch später schneller benutzen ... .

Gruss,
gutso

____________________________

http://www.silveraxis.com/

Zitat

APRIL 23 2007 12:30PM - Silver zoomed past $14 today without skipping a beat even as the dollar was up and gold struggled. There is very strong physical accumulation currently with possibly 2 or even 3 new silver ETF's on tap as discussed in the excellent article by Roland Watson, Bring on the Empty ETFs?
Mr. Watson is absolutely correct to state without hesitation that Barclays' silver ETF, the iShares, should be trusted to be backed by physical silver, despite the doubts being raised from various corners, the latest of which is Jason Hommel (How to Buy Silver, & Avoid Getting Scammed).

Forgetting everything else, there should be only one reason needed to have a high degree of confidence that the silver is there: PwC, one of the Big 4 CPA audit firms, issued an unqualified opinion on its audit of the ETF's financial statements. In response, some people may allege that the latest Prospectus for the ETF has removed the term bullion in reference to the silver. Even if that's true, who cares? Here is how PwC describes the silver on the ETF's balance sheet:

"Silver bullion inventory (fair value of $1,562,765 and $18,278, respectively)(Note 1A)"

Furthermore, there is no disclosure of derivatives, contracts or liabilities involving the silver or otherwise. Therefore, PwC is staking its professional reputation on the silver being there, in allocated form (at least as of March 19, 2007, the date of PwC's audit report). Call it bullion or poppycock, this is physical silver. And while there should be absolutely no reason to avoid an investment in the ETF on the basis of paranoia, there are legitimate reasons for steering clear unless there are simply no other options, unless you understand all of the tax and market implications, and unless you do not believe a default in silver is in the cards. In this sense, Jason Hommel and James Turk are essentially correct: don't buy the ETF thinking that it will be there for you during a financial crisis that makes silver and gold (the physical stuff, in your hands) truly shine.

Okay, back to the important stuff. Despite the non-existent "confidence issue", the silver ETF surged forward last week and is now holding 136 million ounces of silver bullion. At the same time, the COMEX added 3 million ounces last Friday and has now reached over 131 million ounces of silver. At this rate, the combined total silver bullion held by these two largest of holders will reach 300 million ounces in a matter of weeks, and one truly has to wonder where the 2 or 3 upstart ETFs and/or bullion funds are going to get their own silver. Not only that, we have to consider the smaller stockpiles held at placed like Central Fund of Canada which are also growing.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Edel Man
(...)
"Man soll an nichts glauben, wo kein Grund besteht, es als wahr anzunehmen."
Bertrand Russel, Wissen und Wahn
(...)
Grüsse
Edel Man

Alles anzeigen

Ganz genau, Edel Man, -

dann lautet die Frage zur Lösung des Problems nicht: Wieviel Gold haben die USA?

Sondern:
Was ist ein (notwendiger & hinreichender) Grund, die Aussage, es bestünden grössere US-Goldbestände, als wahr anzusehen?

Und schon haben wir wieder alle schillernden Facetten der Realität, wie sie teils gemacht ist, teils einfach so gegeben ist ...
denn hier genau setzt dann auch das Spiel der Spin-Doctors an ... .

Wir werdens ja erleben ... :
Sollte sich das Thema wirklich so entwickeln, muss man es als echter Edelmetall-Bug versuchen, mit Humor zu nehmen.
Und, wie gesagt, - immerhin wäre das (konstruierte) Aufkommen dieser Thematik zum jetztigen Zeitpunkt im Wertverfall des US$ dann ein ungewolltes Signal an sich:
"Grössere Goldbestände sind auch heute noch richtig & wichtig!"

Völlig neue Töne aus den USA (abzüglich GATA), nicht?

Gruss,
gutso

Hallo Ihr,

sehr guter Link, silverchiller! Habe den noch nicht gekannt.
(Klar ist, wenn man Monatsdaten nimmt, ist es einfacher - aber immer noch eine Heidenarbeit sowas zu erstellen ... .)

Bemerkenswert finde ich, dass der DAX nur von 1997 bis 2000 Gold outperformen konnte, und das nicht mal nachhaltig.
Spricht auch wieder mal für Dividendenwerte auf Langfristsicht, wenn es schon konventionelle Werte sein sollen.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von Pauli
(...)
Die Nebelwerfer à la Szabo wollen uns alle weismachen, dass ein durchgeführter Teilaudit immer gleich beweist, dass ALLES in Ordnung ist, dass ALLE Barren physisch vorhanden und weder vorausverkauft, noch verliehen noch mehrfachverkauft sind! All das müsste KPMG prüfen und testieren und dafür haften! Von nichts davon ist hier auch nur die Rede!
(...)
Lest Euch bitte den Artikel durch - und ihr werdet selbst erkennen, dass hier keine einzige Frage nach physischem Vorhandensein der Reserven beantwortet wird. Ein Klassiker (schlechter) Propaganda.

Wenigstens EINE Wette gehe ich dazu ein: Niemals wird es ein für die Öffentlichkeit nachprüfbares und GLEICHZEITIGES physisches Audit in den 2-3 US-Haupttresoren geben. Wenn das aber nicht passiert, sind die Ergebnisse des "Zählens" von Barren von vornherein wertlos. Zumindest ohne Listen mit Barrennummern und -Herstellern (siehe oben).

(...)
" suppose the trick might be accomplished using an alternate audit program that includes procedures such as interviews with Mint police..., conversations with auditors of the U.S. General Accounting Office and who-knows-what-else[/I]."
(...

Alles anzeigen

Hallo Pauli!

Nur kurz: Böse Geschichte, wenn der geschriebene Text auf einmal futsch ist, kenne ich auch desöfteren.
Meist wird der zweite dann allerdings noch besser ... .

Über den letzten Teil in Szabos Artikel habe ich auch am meisten gelacht, aber war mir eben nie ganz sicher, ob das nun Ironie ist, oder tatsächlich Wirtschaftsprüfer-Alltag.
Deshalb verhielt ich mich da mal abwartend, bei Szabo ist vor allem eins wichtig: Langsam lesen!
Er ist u.a. Wirtschaftsprüfer ...
Ich weiss nicht, ob wir hier im Forum jemanden haben, der den Alltag der (US-)Wirtschaftsprüfer besser kennt & in der Lage wäre, da also etwas dazu zu sagen.

Jeder, der allerdings weiss, was eine stinknormale Lager-Inventur ist - nach deutscher Vorgehens- & Sichtweise zumindest, die ja zunehmend unbedeutend wird, angesichts der kritiklosen Übernahme angloamerikanischer Kaufmannssitten - kann hier eigentlich erstmal nur einen bösen Scherz vermuten ... .
Andererseits weiss ich eben nicht, wie verkopft hier die Vorstellungen in den USA sind, und ob dort solche Arten "Inventuren", wie sie hier anklingen, nicht doch ernst genommen würden.

Der Schlüssel ist ja: Wenn solche "Inventuren" ernst genug genommen würden, würde der so gemessene "Bestand" mehr denn je als Bestand-Teil einer allgemeinen Realität angenommen werden ... .

Radikaler Konstruktivismus befasst sich mit sowas, und in einer Vorstellungen kreierenden Medienwelt verdrängt dieser - verwandelt als Methodik - zunehmend einen naiven Realismus, oder kritischen Realismus soweit es sie noch gab!

Naiver oder kritischer Realismus? Ja.
Der würde normalerweise vollkommen ausreichen. ...
Man könnte auch einfach sagen: Gesunder Menschenverstand!
Denn eigentlich wäre alles so einfach ... einfach allerorten - gleichzeitig - durchzählen!?!
Immer wieder erstaunlich also, wie kompliziert sich bei Bedarf solche prinzipell einfachen Vorgänge veranstalten lassen ... würde es wirklich so kommen, müsste einen das - gelinde gesagt - wundern ... .

Warten wirs aber ab, - was sie wirklich zaubern werden ... .
Die andere Sache ist: Ich denke nicht, dass, z.B. die Chinesen so dumm wären, auf derart einfache Hütchenspieler-Tricks, wie sie hier angeklungen sind, hereinzufallen.
Insofern habe ich da noch vieeel Vertrauen in die anstehende Zukunft.

Aber Szabo an sich ist mir schon auch nach wie vor ein Rätsel, mehr denn je, - vor allem die Rolle die er da jetzt wirklich einnimmt.
Ist er ein hervorragender Investigativer Journalist?
Oder bereitet er (mit entsprechenden Infos gut ausgestattet) nur den Boden gegen die Argumente der GATA?
Oder was??

Fazit: Man sollte es sich jedenfalls hier nicht zu einfach machen, es kann gut sein, dass die Antwort sich darauf nie geben lassen wird.
Wer hier allzuschnell & voreilig feste Schlüsse zieht, verpasst vielleicht die spannendsten Schlussfolgerungen aus der Dramaturgie ... .
Ich bleibe urteilsmässig also abwartend.

Andererseits freue ich mich angesichts der verwirrend anmutenden Realität in allen ihren nun schillernden Facetten - über meinen (neben meinen Minenaktienbeständen aufgebauten) "Anker im Geiste" -
nämlich schlicht über mein physisches Metall.
... Da kann die Geschichte gerne noch vieel komplizierter werden ... .
Nice Show!

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von GOLD_Baron
(...)
f) Ist es Euer Ernst, dass Ihr Euch von dieser Fort Nox Meldung auch nur irgendetwas versprecht?

Ein extrem skeptischer Baron...

Hallo Gold_Baron,

das hat doch keiner gesagt, es geht erst mal darum zu sehen, zu staunen ...
wir werden die nächsten Jahre sicher noch mehr sehen & staunen ...
insofern:
Also ich verspreche mir vor allem Abwechslung und interessante Winkelzüge.

Andersherum betrachtet:
Es ist schon klar, dass mit einer solchen Aktion endgültig die Relevanz von (als irgendwie mehr oder weniger real angesehenen) Edelmetallbeständen in einer Währungskrise indirekt zugegeben würde, oder?

Also - ich finde, DAS ist doch eine gute Nachricht, Jahrzehnte lang wurde ja das Gegenteil erzählt!

Gruss,
gutso

Ja hübsch, nicht wahr?

Und nicht ein nettes Goldbarrenbild auf der Homepage nur diese hässlichen Gartenzwerge mit ihren Hau & Schiessprügeln!

Gruss,
gutso

http://www.knox.army.mil/center/pao/albums/index.htm

[Blockierte Grafik: http://www.knox.army.mil/cente…mages/knox%20(25)_jpg.jpg]

Zitat

Original von extrel

(...)
Meine Fragen: gibt es so eine Chartdarstellung auch für den DAX (mit Gold in Euro oder DM), bzw. kann einer von euch so eine Darstellung mit geeigneter Software basteln?

Es wäre sicher aufschlussreich zu sehen, ob der DAX ebenfalls seit Jahren tatsächlich fällt.

Danke schon mal für die Mühen.

Grüße

extrel

Alles anzeigen

Hallo extrel,

das dürfte so aussehen, dass der DAX in Gold gewogen fällt, kann man auch durch einen DAX/Gold Quotienten an drei markanten Messpunkten schnell prüfen.
z.B. 2000, März 2003, und demgegenüber 2007.

Grüsse,
gutso

PPS: Hier gibts die Langzeit-Daten dazu.

http://www.markt-daten.de/daten/daten.htm

Allerdings Vorsicht: der DAX wurde stellenweise an einzelnen Tagen gehandelt / nicht gehandelt im Gegensatz zu Gold, ebenso andersherum!
Man muss solche Datenreihen also dem Datum nach nebeneinander legen, prüfen - & irgendwann kriegt man einen Augenkoller.

Aber aufs Ergebnis kann man dann stolz sein, ich hab das mit DJIA und Gold- Silber- Platin- Palladium--Kursen im August 2006 so gemacht.
Um alle miteinander vergleichen zu können.

Habe nach auraticos Hinweis auf einen Text Tom Szabos (der u.a. auch selbst Wirtschaftsprüfer ist)
von heute, 23.04.2007, - einen Thread zu folgendem Thema eröffnet:

Fort Knox Bestände sollen durch KPMG geprüft werden ...

http://www.goldseitenforum.de/thread.php?threadid=5724

Hier der direkte Link auf den Quelltext von Szabo:

http://financialsense.com/fsu/editorials/2007/0423.html

Zitat:

Zitat

INDEPENDENT AUDIT OF U.S. GOLD AND SILVER RESERVES CONFIRMED
by Tom Szabo
SilverAxis.com
April 23, 2007

A few months ago, I got into a verbal shoving match with one Mr. Douglas Gnazzo regarding the audit of the U.S. Government-Owned Gold and Silver Bullion Reserves, or simply gold reserves, most of which are in the custody of the U.S. Mint (custodial gold and silver). After the debate spilled and spread all over the Internet, I decided to let Mr. Gnazzo have the last word because I could find no easy way to untangle the mess that he and I had made in the course of our disagreement. Well, I am happy to report today that I have found the solution and it turns out to be rather simple. A private third party audit firm has in fact conducted an independent audit of the gold reserves since 2005. More astonishingly, history will be made in 2007 as the audit firm, KPMG, is set to participate in the physical inventory of gold stored at Fort Knox.
(...)

Alles anzeigen

Was dem einen sein Krimi, ist dem andern ...
... die Realität.

Grüsse,
gutso

Zitat

Original von mesodor39

(...)
Leute: wie immer dürfte der Teufel auch hier im Detail stecken.

Ja mesodor - es wird auf alle Fälle nicht langweilig!

Und - übrigens: geht es eigentlich nur mir so?
Mir kommt es so vor, als ginge es, von offizieller Seite & auch von Seite der Banken - zumindest thematisch (!) - seit insbesondere letztem und diesem Jahr immer mehr um "Bullions", das "Physische", wenn es um Edelmetalle geht. ...

Da ist irgendwas im Busch ...

Grüsse,
gutso

Homepage von Fort Knox:

http://www.knox.army.mil/

Hintergründe durch die US Minth:

http://www.usmint.gov/about_th…sh=yes&action=fun_facts13

Zitat

The United States Bullion Depository Fort Knox, Kentucky

Amount of present gold holdings: 147.3 million ounces.
The only gold removed has been very small quantities used to test the purity of gold during regularly scheduled audits. Except for these samples, no gold has been transferred to or from the Depository for many years.
The gold is held as an asset of the United States at book value of $42.22 per ounce.
The Depository opened in 1937; the first gold was moved to the depository in January that year.
Highest gold holdings this century: 649.6 million ounces (December 31, 1941).
Size of a standard gold bar: 7 inches x 3 and 5/8 inches x 1 and 3/4 inches.
Weight of a standard gold bar: approximately 400 ounces or 27.5 pounds.
Construction of the depository:
Building materials used included 16,000 cubic feet of granite, 4,200 cubic yards of concrete, 750 tons of reinforcing steel, and 670 tons of structural steel.
The cost of construction was $560,000 and the building was completed in December 1936.
In the past, the Depository has stored the Declaration of Independence, the U.S. Constitution, the Articles of Confederation, Lincoln's Gettysburg address, three volumes of the Gutenberg Bible, and Lincoln's second inaugural address.
In addition to gold bullion, the Mint has stored valuable items for other government agencies. The Magna Carta was once stored there. The crown, sword, scepter, orb, and cape of St. Stephen, King of Hungary also were stored at the Depository, before being returned to the government of Hungary in 1978.
The Depository is a classified facility. No visitors are permitted, and no exceptions are made.

Alles anzeigen

Hallo auratico!

Dann macht das Vernachlässigen seines Hauptthemas der letzten Monate & Jahre (Silber & Silbermarkt / Silber ETF / COMEX Bestände usw.) über die letzten zehn Tage zumindest schon mehr Sinn.

Ich hatte dann zumindest damit nicht Unrecht, dass ich mich darüber seeehr wunderte.
Andererseits: ist ja dann in den nächsten Wochen noch genug Zeit, das "alte Thema" (Silbermarkt usw ... ) dennoch nicht ganz zu vernachlässigen - ich bin schon gespannt auf seine hoffentlich doch noch irgendwann ausführlicher werdenden Kommentare dazu!

Ich eröffne mal für dieses Thema einen eigenen Thread - den hat es sicher verdient! - sonst ist hier herinnen bald die Hölle los & alle diskutieren hier nur noch DAS ...

Grüsse,
gutso

PPS: Habs mal als eigenes Thema hier rein, mal sehen was passiert!

http://www.goldseitenforum.de/thread.php?threadid=5724