... alles schön am Rhein entlang ... .
danke Goldregen, das ist ein dickes Ei.
Erhöhte Strahlung wird in D gemessen, aber die Geheimniskrämer in Frankreich sagen uns nicht, was eigentlich wirklich passiert ist!?!
Was ist das denn bitte !?!
Wo sind unsere Politiker bitte !?!
Wenn Strahlung austrat, die ein gutes STück entfernt noch , mnessbar ist, dann ist das keine Bagatelle mehr, sondern hochgradig besorgniserregend ... .
Gruß,
gutso
http://www.spiegel.de/wissensc…nik/0,1518,755805,00.html
ZitatAlles anzeigenNachbeben in Japan
Wasserlecks im AKW Onagawa schüren neue Ängste
Von Cinthia Briseño
In Japan richten sich bange Blicke auf ein weiteres AKW, das von Onagawa: Radioaktives Wasser ist aus den Abklingbecken geschwappt, weitere Lecks wurden entdeckt. Dutzende Tonnen abgebrannter Brennstäbe werden auf dem Gelände gelagert. Setzt die Kühlung aus, drohen erhebliche Gefahren.
Tokio - Sendai liegt nur 70 Kilometer von Onagawa entfernt. In der Stadt, dem Verwaltungssitz der japanischen Präfektur Miyagi, leben etwas mehr als eine Million Menschen. Der erste Schock für sie kam Donnerstagnacht um 23.32 Uhr. Nur 66 Kilometer östlich von Sendai erzitterte die Erde und ließ erneut Gebäude und Häuser heftig wackeln. Bald darauf kam der zweite Schock für die Menschen in der Stadt: Im nahe gelegenen AKW Onagawa wurde ein Zwischenfall gemeldet.
Radioaktives Wasser sei in allen drei Reaktoren auf den Boden geschwappt, teilte der Betreiber Tohoku Electric Power am Freitag mit. Seit der großen Erschütterung am 11. März galt das AKW Onagawa als eine Art Muster-Atomkraftwerk: Das gewaltige Erdbeben mit einer Stärke von 9,0 und der nachfolgende Tsunami konnten ihm nichts anhaben. Und das, obwohl Onagawa - genauso wie das Katastrophen-AKW Fukushima I - direkt an der Küste liegt und von einer meterhohen Tsunami-Welle überrollt wurde. 14 Meter hoch soll sie nach Angaben der japanischen Zeitung "Asahi Shimbun" in Fukushima gewesen sein, in Onagawa war sie demnach sogar 17 Meter hoch. Nur knapp 120 Kilometer liegen zwischen den beiden AKW.
(...)
Kühlung über mehrere Jahre
Jetzt hat es Onagawa aber doch getroffen. Wie schwer der Zwischenfall dort wirklich war, ist zur Stunde noch nicht abzusehen. Nach Angaben des Fernsehsenders NHK schwappten insgesamt mehrere Liter leicht radioaktives Wasser aus den Abklingbecken. Darin lagern die verbrauchten Brennelemente aus den Reaktoren. Mehrere Jahre müssen diese in den Becken liegen, bis sie so weit abgekühlt sind, dass sie transportiert und in Endlagerstätten gebracht werden können.
Nach Angaben von Tohoku wurde an allen drei Abklingbecken der Reaktoren 1 bis 2 Wasser gefunden. In einem Fall (Reaktor 3) handelte es sich demnach um eine Menge von 3,8 Litern, im Reaktor 1 waren es 2,3 Liter, in Reaktor 3 insgesamt 1,8 Liter.
Angesichts der teils hochradioaktiven Wassermassen in Fukushima, gegen die Tepco derzeit kämpfen muss, dürften die kleinen Mengen in Onagawa für den Betreiber kein größeres Problem darstellen. Das Wasser kann vergleichsweise einfach dekontaminiert und entsorgt werden. Zunächst aber war von einem Leck in Onagawa die Rede gewesen. "Das wäre ein weitaus größeres Problem", sagt Sven Dokter von der deutschen Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS). Sollte es sich tatsächlich um ein Leck in einem der Abklingbecken handeln, hätte das möglicherweise Folgen für die Kühlung der Brennelemente. Dann käme es drauf an, wie groß das Leck sei und wieviel Wasser daraus abfließe, so Dokter.
Denn ohne Kühlung in den Abklingbecken kann es zu einem Szenario kommen, mit dem der Betreiber Tepco in Fukushima derzeit schwer zu kämpfen hat: Dort ist mitunter kaum noch Wasser in den Abklingbecken, Wasser wird von außen auf die Becken gesprüht. Versagt die Kühlung, kann es nach Meinung von Experten sogar zu einer Selbstentzündung der alten Brennstäbe kommen. Das größte Problem der Abklingbecken aber ist: Im Gegensatz zu den Reaktoren haben sie keine druckresistente Schutzhülle, die verhindert, dass hochradioaktives Material in die Umwelt gelangt.
http://www.spiegel.de/images/image-200957-galleryV9-rkmp.jpg
Gruß,
gutso
bekannterweise würde ich die gern verkaufen aber nicht zu jedem Preis, da ich diese Münze wirklich ausgesprochen schön finde. Wir hatten ja diese Diskussion schon bezgl. Kitsch oder nicht. Ich finde auch die Serie schön, die ich natürlich habe. Bei dem Verkäufer würde ich davon ausgehen, daß es eine echter Verkauf war.
Ja, vor allem wars Australien, da sind die Dinger nu mal am beliebtesten, weil die Red Back Spider dort ein Mythos ist.
Glaube ich auch, dass das echt war, so wie der Händler ansonsten aufgestellt ist.
Gruß,
gutso
In Europa Staatsbankrott und Inflation, dagegen die (symbolischen) Zinsentscheidungen der EZB.
http://www.ftd.de/finanzen/mae…ne-bedeutet/60035843.html
ZitatEine starker Euro ist ein zweischneidiges Schwert: Er verteuert europäische Produkte auf dem Weltmarkt und hat damit Nachteile gerade für die exportorientierte deutsche Wirtschaft. Zudem werden durch die Zinserhöhung Kredite teurer.
Aber: Edelmetalle werden vergleichsweise günstiger! 
In den USA, die Fed, die nicht weiss, was sie tun soll. Und Obama parallel im schweren Ringen um die Haushaltsvereinbarung mit der Opposition ... .
http://nachrichten.finanztreff…8,sektion,wirtschaft.html
ZitatUS-Anleihen im späten Handel uneinheitlich -Fed ohne klare Linie
07.04.2011 - 23:19
NEW YORK (Dow Jones)--Die Notierungen der US-Staatsanleihen haben sich am Donnerstag im späten New Yorker Geschäft ohne klare Tendenz gezeigt. Während die mittleren Laufzeiten Zulauf aus dem Investorenkreis verzeichneten, was Händler mit dem schweren Nachbeben in Japan erklärten, neigte das lange Ende des Marktes zur Schwäche.
Und dann dazu die immer noch laufend wechselhaften Nachrichten aus Japan, einer der wichtigsten Wirtschaftsnationen der Welt immer noch, zumindest auf dem Papier und in der Erinnerung ... .
Sehr bizarre Gemengelage.
Ich tippe momentan auf einen der Zeit um 1986 vergleichbar sehr ähnlichen Verlauf - volatil seitwärts, bis in ein paar Wochen mehr klar ist.
Die Edelmetalle dürften jetzt in den nächsten 8 Wochen nach neuerlichem Durchstarten heftig korrigieren (Saisonale Charts), was aber für ernsthaft Interessierte ein schöner Zeitraum zum Zukaufen ist.
Gruß,
gutso
Zitiert von hier:
Vermisstenanzeige erstattet , im GSF !Danke @ ali, fast hätte ich dies Thema übersehen
Alles anzeigenLupus, grandioser Meister, ich ziehe meinen Hut, mein Herz lacht.
Du hast echt Unterhaltungswert.
Mann Mann.
Wär ich nur halb so lustig - in dieser Konsequenz - ich wäre reich.
Hier, das hat mindestens diese Kategorie, da ruft doch der deutsche Kleinkunstpreis:
Das Zwangsensemble mit "Ein Kind ertrinkt!"
[tube][/tube]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das ist einfach nur noch unglaublich. DSM IV - Narzissmus in Reinkultur.
LG
gutso
Alles anzeigenOb die Strahlungsmessungen seitens Tepco (angesichts der bisherigen Schlampereien) die tatsächliche Gefährdungslage widerspiegeln, möchte ich stark bezweifeln.
Wenn ich von Werten aus Messungen innerhalb bestimmter Zone lese (z.B 20 km Zone) , bin ich weiterhin skeptisch. Es ist doch relativ einfach, diese Werte in entsprechendem Rahmen zu halten.
Man feiert teilweise Werte in einer Entfernung von 40 km, die doch nichts aussagen müssen.
Wenn der Wind aus Westen weht und die Partikel aufs offene Meer treibt, nimmt Tepco halt Messungen auf der (Wind)abgewandten Seite vor und welch Wunder, die Werte sind gar nicht so schlimm wie befürchtet.
Da sollte man wohl eher auf solche Meldungen (wie bereits gepostet) achten, wonach das Regenwasser in Kanada stärker verstrahlt war (12 statt Norm von 10 Bq/l).
Für mich eine beunruhigende Nachricht - das Regenwasser im relativ weit entfernten Kanada derart über Norm belastet - da kann man froh sein, daß zwischen Japan und Kanada viel Wasser und kaum bewohnte Landfläche liegt.
Angesichts der Entfernung von 7348 km (Luftlinie) zwischen Vancouver und Fukushima - das sechseinhalbfache von Tschernobyl/Berlin (1149 km) , finde ich die Verharmlosung seitens Japan/Tepco menschenverachtend.
http://www.luftlinie.org/Vancouver_Fukushima-Japan
Gab es eigentlich die letzten Tage wieder mal ein paar literarische Auszüge aus Lupus Märchenbuch?
ach ja mein Vorposting (habe zu lange geschrieben)
Zitierenswert. Weil ruhig und klar. Gelingt mir aktuell leider nicht immer.
GN8!
gutso
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,755753,00.html
ZitatAlles anzeigen
Beben der Stärke 7,1: Neuer Schock für Japan
Seit der größten Naturkatastrophe in der Geschichte Japans denken die Menschen bei jedem Nachbeben sofort an eines: Was ist mit dem Katastrophen-AKW in Fukushima?
Fachleute hatten in den vergangenen Tagen mehrfach davor gewarnt, dass ein starkes Beben die ohnehin instabile Lage in den Unglücksreaktoren verschärfen könnte. US-Experten fürchten, dass die Gefahr sogar noch größer ist, als man bisher vermutet hatte. Fukushima I ist längst nicht unter Kontrolle - jedes Nachbeben gefährdet die Sicherheits- und Reaktordruckbehälter. Beides sind die letzten Hüllen, die die teils geschmolzenen Brennstäbe und die massive Radioaktivität noch von der Umwelt abschirmen.
(...)
Die Wasserzufuhr, so Tepco, funktioniere. Auch mit der Stickstoff-Einspeisung gebe es keine Probleme. Seit dem frühen Donnerstagmorgen füllen die Techniker das Gas in Reaktor 1 ein, um zu verhindern, dass es erneut zu Wasserstoffexplosionen kommt.
Ob das schwere Nachbeben aber nicht möglicherweise doch Schäden an der Anlage verursacht hat, war zunächst unklar. "Wir müssen so lange warten, bis die Tsunami-Warnung wieder aufgehoben ist. Danach werden wir wieder zu den Reaktoren zurückkehren und nachsehen, ob es irgendwelche Schäden gegeben hat", sagte ein Tepco-Sprecher. Doch vermutlich wird man das erst bei Tageslicht genauer sagen können. Als die Erde erneut bebte, war es mitten in der Nacht.
Einige AKW laufen nur mit Notstrom
Derweil gab es auch Meldungen über Probleme bei anderen Atomkraftwerken Japans: Am AKW Onagawa, von Tohoku Electric Company betrieben, waren nach Angaben der japanischen Atomsicherheitsbehörde Nisa zwei der insgesamt drei äußeren Stromversorgungen ausgefallen. Doch die übrig gebliebene versorge das Kraftwerk ausreichend, hieß es. Laut Nisa geht von dem Kraftwerk keine radioaktive Gefahr aus.
Das hat grade noch gefehlt. - 7,1 bis 7,4 ist recht stark!
Und: Das AKW Onagawa war am Tag nach der ersten Explosion in Fukoshima auch bereits im Notstand, hier das Posting von Homm dazu in diesem Thread:
Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?
Gruß,
gutso
Und ich habe mich gerade etwas angeekelt gefragt, ob es uns um Erkenntnisgewinn geht.
(...)
Mir schon.
Aber der ist nie ganz klar definierbar - und er findet auf vielen Ebenen statt.
Man muss nur hin sehen.
Gruß,
gutso
Hi!
Da gehts nicht so sehr um recht oder unrecht haben, ich fand den Perspektivwechsel einfach mal spannend in diesem Fall: evtl ist die Reise ja von Tepco gesponsert! 
(Natürlich waren die Japaner betroffen, aber so eine Reise signalisiert dennoch auch: seht her, so schlimm ists gar nicht, man kann solche Orte ja besuchen.)
LG,
gutso
Ich hab ja meine nicht mehr ... aber die 10% Preisunterschied machen den Kohl auch nicht mehr fett ...
Guck mal, das könnten wir auch machen, ein Bekannter von mir hat von Amis erzählt, die das Reihenweise als Sightseeing Tour buchen, die schöne alte Stadt Kiew angucken ist da glatt Nebensache. ... Atomtourismus, auch eine wirtschaftliche Auswirkung auf die Region ... .
http://www.ukrainianweb.com/ch…odHENbCg#Chernobyl%20Tour
Ausschnitt:
ZitatAlles anzeigen
(...)
#
Transfer to the village of Leliyov. Passing the 10-km zone border.
#
Transfer to the Chernobyl Nuclear Power Station and sightseeing of Reactor 4.
#
Visit to Pripyat (Prypiat). Sightseeing of "The Dead (Ghost) Town". (If you wish to see more of Pripyat, please contact us to arrange for a customized trip; 2 day trips are available.)
#
Stop nearby the "Red Forest".
#
Return to Chernobyl. Lunch. (Food is delivered from outside of the Chernobyl zone.)
#
Visit to the Chernobyl Scientific Center: physical and radiochemical laboratories, other.
(...)
http://www.ukrainianweb.com/ch…odHENbCg#Chernobyl%20Tour
Und hier z.B. auch, "Holiday in Chernobyl (...) Welcome to the disaster zone..."
http://www.virginmedia.com/tra…ures/chernobyl.php?ssid=1
Nun ja, gesünder als Bungee Jumping mag es längerfristig immer noch sein. Aber ... ... ...
[Blockierte Grafik: http://www.private-guides.com/…obyl-zone/chernobyl10.jpg]
Dazu mal ne andere Sichtweise (meine 
So kann man das Ganze natürlich auch perfekt verharmlosen helfen, vor allem bezüglich einer tief verunsicherten Japanischen Presselandschaft im Umbruch ...
Gruß,
gutso
Hi, ich mach mir nur Gedanken, mehr auch kaum. Die Artikel sind für uns ja immer nur eine Stütze um weiter zu denken, wos möglich erscheint.
An Lupus Bemerkungen stört mich im Wesentlichen, dass sie kein uneingeschränktes Interesse am Einbeziehen neuer Infos erkennen lassen, sondern immer auf Tepco als einziger seriöser Quelle für Infos beharren.
Und dass sie dennoch - trotz dieser freiwilligen selektiven Wahrnehmung - so trotzig arrogant formuliert - nein: zur Schau getragen! - sind.
(Meiner Meinung nach eben eine denkbar schlechte Mischung um Diskussionen zu ermöglichen: Ignorant, arrogant und lückenhaft ... .)
______________________________________________________________________________________________________________________
Hier noch ein Physiker zum Thema. Aber der hat bestimmt keine Ahnung. Ganz ohne DIE EINE QUELLE. So ganz ohne Tepco.
http://www.stern.de/panorama/-…-tschernobyl-1671714.html
ZitatAlles anzeigenExperte: Fukushima gefährlicher als Tschernobyl
Nach Einschätzung eines deutschen Experten ist die Menge an Radioaktivität, die in Fukushima entwichen ist, ist um ein Vielfaches größer als in Tschernobyl. Die radioaktiven Partikel verteilten sich in Japan über einen Radius von 300 bis 500 Kilometern. Die Ereignisse im Liveticker.
+++15.12 Uhr: Experte: Folgen von Fukushima-Unglück dramatischer als Tschernobyl+++
Die Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima wird nach Einschätzung eines deutschen Experten möglicherweise weitaus größere Schäden verursachen als das Unglück von Tschernobyl. "Die Menge an Radioaktivität, die in Fukushima entwichen ist, ist um ein Vielfaches größer als in Tschernobyl", sagte der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, der Physiker Sebastian Pflugbeil, am Mittwoch in Berlin anlässlich eines Kongresses zum 25. Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl am 26. April 1986.
Laut Pflugbeil unterscheiden sich beide Katastrophen dadurch, dass es sich in Tschernobyl um eine massive Explosion handelte, bei der radioaktive Strahlung bis zu 15 Kilometer in die Höhe geschossen wurde. In Fukushima dagegen sei die Radioaktivität schrittweise entwichen. "In Fukushima brennt nichts", sagte Pflugbeil. Vielmehr verteilten sich radioaktiven Partikel nach und nach über einen Radius von 300 bis 500 Kilometern. Da die Bevölkerungsdichte in der Gegend um das japanische Atomkraftwerk weitaus höher sei als bei Tschernobyl in der Ukraine, würden auch die Schäden "um ein Etliches" höher sein.
Grüße,
gutso
PPS: Ich geh jetzt raus. Frische Luft schnappen.
... und ein paar Hintergründe dazu.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754933,00.html
ZitatWährend Journalisten in westlichen Ländern gern überall Verrat oder Verbrechen wittern, verließen sich Japans Journalisten bislang oft und weitgehend auf offizielle Statements. Ein Reporter in New York oder Berlin begreift sich vielleicht als Kämpfer oder Wühlmaus, sein japanischer Kollege versteht sich schon traditionell eher als Chronist.
Japan ist ein beeindruckendes, hoch diszipliniertes Land, aber, zu der Frage was ich für Überlebensfähiger halte, angesichts der aktuellen Krise, - dazu fällt mir eben ein Zitat ein.
"Denken heisst vergleichen!"
W. Rathenau
Und ein weiteres, aus der Werbung ...
"Wie gut dass wir verglichen haben."
Gruß,
gutso
PPS: Nippon, Lemmingland ...
In dem Gif picture-Filmchen zahlen die Lemminge zwar in Euro, aber der Herr im Anzug nähme bestimmt auch Yen gern.
Guckst du da, Japan hätte per Spektrometernachweis sehr wohl die Möglichkeit, die auftretenden Mengen an Plutonium auch jetzt schon anzugeben: Momentan sind genaue Angaben durch unabhängige "Messfreiwillige" zur Strahlungsbelastung, aber nicht zu den Stoffen selbst möglich.
Was willst du eigentlich? Du erzählst nur haltlosen Kokolores ohne Überblick und antwortest auf Fragen nicht, - liest aber auch nichts durch, was deiner Engstirnigkeit abträglich wäre, aber ... du redest.
http://www.jungewelt.de/2011/04-07/040.php
ZitatAlles anzeigenDie USA haben schon sehr früh gefordert, die Sperrzone deutlich auszuweiten. Was ist Ihre Meinung dazu?
Unsere Leute haben mindestens 40 Kilometer angegeben, nach dem, was sie selbst gemessen haben. Die USA haben von 80 bis 100 Kilometern gesprochen. Ich denke, das ist aus Vorsorgegründen vertretbar. Die 40-Kilometer-Empfehlung unserer Kollegen vor Ort ist das absolute Minimum.
Das sind dann ähnlich wie in Tschernobyl Gebiete, die dauerhaft unbewohnbar bleiben?
Es ist schwierig, das jetzt schon zu sagen. Man muß die Entwicklung abwarten. Was wir aktuell messen, ist Gammastrahlung. Dabei läßt es sich nicht unterscheiden, was von Jod und Cäsium stammt. Ein Teil dieser Gammastrahlung entsteht durch Jod und verschwindet nach 80 Tagen. Dann gilt es, neue Proben zu entnehmen. Was in zwei Monaten noch strahlt, sind die übrigen Stoffe wie Strontium und Plutonium. Wir dürfen die Gefahren nicht unterschätzen, bloß weil dieser Super-GAU in Zeitlupe abläuft. Denn die Radioaktivität tritt kontinuierlich sowohl in die Luft aus als auch ins Wasser.
(...)
Wie kann man diesem Inferno überhaupt begegnen?
Mit Wasser zu kühlen, ist tatsächlich das Mittel der Wahl. Man kann nichts anderes tun, als die Wärme abzuführen, und zwar über viele Wochen, Monate vielleicht, bis es irgendwann so kühl ist, daß eine Versiegelung überhaupt möglich ist.
Wenn aber nicht mal die Angaben zur Strahlung von Tepco und Jaopans Regierung auch nur annähernd stimmen (siehe meine Postings vorher hier, oben), - wieso sollten ihre Zahlen zu den Radionukliden besser sein?
Natürlich geht es aufgrund der dünnen Informationslage auch eher um Indizien.
Aber die sprechen nun mal eine klare Sprache.
Its the comparing, - Loser.
gruß,
gutso
Hier, eben im Nachbarthread ein schönes Beispiel für selbst verordnete, selektive Wahrnehmung:
Alle haben nur diese Quelle. Es gibt keine andere.
Der Rest sind Behauptungen.
Und genau das ist der Skandal. Japan handelt der Welt gegenüber gerade unverantwortlich.
Aber, ein paar unabhängige Quellen gibt es ja schon, nur dass du sie aus welchem grund auch immer, ausblendest:
http://www.sozialistisches-for…ktitaet-sind-alarmierend-
vom 13.03.2011
Und hier, von Greenpeace, vor gerade mal 3 h raus gekommen:
http://www.ots.at/presseaussen…ukushima-evakuierungszone
ZitatAlles anzeigenGreenpeace: Hochgradig verstrahltes Gemüse außerhalb der Fukushima-Evakuierungszone
Utl.: Japanische Regierung setzt Anti-Informationskurs fort und Bevölkerung Gesundheitsrisiken aus =
Wien/Tokio (OTS) - Unabhängige Messungen des
Greenpeace-Expertenteams in Japan ergeben deutlich erhöhte
Strahlenwerte in Gemüse, das in den Randbezirken, der außerhalb der
Fukushima-Evakuierungszone gelegenen Stadt Minamisoma geerntet wurde.
Die Gesundheitsrisiken, denen die Bevölkerung ausgesetzt ist und die
äußerst mangelhafte Informationspolitik der japanischen Regierung
sind bedenklich.
Mit Anfang der Woche hat ein zweites, internationales
Greenpeace-Expertenteam seine Arbeit in Japan aufgenommen, um
unabhängige Strahlenmessungen außerhalb der 20 Kilometer breiten
Evakuierungszone rund um den beschädigten Fukushima/Daiichi-Reaktor
durchzuführen. Dabei ergab die Überprüfung von Spinat und anderen
Gemüsesorten eine deutlich erhöhte Strahlenbelastung, die weit über
den von der japanischen Regierung festgelegten Grenzwerten für
Lebensmittel liegt. Bei einer Spinat-Stichprobe wurde etwa ein
Gesamtstrahlenwert in der Höhe von 70.000 bis 80.000 der radioaktiven
Einheit Becquerel pro Kilogramm festgestellt. Laut Studien des
japanischen Wissenschaftsministeriums sind 20 bis 30 Prozent dieses
Gesamtstrahlenwertes auf Cäsium-137 zurückzuführen. Demnach liegen
die Werte deutlich über den Cäsium-137-Grenzwerten der japanischen
Regierung, die für Gemüse bei 500 Becquerel pro Kilogramm liegen.
Gruß,
gutso
Lupus, du musst schon auch was lesen wollen. Nicht bloß schreiben.
(...)
P.S. Wo soll irgend jemand japanisches Blattgemüse, das auch noch gefälligst die richtige Menge Dir genehmer Isotope zu haben hat, eigentlich herbekommen?
Selbst wenn er es dringend wollte?
Nochmal (s.o.): Man bezieht es bald aus Nahrungsketten, Nahrungsnetzen, Tiermehlproduktion und Milchpulverproduktion im Pazifikraum ... - und mit entscheidend für die Einschätzung der Gefährdung ist neben der Messung von Strahlung an der Oberfläche von Waren (wo bald natürlich nichts oder zumindest sehr viel weniger nachweisbar sein wird) auch die physiologische Wirkung von radioaktivem Cäsium und Plutonium, ... und zwar in Lebewesen, nicht als Makup.
Und, auch nochmal: iss das Zeug selber, stecks deinen Kids in den Hals, und in drei Jahren unterhalte ich mich mit dir dann ernsthaft.
Ich habe ja schon früher die Kette Fischmehl als Tierfutter skizziert, auch wenn Tierfutter auch angeblich überwacht wird, da fällt die Panscherei vermutlich noch weniger auf.
Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?
Da hast du recht, gut das nochmal zu sehen, danke.
Gruß,
gutso
(...)
Plutonium reichert sich weder in der Nahrungskette noch im Körper an. Zudem sendet es überwiegend Alphastrahlen aus, die sich relativ leicht abschirmen lassen – man könnte Pu für eine untergeordnete Gefahr halten. (...)
http://www.zeit.de/2011/15/Plutonium-Fukushima?page=2[/quote]
Das halte ich für fahrlässig: Plutonium wird statt Eisen in alle höheren Lebewesen eingelagert, z.B. im Knochenmark.
Auch stark eisenhaltiges Gemüse dürfte da keine Ausnahme machen.
Solche jahrealten Notizen wie die hier unten hier sollten Journalisten nicht einfach zum Copy Paste Verfahren im Fall eines massiven unnatürlichen Austretens von Plutonium wie in Fukushima verleiten, - denn sie beziehen sich nicht auf Freisetzung von massiven Mengen des Metalls inmitten einer der größten Wirtschaftsnationen der Welt - und zudem ist bei Atomtests ja gerade der "Verbrauch" von Plutonium erwünscht, das heisst nach der Kettenreaktion bleibt relativ wenig übrig - auch das ist in Fukushima grundsätzlich anders, die Vergiftungsgefahr durch Plutonium also viel höher, als bei Atomtests:
http://www.lenntech.de/pse/elemente/pu.htm
ZitatPlutonium gelangt in die Oberflächengewässer durch unbeabsichtigten Ausstoß und die Entsorgung von radioaktivem Müll. Der Boden wird meist durch radioaktiven Niederschlag, wie er nach dem Testen von Nuklearwaffen auftritt, kontaminiert. Im Boden bewegt sich Plutonium langsam Richtung Grundwasser fort.
Pflanzen absorbieren kleine Mengen an Plutonium, doch diese Konzentrationen sind nicht groß genug, um eine Biomagnifikation in der Nahrungskette zu bewirken oder sich in den Körpern von Tieren zu akkumulieren.
(...)
Ja, Pflanzen nehmen Prozentual wohl wenig auf ... aber wenn insgesamt relativ viel in der Umwelt vorhanden ist, sind diese Mengen nominal eben doch gefährlich - über Jahre hinaus.
Sowas hätte die NZZ (Neue Züricher Zeitung) vermutlich nicht geschrieben. Es ist ein weiteres Beispiel für schlechten Journalismus - und sogar in einem wirklich wichtigen Thema ... .
Von der Zeit halte ich sowieso wenig, sind halt gut im Formulieren ... aber inhaltlich seicht wie der Balaton ... .
Gruß,
gutso
Was meinst Du, was sonst mit Lebensmittelproben gemacht wird.
(...)
Sie werden von aussen messen und dann sagen: das Zeug ist strahlungsfrei.
Und evtl. einzelne Stichproben auch mal eingehender untersuchen.
Das wirds aber gewesen sein.
Wäre mehr geplant, könnten sie die Japanischen und überhaupt viele weitere pazifische Importe komplett stoppen, weil das die Kosten der Ware für den Endverbraucher in unsinnige Höhen treiben würde.
Alles dies wird vermutlich nicht geschehen.
Also wir das Zeug "Tröpfchenweise" über die Jahre eben doch auf unseren Tellern landen. ... Der Umwege sind viele in Nahrungsketten - und Nahrungsnetzen ... aber auch in Produktionsprozessen (siehe Surimi Artikel oben, man kann die Fischpampe so waschen, dass man sogar ohne geschmackliche Kollision Würstchen draus gestalten kann ... Hmn lecker ...)
Grüße,
gutso
Unter sehr guten Laborbedingungen und der richtigen Probenauswahl ist es vermutlich schon nachweisbar, aber unter realistischen Alltagsbedingungen würde ich nicht darauf setzen.
Man muss die Probe zerstören. Und dann messen.
Spricht für Surimi Garnelen! Und deshalb: Surimi Sushi!
(= Meeresfrucht-Pampe an Reisrand mit Algenlappen)
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wi…Z.jpg/393px-Surimi_RZ.jpg]
http://de.wikipedia.org/wiki/Surimi
Gruß,
gutso
