Das braucht es gar nicht. Es reicht, wenn der Wind dreht und etwas Radioaktivität ins 300km entfernte Tokio bläst.
Die Auswirkungen dürften massiv sein.
Tschernobyl wird dagegen wie ein Kaffekränzchen erscheinen.
Na dann.
Ich bitte zu Tisch ... . In einem Jahr hier im Sräd.
Du hast mit Tokyo natürlich recht, und generell ist Japan dicht besiedelt - wir werden sehen.
Ich bin nach allem, was bekannt ist, immer noch relativ optimistisch, dass der Vergleich mit Chernobyl dennoch nicht hält.
Vor allem wird Japan seine Bürger besser zu schützen versuchen (Bereinigung, Grundwassertests etc.), im Ostblock in den 80ern waren denen die Menschen doch wurscht!
Auch das wird eher mildernd wirken.
Allerdings könnte die freiere Presselandschaft das scheinbare Gegenteil als Effekt haben: Durch den größeren Informationsfluss könnte die Sache natürlich auch größer wirken - als sie am Ende ist.
Das alles kann man aber jetzt wirklich noch nicht absehen.
Gruß,
gutso
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
tatkräftig entwickelt. Kleine Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 72 Millionen Kilowatt wurden geschlossen. Zahlreiche rückständige Produktionsanlagen für Kohle, Eisen und Stahl sowie Zement wurden stillgelegt.
Vier Menschen seien ins Krankenhaus gebracht worden. Ihr Zustand sei nicht lebensbedrohlich. 
Die Atombehörde teilte mit, die Explosion habe sich nicht im Reaktor ereignet, dem eine Kernschmelze droht. 
)
