Beiträge von ResistanceGS

    ..... Ein weiterer Grund wäre eine zerstörung des Gegenstandes (beispielsweise kfz-totalschaden).
    Oder wenn sich der Verkäufer über Verkehrswesentliche Eigenschaften geirrt hat.
    Letzteres ist ein sehr Gummiartiger Begriff und daher schwer zu untermauern.
    Da man bei Ebay im falle einer falschen Artikelbeschreibung auch noch andere Möglichkeiten hat diese zu korrigieren, bzw im text des beschriebenen Artikels auf die falsche Artikelbeschreibung in der Überschrift hinweisen kann.
    ........

    wie sollte eine rechtssichere Änderung von Artikelbeschreibung oder -überschrift denn eigentlich aussehen ? :hae:


    Ich hatte mal auf was geboten, wo man anhand des Artikelfotos und der Beschreibung davon hat ausgehen können, dass mehrere Artikel zur Versteigerung standen.
    Irgendwann während der Laufzeit der Auktion hat der Verkäufer dann den lapidaren Satz ergänzt, dass nicht die wie auf dem Foto ersichtliche Anzahl sondern nur 2 davon angeboten würden, wieso auch immer.
    Das merkt man dann als früher Bieter schlimmstenfalls erst, wenn man bezahlt und das Paket bereits erhalten hat.

    der Käufer will sich an dem Verkäufer ja offensichtlich bereichern und hat keinen Stolz. Ungeachtet einer juristischen Würdigung würde ich den Käufer fragen, ob er mich zu schädigen beabsichtigt.
    Sollte er das bejahen, kann man ihm noch ankündigen, dass man an seine Nachbarschaft Briefe schickt, die diese Transaktion mal erwähnt.
    Herr/Frau Käufer/in ist ein freundlicher Zeitgenosse mit grandiosem Geschäftssinn/Rechtskenntnisstand und gehört auf jede Gartemparty vorbehaltslos eingeladen und so :D

    So, die Posse geht weiter.


    also ich finde das gut, dass die potentielle Betrügereien verhindern wollen. Bei ebay wird ja sehr oft kritisiert, dass die vermutlich aus Gewinnstreben selbst bei Meldung von Verdachtsfällen eher selten eingreifen.


    Auf welche rechtlichen Grundlage Du Dich berufen möchtest, ist mir nicht ersichtlich. Es gibt ja immerhin kein Grundrecht auf Mitgliedschaft bei hood. Zumindest werden sie sich Kontrollen und Ausschlüsse vorbehalten dürfen.
    Vielleicht hättest Du nach dem telefon. Kontakt trotzdem Deine Sachen anbieten dürfen. Wieso haste denn überhaupt angerufen, wenn Du dann doch adieu sagen willst ?)

    die Prägezahlen variieren jeweils stark bei den verschiedenen Motiven.
    Klingt plausibel, dass die Buba zu besonderen Anläsen wie WM mehr Münzen prägen lässt, ansonsten jedoch hauptsächlich nach Bestellung produziert.


    Die olle Dönhoff liegt demnach mit gutem Grunde abgeschlagen hinsichtlich der Auflagenhöhe :D

    Ach und noch was ich bin kein Händler und arbeite für Keinen.Ich hol die Dinger seit etwa 2003 und seit 2005 in grösseren Mengen,dafür hab ich früher eine Menge Hohn und Spott bekommen und zwar von solchen Leuten die jetzt rumheulen und Vorwürfe machen.
    Seit 2009 ist es schwieriger in den Gängsterfilialen und nu schlägt sich der Pöbel schon drum.Daher fahre ich seit 2009 die gewerbliche Schiene und hole die Dinger mit je ca 7000 Euro pro Ausgabe bei der Buba und das hätte jeder mit ein bisschen Grips und ein wenig Eigeninitative auch so machen können.


    Diesen Thread sollte man schliessen ,der nächste heisst sonst´´ So eine Saurei der hat noch Wilhelms bekommen und ich nicht mehr´´


    wieso muss die hilfreiche Information in einem ellenlangen Text eingebettet werden, der primär der Selbstbeweihräucherung dient ? ?)

    das Problem ist ja, dass die Noa Bank keinem Sicherungssystem angeschlossen ist, deshalb gibt es zuerst mal nur die derzeitige gesetzliche Deckung in Höhe der 50000 EUR, die zum Jahreswechsel ja verdoppelt wird.


    Allerdings sollte die sogenannte Merkelgarantie von 2008 dennoch ziehen, sofern man sich (noch) daran gebunden sieht.


    Möglich wäre, dass man sich dahingehend herausredet, dass man nur nachgelagert garantieren würde, also erst dann, wenn der EInlagensicherungsfonds der Banken, oder die Sicherungssysteme der Sparkassen oder Raiffeisenbanken versagt hätte, eben weil die Kunden ja nur dann eine vollumfängliche SIcherung ihrer Einlagen erwarten konnten.



    der Renter zahlt auch keine Beiträge zu AL-Versicherung



    was er allerdings bezahlt, ist den allgemeinen Beitragssatz (und nicht den ermäßigten) in der gesetzlichen Krankenversicherung, der jedoch die Komponente Krankengeld beinhaltet, worauf ein Renter logischerweise keinen Anspruch hat



    So ganz logisch ist das systematisch natürlich nicht, aber unterm Strich zählen einfach die GEsamtkosten.


    #ch weiss nicht, ob schon ein Verband geklagt hat, aber das Ergebnis wäre vermutlich, dass der höhere Beitragssatz gerechtfertigt ist (weil sonst ja zu teuer für den armen Staat und die Arbeitnehmer)


    Aus demselben fragwürdigen Grund würden die Gerichte es vermutlich auch zulassen, dass Rentner sogar einen höhren KV-Beitrag zahlen müssen, weil die ja so gebrechlich sind.



    der Typ hat echt ein Problem.


    versteht jmd. die Begründung für die erneute Beendigung ?


    also er ist von den Sofortkaufangeboten genervt. okay.


    Und von den zu niedrigen Verkaufserlösen, wegen denen er aber immerhin positive Bewertungen erhält ?? [smilie_happy]

    nach über 4 Wochen Unklarheit und nahezu täglichen neuen Informationen kommen jetzt die Fachleute vom GDV aus ihren Löchern gekrochen und stellen die Falschmeldungen in der Presse klar.
    Wozu gibt es Fachleute, wenn sie doch nur im Nachhinein aufklärerisch auftreten ?
    In Teilen sind die Aussagen sogar unter Vorbehalt, da es gesetztliche Regelungslücken gibt und nicht ausgeschlossen werden kann, dass man doch persönlich wegen Haftpflichtschäden verklagt und haftbar gemacht wird :thumbdown:


    zuviel gezahlte Beiträge sowie Kaskoschäden am eigenen Fahrzeug dürften allerdings beim Kunden hängen bleiben.Die Niederländer werden es wohl schaffen, ihre letzten Euros auch noch in irgendwelchen Grachten verschwinden zu lassen :sleeping:

    http://bit.ly/bUrbbx

    das ist doch ne ganz normale Lunar Münze in Stempelglanz.....der Hintergrund sieht zwar gefrostet aus, wie bei den Silver Kangaroos der RAM, aber offiziell heisst das bei der Perth Mint meines WIssens nicht so.

    kurzes Update: es wird immer verworrener.
    Mal soll die Verkehrsopferhilfe bei Haftpflichtschäden eintreten, allerdings mit Selbstbeteiligung von 2500 EUR seitens des Versichertehn, mal heisst es, der niederländ. Garantiefonds übernehme diese Selbstbeteiligung.
    Heute werden dann plötzlich existenzielle RIsiken für die Versicherten offenbart, falls es zu Rückforderungen von Kaskoversicherungen oder Krankenkassen etc. der Geschädigten kommen sollte.


    http://www.test.de/themen/vers…htschutz-4121566-4121569/


    Das alllgemeine Achselzucken und Abwarten geht somit weiter :thumbdown:


    Bei der Ineas handelt es sich zwar um eine niederländische Versicherung, welche im europäischen Ausland aktiv werden durfte, allerdings unterliegt sie wohl lediglich der niederländ. Aufsichtsbehörde.
    In Anbetracht der seit über einem Monat währenden "Insolvenzvorbereitungen" und der fehlenden Informationsversorgung (die Kunden wurden offiziell nicht von der prekären Situation der Versicherung unterrichtet) , hinterlassen aber weder die deutschen Aufsichtsbehörden noch der Gesamtverband der Versicherungen einen guten Eindruck.