nebenbei: dieser Text erinnert mich doch stark an die Bohemian Grove Story........
Ja!
Die Menschen, die den Staat am Leben erhalten sind diejenigen, die auch bestimmen sollten, WER den Staat führt. Das Wohlgehen ALLER hängt nur von denen ab! Wer nichts oder nichts mehr für das Überleben eines Staates beitragen kann, sollte unterstützt werden, aber nicht bestimmen können, wer am besten für sein Wohl sorgt.
FRIEDRICH SCHILLER
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nicht hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm’ verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen;
der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.
1805
ich will jetzt mal eine Vorhersage wagen, von der ich aber selbst nicht ganz überzeugt bin.
der große Drückungsversuch wird über den POG kommen (fingierter Absturz um 25-30 %) in der Hoffnung, dass es den POS mit nach unten reißt.
das wird aber nicht funktionieren, weil Silber derzeit fast ausschließlich von denen gekauft wird, die es zur Verarbeitung brauchen und die kaufen buchstäblich zu jedem Preis, weil sie keine Alternativen haben.
Ob ein konstruierter Absturz des POG nachhaltig sein wird, ist schwer zu prognostizieren, ich glaube aber eher nicht, dazu ist die Weltlage zu wirr., also beim fingierten Absturz nachkaufen, wer Kohle übrig hat, ist meine bescheidene Meinung! Ich werde es jedenfalls so durchziehen. Momentan stehe ich an der Seitenlinie und beobachte den Schiri..........
i`ve had a dream:
FF und unser Uschi kriechen nach Canossa.
aber Canossa liegt diesmal weit im Osten.
Papst Vladi sagt, er wolle nun mal nicht so sein und Gnade vor Recht walten lassen.
OK, ihr kriegt wieder Gas, aber nur wenn keine militärische Hilfe mehr in die Urine fließt.
Dann hat er D und EU final am Haken.......... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
dann sollte er gleich alle anderen Dreibuchstaben - Organisationen mit entsorgen
WHO, FAO, IWF, WTO, ILO, usw. kann alles weg!!!!
bißchen Nachhilfunterricht hierzu!!!
hast du was anderes erwartet????
Jetzt bekommt Donald doch Grönland auf den Teller gelegt
MAHLZEIT
ich könnte ins Essen kotzen
Die multipolare Weltordnung sieht so aus, dass USA nicht mehr der Weltpolizist sein wird, sondern die Welt in drei große Interessensphären aufgeteilt wird, die russische, die chinesische und die amerikanische.
Und jede der drei Parteien nimmt sich nun das, was sie kriegen kann. Das nennt man Machtpolitik.
Das muss einem nicht gefallen, aber ändern werden wir das nicht.
Die EU sitzt nicht mal mehr am Katzentisch.........die kniet unterm Tisch und muss warten, ob ein paar Krümel runterfallen.
Langfristig kommt vielleicht noch ein 4. Macht hinzu, nämlich die islamisch geprägte Welt, die krallt sich dann Europa.......... 
Scott Ritter macht eine Behauptung, die, falls sie wahr ist, alles neu interpretiert…
Laut Ritter war Trumps Last-Minute-Entscheidung, einen Angriff auf den Iran nicht auszulösen, keine Zögerlichkeit, sondern ein bewusster Schritt, um eine seit langem vorbereitete Regimewechsel-Operation zu demontieren, an der Mossad, die CIA und die üblichen neokonservativen Kriegstreiber beteiligt waren.
Wie Ritter es beschreibt, ließ Trump diese Akteure glauben, dass er voll mit ihrem Ziel übereinstimmte. In Mar-a-Lago stimmte er mit Netanyahu einem Aktionsplan zu. Er ließ sie planen, Netzwerke aktivieren und Vermögenswerte positionieren. Mit anderen Worten, er ließ die Operation bis zum Punkt maximaler Exposition kommen, und dann, im letzten Moment, drückte er nicht ab.
Der Iran, angeblich von Russland alarmiert (mit Trumps Wissen? 🤔), handelte rechtzeitig, um das gesamte verdeckte Netzwerk zu demontieren. Vermögenswerte wurden aufgerollt, Kommunikationen wurden kompromittiert, die gesamte Infrastruktur wurde zerstört. Schluss.
Denken Sie daran, solche Geheimdienstnetzwerke brauchen Jahre, manchmal Jahrzehnte, um aufgebaut zu werden, also wenn sie einmal entlarvt sind, werden sie nicht einfach wieder aufgebaut, die Fähigkeit selbst verschwindet.
Wenn also dieser Bericht stimmt, hat Trump nicht nur in diesem Moment eine Regimewechsel-Operation gestoppt. Er hat die Fähigkeit, eine solche Operation in absehbarer Zukunft durchzuführen, entfernt (zumindest unter Israels Bedingungen).
Aber die Genialität hört hier nicht auf…
Indem er die Situation bis an den Rand eskalieren ließ, zwang Trump auch den Iran zu glauben, dass ein Angriff unmittelbar bevorstand. Und wenn ein Regime wirklich glaubt, dass der Moment gekommen ist, offenbart es sich; Notfallprotokolle werden aktiviert, militärische Bewegungen finden statt, Kommunikationswege ändern sich und Schutzmechanismen für die Führung werden ausgelöst. Mit anderen Worten, der Iran zeigte seine Hand.
Diese Reaktion; wie sie sich bewegen, was sie schützen, was sie priorisieren, was sie auslösen, ist unbezahlbare Intelligenz, die man nur bekommt, wenn die andere Seite glaubt, dass es echt ist.
Israel und die Geheimdienst-Falken durften ihre verdeckte Maschinerie überdehnen und exponieren. Der Iran wurde unter Druck gesetzt, seine defensive Reaktion zu enthüllen. Kein Krieg wurde geführt, keine Raketen wurden abgefeuert, aber das strategische Gleichgewicht hat sich vollständig geändert.
Wenn dies ein sorgfältig vorbereiteter Plan von Trump war, wie Ritter vorschlägt, dann war es nichts weniger als genial; Kriegstreiber wurden neutralisiert, der Gegner wurde entlarvt, Krieg wurde vermieden, und Trump geht mit allen Hebeln davon.
Das ist strategische Meisterschaft, und genau deshalb verblüfft Trump weiterhin sowohl seine Feinde als auch seine angeblichen Verbündeten.
es war gestern irgendwo die Rede von einer sehr großen Explosion im Raum Odessa (Hafen?), die bis nach Rumänien zu hören und zu sehen war.
weiß jemand was näheres dazu?
nteressanter Blickwinkel finde ich
Beitrag von Prof. M.Moosdorf
"Die Grönlandfrage widerspiegelt die Angst der Amerikaner vor einer möglichen „zivilisatorischen Auslöschung Europas“ durch die Migration, die sie in ihrer nationalen Sicherheitsstrategie thematisiert haben. Der entscheidende Punkt dort: mit islamistisch beeinflussten Regierungen, wie sie Michel Hoellebecq schon vor Jahren beschrieben hat, dürfte sich kaum eine NATO-Koalition bilden lassen, die erfolgreich darüber wacht, dass die Amerikaner keine Probleme mit Russen und Chinesen am Nordpol bekommen.
Daraus folgt: 1. Die NATO hat sich über den Verlust gemeinsamer Substanz erledigt. 2. Die Europäer haben sich das alles selbst zuzuschreiben. Der EuGH z.B. stuft ALLE afghanischen Frauen als schutzbedürftig ein. Das allein wären 20 Millionen Frauen. Wir haben diesen Stuss Leuten wie Baerbock & Co. zu verdanken.
3. Die Friedensverhandlungen mit der Ukraine haben den USA gezeigt, dass man mit Europa nicht mehr reden kann. Warum? Auch das steht in der Sicherheitsstrategie: Weil sich die Politik unseres Kontinents in ideologische Trugbilder verrannt hat: Klima, Energiewende, Verbrennerverbot, Migration, Deindustrialisierung, Abbau der Meinungsfreiheit, "unsere" Demokratie usw."
hierzu schreibt Ulrich Vosgerau folgendes:
"Das ist ein ganz wichtiger Punkt, ohne den man die Kompromißlosigkeit der US-amerikanischen Grönlandstrategie nicht versteht. Die "offizielle" Gegen-Argumentation lautet ja: "Die Dänen setzten der amerikanischen Sicherheitsstrategie doch eigentlich keinen Widerstand entgegen, sie würden der Errichtung noch so vieler Militärstützpunkte zustimmen, entsprechende Rahmenabreden gibt es längst! Es ist daher unbegreiflich, daß die Amerikaner auf Gebietsabtretung bestehen!".
Die Amerikaner sehen aber sehr viel klarer als die Europäer, die Dänen und die Deutschen, daß Dänemark jedenfalls in 20 bis 30 Jahren aller derzeitigen Voraussicht nach ein islamisches, wenn nicht islamistisches Land sein wird. Dann wären die heutigen Abreden nicht mehr viel Wert, die USA wären dann auch für Dänemark der "Große Satan".
Die USA haben das "alte Europa", also diejenigen Länder, die ihre Islamisierung seit Jahrzehnten einfach geschehenlassen, strategisch als längerfristige Partner abgeschrieben. Speziell in Deutschland deutet man sich diesen Vorgang um und redet sich ein, es liege daran, daß man selbst moralisch so edel sei und daß die Amerikaner einen allein deswegen nicht mehr möchten..."
Markus Krall mit seiner Einschätzung der UBS-Story
ein "echter" Cowboy halt.............. 
wird bald viele Ukrainebillignutten geben, auch bei uns!!!
mir ist schon a bißerl komisch, der Walter hat öfters betont, bei 5000 $/oz haben wir ganz andere Probleme.....
und die Begehrlichkeiten der Blutsauger werden auch nicht mehr lang auf sich warten lassen, worauf jeder einen lassen kann 
bitte sehr..........
hmmm, keine Meldungen wegen der UBS -Story...........
entweder waren das Fake-News oder es wird tot geschwiegen. 
.........aber die Meldung "SNB und Bundesrat haben eine Frist bis 10.2. gesetzt",
kann man sich doch nicht einfach aus den Fingern saugen, oder 
Die UBS hält eine kombinierte Silber Derivate Short Position von rund 5,2 Milliarden Feinunzen. Diese Zahl übersteigt:
Allein auf Basis dieser Position ergibt sich ein rechnerischer Verlust von rund 223 Milliarden Franken. Damit ist die UBS bilanziell bereits heute insolvent, ausschliesslich aufgrund ihres Silber Engagements.
UBS steht vor Verstaatlichung!!! sagen SNB und Schweizer Regierung.
Frist zur Schließung von 80% der Shortpsitionen bis 10.2.gesetzt.
Die UBS selbst prognostiziert eine Silberpreis bis 10. Februar von 300 Fanken/oz
