Beiträge von Goldzorro

    Unter das Trapezblech eine diffusionsoffene Folie machen z.B. Tyvek, dann darunter eine Dämmung und dann noch eine Dampfsperrfolie darunter, im Anschluss das ganze beplanken.
    Das Kondenswasser entsteht dadurch, dass die Bleche kalt sind und die feuchte Innenraumluft dann daran kondensieren kann (Taupunkt). Ohne Dämmung wird das nie dauerhaft trocken.

    Hol eine kalte Flasche Bier aus dem Kühlschrank und nach einiger Zeit tritt der gleiche Effekt ein... ^^


    Z


    Im Namen des Volkes

    Nee, nicht aus dem Großraum Bremen...
    Aber was heißt das schon.
    Ist der "Großraum Bremen" nicht überall !? [smilie_happy]


    Z


    Im Namen des Volkes

    der Staat kann machen was er will, weil dein €igentum, dir nie wirklich gehört hat :!:


    sonst müsstest du keine ZwangsAbGaben leisten, in welcher Form auch immer :!:


    Gruss
    alibaba :D

    Da hab ich gestern noch mit einem (anderen) Hausbesitzter gesprochen, der sieht das VÖLLIG anders...
    ^^


    Z


    Im Namen des Volkes

    Klar, Eingriff des Staates, ok... :hae:
    Aber was stört es mich ?
    Ich verkaufe mein MFH an XY für "gute" z.B. 1,5 Mio.
    Dann müssten beide Vertragspartner wissen (müsste der Notar spätestens dann drauf hinweisen), dass der "Staat" in den Kaufvertrag eintreten kann, also als Käufer.
    Für mich als Vermieter/Verkäufer doch egal?


    Z


    Im Namen des Volkes

    Wie du richtig schreibst: das Individuum bildet das Kollektiv (ich würde sagen Gruppe oder Gemeinschaft). Aber das Kollektiv ist etwas was sich in Freiheit, auf Basis von gemeinsamen Bedürfnissen und Denkweisen bilden können muss, wenn es Bestand haben soll.Alles andere, was unter Beschränkungen und Zwang gebildet wird ist nur ein Staat, der immer zum Scheitern verurteilt ist und lediglich auf Ausbeutung des in ein Kollektivs gezwungenes Individuum durch eine selbsternannte Führung beruht.


    Entscheidend ist immer die Deckung der grundlegendsten Bedürfnisse, nach einem trockenen Heim, Essen und Trinken. Doch dies ist als Individuum nur in Freiheit und mit Eigentum, also der freien Nutzung eines Stückchens Land möglich. Andernfalls hängt das Individuums ebenso wie ein Kollektiv am Busen des (staatlichen) Eigentümers.
    Das ist nichts anderes wie Ausbeutung und Sklavenhaltung. In einem Staat kann es kein Individuum geben, weil dies der Idee und Konzeption eines Staates widersprechen und die Aufgabe des Staates immer die Zerstörung des Individuums und seiner Kollektive (Subkultur) sein muss. An die Stelle des Individuums wird das Modell des Bürgers gestellt, ein folgsames und dumm gehaltenes Lamm, eine Drohnenvolk, ... wie auch immer man dies bezeichnen möchte.

    Geht also beides ? (Wie genau, welche Vorausetzungen müssen kommen, machbar.... etc.?
    Ist Ego das Problem ? (beim Individuum und Kollektiv)
    Oder nur temporär, für eine Zeit ?
    Oder ist das nur eine Illusion, dass beides geht ?
    Es gab immer "Herrschende" (Einzelne, Regierungen etc., auch da ist "Ego" immer (fast immer) involviert) und "Dienende"/Volk.
    Ich hab mal über Burma (?oder so) gelesen, ein (wohl) König (hatte wohl kaum Privilegien, ganz einfach und war "gut" zum "Volk"), dass Volk war glücklich und froh, so einen Anführer zu haben....
    Einzelfall ?
    Auf ALLE (Welt) übertragbar ?


    Z


    Im Namen des Volkes

    Besitzer!! - und nicht mehr.Der Besitzer bekommt lediglich eine begrenzte Nutzungsgenehmigung, für die er dann Steuern und Abgaben bezahlt


    Das Eigentum bleibt im besten BRD-Land? aller Zeiten immer beim Staat??


    Hmm,.. eben bei der alliierten Verwaltungs-GmbH "Deutschland"

    Richtig oder nicht richtig :hae:
    Was ist wichtiger,
    dass Individium (teilweise in Verbindung mit dem Ego) oder das Kollektiv....
    Das Kollektiv sitzt sich aus Individien zusammen und Individien bilden das Kollektiv.
    Was heisst schon Eigentum.... (auch unter Berücksichtigung des Egos)
    Oder ist alles nur eine "Illusion" ?
    Staub zu Staub, Asche zu Asche


    Z


    Im Namen des Volkes

    Bei uns im erweiterten Verwandtenkreis ähnlich.
    Ländlich, altes Bauernhaus (wurde meine Urgroßmutter geboren ca. 1880, Fläche mehrmal erweitert und immer "einigermaßen" in Stand gehalten, aber alles selber gemacht), gr. Grundstück, Alleinlage,
    Sackgasse, Kilometerweite Sicht ohne ein Haus... War früher oft als Kind zu Besuch in den Ferien dort :thumbup: .
    Eigentümer (ca. 70 J.) hat sich von Frau getrennt, Kinder wollen Reibach machen. Ok, er will das Haus auf die beiden Kinder umschreiben, behält sich Wohnrecht/Nießbauch aber vor.
    Vor 4-5 Jahren hat die Tochter das "Anwesen" auf ca.1 Mio. geschätzt [smilie_happy] :thumbsup: .
    Ich damals max. 500.000 Euro.
    Nun sehe ich aufgrund des Sanierungbedarfs (gr. Dach muss erneuert werden und einiges andere auch...)
    und der Nachfrage das Haus auf max. 350.000 €, wahrsch. weniger...
    Da wird die Tochter bzw. Schwester aber blöd schauen, zumal ihre politische Neigung sie eingeholt hat. ^^
    Übrigens: Sohn kann nicht renovieren/sanieren und die Schwester auszahlen.
    Nun ja, wünsche dem Erben, dass er noch 20 Jahre macht. :thumbsup:
    Denn erben (und verfügen) heisst auch, dass jemand sterben muss....
    Nein, wollen sie natürlich nicht (wobei ich dem Sohn ehr glaube), Nein, ^^
    aber wenn Kohle kommen kann, haben vor allem Frauen immer große Phantasien, was sie mit Geld so alles machen könnten. [smilie_happy]
    ALLGEMEIN (gegenwärtig bis naher Zukunft) könnte es auch dazu kommen, dass Häuser (erstmal) KEINEN Käufer finden werden.


    Z