MM-news lässt ihn zu Wort kommen in: http://www.youtube.com/watch?v=_d8B8FnqU4I
und schreibt eine Zusammenfassung (plus obiges, eingebettete Video).
Bemerkenswert ist, dass er früher den 1/3-Mix propagierte, aber neuerdings Gold eher nicht mehr so gut, aber dafür Platin und Silber umso besser findet.
Edit: Der Artikel wurde von Tut bereits früher im Thread "Köhlers Rede zur Währungsreform" erwähnt.
Where Krugman is wrong
BY: BERNINGER Current status of the US economy and where it is heading
Frohe Ostern by the way
Das Video musste ich aus urheberrechtlichen Gründen löschen. Aber man darf es noch als Original-Version ansehen: Link zur WissensManufaktur-Mediathek
Nachträglichen Dank für deinen Upload, Explorateur. Ich bin ein wenig erstaunt, dass Andreas Popp wenig Interesse an einer Weiterverbreitung hat. Ich habe ihn jedenfalls anders eingeschätzt.
Nun stolperte ich über einen FAZ-Artikel, der meiner laienhaften Ansicht nach dieses Thema Hybridkapital aufgreift: Banken retten - leichtgemacht dort heissen sie nun CoCo-Bonds! (und sind vielleicht so hohl wie eine Kokosnuss? )
Es liest sich da nicht so schlimm wie von Andreas Popp erzählt; immerhin soll eine (neue? ) Regulierungsbehörde, mit all' ihren Vor- und Nachteilen, mitreden.
Was meint Ihr dazu?
Alles anzeigenIch habe falsch geschwyzert und geschnodert. Sorry.
Kein Problem, Fragezeichen. Dass ich mal etwas zur Diskussionsrunde beisteuern kann, macht mich nicht unglücklich
Ich habe nun extra die etwas schwammige Relativierung des Vizepräsidenten der Schweizerischen Nationalbank verlinkt, um Buße zu tun.
Danke, obwohl ich viel zu viele Stunden für das Nachrichten Lesen verwende, habe ich diejenige vom 'Tagi' übersehen- erstaunlich
Es ist eben doch gut, die bösen Mainstream-Links zu setzten
(aber Du Deziböhl wirst die Zahl auch solchen Quellen entnommen haben)
um solche Mißverständnisse auszuräumen.
Es war eher zerohedge.com oder wirtschaftsfacts.de, ich müsste das Dokument eigentlich downgeloadet haben, aber finde es nicht mehr in meinem Directorieslabyrinth. Die verwendeten Zahlen entnahm ich den offiziellen Angaben des EFD (Eidgenössisches Finanzdepartement) und deinem vorherigen Beitrag.
Ich meinte die Gesamtschweiz und da sind 12 % des Landes-BIP - oder auch ein erheblicher Teil, der auch nach der Relativierung bleibt - sicher ein Grund sich zu freuen und waren ein Verhandlungspfand. Genau das wollte ich damit ausdrücken.
Also sind es gemäss 'Tagi' 68 Milliarden CHF und nicht wie ich berechnet habe 63,8 Milliarden CHF. Ist ja nur ein Unterschied von gut 4 Peanuts
http://www.tagesanzeiger.ch/wi…zer-Banken/story/17936097
In einem Interview in der Zeitung «Finanz und Wirtschaft» von heute relativert Thomas Jordan, Vizepräsident der Schweizerischen Nationalbank, die Gefahr der Destabilisierung für Schweizer Banken. Das direkte Netto-Exposure der Schweizer Banken gegenüber Griechenland ist deutlich kleiner als die genannte Summe der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich.» Die Zahlen seien durch Sondereffekte aufgebläht.
Aber wie hoch dieses Nette-Eggspouser ist, kann er nicht sagen. Und welche Banken es tangiert, darf er nicht sagen. Das 'gemeine Volk' erfährt es erst, wenn es zu spät ist und man nicht mehr reagieren kann.
Und die Schweizer Banken, die mit 12% des schwyzer BIP in Griechenland investiert sind, haben die Kuh vorerst vom Eis.
12% des BIPs des Kantons Schwyz wäre nicht so schlimm. Schwyz verhält sich zu Schweiz etwa so wie Griechenland zur EU, BIP-mässig betrachtet. Der Kanton Schwyz hat die Wirtschaftskraft von ca. 2% der Schweiz.
2008 betrugen die Schulden der Schweiz 121,771 Milliarden CHF, das entsprach 22.9% des BIP --> 531,75 Milliarden CHF BIP.
2% davon (=10,66 Milliarden CHF) für den Kanton Schwyz.
wiederum 12% vom Ergebnis (=1,279 Milliarden CHF) wären in den Büchern der Banken. Also nichts riesiges.
12% von 531,75 Milliarden CHF sind aber immerhin 63,81Milliarden CH, und das liegt etwa in der Grössenordnung der griechischen Anleihen, die die schweizer Banken haben sollen.
Vielleicht deshalb unterschrieb BR (Bundesrat) Merz das für die CH unvorteilhafte Doppelbesteuerungsabkommen mit Minister Schäuble, nachdem klar geworden ist, dass Griechenland am Donnerstag ausgebailt worden war.
Alles anzeigen...
http://europa.eu/rapid/pressReleasesActi?&guiLanguage=en
Darunter:
"Die Mitgliedstaaten sollten alle als geeignet erachteten Maßnahmen ergreifen, um die Verwendung von Euro-Sammelmünzen als Zahlungsmittel zu verhindern."
Ich vermute, dass solche "Empfehlungen" der Kommission für die Mitgliedsstaaten nicht bindend sind. Dennoch meiner Ansicht nach eine Warnung an die Silberzehner-Fraktion. Am Ende könnten die Dinger sich doch einfach als zu teuer eingekauftes Silber erweisen.
Vielen Dank für den Hinweis, ich habe eine ziemliche Menge 10erle. Aber natürlich noch mehr ganze Unzen 
Ich wollte übrigens das Gleiche sagen - "bedenklich" aber für mich weniger, da ich knapp die Hälfte von meinem Fiat in Sfr geparkt habe
Tja, lange lange hat die Tradingranch 1,50 - 1,52 gehalten, jetzt isses durch, mit Einbahnstraße.
Bei Euro/Dollar sind die Trends schwer auszumachen, weil alles von den Wellen der kurzfristigen Spekulation überlagert wird. Euro/Sfr zeigt hingegen so etwa die wahre (und nicht durch Kurzfristspekulation übertriebene) Schwächung des Euros.
Hier die neueste Mainstream-Propaganda aus der "CASH"
Frankenaufwertung noch und nöcher, die SNB wehrt sich nicht gross dagegen, nur gegen 'übermässige' Aufwertung.
Das letzte Mal, als ich auf Propaganda hörte, war vor ca. anderthalb Jahren, da hat es in einem DE-Blatt geheissen, dass der CHF Anfangs 2010 bei 1,60 € stehen würde. Daraufhin legte ich € 1 Jahr fest zu sagenhaften 4% ZIns an, man soll ja diversifizieren und damals sah es ja mit UBS gar nicht gut aus. Nun, diese Expired Experts haben sich nicht nur im Ausmass, sondern auch noch in der Richtung verschätzt und ich machte trotz den sagenhaften 4% Zins Minus.
Lasst uns das eine *Leere* sein 
So braucht niemand ein schlechtes Gewissen zu haben, wenn es wieder so weit ist und Heizenergie teurer als die Scheine, die zu deren Bezahlung nötig sind, ist.
Martin Armstrong ist ja gut und recht, dabei ist der neueste Blog von Karl Denninger ein bisschen untergegangen.
Selber habe ich ihn noch nicht ganz durchgelesen, aber TheModernMystic hat mir eine Zusammenfassung erzählt und weitere Autoren erwähnt.
Ich würde da gern noch mehr wissen , zumal schon CHF als Bar-reserve vorhalten diskutiert wird.
Oder es wurden can.und neuseel. Dollar sowie Norw. Kronen empfohlen.
Ich hab da noch nie Grunddaten gesucht aber hat jemand hier Laufzeitcharts und Verschuldungsdaten dieser Währungen zur Hand ?
Dankeschön !
Hilft der erste Chart des Anhängsels "Die Geldschwemme der SNB"? Die SNB muss natürlich mit der EZB mithalten. Aber die Rhetorik wurde in letzter Zeit zurückgefahren, sodass man mit einer weiteren Stärkung des CHF rechnen muss.
[Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/file:///C:/DOKUME%7E1/USER_D%7E1/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot.png]
Da habe ich noch was im Archiv gefunden: "SNB Geldmengen M1, M2, M3". Es ist leider schlecht gelayoutet oder von mir schlecht ins PDF konvertiert worden. Aber jede Menge Zahlen, schöööön.
Ist mein erstes Mail mit Appendix, hoffentlich klappt's.
Vielen Dank für die Liste, Bonsai. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Guten Abend Auratico
Den Abschnitt, den du zitierst, nahm ich als Zusatzbeschreibung des Inflationszenarios wahr.
Denn am Anfang schrieb er: "Ich möchte die inzwischen ausufernde Diskussion, warum nun unbedingt eine Inflation eintreten muss oder genau das Gegenteil davon, nämlich die Deflation kommen wird, nicht weiter vertiefen, denn niemand kann es genau wissen."
Das ist meiner Meinung nach der Kerngedanke, den er ausdrücken möchte. Im Weiteren macht er genau das, was er anfangs nicht 
wollte: die Diskussion vertiefen. Und dazu beschrieb er beide Versionen, in denen er sich selber widerspricht
Danach: "Wenn beide Varianten der Hässlichkeiten - also Deflation und dann Inflation drohen, was kann man denn als Anleger anstellen? In der Deflation ist Liquidität alles, in der Inflation Substanz; welches Anlagemedium erfüllt beide Vorgaben?
Dazu zählt dann allein das Gold, das auch in der schwersten Deflation Geldcharakter hat, denn es wird überall an Geldes statt akzeptiert."
Gold ist also die einzige Lösung.
Gegen Schluss aber wieder: "Die breite Bevölkerung wird durch die auf uns zukommende Entreicherung diese Verluste durch Steuern oder wahrscheinlicher durch Inflation zu zahlen haben, den Profit hatten die anderen, nicht einmal der deutsche Fiskus."
Die Inflation ist wahrscheinlicher als eine Steuererhöhung, um die Bevölkerung zu entreichern (eine Deflation entreichert indirekt über Jobverlust).
Und: "Silber sehe ich als seriöse Lösung für die Anlageprobleme, die vor uns stehen an. Für das Überleben beider für mich unvermeidlicher Phasen - also Deflation und dann Inflation oder gleich die Inflation - ist diese Lösung meiner Meinung nach die sicherste."
Nanu-Nana? Gold ist die einzige und Silber die sicherste Lösung? 
Wenn Silber eine Lösung ist, kann Gold nicht die einzige Lösung sein (denn dann sind es ja *zwei* Lösungen).
Also hast du recht. Wenn man seine Formulierungen genau auswertet, tendiert Siebholz eher zur Inflation - und lässt sich ein Hintertürchen offen, falls es zuvor Deflation geben würde. Aber er hat in seinen vertiefenden Erläuterungen ungewollt interpretierfähige Formulierungen verwendet; schließlich ist er bereits 67. Auf jeden Fall hast du geschafft 
, dass ich nun seinen Text kritischer hinterfrage. Danke
Grüße
Deziböhl
Zu Deinem Subskript "Banken verrichten Gottes Werk? - Nehmt Blankfein das Koks weg!". Ich denke Blankfein hat recht. Die Banken bringen das Diesseits dem Jenseits näher. Das ist nach meinen Begriffen Gottes Werk.
*So* hab' ich das noch gar nicht gesehen, Wayne. Dass alles vergänglich ist, schon; Aber es muss ja nicht schneller gehen als nötig. Durch koksen und speeden wird es leider beschleunigt 
Wenn jemand (beruflich) mithalten will, muss er sich auch dopen 
http://www.goldseiten.de/modul…s/print.php?storyid=13017
Der einzige Experte, der die Grösse hat, es zuzugeben; Dass er nicht definitiv weiss, ob es In- oder Deflation gibt.
Er könnte ein Vorbild sein für diejenigen, die nicht zu engschädlig sind
In diesem Zusammenhang sehr empfehlenswert: Der heutige Artikel in den GS von Gburek.
Ja, der Manfred Gburek ist Pflichtlektüre, für mich jedenfalls.
http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=12956
Diese Fabel will meiner Meinung nach sagen, dass derjenige mit dem grösseren ... Hebel gewinnt --> Die Spekulanten/Bänkster/MBA (Master of Business Assholes). Ne, da wird im Diesseits Gleiches mit Gleichem vergolten, und nicht erst im Jenseits.
[Blockierte Grafik: http://www.ehrensenf.de/files/…on/chaos-meteorologen.jpg]
Lustig, aber sag' doch uns Laien, dass damit der Lorenz-Attraktor, der den Schmetterlingseffekt erklärt, veralbert wird.
ich wollte eben berichtigen, aber der Artikel war selbst bei ftd nicht aufrufbar.
Seltsam, bei mir geht es immer noch und immer wieder - also jetzt nicht zweideutig gemeint
Ich habe sogar die Chronik gelöscht, damit Firefox 3.5.7 die Site wirklich neu laden muss.
Was hast du denn für einen Browser?
Hi Fragezeichen, dein Link funktioniert bei mir nicht.
Er zeigt auf
http://www.ftd.de/finanzen/mae…lastet-euro/50078272.htmlAnti-PIIGS-Wette
Wenn du das fett geschriebene entfernst, funktionert er. Siehe hier .
Edit: Das hätte ich als PN mailen können sollen / wollen.
Der GS-Editor macht aus meinem Text automatisch den oberen, ersten Link - und korrigiert den auch noch
Mad Max Keiser, noch extremer wie Eichelburg, bläst ins gleiche Horn wie Jim Sinclair und Marc Faber.
Über die kommende Basket/SDR + Gold - Währung.
Ein Datum nennt er aber nicht, nur dass es früher als 2018 sein werde. 2018 wurde von Robert Fisk genannt.
Edit:
auratico (Zitat: Wer sich für Armstrongs Überlegungen interessieren sollte (linke Spalte):
http://www.martinarmstrong.org/economic_projections.htm)
Danke für den Link. Warren E. Pollock erwähnte Armstrong einmal, aber den Link hatte ich damals nicht gefunden. Von WEP wusste ich auch, dass Armstrong aus einem "geschlossenen Immobilienfond" nicht herauskommt.
Aber sein Confidence Model kann man ja trotzdem nutzen.
Walter K. Eichelburg kann einem langsam Angst machen, siehe diesen Text .
So (oberflächlich) wie ich ihn kenne, kommt es nie so schnell und so heftig, gell. Oder etwa nicht?
