Beiträge von Die goldene Bratwurst

Mit krimineller Energie hätte das bei Gauck wohl nichts zu tun.
Eher wird er aus Opportunismus alles geflissentlich unterschreiben und das als Pflichterfüllung am Volk darstellen.
Es gibt ja Maschinenmenschen, die sich keinen Kopf machen.
Die beschränken sich darauf, zu funktionieren.
Daher der Name Funktionär.
Die wird es wohl immer geben und auf denen baut jedes System auf, die sind das Räderwerk einer Bürokratie, die sich nie abschafft. Die werden immer zahlreicher.

System.
Gab es schon mal Zeiten ohne System?
Systemlose Zeiten?
Man müßte immer fragen, wem ein System nützt.
Eine bestimmte Ordnung, die als Freiheit verkauft wird.
Die sozialistischen Demagogen nannten ihr System ganz unverblümt frei.
Und heute geben die sich genau so wenig Mühe beim Lügen.
Freiheit für wen? Für das Finanzkasino.
Wenn die Geld brauchen, wer muß liefern?
Gab es schon mal ein Gleichgewicht der Freiheit, so daß alle gleich frei waren?
Oder gab es die Freiheit des einen nur auf Kosten der Unfreiheit des anderen?
Man gauckelt uns vor, daß zur Sicherung der Freiheit immer mehr Daten gesammelt werden müssen.
Im günstigsten Falle für die richtigen Werbeeinblendungen, um unsere Entscheidungsfreiheit etwas zu lenken. Am besten in neue Abhängigkeitsverhältnisse, weil das so schön unfrei macht. Die Planungssicherheit des einen, gibt es auf Kosten der Planungsunsicherheit des anderen.
Sicherheit und Freiheit kann man planen und das sogar relativ langfristig, wenn vorher nicht zuviel davon rauskommt.
Und was ist der ungünstigste Fall?
Oder lehnt sich die Datensammelwut an bestimmte Pyramiden an?
Von den Leuten am Fuße der Machtpyramide sammelt man alles und von denen an der Spitze nichts?
Spitzen können sich verschieben, also wie breit muß man rangehen, um bei Bedarf wirklich jeden zu Fall bringen zu können?
Man sieht, der Datensammenkrake entwickelt eine Eigendynamik, weil jeder jederzeit Feind werden kann.
Wir müssen Sie leider aus der Spur nehmen, weil Ihr Chartprofil deutliche Hinweise enthält, daß sie in 10 Jahren nicht mehr 100 %ig auf Linie sind.
Was in 10 Jahren Linie ist, wissen wir zwar nicht, aber wir müssen darauf bestehen, daß jeder funktioniert.

Zitat von Wurschtler

Normal wäre mir ja meine Zeit dafür zu schade, aber ich muss hier noch in der Arbeit rumsitzen und es ist faschingsbedingt nichts los, da kann ich unseren Foren-Troll ja ein bisschen füttern.

Beamte werden nicht umgesetzt, sondern umgebettet.
Nichts für ungut, aber Griechenland ist überall.

Risikofreudig kann Silber-Lukas nicht sein.
Sonst wäre die Debatte schon beendet, indem er Daytrader wird.
Also muß er konservativ sein, auf der sicheren Seite handelnd.
Dann hätte er seine Debatte auch längst beendet.
Wenn er dennoch weitermacht, kann er nur ein Nörgler sein, dem keiner etwas recht machen kann.

Silber-Lukas übersieht auch, daß im Falle einer Hyperinflation die Zinsen oberhalb der Inflationsrate stehen.
Sonst wären die Banken die Gelackmeierten und Lukas der Gewinner.
Außerdem werden bei einer Währungsreform und alles deutet darauf hin, daß es so kommt, Guthaben abgewertet und Schulden aufgewertet.
Sonst wären die Banken an keiner Währungsreform interessiert.
Er steht dann noch schlechter da, als vor der Währungsreform.
Also Silber-Lukas.
Was soll diese ganze Debatte?
Mach es doch so, wie jeder hier.
Was Du übrig hast, kannst Du jederzeit in richtiges Geld eintauschen.
Warum willst Du Dich ohne Not in die Abhängigkeit von Banken begeben?
Wenn Du auf Preisentwicklungen spekulieren willst, kannst Du als Daytrader mehr Erfolg haben.
Das ist allerdings ein Zettelgeschäft, bzw. genauer gesagt, ein Bits und Bytes Geschäft.
Alles andere ist zu langsam.
Wünsche gutes Gelingen.

Es ist schon ein Kreuz mit den Bundespräsidenten.
Weizsäcker schien integer.

Dann gab es einen, der sich immer so angehört hat, als wolle er jeden Moment losheulen, ich glaube das war Herzog. ("Durch Deutschland muß ein Joint gehen...)

Dann gab es einen, dem Feigheit unterstellt wurde und daß er ein Softie sei.
(Der Islam gehört zu Deutschland...)

Jetzt soll es einen Geraden geben, der kantig sein kann, der die Herzen rührt.
Ich kann es immer noch nicht glauben, daß der keine Opferakte haben soll.
Oder daß die durch eine Täterakte ersetzt wurde?
So macht man den Quereinsteiger zum Mann des Establishments?
Daß so was funktioniert, ist mir neu. Das versetzt alle Maßstäbe.
Oder darf er Präsi werden, weil er Sarrazins wegweisende und tiefschürfende Kenntnisse zur Bewältigung der Finanzkrise bewundert? Klar, da konnte ein Wulff nicht mithalten.
In Sarrazins Finanzpartei ist Gauck aber nicht Mitglied, jedenfalls hat er noch keine entsprechende Verpflichtungserklärung unterschrieben, melden jedenfalls gut unterrichtete Kreise.
Wer weiß, vielleicht hat er die Verpflichtungserklärung zur Mitarbeit bei der Atlantikbrücke aus Versehen unterschrieben.
Hier unterschreib mal kurz deine Gehaltserhöhung und das ohne Brille, zwischen Tür und Angel und in Hut und Mantel, ungewaschen und gerade dem Taxi entstiegen...
Vielleicht kann man das widerrufen, um das schiefe Bild vom Amt gerade zu rücken?

Alles ziemlich zermürbend, was soll und darf man denn eigentlich noch glauben?

Zitat von Homm13

http://www.tagesspiegel.de/pol…auskunft-gab/6228620.html

Für das Land, das so einen zum BP ernennt, sollte man sich schämen!

Die Politik und die Medien haben nach Wulff die Chance gehabt ... nicht genutzt ... jetzt gibt es Krieg!

Das habe ich nicht gewußt, halte das aber bis auf weiteres für eine Staasi-ente.
Man muß wirklich abwarten und es scheint so, als könne man über jedem Bewerber beliebig viele Waschkübel voller Schmutz ausschütten.

Vielleicht hätten sich SPD und Grüne mit Gauck wirklich keinen Gefallen getan.
Also rudert man nicht zurück, sondern läßt zurückrudern.
Auf die 2. Staffel der Dienste war schon immer Verlaß, weil die am leichtesten zu manipulieren sind.
Die beißen in jeden Knochen, den man ihnen hinwirft.

Und zu jung ist Gauck nicht.
Bei dem besteht keine Gefahr, den Ehrensold 40 Jahre lang zahlen zu müssen.
Dies als taktischer Hinweis an alle Sparkommissare.

Zitat von Homm13

IM Larve soll genau durchleuchtet werden ... wenn nicht, dann WILLKOMMEN in der DDR 3.0 ! So ein Opfer unterschreibt doch alles ...

Warten wir es ab.
Gauck haben zu wollen, heißt ja noch nicht, daß er mitmacht.
Fakt ist, daß der neue Schloßherr auf Herz und Nieren überprüft werden muß.
Seine Vergangenheit, Gegenwart und sogar seine Zukunft.
Wenn er der Großinquisitor wird, der alles nicht Mainstreamlastige plattmachen soll, sind wir die ersten, die er im Visier haben wird.
Dann wird sich zeigen, was unser Zusammenhalt wert ist.
Demokratie ist ja ein Gesellschaftsmodell des freien Spiels der Kräfte.
So liberal, dies zu wissen, ist Gauck, jedenfalls nach seinen bisherigen Äußerungen.
Der christliche Fundamentalist ist er hoffentlich nicht, diese Einschätzung hätte eher zu Huber gepaßt.

Klar hatten die Labildemokraten kein Vorschlagsrecht, außer vielleicht für Mövenpick.
Der steht für die Würde der Wirtschaft.
Ach ja, hatten wir ja gerade.
Aber über solche Fallstricke fällt Gauck garantiert nicht.
Da steht der ganz klar drüber.
Die Labildemokraten sind auf einen Zug aufgesprungen, um ihre Umfragewerte zu verbessern.
Gauck wird ihnen das irgendwann unter die Nase reiben.
Ich halte diesen Mann für unbestechlich.

Volcker ist schon seit dem Ende der Hochzinspolitik in den USA aus dem Geschäft.
Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an den Goldpreis zu Volckers Zeiten.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, wenn Volcker gerade jetzt unter seinem Stein hervor kriecht.
Ihn umtreibt die Sorge, die USA könnten mittelfristig den Kürzeren ziehen.
Die Staatsanleihen der USA sind weltweit immer schwerer gegen brauchbare Waren einzutauschen.
Egal ob es Rohstoffe oder Ländereien sind.
Das Monopol über das Drückerpotenzial haben sie verloren, das bedeutet aber nicht, daß sie bei künftigen Preismanipulationen nicht mitreden wollen.

Zitat von Desertfighter

Ich möchte keinen Pfaffen (wie Rau) oder Pfaffin als Präsident.

Wer eine Predigt höhren möchte, kann ja in die Kirche gehen.

Dann müßte man auch gegen Gauck sein.
Obwohl der schon ernüchtert scheint.
Jedenfall hat er sich sehr zurückhaltend geäußert.
Keine Zusage, keine Absage, alles in der Schwebe.
Wobei ich nicht glaube, daß er sich ziert, weil er besondern nett gebeten und ins Amt getragen werden will.
Das hat dieser Mann mit seiner geraden Haltung nicht nötig.
Wenn er sich zurückhält, dann deshalb, weil die Atlantikbrücke nicht gegen alles immunisiert.
Man hat gesehen, daß bestimmte Posten dem Stuhl unter dem Damoklesschwert gleichen.
Gauck hat unter dem Staasi gelitten, mußte als Chef der Unterlagenbehörde miterleben, wie Intriganten und Zersetzer arbeiten und er weiß, was die Dienste der 2.Staffel mitsamt ihren Residenturen draufhaben (Medien).
Dazu kommen die privaten Schattendienste im Wartestand, die wohl am besten informiert sein dürften.
Die Auslands- und Regionalabteilungen der Banken, welche sich für die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen in verschiedenen Regionen der Welt interessieren.
Und wie das alles vernetzt ist und welche herausragenden Persönlichkeiten das mehr oder weniger konform bzw. westl. mainstreamlastig kontrollieren und steuern.
Wenn so einer antritt, ist das eine klare Kampfansage an alles, was konspirativ auftritt und hinter verschlossenen Türen alles mögliche ausbrütet.
In jeder Hinsicht.
Deshalb müßten sogar die Piraten für Gauck sein, aber die hat ja keiner zu den Kungelrunden eingeladen, weil sie nicht groß genug seien, um die "ganze Breite der Volksmeinung" zu vertreten.
Schau ma mal.

Zitat von Silber-Lukas

...
Der Kredit ist in 10 Jahren abbezahlt. Das Silber aber bleibt meins! Und zwar nicht erst in 10 jahren, sondern SOFORT.

Dann rechne mal nach, wieviel Zinsen Du innerhalb von 10 Jahren abgedrückt haben wirst.
Das verteuert Deine Unzen in völlig unnötiger Weise.
Hinzu kommt, daß Kredite gehandelt werden.
Dadurch sind die Zinsen über die Laufzeit nicht mehr sicher.
Erst wenn Du die letzte Rate abgezahlt hast, sind das Deine Unzen.
Bis dahin gehören sie der Bank, Versicherung, oder wie die Heuschrecke sonst noch heißen mag.
Solltest Du den Kredit nicht mehr bedienen können, werden nicht nur die Unzen zwangsversteigert, die Du noch nicht bezahlt hast, es kommt alles unter den Hammer, was Du besitzt.
Erstmal wirst Du wohl freiwillig alles Deiner Meinung nach Entbehrliche verramschen, um Deine Unzen zu behalten und wenn das nicht reicht?
Deshalb hat der Bürgerrechtler das Thema in einen anderen Faden gestellt, weil Du an alles denken mußt.

Zitat von Silber-Lukas

Wenn das tatsächlich eine reale Gefahr ist, dass Silber auf 9 Euro/Unze fällt, dann sollte man sich ernsthaft fragen, ob es sich überhaupt noch lohnt Silber zu kaufen.
Ob nun mit oder ohne Kredit.. Wer verliert schon gerne 2/3 seines Geldes? Heute für 30 Euro gekauft, morgen nur noch 10 Euro wert...

"Erst wägen, dann wagen."
Das ist eine alte Hanseweisheit.
Die 2. Weisheit lautet:
"Rede nicht, sondern handle, solange die anderen schlafen".
Reicht das jetzt?

Na ja, dann gebt denen mal Euer Geld, oder wollt Ihr die totale Krise?
Die Banken warnen bereits vor der Altersarmut und sie fordern Angebote, damit die Leute länger arbeiten dürfen.
Nur fressen und scheißen, aber nix arbeiten, geht nicht.
Merkt Euch das.

Hmpf.
Ich war auch mal so ein Dollarhasser.
Wegen der warenkundlich völlig unbegründeten Petrodollars.
Ein Wirtschaftssystem, daß eine Währung zum Fetisch erhebt und bereit ist, zur Bewahrung des Fetischcharakters seiner Währung über Leichen zu gehen, ist vom Untergang gezeichnet.
Aber wie sieht es mit dem Euro aus?
Als Konkurrenzwährung zum Dollar?
Ebenso schlecht.
Die Europäer wollen ihren Fetisch um jeden Preis in der ganzen Welt als Synonym für Macht und Wolstand anerkennen lassen.
Und wer das komische Spiel nicht mitmacht, sondern hinterfragt, was wird aus dem?
Damit wir uns nicht mißverstehen:
In einer globalisierten Welt ist auch der Yuan und der Yen nicht mehr als ein Mittel; Kolonialansprüche an den Rest der Welt zu materialisieren.
Oder ist jemand so naiv, den Konkurrenzgedanken der Chinesen und Japaner zu unterschätzen?
Rettung bietet in einer globalisierten Welt der weltweiten Konkurrenz und des verordneten Individualismus, des verordnetern Egomanentums und der Vereinzelung des Einzelnen nur einer:
Der kollektive Gesamtsieger.
Aber, ob der dann noch retten oder unterwerfen will, wird man sehen.
Schließlich sind das alles in jeder Hinsicht nur Konkurrenten und man muß das Problem biologisch oder chemisch lösen.

Man muß sich das wirklich mal durch den Kopf gehn lassen.
Die Staaten haben ihre Banken einmal retten können.
Aber wer soll die Staaten in die nächste Runde retten?
Es bleibt nur die Möglichkeit einer allumfassenden Solidarunion, unter Einschluß der gesamten Gesellschaft der europäischen Länder übrig.

Hilf Dir selbst und Dir wird geholfen.

Die Neureichen (BRICS), können es sich leisten, das in aller Ruhe auszusitzen und abzuwarten, wer übrigbleibt.

Das heißt dann wohl im Klartext, daß man zwar pro Forma die eine oder andere Staatsanleihe kaufen kann, aber wirklich interessant sind nur Einkäufe in erfolgreiche Unternehmen.

So kann man an den "westlichen" Staaten vorbei, diese Staaten als Machtinstrumente ihrer Banken unterwandern und ihnen ihre aggressiven Giftzähne ziehen.

Auf einem Nebenschauplatz manipuliert man ein wenig die Edelmetallpreise, damit man mehr davon einkaufen kann.
Mal so als Vorsichtsmaßnahme und nur wegen der Vermögensdiversity.
Die allumfassende Manipulationsmacht liegt längst nicht mehr bei der Crimex.

Zitat von undefeated

Hehe wenn sie Troikaner festnehmen, fliessen keine Gelder mehr. Somit wird der öffentliche Dienst nicht mehr bezahlt. Polizei ohne Lohn.

Als wenn Polizisten nicht warlords werden könnten.
Kennt man doch aus allen bislang bekannt gewordenen failed states.
Sicherheit ja, aber nur für den, der sich Sicherheit leisten kann.
Gibt ja genug private Sicherheitsfirmen, die weltweit agieren, wie Blackwater, oder?

Nee, ist zu langweilig.
Mit meinen Voraussetzungen darf ich nicht Papst werden.
Außerdem wäre ich damit nur ein ganzheitliches Oberhaupt über alle Katholiken.
Wir wissen doch, welche Bedeutung das Wort ganzheitlich angenommen hat.
In noch nicht ganzheitlichen Zeiten war der Mindergott Tut Anch Amun Herr des Himmels, der Erde und der Gewässer Ägyptens.
Ich strebe nach Höherem.
Die Weltherrschaft ist mir egal.
Der Herrscher der Erde und des Alls, das will ich werden.
Nicht auf Despotenart, weil die Macht nicht vererbt werden kann.
Man kann sie nur erwerben.
Das hat mit Werbung zu tun, nicht mit Verordnung der Macht.
Wird Macht verordnet, stehen immer Verordner über einem.
Du verstehst das natürlich sofort, wegen Deinen eigenen Erfahrungen.
Die stellen sich niemals hinter Dich, weil sie über Dir stehen.
Das mußte auch ein naiver Wulff feststellen.
Aber eigentlich ist mir die Macht über Himmel und Erde egal.
Wer sie haben will, soll sie nehmen.
Ich behalte mir aber das Recht vor, jede Macht zu hinterfragen.
Das darf eigentlich jeder, oder?

Hiermit bewerbe ich mich für das Amt des Bundespräsidenten.
Ich bin weder Pfennigfuchser noch kaufe ich in Discountshops ein.
Mein bisheriges Einkommen erlaubt mir eine gewisse Unabhängigkeit.
Kurz und gut, auf Schnäppchen aller Art bin ich nicht angewiesen.
Ich bin unbestechlich und moralisch unflexibel.
Ich glaube an die Würde und an die Unantastbarkeit des Osterhasen, des Weihnachtsmannes und des Pfingstochsen.
Ich glaube daran, daß ihnen allen ein unveräußerliches Recht auf ein Leben in Frieden und Freiheit gegeben wurde.
Außerdem glaube ich an das rosarote Einhorn, den blauen Steinbeißer und die grüne Drachenarmee.
Damit gewährleiste ich die Pluralität aller Gedanken, Gefühle und Wünsche.

Die Beamten- und Krämerseelen fangen damit an, sich um die Stabilität ihrer Besoldungen und Pensionen zu sorgen?
Ferdinand Kirchhof ist einer von diesen Besitzstandswahrern, aber das alles nicht mehr zeitgemäß.

Die direkte Demokratie kann sich nicht darin erschöpfen, nur zwischen Währungen zu wählen.
Ist das so schwer zu verstehen?
Dieser Populismus, daß mit einer anderen Währung alle wirtschaftlichen Fehler der Vergangenheit vergessen gemacht werden können, dürfte wohl einmalig sein.
Im wahrsten Sinne des Wortes.
Selbst wenn es in Europa EM-gedeckte Währungen gäbe, würden die krachen gehen.
Weil es nichts mehr geben wird, die zu untermauern.
Die EM würden nach dem Osten abfließen, wie schon immer.
Und neue Kolonien, um diese Verluste abzufangen und zu ergänzen, woher will der Westen die nehmen?
Die Welt ist aufgeteilt und sie hat bekanntlich keinen Notausgang.
Die Globalisten werden ihr globales Vietnam erleben.
Insbesondere die Finanzglobalisten.

Dann nochwas:
Die Finanzglobalisten hat schon seit dem Altertum, in ihrer erreichbaren Welt, die Sorge umgetrieben, daß es der Menschheit zu gut gehen könne.
Das die Menschen sagen, führt mal Eure Kriege ohne uns und alles wird gut.
Wir gehen stattdessen lieber in die Disco.
Deshalb wollen die Finanzoligarchen seit alters her die aggressivste und unverhüllteste Diktatur der Finanzwirtschaft.
Mal mehr und mal weniger mit Erfolg.
Das kann man in allen Epochen der Geschichte sehen.
Die Mitesser, spielen sich als Produzenten auf.
Man stelle sich vor, daß das Zwickauer Trio mit ein und der selben Waffe 9 Banker erlegt hätte.
Spätestens nach dem 3. Mord hätte es eine Sonderkommission gegeben, die nach möglichen Zusammenhängen fahndet.
Der Bankenverband hätte eine hochdotierte Sonderprämie zur Ergreifung der Täter ausgelobt.
Nichts wäre mit jahrelangem Untertauchen.
Daran sieht man, daß die rechten Terroristen eigentlich zur Kaderreserve der inneren Partei gehören (Banken).
Würden linke Terroristen den gleichen Schutzstatus genießen dürfen?

Zitat von GoldmanSachse

Faber würde physisches Gold erst bei einem Rücksetzer auf 1.200 - 1.300 USD zukaufen. Sagt aber auch, dass der POG nicht unbedingt mehr auf dieses Niveau fallen muss. Für Explorationsunternehmen ist er zur Zeit nicht sonderlich positiv gestimmt. Er geht davon aus, dass eine "Übernahmewelle" dieser Unternehmen durch die Großen erst nach der "Kreditklemme" stattfinden wird. ...

Interview

Grüße

GS

Alles anzeigen

Minen und Kreditklemmen?
Hm, das mag für unrentable Minen gelten.
Wobei unrentabel, gemessen am Preissteigerungspotenzial, relativ ist.
Schwieriger wird es in Lateinamerika.
Die Erfahrungen der ansässigen Bevölkerung lassen es für sie nicht lukrativ erscheinen, multinationalen Konzernen Schürfrechte einzuräumen.
Weil die Umwelt, insbesondere das Trinkwasser, Schaden nimmt.
Sie wollen die Edelmetalle, wenn überhaupt, mit eigenen Umweltstandards ausbeuten, bzw. ausbeuten lassen.
Das ist neu und damit wird man sich arrangieren müssen.
Soweit zum Preissteigerungspotenzial.
Einfach strukturierte Verbraucher verwechseln Preissteigerungen mit Wertsteigerungen.
Es gibt aber durchaus Wertsteigerungen bei fallenden Preisen.
Es gibt viele Beispiele, an denen man das beobachten kann.

Unterwanderung und Destabilisierung hört sich für die bürgerliche Mehrheit nicht besonders attraktiv an.
Im Gegenteil, das schreit geradezu nach noch mehr Überwachung und Kontrolle.
Als vertrauensbildende Maßnahme käme die Internetzensur ins Gespräch.
Du siehst, daß es so nicht geht.
Die bürgerliche Mehrheit weiß selber, wie instabil das System geworden ist und daß Besserung kaum in Sichtweite ist. Jedenfalls nicht mit den gegebenen "Eliten".
Da darf man sich nicht als zusätzlicher Problemstifter empfehlen.
Als wenn es nicht schon genug Chaoten gäbe, so winken die ab und gehen.
Ohne die bürgerliche Mehrheit zappelt aber jede Bewegung, wie der Fisch im Trockenen.
Man muß sich als Fels in der Brandung zu erkennen geben.
Daß man eine längst verloren gegangene Ordnung wiederherstellen wolle, das ist Musik in den Ohren.
Wo sich Arbeit wieder lohnt.
Wo jeder weiß, daß Anstrengung und Findigkeit die eigene Lage und die Situation aller verbessert.
Nicht so, wie jetzt.
Je mehr sich die Leute engagieren, um so schneller geht alles den Bach runter.
So in etwa.