Beiträge von Patou

Zitat von goony

Wieso ignore? Du bist doch ein lustiger Zeitgenosse. Rechtschreibfehler darfste gerne behalten, aber nicht weiterverschenken.

Nach deiner Theorie müßten nun ja alle mit der Abwrackprämie versorgten Hartzer in Brot und Lohn stehen, da sie ihre niegelnagelneue Arbeitsstelle in nullkommanix erreichen können., da ihnen das böse alte Ford Modell T den Dienst versagt hat. Ich wollte ja arbeiten, aber der Motor sprang nicht an.

Du bestreitest also, dass in ländlichen Regionen vorhandene (!) Arbeitsplätze grundsätzlich eher an Bewerber herangetragen werden, die flexibel jedwede Zweigstelle zu jeder Zeit erreichen können?

Nee... nicht wirklich, oder?

Aber du hast schon recht - Arbeit gibt es nicht... wozu also ein Auto.... obwohl... es gibt da ja doch 500.000 Arbeitsstellen auf 8 Millionen Arbeitslose... von daher...

Apropos Autos:

Zitat

Der Autobauer Daimler will einem Teil der Belegschaft mehr Überstunden abverlangen. Im Komponentenwerk Stuttgart-Untertürkheim liefen Verhandlungen mit dem Betriebsrat, um in einigen Werksteilen die bisher geltende Obergrenze von 20 Überstunden pro Mitarbeiter und Monat auszusetzen

http://www.fr-online.de/in_und…nden-Grenze-aufheben.html

Zitat von goony

Vollbeschäftigung gabs nur in der DDR und im Dritten Reich. Da durfte jeder Arbeiten, ob er wollte oder nicht.

... ich hatte die "Vollbeschäftigung" ganz bewusst in Gänsefüßchen gesetzt. Ansonsten... Zwangsarbeit - hier demnächst als "Bürgerarbeit" zusätzlich zu anderen "Maßnahmen" anlaufend - ist schon längere Zeit Thema... sorgt übrigens auch dafür, das der "Mittelstand" (Achtung Gänsefüßchen!) ab 1.200 Euro Bruttogehalt aufwärts bald für noch weniger Geld arbeiten darf... nennt sich atypische Beschäftigung - es ist nur noch eine Frage der Zeit bis sich große Teile des "Mittelstandes" und vermeintliche "Unterschicht" auf einer Ebene wiederfinden.

Obwohl... die "Unterschicht" ist dann ja in Afrika oder anderswo...

... dann wird es der "Mittelstand" wohl ganz allein mit Banken, Konzernen und Co aufnehmen müssen

Zitat von goony

Du bist so ein typischer PDS Wähler , der die Tatschen verdreht.

Tatschen oder Tatsachen?

Deine "Tatsachen" - oder die reale Welt der Betroffenen?

Zitat

Wenn du lesen könntest, hättest du festgestellt, dass ich als erstes geschrieben habe ich gönne jedem Brot und Spiele, wundere mich nur wo plötzlich die Kohle herkommt.

... ich kann ganz gut lesen - dein Beitrag ist verlogen und strotzt vor Menschenverachtung.

... und natürlich gibt es ein sog. Schonvermögen - das muss dir oder auch anderen ja nicht gefallen, dennoch ist es so - und damit ist deine Frage auch beantwortet - ist Schonvermögen vorhanden, darf ein Auto in o.a. Preisklasse angeschafft werden und Punkt.

Zitat

PS: mit nem alten Opel Corsa kann man genauso zur Arbeit schaukeln wie mit nen Dacia (mich graut alleine schon die Vorstellung in sowas einsteigen zu müssen dann lieber nen rostigen Corsa).

Wenn der alte Opel Corsa fährt, dann kann man damit zur Arbeit "schaukeln" - keine Frage... aber wenn eine Reparatur so kostenaufwendig würde, wie der Vorteil einer Inanspruchnahme einer Abwrackprämie, dann stellen sich wirtschaftliche Fragen. Ansonsten - sei doch froh... weil:

Zitat

Und welche dieser fahrenden Todesfallen fährst du?

... damit dürfte deine Freude über sich ggf. bald totfahrende Hartzer doch erfüllt sein...

Reicht dir das nicht?

Zitat

PPS: Erzähl uns nichts, habe selber solche Schmarotzer im Umfeld, die würde ich glatt ans Amt verpfeifen, wenn sie nicht so dusselig wären und das gegenseitig machen würden. Da werden Geschwister zu Blutfeinden, weil der eine von Oma nen Fünfhunderter zugesteckt bekommt und der andere nicht.

... du bewegst dich ja in netten Kreisen - keine Frage, dass da kein ALG II-Bezug mehr vonnöten ist - tiefer geht´s nimmer....

Zitat

Und immer schön das "Schonvermögen" im Auge behalten.

Erzähl das doch mal einem Menschen Aug in Aug, der sein ganzes Leben lang gearbeitet hat und nach einem Jahr ALG I - nach deinem Dafürhalten plötzlich zum Pöbel gehören soll, ob ihm oder ihr tatsächlich kein Schonvermögen zugestanden werden sollte... Aber ich wette, so viel Mut hast du nicht - so anonym in einem Forum kann man dagegen natürlich alles Mögliche völlig folgenlos absondern... feige und falsch ist es trotzdem.

Und jetzt tue mir und dir einen Gefallen - setz mich auf Ignore... ich mache das dann auch (ist hier auch so Usus) und dann gehen wir uns bitte aus dem Weg, ok?

Vielen Dank.

Zitat von goony

Quelle??? Hört sich zu schön an um wahr zu sein. Damit wäre Deutschland saniert.

... meinst du?

Dir ist schon klar, dass die Neuverschuldung jedes Jahr kaum den Zinsdienst für die Langzeitschulden auffängt, die schon zu Zeiten entstanden sind, als wir noch "Vollbeschäftigung" hatten?

Und nö... wir reden hier nicht über ca. 30 Milliarden, die man jährlich einspart, wenn man alle ALG II-Bezieher ausweisen würde... Wobei der größte Klops von diesem Betrag mitnichten die Leistungen, sondern vielmehr den Verwaltungsaufwand und irgendwelche Eingliederungsleistungen umfasst...

Ansonsten - zu Ali´s "Idee" - es wäre sicherlich besser mit 20.000 Euro diesen Staat zu verlassen, als hier irgendwann von Menschen - nicht mehr nur verbal - sondern live und in Farbe (!) erschlagen zu werden, die da meinten, sie bekämen oder hätten auch nur einen Cent mehr für sich, wenn es keinen Sozialstaat mehr gäbe...

Zitat von goony

Und welche dieser fahrenden Todesfallen fährst du?

Leider keines...

... ich darf sehbedingt kein Auto mehr fahren - und ja, meinen Führerschein habe ich - ohne Unterbrechung seit 1990 (damit hier keine Missverständnisse aufkommen).

Was die vermeintlichen "Todesfallen" angeht... hast du eigentlich nur Vorurteile... oder lebst du auch noch?

Zitat von goony

Abwrackprämie setzt ja vorraus dass ich vorher schon ein Auto habe.

Richtig... das sagt aber nichts über den Zustand des Autos aus...

Zitat

Und die Zeitarbeitsfirmen stellen sicher nicht nur Neuwagen- oder Jahreswagenbesitzer ein.

... es geht nicht um den bloßen Besitz irgendeines Fahrzeuges, sondern um seine Nutzbarkeit/Fahrbereitschaft. Der Arbeitgeber interessiert sich nur dafür, ob sein Mitarbeiter zuverlässig Filiale A, Entleiher B und Zweigstelle Z erreichen kann....

... für die Abwrackprämie reichte auch irgendein Fahrzeug...

Du musst nun auch nicht ablenken - deine Kernaussage ist angekommen - ganz deutlich = Menschen zweiter Klasse brauchen keine Autos, vor allem damit sie für dich (und ggf. andere) u.a. sicher Menschen zweiter Klasse bleiben... in der vermeintlich ersten Klasse lebt es sich halt angenehmer, wenn "da unten" noch irgend etwas ist... Dummerweise gibt es immer noch ein "Darüber" und ein "Darüber" etc. pp.

Das ist ... wie in der Posse, dem Comic, in dem der Chef den Vater anmotzt, dieser geht nach Hause und grummelt seine Frau an, die schimpft mit der Tochter, sie klaut ihrem Bruder ein Spielzeug, dieser schlägt den Hund und der beißt die Katze...

Eigentlich habe ich immer daran geglaubt, wir Menschen wären insgesamt weiter.

By the way... dem Binnenmarkt war es wurscht, welchen Status ein Autokäufer hatte, der die Abwrackprämie beanspruchte - davon ab... war es insgesamt sowieso eine Kateridee!

Zitat von Goldelefant

Wenn ich das ganze richtig in Erinnerung habe, dann mußte im Gegenzug für die Verschrottung eines Altwagens doch ein neuer (oder zumindest ein Jahreswagen) angeschafft werden, oder ?
Nun bin ich zwar nicht so der Autofreak, aber ich glaube nicht, daß es allzu viele Modelle für Euro 7.500,- / 10.000,- Neupreis gibt

Gruß,
Goldelefant

Das Thema ist ja nun auch durch...

Neuwagen unter 8.000 Euro:

Lada Kalina (Stufenheck) - 7.500 Euro

Fiat Seicento - 7.200 Euro

Renault-Tocher: Dacia Logan - 7.200 Euro

Renault-Tochter: Dacia Sandero - m.W. 7.500 Euro

Peugeot 107 - 7.900 Euro

Zitat von goony

Bin ja prinzipiell dafür dass jeder in den Genuss von Brot und Spiele kommen soll. Ich finde es aber erstaunlich wo die ganzen jammernden Hartzer, plötzlich die Tausender für Neu- und Jahreswagen herzaubern.

Da bekommen die Kinder halt weniger zu futtern, hauptsache Papi kann jetzt mitn neuen Golf zum Aldi düsen und ne Stiege Dosenfusel kaufen.

... wenn man keine Ahnung hat, sollte man vielleicht auch nicht die Tastatur quälen...

... ein neuer Golf würde nicht zum Schonvermögen gehören, ganz einfach, weil es ihn nicht für max. 7.500 Euro gibt... demzufolge müsste so ein Wagen wieder verkauft werden, der Erlös, der über 7.500 Euro liegt müsste zunächst verlebt werden, bis wieder ein Leistungsbezug einsetzte...

Ansonsten... warum sollten ALG II-Bezieher von ihrem Schonvermögen kein Auto bis zu dieser Wertgrenze kaufen dürfen? Und warum sollte für ALG II-Bezieher die Abwrackprämie nicht Kaufpreismindernd angewandt werden? Weil es irgendwelche Hansel gibt, die ihre Vorurteile und ihr Schubladendenken nicht für sich behalten können? Grundrechte (sofern es sie überhaupt gibt) für bestimmte Bevölkerungsgruppen bitte nicht?

... dass es Regionen in Deutschland gibt, in denen allenfalls je morgens und am Mittag ein Schulbus fährt (wenn überhaupt), wird ausgeblendet... dass ein Auto für nicht wenige Arbeitgeber und Unternehmen eine Bedingung für die Herstellung eines Arbeitsverhältnisses ist, ist hier angeblich nicht bekannt, oder wie?

Ohne ein Auto bekommt man nicht einmal von der schmierigsten Zeitarbeitsbude vor Ort einen Arbeitsvertrag!

Aber stimmt... wenn die 8 Millionen angeblich faulen und saufenden, ihre Kinder vernachlässigen etc. pp. usw. usf. Hartz IV-Bezieher plötzlich Arbeitnehmer würden, dann hätte man nichts mehr, wo man seinen vermeintlich bürgerlichen "Unmut" abladen könnte... also sollen die man schön arbeitslos bleiben, bloß keine Möglichkeit einräumen - nicht einmal mental/ideell, dass sie Mittel erhalten oder beanspruchen, sich etwa über den Erwerb eines Fahrzeuges aus der Armut zu befreien - denn am Ende kommt womöglich der eigene Chef noch auf die Idee, bestimmte Arbeitsplätze mit anderen Menschen zu besetzen...

Also schön weiter nach oben buckeln und nach unten treten - und hier so tun, als wäre man etwas Elitäres... etwas "Besseres"... und wahrscheinlich hast du sogar recht, Goony.... wer mit der Masse schwimmt bzw. quasi unkenntlich mit der Masse gleichsam verschwimmt und schlimmer schreibt, als es ein Hartzer je vermochte, fällt nicht groß auf....

... und irgendwann "hinten runter".

Zitat von Sylvi

Ein ganzes Forum kann nicht so geführt werden, daß nur einige Wenige schreiben und der Rest nur liest.

Theoretisch schon... deswegen gibt es auch immer wieder Foren, die es ausprobieren und dann herausfinden, dass es nicht funktioniert.

Wie bereits ausgeführt, gibt es 'Doppelthreads und Parallel-Diskussionen - die ja eigentlich unterbunden werden müssen, weil im exclusiven Bereich kein Leben mehr aufkommt, was eben auch keinen Sinn macht, weil man sich das "besondere Forum" dann auch gleich schenken könnte...

Darüberhinaus verunsichern Experimente dieser Art die User.

Was ich mich auch frage - wie sollte ein User X als angesehener Diskussionspartner zum Thema "Charts" (oder auch zu anderen Themen) identifiziert werden, wenn er im geschlossenen Bereich keine Reputation erreichen kann, weil er dort nicht schreiben darf?

Zitat

Warum werden nicht mehr Mods ernannt, die jeder für einen bestimmten Bereich zuständig sind und ohne große

Rückfragen berchtigt sind durchzugreifen, wenn das Not tut.

... das ist die bessere Lösung und eine berechtigte Frage.

Zitat von Königswasser

Du siehst das zu eng, Milly. Starte doch einfach einen parallelen Kommentarfaden zum Chartsräd, z.B. "Irrungen und Wirrungen bei den Montagsmalern". Da kannst du dann deine "schüchternen Fragen" anbringen ... und ... wenn du Glück hast, dann läßt sich einer der Erlauchten herab und antwortet. Wo ist das Problem?

... das Problem liegt im Leserecht bei gleichzeitigem "Schreibverbot"... Das ist eine ziemlich unglückliche Lösung...

Nicht, dass mich Charts nun sonderlich interessieren oder ich da mitdiskutieren wollte - aber ich denke, so geht es auch ggf. anderen... es ist eine Einschränkung, eine "Selektion" - und egal um welches Forum oder welches Thema es schlussendlich geht, so etwas kommt einfach nicht sonderlich gut bei Usern an. Könnte man dort nicht mitlesen, wäre es ehu - so aber ist das eigene Recht "beschränkt" - das eines anderen aber nicht...

... und nein - eine B-Schreibkategorie, ggf. von trotzigen Usern in Form von Parallel-Threads generiert, hilft da auch nicht - im Zweifel führen die daraus resultierenden Konflikte zu immer mehr "Zensur" - das ist der Punkt.... bzw. der eigentliche Bereich ist dann nicht mehr "besonders".

... das Leserecht indes kann man nicht nehmen, weil man User grundsätzlich gewinnen möchte - wäre es anders "flutschte" die Werbung auf dieser Seite auch nicht mehr so.

Zitat von b.o.bachter

Hat noch jemand Fragen?

... nicht wirklich...

+ ein leeres PN-Fach.

Zitat von Graf Zahl

Das ist ja das tolle an indirekten Steuern, ich entscheide, ob ich die Steuer zahle, oder ob ich die Ausgabe erst gar nicht tätige.

... die Hälfte (oder mehr) der Bevölkerung entscheidet - ganz und gar frei - , ob sie etwas zu Essen kauft oder nicht

... am Besten nicht... dann erledigt sich das "Problem" von ganz allein...

Nein, im Ernst:

Zitat

Die 111 unsinnigsten Subventionen

Der deutsche Staat subventioniert vom Freibier bis zur Zahnprothese (fast) alles. In zäher Lobbyarbeit haben sich ganze Branchen milliardenschwere Vorteile erstritten. Die 111 unsinnigsten Subventionen verschlingen jährlich 35,29 Milliarden Euro.

Blättern und staunen - hier:

http://www.handelsblatt.com/po…ventionen;2587784#bgStart

Zitat von Dark-End

Ansich ja gute Überlegung, aber 10% sind mehr als 7 . und 20 mehr als 19....

Lässt sich aber leichter errechnen - und schon spart der Handwerksbetrieb noch eine Bürokauffrau - dafür stellt er dann eine ungelernte 400-Euro Hilfe ein oder rechnet selbst...

Zitat von Blaubronco

Hallo,

auf alles den vollen MwSt.-Satz - ohne Ausnahme und dann noch erhöhen auf 25 %, dann haben wir alle erwischt, auch den Schwarzarbeiter mit Hartz IV.

[font='Arial, Helvetica, sans-serif'][size=10]
... und besonders die Hartz IV-Bezieher ohne Arbeit... und natürlich Rentner, Kranke... Behinderte, Geringverdiener usw.

Hallo Eukratides,

vorab erst einmal Danke dafür, dass du mir geantwortet hast

Zitat von Eukratides

Was ich meine ist enge Betreuung, soll heißen:

In der "heißen" Phase meiner Hartz IV-Zeit, soll heißen nach mehrjährigem Krankheitsausfall, war ich einmal die Woche bei meiner Fallmanagerin, und habe erst Fortbildungsmöglichkeiten durchgesprochen, meine Recherchen mit ihr abgestimmt, dann nach der Fortbildung meine Bewerbungsstrategie, und die konkreten Bewerbungen. Zeitnahe Bewerbungskostenerstattung, Fahrtgeldvorschüsse und direkter Kontakt zur Leistungsabteilung haben zu vergleichsweisem Turbotempo geführt.

Das liest sich für mich so, als ob deine Hartz IV-Phase schon einige Zeit zurückliegt... und die Förderung in Hessen ( = ? ) darüberhinaus ernsthafter betrieben wird, was ich mir gut vorstellen kann. Ansonsten wirst du außer dem Krankheitsausfall keine Vermittlungshemmnisse gehabt haben, nehme ich an - also hohe Quali in einem gefragten Berufsfeld (IT)

Zitat

Das ging natürlich nur, weil ich bestimmt freundlich war, und vielleicht Glück mit meinen "Betreuern" (wobei die in der Zeit 2-3mal gewechselt haben), aber ohne hätte ich es nicht geschafft eine vergleichsweise gut dotierte Stelle zu bekommen - ich brauchte den "Zwang" und ich brauchte den persönlichen Bezug.

Das die Sachbearbeiter in der Vermittlung ständig wechseln, hat System - für besonders gelungen, halte ich es jedenfalls nicht.

Zitat

Was ich also erlebt habe war - enger Kontakt, der mich dazu "gezwungen" hat, mich zu bemühen, Unterstützung meiner Pläne, und problemloser finanzieller Rückhalt im Rahmen dieser.

Das liest sich wirklich gut und freut mich für dich - ich habe das etwas anders kennengelernt - bei uns im Norden sind die Bewerbungsaktivitäten "gedeckelt" - 260 Euro jährlich auf Nachweis - unter Vorlage sämtlicher Quittungen. Kostenübernahme für Vorstellungsgespräche im Vorfeld schwierig - Antragstellung dahingehend vor der Bewerbungsfahrt allerdings Bedingung.

Zitat

Vielleicht Glücksache, aber wie wäre es, wenn alle Betroffenen dasselbe "Glück" hätten? Wenn das, was ich als Eigenleistung bringen konnte von der anderen Seite her induziert würde? Und noch einen Schritt weiter - die Beseitigung aller Hürden, seien es gesundheitliche (Rücksicht), familiäre (Kinderbetreuung)...

Die Kinderbetreuung ist definitiv ein wirkliches Problem - ansonsten sehe ich es so wie du - da ist reichtlich Potential.

Zitat

Blieben noch die unqualifizierten Betroffenen - solange man sie nicht über Ausbildung nach oben bringen kann, sollte man daran arbeiten, eine gesellschaftliche Akzeptanz für die Berufe zu erzeugen, die denen noch bleiben - da wäre natürlich Arbeit von Jahrzehnten (siehe auch meinen ersten Punkt: allmählicher Umbau der Mentalität von staatversorgt zu selbstversorgt - vermute, dass so etwas auch ein halbes Jahrhundert brauchen würde).

Stimmt - und es ist traurig genug, dass Straßenfeger, Müllmann, Schlachter und zig andere Berufsfelder überhaupt nicht anerkannt sind, dabei ist ein gesellschaftliches Miteinander ohne auch solche Berufe unmöglich.... aber darüber machen sich wirklich zu wenig Menschen Kopf - höchstens dann, wenn der Container einmal nicht geleert wurde, oder wenn im TV Akkord-Schlachten gezeigt wird und sich so etwas wie Tierschutzgedanke regt...

Zitat

Was insgesamt natürlich hieße mit Ressourcen zu klotzen - wenn ich aber sehe, dass jeder Betroffene, der vorher vielleicht ?750 kostet nachher vielleicht ?500 Abgaben leistet wären das etwa ?1250 Gewinn (pro Monat).

Genau so ist es.

Aber die Unternehmen müssten auch motiviert werden, wieder Beschäftigungsverhältnisse zu begründen: Abschaffung Mini-Jobs, Steuerentlastungen für Unternehmen, die sozialversicherungspflichtige Arbeit generieren/anbieten, Abschaffung Leih/Zeitarbeit, Abschaffung kommunal geförderter "zweiter und dritter Arbeitsmarktstrukturen", Unterstützung "kleiner" Selbstständiger, Abbau von Bürokratie usw. usf.

Ansonsten bleibt es für die meisten Betroffenen eben doch nur "Betreuung" bzw. Kontrolle letztlich unwirksamer Bewerbungsbemühungen und bei 8 Mio. Arbeitslosen stellt sich eben nicht die Frage, ob sie alle zu faul und/oder zu dumm seien, eine der 500.000 offenen Stellen zu "ergattern".

Zitat von graxx

dafür nicht.... wenn vom Verständnis also niemand etwas hat.... kann man dann nicht darauf pfeifen?

Wer sagt, dass NIEMAND etwas vom Verständnis "hat"?

Es hilft bestimmt dabei, nicht in Jubelschreie auszubrechen, wenn ausschließlich andere von bestimmten Einschränkungen "getroffen" werden, auch... wenn es ohnehin absolut unpassend wäre zu jubeln... oder meinenthalben auch begeistert zu pfeifen.

Ach ja - ich hatte bereits vor deiner '"schelmisch" anmutenden Frage verstanden, dass du auf meine Antwort nicht eingehen würdest.

... ich würde trotzdem niemals eine ehrlich ausgestreckte Hand ausschlagen, selbst wenn ich mich ab und zu einmal irre - und die Hand pfeifenderweise weggezogen wird.

Zitat von Pedro

(2) Eine Rentenkasse hat es zu keiner Zeit gegeben. Man konnte sie also auch nicht plündern.

Klar - es gibt nur eine "Mindestreserve" = Nachhaltigkeitsrücklage: http://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeitsr%C3%BCcklage

- "Kasse" steht hier für den direkten Zugriff, aber ob das Geld nun so oder anders "umgeleitet" oder zweckentfremdet wird, ist doch eigentlich auch ehu:

Zitat

Noch ein letztes Wort an Herrn Spahn, der in der Anne Will Sendung in Kooperation mit Herrn Raffelhüschen sehr geschickt den Vorwurf über die Plünderung der Rentenkassen durch Fremdlasten umschiffte. Sie hatten recht, die Rentenkasse an sich ist eine virtuelle Angelegenheit, in welcher lediglich die Mindestreserve enthalten ist. Aber die Fremdlasten in der GRV sind Fakt und werden, statt durch Steuern von allen, ausschließlich aus den Beiträgen der gesetzlich Versicherten finanziert. Auch die von Ihnen mit 80 Milliarden bezifferten Zuschüsse des Staates (die als Prognose für die Zukunft und nicht als Fakt der Vergangenheit zu rechnen sind), haben nicht verhindert, dass seit Beginn der Umlagenfinanzierung der GRV der kumulierte der durch GRV-Versicherte aufgebrachte Betrag zur Finanzierung der Fremdlasten auf inzwischen 610 Milliarden angewachsen ist (Quelle: Aktion Demokratische Gemeinschaft e. V). Damit Ihre offenbar vorhandene Unkenntnis über Leistungen der GRV, die als versicherungsfremd zu werten sind, behoben wird, hier eine von der Uni Gießen getätigte Aufstellung:

* Kriegsfolgelasten (Kriegerwitwen-, Kriegswaisen-, Kriegsversehrtenrenten)
* Anrechnungszeiten, z. B. für Ausbildung, wegen Arbeitslosigkeit oder wegen Krankheit
* Kindererziehungsleistungszeiten (KLG)
* Kindererziehungszeiten (wobei hierfür mittlerweile vom Bund Pflichtbeitragsleistungen aufgrund eines Urteils des BVerfG erbracht werden)
* Rentenberechnung nach Mindesteinkommen
* Absicherung des Arbeitsmarktrisikos durch Rentenzahlung
* Bestandsschutz für Renten in den neuen Bundesländern
* Renten für Aussiedler
* Ausgleich von NS-Unrecht
* Ausgleich von SED-Unrecht.

Diese Fremdlasten decken auch die Zuschüsse des Bundes nicht ab. Nicht die Rentner plündern die Jugend, sondern die Politik, die immer nur die beitragszahlenden Versicherten der GRV angreifen, nie aber die weitaus höheren Pensionsansprüche der Beamten ab dem Gehobenen Dienst und die Politiker, die keinerlei Eigenleistung für ihre Alterssicherung aufbringen, dafür aber wesentlich höhere Forderungen bei der Gesellschaft geltend machen.

Alles anzeigen

http://www.flegel-g.de/rentenaussage-steinbrueck.html

... ansonsten - es gibt wohl kaum etwas, an dem derart herumgepfuscht wurde, wie an der Rente: Die Reform der Gesetzlichen
Rentenversicherung

Zitat von graxx

ich fürchte, Kristin, da überforderst Du meine Solidarität, wie wollen wir das denn hinbekommen?

Wir beide (+ eventuell noch 3,5 Personen mehr), werden da gar nichts "hinbekommen" - trotzdem danke ich dir für den kurzen Anflug von Verständnis.

Zitat von graxx

ich erkläre mich solidarisch!

und nun, Kristin, was ist zu tun?

... die Sparmaßnahmen gerecht auf alle verteilen - z.B. Kürzung des Elterngeldes anteilig für alle "Gesellschaftsschichten" - langsam ansteigend in die Einkommensklassen, die zunehmend weniger Elterngeld überhaupt benötigen - Finanztransaktionssteuer/Tobinsteuer einführen, Streichen von Subventionen für Großkonzerne, die diese "Zugeständnisse" nun wirklich nicht benötigen... Abschaffung von geringfügiger Beschäftigung, Mindestlöhne (von denen man leben kann) - ein Krankenversicherungsunternehmen für alle, Abschaffung von Ein-Euro-Jobs (Aushöhlung öffentlicher Beschäftigung), Unternehmen, die Mitarbeiter einstellen zahlen geringere Steuern, ggf. Verstaatlichung von Banken... Bürokratieabbau für Selbstständige und für Arbeitnehmer (Meisterzwang etc. weg) - entscheidend sollte nicht sein, wer welche Zertifikate hat, sondern was die Person kann. Abschaffung von Zeitarbeit...

Ansonsten - weißt du doch... Ausstieg aus dem Euro, autark werden... - ich weiß, schwierig - aber bevor ich hier kritisiert werde dahingehend, dass dies wg. der fehlenden Souveränität nicht möglich sei... ich bin nicht die einzige Userin hier, die sich das wünscht.

Zitat von Pedro

Hierzu heute ein lesenswerter Artikel auf den Goldseiten: http://www.goldseiten.de/content/diverse?p?storyid=13736

Auszug:

..... du hast die Kernaussagen vergessen:

Zitat

Auch Folgendes Argument wird angeführt: Die staatlichen Versprechen müssen irgendwie "wieder gutgemacht" werden, den so viele Menschen sind von diesen Versprechen abhängig. Genauergesagt haben viele Menschen ihr ganzes Arbeitsleben über Steuern und Sozialversicherungsbeiträge eingezahlt, in der Annahme, der Staat würde zum Beispiel nach Rentenantritt für bestimmte Zahlungen und Beihilfen aufkommen. Bei diesem Argument gibt es zwei Probleme. Erstens (wie schon oben erklärt) ist es nicht möglich, diese Versprechen einzulösen.

(...)

Unterm Strich lässt sich also Folgendes sagen: Staatliche Versprechen werden gebrochen werden müssen und sollten gebrochen werden - je früher desto besser.

Damit sind ALLE Sozialleistungen des Staates gemeint - also auch Renten, Leistungen der Krankenversicherung usw. usf. - Leistungen, die gerade den Mittelstand betreffen, wenn ich das einmal anmerken darf... demzufolge trifft diese deine versuchte "Reduzierung":

Zitat von Pedro

.... und Hartz 4 wäre endlich Geschichte

nicht ausschließlich zu.

Eine Verlinkung zu den Plünderungen gerade der Rentenkassen in der Vergangenheit "je früher desto besser", erspare ich uns an dieser Stelle... Da aber die Gesellschaft zunehmend älter wird, werden mit Sicherheit nicht nur die von dir missgeliebten "Unterschichten" getroffen... spannende Frage, wie die Masse der mittleren Mittelständler auf gebrochene Versprechen reagieren wird.