Beiträge von fractalius

    Verflixt, da ist man mal nen ganzen Tag nicht an den Charts, und schon passiert sowas!

    Ich mußte mich erst einmal zurecht finden...



    Gestern noch so vorsichtig optimistisch, heute schauen wir uns selbst den EMA 100 wieder von unten an. So ein Mist!



    Gold ist zum Glück wieder drüber, wenn auch knapp.


    So gehen die beiden edlen Metalle wohl etwas ernüchternd in das lange Osterwochenende,

    und ich in die Küche und in den Garten... :wacko:

    fractal

    Wieso "hinkte" Silber heute scheinbar hinterher?

    Fracti holt die Lupe hervor und ist schon wieder fasziniert:



    Während gestern der EMA 100 1D von unten bearbeitet werden mußte, war das heute offenbar für den SMA 100 von oben nötig. Mit Erfolg aus bullischer Sicht!


    Der 5 Min- Chart zeigt die Details:



    Für Euphorie dürfte es noch zu früh sein, aber wir befinden uns auf einem guten Weg, Silber scheint nun auch seine beiden 100er relativ sicher zurück erobert zu haben.

    f

    Zu Gold und Silber mit Charts:


    Erstaunlich leicht konnte Gold heute die beiden 100er Durchschnitte EMA und SMA in einem Wisch zurückerobern, beide liefen gerade parallel.



    Nächste Widerstände bei 4.730 $ und bei 4.830 $.


    Bei Silber hatten sich die beiden 100er schon am Freitag geschnitten, der von oben kommende und heute bei 73,30 $ liegende EMA 100 brauchte etwas Bearbeitung.



    Durch den direkt folgenden SMA 100 und die 74,50 $ (eigentlich erwarteter Widerstand) ging' s durch wie ein "geölter Blitz". Seltsam :hae:


    Heute Abend ist dann auch schon die halbe Handelswoche im Westen rum, es folgen dann mal wieder viele Feiertage...


    Schönen Abend wünscht der fracti

    Nachtrag: Schade, ich hab so eine schöne SKS über die letzten 5 Tage gesehen...


    ...ist auch in Deinem Chart erkennbar.


    Laß uns gemeinsam weiter stochern im Nebel, im Leben und den Charts,

    "Captain und Teams" Prognose ist mehr als volatil sowohl für Gold als auch für Silber.

    Interessant für Trader, für Physiker: Seitwärtsspastiken Seitwärtsphase.

    da ich nur einen kleinen Bildschirm (i-pad) habe und nicht über Bearbeitungsmöglichkeiten (bzw. Knowhow) verfüge…

    woernie

    Öffne in Vorschau die Bearbeitungsleiste - das sollte auch auf dem pad verfügbar sein.



    Genieße weiterhin das Wetter und diese traumhaften Linien, die sogar der Tisch akzeptiert;)

    Schönen Urlaub noch :)

    Ich sehe gerade erst, daß woernie hier (im richtigen Faden) dieses Thema begonnen hatte. Deshalb versuche ich, meine Gedanken dazu aus dem Chartfaden mal hierher zu "Beamen":



    War gerade kurz unterwegs, und mußte weiterhin darüber nachdenken: Meine wenigen Vorlesungen zu Statistik und Empirie meldeten sich in meinem ungenauen Elefantengedächtnis mit der Frage, ob es überhaupt "methodisch sauber" ist, den Gegenstand der Untersuchung (Preis von Gold, bzw. dessen Performance) als eine Variable der Korrelation zu nutzen, die ich brauche, um Inflation oder Deflation zu definieren... :hae:


    Ich will keinesfalls die Untersuchungen von Roy Jastram methodisch anzweifeln oder kritisieren, das steht mir fachlich nicht zu. Mein erster Gedanke war nur, daß ich die Gefahr von Zirkelschlüssen sehe, bzw. daß sich dadurch einfach nur eine Binse abbildet: Mal performt Gold besser, mal schlechter als die allgemeine Preisentwicklung.


    Ich hoffe, es gibt hier besser qualifizierte Empiriker, die meiner Un-Logik auf die Sprünge helfen können...

    fracti

    woernie und zu "Jastrams Golden Constant":

    Mit meinem kleinen Spatzenhirn, in dem der Logik-Bereich zuweilen unterentwickelt erscheint, blieb ich an der Methodik hängen: Könnte es sein, daß da einfach ein ganz "Normaler Vorgang" untersucht wurde? Meine ersten Fragen waren: Wie wurde Inflation und Deflation gemessen? Sprich, was waren die Indikatoren, um entsprechende Phasen einzugrenzen?


    Da ich das Buch nicht im Regal stehen habe, mußte ich das neuartige Nachschlagewerk benutzen, auch auf die Gefahr hin, daß ich ungenaue Antworten erhalte:


    KI sagt:

    In seinem Werk „The Golden Constant“ verwendet Roy Jastram keine komplexen theoretischen Modelle, sondern definiert Inflation und Deflation ganz pragmatisch über die beobachtete Veränderung des allgemeinen Preisniveaus von Waren

    Definitionen nach Jastram

    • Inflation: Jastram definiert Inflation schlicht als eine Periode schnell steigender Preise für Güter und Dienstleistungen. In seinen Datenreihen (z. B. England ab 1560) identifizierte er spezifische Zeitfenster, in denen die Preise massiv anstiegen, wie etwa während der Napoleonischen Kriege oder nach dem Zweiten Weltkrieg.
    • Deflation: Umgekehrt definiert er Deflation als eine Phase schnell fallender Preise. Diese Phasen waren historisch oft mit Wirtschaftskrisen oder dem Ende von Kriegen verbunden.


    Methodik der Messung

    Um diese Phasen statistisch greifbar zu machen, konstruierte Jastram eigene Indizes:

    • Großhandelspreisindex: Er nutzte vor allem historische Daten zu Großhandelspreisen (Wholesale Price Index), um die Kaufkraftschwankungen zu messen.
    • Warenkorb-Vergleich: Er verglich den Goldpreis direkt mit einem breiten Spektrum an Grundnahrungsmitteln und Rohstoffen.
    • Relativer Wert: Inflation und Deflation werden bei ihm immer als die Bewegung der Warenpreise im Verhältnis zum Goldpreis betrachtet. Wenn die Warenpreise schneller stiegen als der Goldpreis, sank die Kaufkraft des Goldes (Inflationseffekt auf Gold).

    Zitat Ende KI


    Fracti versucht Logik zu finden:

    Die Kernaussage von "Jastrams Golden Constant" ist ja, daß Gold die Kaufkraft über lange Zeiträume erhält, kurz- und mittelfristig jedoch nicht unbedingt.


    Wenn wir nun annehmen, daß der Goldpreis dem allgemeinen Preisindex ein "vorauslaufender Indikator" wäre, dann würden sich die Wellen etwas glätten.


    Nicht nur gefühlt wurde ich in den beiden vergangenen Jahren durch meine Gold- und Silberbestände "reicher", auch tatsächlich. Dennoch stiegen gleichzeitig die Preise für Lebensmittel, Energie und Dienstleistungen an, aber eben nicht in dem Maße, wie die Preise für Gold und Silber. Dennoch würde ich nicht behaupten wollen, daß die beiden vergangenen Jahre deflatorischer Natur waren, lediglich durch die goldene Brille betrachtet.


    (Vielleicht ist es aber auch nur ein fractaler Sonder-Effekt, der auf meine überproportional hohe EM-Quote zurückzuführen ist...)


    Sorry wegen des OT-Ausflugs hier im Chartfaden

    Anmerkungen dazu und weitere Betrachtungen wären im "Meinungen und Diskussionen-Faden" besser aufgehoben.


    Grüße vom Fracti

    Nach hammwolln s Post habe ich heute Abend mal eine mikroskopische Betrachtung von Gold und Silber durchgeführt: Auch in der Nahbetrachtung glänzen sie und sehen wunderschön aus!


    Doch plötzlich...


    Punkt 16:15 Uhr New Yorker Zeit, konnte man Bewegungen auf 1 Min Ebene erkennen,

    ebenso bei Gold:



    Gleichzeitig verringerte sich das Volumen. Nee, so wird das erst mal nichts.

    Schaun mer mal, wohin es morgen zappelt.


    A guats Nächtle vom fracti


    Edith sagt: Ähm, a Betthupferl ?



    Jetzt aber wirklich

    Nun schnell ins Bett und schlaft recht schön, dann darf auch ich zur Ruhe gehn, ich wünsch euch Gute Nacht!

    Erst ein vorösterliches Schock-Oladenei, und dann intraday zurück auf LOS.

    Bewegte Zeiten sag ich nur!

    Zunächst einmal ein Blick auf den Tageschart:



    Und der Aufwärtstrend? Naja, angepiekst...

    Diese eingezeichneten Marken brauchen wir gleich noch, jetzt kurz mal ein Blick durchs Mikroskop auf 5 Minuten-Ebene, angeregt durch die Beiträge im Kurzfrist-Speku-Faden:



    Könnte man das als Impuls durchgehen lassen? Falls ja, wären wir zurück im Spiel und könnten demnächst folgendes im Chart beobachten:



    Ein neues fractales Wunschkonzert

    ...wenn die Erkenntnis sickert, dass hier gerade die globale Wirtschaft abgewrackt wird und das Thema Inflation‘ durch das Thema ‘Rezession/Depression‘ ersetzt wird...

    Stimme voll und ganz zu! [smilie_blume]


    Was ist wohl der Sinn des Spiels?


    Abrissbirnen-Fritzen

    spielen Ihre Rollen gut

    Gemüter zu erhitzen.


    In glohender Lut

    Einjeder nur tut

    weiterhin sitzen


    Bangend des Ziels.


    Wir als kritische, hinter den Vorhang schauende "kleine Lichter" im GSF sind Mitspieler und Stage-hands auf dieser Weltbühne, um nicht zu sagen: Mitwisser und Mitesser. Kraft unseren Mutes, dem eigenen Verstand eine höhere Instanz einzuräumen, als den Regisseuren dieser Welt, wird uns eine wichtige Figur zugespielt:


    Bleiben wir Sand im Getriebe,

    Bleiben wir unbequem.


    Wir können auch fehlen.


    f

    Es wär nicht fair,

    wenn ich mich heut nicht noch einmal melden würde...



    Damit müssen wir uns kurzfristig mit südlicheren Gefilden anfreunden.

    Verstörend ist dabei, daß Gold offenbar sein seit Jahren andauerndes Konsolidierungsmuster "Dreieck" aufgegeben hat...



    Offensichtlich drängt die Zeit.

    Zum 200er ist`s nicht mehr weit.

    Korrektur zu Ende buchstabiert ?

    Mit Zahlen werden höh`re Ziele anvisiert.


    fractal zum Wochenende

    Ein Stundenglas war fast gefüllt,

    wenige Minuten vor Schluss veränderte sich viel:


    Charts sind "Hexenwerk" ohne Frage, für jene, die dem "Bund der Erkenntnis" kategorisch abschwören.

    Da ich mich frei in meinen Entscheidungen fühle und weiß was ich tu, sind sie zugleich auch spannend;)

    fractal?

    So schnell hatte ich das nun doch nicht erwartet,

    obwohl es bereits im Chart geschrieben stand...




    phänomenal fractal...


    Kurze Zeit später:



    Wir sind für heute noch nicht fertig, und die Woche erst morgen um diese Zeit...

    be_we : Eigentlich will ich bei Silber lieber kein Dreieck erkennen...


    Bei den CFDs auf Silber läßt sich zum Glück die untere Linie nicht sehr valide einzeichnen...

    Ich sehe aktuell den SMA 100 in Greifnähe, zusammen mit einer waagerechten Unterstützungslinie bei rund 72 $. Das könnte erst mal halten.

    Deine 200er Linie hat allerdings eine gewisse Anziehungskraft... :rolleyes:


    Bei Gold sehen wir, daß heute der SMA 50 nach unten durchbrochen wurde. Auf einer Waagerechten bei rund 4.850 $ wurde diese Abwärtsbewegung erst einmal gestoppt.



    Unschön ist dabei, daß das hinter uns liegende Gebilde etwas sk-essig aussieht. Das Ziel dieser Formation läge nun sogar bei 4.300 $ bei Unterschreiten der 4.850. Aktuell wird daran schon wieder ganz heftig rumgeschraubt...


    Ich würde lieber bei meiner Vermutung bleiben, daß Gold sich im Dreieck konsolidiert und die c bei rund 4.650 +- läge. Dafür spricht auch die Aufwärtstrendlinie seit November 2025 und der SMA 100.


    Grüße vom fracti

    ...irgendwie finde ich den blauen Balken mit den ständig sichtbaren Schaltflächen auch schon fast irritierend... Man wußte doch, wo ungefähr was zu finden war, fast wie zu Hause...


    Der Stealth - Modus wäre eigentlich dem ganzen Forum zu empfehlen...



    trotzdem Danke mit Augenzwinkern ;)

    vom fracti