Beiträge von thobaffin

Ein interessanter Aspekt den ich so noch gar nicht gehört habe:

Seitenhiebe gegen den Greta-Hype
http://www.pi-news.net/2019/12…ebe-gegen-den-greta-hype/

Auszug:
Weniger öffentliche Beachtung fand ein Interview, das Prof. Hans-Werner Sinn dem Börsenportal des „Focus“ gegeben hat. Der Ökonom tut, was die Fürstin erhofft: er versachlicht die Debatte. Und zäumt dabei das Pferd von der anderen Seite auf, indem er den Blick weg von der Nachfrageseite hin zur Angebotsseite fossiler Brennstoffe richtet:

„Was passiert, wenn Deutschland seine Nachfrage verringert? Oder eine Gruppe wie die EU? Wo bleiben diese Brennstoffe, die wir jetzt nicht mehr kaufen? Angenommen, wir verzichten in Deutschland darauf und stellen alles auf E-Mobilität auf der Basis von neuem Grünstrom um. Glauben Sie denn, dass die Ölscheichs das Öl in der Erde lassen? Warum sollten sie das tun? Ich vermute eher, dass der Preisverfall, den unsere Nachfrageeinschränkung auf den Weltmärkten verursacht, die Scheichs veranlasst, noch mehr zu fördern, denn sie brauchen ja das Geld, um ihren Hofstaat zu finanzieren. Und leider wird alles verbrannt, was gefördert wird, und der Kohlenstoff geht in die Luft.“
Für die Zeit nach der grünen Wende in Europa prognostiziert Sinn folgerichtig ein Ansteigen der globalen CO2-Emmissionen:
„Bei fallendem Weltmarktpreis steigt die Nachfrage eben woanders, und es werden dort noch mehr SUVs und schwere Lkws gefahren. Länder, die auf die grüne Politik pfeifen, haben nun einen doppelten Vorteil. Erstens können sie das Öl verbrennen, das wir freigeben, und zweitens kriegen sie das Öl, das die Scheichs zusätzlich extrahieren. Das Weltklima ändert sich noch schneller, als es ohne unsere unilateralen Aktionen der Fall gewesen wäre. Ob Greta das bedacht hat?“

Warum zitieren nur wenige Medien Sinns Aussagen? – Ganz einfach: Sie sind schlüssig und führen den Greta-Hype ad absurdum. Das will im Politikbetrieb und bei den Massenmedien kaum jemand hören. Dort betreibt man lieber weiter – frei nach Gloria von Thurn und Taxis – „systematische Irreführung“.

Warum braucht man eigentlich 5G?
So wie das rübergebracht wird, sollen die Leute dadurch ein schnelleres Internet bekommen.
Also irgendwie kann das nicht so stimmen, bin aber keine Experte.
Ich weiss nur, bei mir ist das Internet schnell, habe eine ganz popelige 16.000-Leitung die Vodafone von der Telekom mietet.
Allerdings, in meinem PC ist ein Extra-Treiber drin, damit Internet viel schneller ist. Hat 60,-Euro extra gekostet.

Verstehen tue ich das ganze PC-Zeug nicht. Aber ich denke, wer schnelleres Internet haben will, sollte seinen PC aufrüsten und nicht Milliarden für strahlungsintensive Antennen verpulvern die möglicherweise dann Millionen Menschen verstrahlen.

Zitat von 18Karat

Die Heidi (gibt es eine Deutsche, die peinlicher ist?)

Angesprochen auf diese Heidi Klum fragte Karl Lagerfeld zurück: "Wer ist das? - Muß man die kennen?"

Ich habe das mal aus einem anderen Thread vom User FanaticsVfL übernommen, weil es durchaus besser hier rein passt.
NASA-Satellitenfotos liefern schockierende Beweise für großflächige Wetterbeeinflussung
http://www.chemtrail.de/nasa-s…beeinflussung/#more-14437

Man kann diese Chemtrail-Geschichte für Phantasterei ansehen oder auch nicht, aber die NASA-Bilder sehen doch irgendwie besorgniserregend aus.
Aber vielleicht ist das alles doch nur Hum8ug und rein natürlichen Ursprungs.
Ich weiß es nicht.
Liest man sich den Text durch, dann erscheint es doch wieder realistischer.
Vielleicht muß eine Great Thunberg da mal genauer hinschauen und dagegen protestieren.
Aber wer sollte der Adressat sein??

Noch was zur NASA-Sonnenflecken-Erkenntnis:

Diese gruseligen NASA-Bilder bedeuten nichts Gutes: Eine neue Eiszeit könnte bevorstehen

https://www.futurezone.de/scie…ue-Eiszeit-hindeuten.html

Aufnahmen der NASA, aber auch wissenschaftliche Studien deuten an, dass ungewöhnliche Sonnenflecken auf eine kommende Eiszeit hinweisen könnten.
Was, wenn die Sonnenstrahlung soweit nachlässt, dass der Erde eine Mini-Eiszeit bevorsteht? Was nach Science Fiction klingt, soll laut Meinung zahlreicher Forscher gar nicht unrealistisch sein. Auch NASA-Bilder von Sonnenflecken deuten auf eine solche dramatische Entwicklung hin. Ganz entgegen der Entwicklungen durch den Klimawandel.

Eiszeit: Diese NASA-Bilder von Sonnenflecken sind bedenklich
Zwar stammen die entsprechenden NASA-Bilder bereits aus dem Jahr 2016, ihre Deutung ist aber bis heute gleich zu verstehen. Was sie zeigen, sind ungewöhnliche Aufkommen von Sonnenflecken. Normalerweise müsste ein solches Foto der Sonne Experten zufolge nämlich dunklere Stellen aufweisen. Interpretiert wird dies nicht nur durch die NASA als ein Rückgang der Sonnenaktivitäten. Sie sollen zudem schneller gefallen sein als in den vergangenen 10.000 Jahren.
Schon im vergangenen Jahr bestätigte eine Studie der University of California die Anzeichen, die durch die NASA-Bilder wiedergegeben werden. Wie Focus Online berichtete könnte der Grund für das Nachlassen der Sonnenstrahlung und der zu hellen Sonnenflecken dieser zufolge ein sogenanntes "großes Minimum" sein. Forscher bezeichnen damit eine Phase mit mehreren sehr schwachen Sonnenzyklen. Diese könnte schon in den kommenden Jahren zu einer Mini-Eiszeit führen.

Mini-Eiszeit: Nicht die erste kalte Periode seit der richtigen Eiszeit
Eine solche Mini-Eiszeit 2019 wäre trotz Klimawandel und dazugehörigen Hitzewellen der vergangenen Monate dennoch keine ungewöhnliche Entwicklung. Einen Aktivitätstiefpunkt und Sonnenflecken ähnlich denen der NASA-Bilder zeigte die Sonne in der kleinen Einzeit. Sie dauerte vom Anfang des 15. Jahrhunderts hinein bis ins 19. Jahrhundert. Besonders kalt war es währenddessen vor allem im "Maunder Minimum" (1645-1715) und im "Dalton-Minimum" (1790 bis 1830).
Forscher können anhand der auf der Sonnenoberfläche sichtbaren Flecken, die beispielsweise auf den NASA-Bildern recht rar sind, Rückschlüsse auf die magnetische Aktivität unseres zentralen Sterns ziehen. So zählten Wissenschaftler während einer 30-jährigen Phase des "Maunder Minimum" lediglich 50 Sonnenflecken, und insgesamt sogar 3.579 komplett fleckenlose Tage in Folge.
Damals könnte die geringe Sonnenaktivität zu einem dramatischen Klimawandel geführt haben. So sind in Holland Grachten eingefroren, während in England sogar die Themse von einer dicken Eisschicht überzogen gewesen ist. Auch die Ostsee sei mindestens zweimal vollständig von Eis bedeckt gewesen.

Prognosen für mögliche Mini-Eiszeit schwanken
Zwar fürchten einige Klimaforscher, dass solche Verhältnisse wieder herrschen könnten. Einig über den Beginn einer möglichen Mini-Eiszeit sind sie sich allerdings keineswegs. Das liegt vor allem an den unterschiedlichen Faktoren, die Einfluss auf die Aktivitäten der Sonne und ihre Sonnenflecken haben.
So rechnen einige Forscher trotz der NASA-Bilder erst ab dem Jahr 2050 mit einer Mini-Eiszeit. Andere wiederum erwarten den Anfang einer globalen Abkühlung bereits in kurzer Zeit, also schon 2021. Manche Medien sprechen sogar von einer Mini-Eiszeit 2019.

Klimawandel könnte der Mini-Eiszeit entgegenwirken
Für die Erde und den Klimawandel hätten die schwindende Sonnenaktivität und die zu hellen Sonnenflecken übrigens noch ganz andere dramatische Folgen außer einer Mini-Eiszeit, wie sie die NASA-Bilder andeuten. Und zwar eine Schwächung der Ozonschicht. Die verringerte Strahlung, vor allem im UV-Bereich, dämpft diese nämlich. Die Ozonschicht fängt normalerweise die UV-Strahlung ein und erwärmt sich dabei. Fehlt das Ozon, kühlen sich Luftmassen in der Höhe ab, was auf der Erde wiederum Einfluss auf die Wetterverhältnisse hätte.
Forscher des Göttinger Max-Planck-Instituts hingegen haben eine ganz andere Idee: So soll der von uns gemachte Klimawandel die zu erwartende Abkühlung überwiegen und eine Mini-Eiszeit verhindern. Kollegen des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung bestätigen dies und verweisen auf eine Studie, die gezeigt habe, dass ein neues "großes Minimum" zu einer maximalen Abkühlung von 0,3 Grad Celsius führen würde – im Vergleich zu den vier Grad Erwärmung, die durch den Klimawandel ausgelöst worden seien.
Für uns wäre eine solche Entwicklung wünschenswert, denn der Klimwandel könnte ab 2050 auch zum Weltuntergang führen. Übrigens sieht die NASA die Sonne nicht nur auf der Erde als problematisch. Auf dem Mars hat der Stern zum Stopp der NASA-Mission geführt.

Zitat von Blue Horseshoe

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Eine spannende Erklärung, was die NASA so alles weiß.
2021 wenn die neue Kälteperiode beginnen sollte ist ja schon um die Ecke.

Allerdings wird der Klimawahn und die CO2-Steuer weiter gehen.
Zuerst wird man das einfach nur als vorübergehende Erholung auf ein normaleres Maß bewerten.
Falls es dann schon mehrere Jahre kühler sein wird, dann pickt man wohl einzelne Länder raus, in denen es nicht kühler wurde, dann ist einfach nur der Klimawandel schuld dass das Klima "durcheinandergeraten" ist.
Der Wahnsinn geht sicher noch jahrelang weiter.

Ich werde wohl meinen Keller in weiser Voraussicht häppchenweise mit Konserven und sonstigen ewig haltbaren Sachen füllen.

Oh je, ... nun auch Harrison Ford.
Nachdem er ja schon in den letzten Jahren in qualitativ fragwürdigen Filmen auftrat (Indiana Jones - Kristallschädel; Star-Wars Episode 7) ist er nun auch zu den Klimarettern gestossen.

Keine Ahnung ob er das Klimathema komplett durchdacht hat, einfach alles a la Greta Thunfisch nachplappert, oder eher den immensen Landverbrauch, Stromverbrauch, Tropen-Wälder-Abholzung usw. anprangern wollte, was ja nicht verkehrt wäre.
Oder kam ihm in den Sinn wie gigantisch wohl sein eigener CO2-Fussabdruck inzwischen geworden ist und er jetzt ein schlechtes Gewissen hat das er versucht reinzuwaschen ??

Harrison Ford beim Klimagipfel in Madrid
https://www.wetter.de/cms/ergr…-klimagipfel-4452034.html

Sehe gerade auf 'hart aber fair' so ein Knallkopf von den hasserfüllten Klimahetzern Extinction Rebellion.
Was diese Leute so fordern ist unrealistisch, absurd und wirkt so dermaßen naiv, dass man kaum hinhören kann.
Man könnte meinen, die nächste Forderung von denen lautet:
"Wir fordern die Bundesregierung auf dafür zu sorgen, dass es jeden zweiten Tag regnet."

Die EU ist vom Klimawahn erfasst. Es ist das alles beherrschende Thema, als ginge es darum, einen Krieg zu führen.

Bis 2030 hat die EU-Kommision sage und schriebe drei Billionen Euro für den Klimaschutz eingeplant.
Eine Billion Euro, also ein Drittel, soll aus dem EU-Haushalt kommen. Die restlichen Mittel sollen die Europäische Investitionsbank, die Mitgliedstaaten sowie der Privatsektor stemmen. Mindestens die Hälfte des EU Haushalts wird demnach auf den Klimaschutz ausgerichtet werden, um jährlich rund 100 Milliarden Euro dafür ausgeben zu können. Was für ein Wahnsinn!

Mit deutlicher Mehrheit hat das EU-Parlament den »Klimanotstand« für die EU ausgerufen. 429 Abgeordnete stimmen für, 225 gegen den Antrag, 19 enthielten sich. Über Teile des Wortlautes wurde gestritten, aber in der
Stoßrichtung ist sich die Mehrheit einig. Der Klimaschutz wird die große Richtschnur allen Handelns werden, der andere Themen untergeordnet werden müssen.

Die UNO befeuert den Wahnsinn mit ihrem Report:
Dieser liest sich wie ein Weltuntergangszenario. Dabei werden jedoch keine neuen Werte geliefert, sondern nur riskante Spekulationen.

Es ist schier unglaublich, in welchem Wahn alle anderen Themen unter den Teppich gekehrt werden und die Bevölkerung, besonders in Europa, in Panik versetztwird. Das ist die perfekte Panikstimmung, um Gesetze durchzubringen, die man sonst wegen ihrer Unpopularität nicht durchsetzen kann. Doch die wirklich kritischen Bürger – wie Sie und wir – durchschauen das Spiel.

aus: Die Freie Welt

Zitat von K.B.

Entweder wir bleiben mit unserem bisherigen Geschäftsmodell als Industrieland und Exportnation auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig, indem wir französischen Atomstrom importieren,
oder
wir deindustrialisieren, nehmen Verarmung in Kauf und schotten uns vom Weltmarkt ab.

Und fahren unsere Bevölkerungsdichte zusätzlich weiter hoch, die vermehrt aus Menschen besteht, die von Umweltschutz, Sparsamkeit, behutsamen Umgang mit Energie und Umwelt absolut nichts am Hut haben, (weil nie gelernt, nie kapiert...) und somit jedwede Bemühung Energie und Resourcen einzusparen wieder zunichte macht. Und zusätzlich wird für den benötigten neuen Wohnraum weiter Grünfläche zugebaut, Energiegewinnungsanlagen mit Riesenaufwand errichtet, Steuerrn erhöht, Fachkräfte verscheucht, .....

Die einfachste Methode Resourcen, Energie, Grünflächen, Urwälder usw. einzusparen ist, die Überbevölkerung zu stoppen und die Menschheit auf dem Planeten zu verringern (bevor irgendein SuperVirus oder unzerstörbares Killerbakterium das erledigt).
China hatte mit der EinKind-Politik vorgemacht wie es geht.

Wer wissen will WER hinter diesem ganzen Öko-Klima-Wahnsinn steckt, muss nur mal schauen was eigentlich hinter den Buchstaben "Friday-for-Future" steht. FfF, jeweils 6.Buchstabe im Alphabeth.
FFF = 666

Heute stand ein guter Leserbrief in der Welt bezüglich dem Artikel "Ihr habt versagt".
Ob die Jugendlichen überhaupt verstehen was gemeint ist, geschweige denn in ihrer Whatsapp-Pause die nötige Minute übrig haben zum Lesen?
.
Die larmoyante und überhebliche Arroganz einiger Jugendlicher, die ihre von defizitärem Wissen geprägten Frustrationen an der vorhergehenden Generation abladen wollen, ist nur noch armselig. Liebe verwöhnte Jugendliche, bevor ihr überhaupt geboren ward, hat die Generation eurer Eltern und Großeltern den Übergang von der Dampflok zur Elektrolok, von den ungefilterten Kohlekraftwerken zu sauberen und effizienten Kraftwerken inklusive der Atomkraft, die Entwicklung des Katalysators, die Einführung von Energiesparlampen sowie recyceltes Papier realisiert, um nur einige wenige Errungenschaften zu nennen. Diese Generation hat es euch überhaupt ermöglicht, in Wohlstand zu leben, gute Schulen zu besuchen, Schulausflüge mit Flügen ins Ausland zu ermöglichen etc. Ihr seid hingegen weitgehend abhängig von euren Smartphones und Spielekonsolen, Facebook und oft lächerlichen Selfies, mit denen ihr die Welt beglücken wollt. Ihr erlaubt euch den Luxus, seit Monaten freitags die Schule zu schwänzen, statt auf eines Wert zu legen, das für das Leben unentbehrlich ist: Bildung.
Kommt erst mal auf den Boden der Tatsachen zurück, ehe ihr weiter von Weltuntergangsszenarien fantasiert. Werdet endlich erwachsen und tut etwas für diese Gesellschaft, anstatt hyperventilierend zu protestieren und euch in eurer lebensfremden Auenland-Philosophie zu sonnen.
Klaus Altgassen, Hauzenberg

Zitat von goldfloh

https://www.welt.de/politik/au…-zurueck-nach-Europa.html

Gretel möchte sich nach Europa zurück schnorren.
Wie wäre es rittlings in einem Herings- Schwarm?

Was diese Göre mit Anhängsel in der Welt rumreist, kriegen Vielflieger in Jahren nicht zusammen.
Die Gröta hat vermutlich einen tausendmal größeren CO2-Fussabdruck als ich.

Ganz zu schweigen was eine Klimakonferenz an Müll, Dreck, Abgasen nach sich zieht, wenn man liest:
2018 waren beispielsweise mehr als 20.000 Teilnehmer aus aller Welt nach Polen gereist.

Können die nicht einfach eine Telefon-Konferenz machen, oder ein bißchen Nachdenken.
Dieser CO2-Wahn geht mir auf die Nerven.

Würde die gesamte Menscheit auf einmal vom Planeten verschwinden, würde sich das Klima immer noch nicht ändern. Der "menschengemachte" CO2-Wert in der Atmosphäre bewegt sich im homöopatischen Bereich: 0,0012% oder anders gesagt, würde die gesamte Menschheit NULL CO2 verursachen, könnte man maximal von 1.000.000 Partilkeln gerade mal 12 (zwölf) reduzieren.

Sehr 'interessante' Klimakarten, die zeigen:

Wir leben in einer tiefen Kaltzeitphase und niemand merkt es"
https://kaltesonne.de/der-gros…ase-und-niemand-merkt-es/

u.a.
Wie Bild 1 zeigt, dauerten die in der Vergangenheit etwa alle 200 Millionen Jahre aufgetretenen Warmzeiten jeweils 30 bis 50 Millionen Jahre, dazwischen lagen schwere und lange Eiszeiten mit Temperaturen unter 12°C von jeweils 50 bis 100 Millionen Jahren Dauer. Die Eiszeiten waren so charakteristisch, dass sie jeweils eigene Namen erhielten. Für diese Eiszeiten hat man lange nach Erklärungen gesucht und drastische Veränderungen der Erdatmosphäre oder schwere Vulkanausbrüche verantwortlich gemacht, ohne zu erkennen, dass es sich um einen Effekt handelt, der vermutlich mit dem Umlauf des Sonnensystems um das Zentrum der Milchstrasse zusammenhängt.
.
Speziell die Korrelation zwischen CO2-Gehalt der Atmosphäre ist sehr gering: In der Eiszeit vor 460 bis 440 Millionen Jahren lag der CO2-Gehalt zwischen 3000 und 4000 ppm, während er in der Eiszeit vor 300 Millionen Jahren bei nur ca. 300 ppm lag. Bild 3 zeigt die Entwicklung des CO2-Gehaltes in der Erdgeschichte. Alleine diese historische Tatsache zeigt, wie absurd die gegenwärtige CO2-Hysterie und der angebliche Einfluss auf die Globaltemperatur ist.
...

Die Weltuntergangsprohpeten wollen die Gesellschaft bevormunden, aber sind selbst die größten Verschwender
Sie vergessen, ihren eigenen Lebensstil zu hinterfragen

Sie hinterlassen Müll, reisen viel, wollen sich selbst verwirklichen, können auf ihr Smartphone nicht verzichten, konsumieren alles per App — aber sie wollen gleichzeitig Anderen vorschreiben, wie sie zu leben haben. Die Klimaaktivisten werden immer radikaler und widersprüchlicher.

Die »Fridays-for-Future«-Bewegung hat die Jugend mobilisiert, aber vergessen, den EIGENEN Lebensstil dieser Generation zu hinterfragen. Es wird nur Hass auf die Anderen und vor allem die Älteren abgeladen. Mit der Bewegung »Extinction Rebellion« bildet sich die erste radikale Abspaltung, die sich als Weltretter sieht. Ihre Protestformen und Forderungen schocken jetzt sogar schon die Mainstream-Medien.

Die neuen Jugend-, Schüler- und Studenten-Bewegungen der Klimauntergangssekten täten gut daran, sich zuerst an die eigene Nase zu fassen und den eigenen Lebensstil zu ändern. Immerhin verbraucht das weltweite Internet und Mobilfunknetz mehr Energie als der weltweite Flugverkehr.
Vergleichen wir:
Kindheit & Jugend in den 1950ern: Mehrere Kinder teilten sich ein Kinderzimmer. Spielzeug gab es wenig, und es war in der Regel nicht aus Plastik. Die jüngeren Kinder mussten die Kleidung der älteren auftragen. Im Haushalt wurde geholfen. Im Sommer halfen die Kinder bei der Ernte auf dem Feld. Gespielt wurde draußen. Gegessen wurde, was auf den Tisch kommt. Eingekauft wurde auf dem Markt. Der Einkauf wurde im Netz transportiert.
Kindheit & Jugend in den 2010ern: Smartphones, Internet, Snapchat, Instagram, Facebook, Spiele-Konsole, PC, Notebook, Berge von Plastikspielzeug, ständig neue Markenklamotten, zig Paare Turnschuhe, Fastfood, Einkauf im Supermarkt mit Plastiktüte und viel Verpackungsmüll, jeder hat sein eigenes Zimmer, Zimmertemperatur liegt bei 20 Grad, Flugreisen mit den Eltern, Fernreisen als Schulausflüge, jeder will »etwas mit Medien« studieren oder erst einmal »chillen« oder sich selbst verwirklichen.

Wessen ökologischer Fingerabdruck ist größer? Wessen CO2-Bilanz widerspricht deutlicher den Forderungen der Klimaaktivisten?

Und dennoch: Ausgerechnet die Generation, die so viel Energie verbraucht, wie keine andere Generation zuvor in der gesamten Geschichte der Menschheit, hat sich vorgenommen, die Welt zu retten. Und zwar nicht, indem sie jetzt selbst auf ihre Smartphones verzichten, saisonales Biogemüse vom Bauern nebenan kaufen, das Essen selber kochen und die Kleidung der älteren Geschwister auftragen, sondern, indem sie ANDEREN vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben — und dabei den Industriestandort Deutschland und somit den Wohlstand unserer ganzen Gesellschaft gefährden.

https://www.freiewelt.net/nach…-an-sich-selbst-10079199/

Zitat von Kämmerer

Einige namhafte Analysten sehen zuerst auch noch einen deutlichen Anstieg bis ca. 1700 und dann einen fast schon dramatischen Einbruch Richtung 1000 bis 1200 ....

Der zweite Chart von Caldera zeigt den "klassischen" Verlauf eines Wertes, wie er sich entwickeln könnte/sollte.
So stelle ich mir das auch vor.
Also nach einem starken Anstieg/Ausbruch nach oben, ein Rücklauf an das Ausbruchsniveau zurück, ca. 1350-1380.
Das könnten vom möglichen Top dann immerhin 400 Dollar Miese bedeuten. Und dies geschieht dann womöglich so, dass eine große Mehrheit die um 1500 und höher eingestiegen ist erst mal gar nicht merkt was ihnen noch blüht.

Desweiteren verweise ich gerne auf einen Basiswert der seit etlichen Jahren einen sehr schönen charttechnischen Verlauf hat und zeigt, dass starke Ausbrüche nach oben gerade so weit wieder korrigiert werden, dass die lange währende Unterstützungslinie wieder berührt wird und hält. Der AEX-Index. [... den will ich hier jetzt nicht einstellen um nicht für Verwirrung zu sorgen...]

Hier spricht ein AfD-Mann gegen die Klimawahn-Gestörten.

Stoppt den Klimawahn
Es geht um die Macht, das Alltagsleben bis ins Detail zu regulieren
https://jungefreiheit.de/debat…019/stoppt-den-klimawahn/

Trump war wieder in sarkastischer Höchstform.
Er versteht es perfekt die Dinge so auszusprechen, dass Dummköpfe natürlich Null Durchblick haben, andere schon.

„Sie wirkt wie ein sehr glückliches junges Mädchen, das sich auf eine strahlende und wunderbare Zukunft freut. So schön zu sehen!“, schrieb Trump in der Nacht zum Dienstag auf Twitter. Dazu verlinkte er einen Video-Ausschnitt der Rede Thunbergs. Darin wirft die Schülerin sichtlich verärgert den Politikern vor, mit ihrer Trägheit in der Klimakrise die junge Generation verraten zu haben.

Trump verspottet Göre Thunberg
https://www.faz.net/aktuell/po…makonferenz-16400294.html

Greta kämpft mit den Tränen, und scheint ihre Mission gefährdet zu sehen

https://www.wetter.de/cms/un-k…aenen-4409528.html?c=bec4
u.a.

"Wie konntet Ihr es wagen, meine Träume und meine Kindheit zu stehlen mit
Euren leeren Worten?", sagt die 16-Jährige in New York mit Tränen in den
Augen.
"Wir stehen am Anfang eines Massenaussterbens und alles, worüber ihr reden könnt, ist
Geld und die Märchen von einem für immer anhaltenden wirtschaftlichen
Wachstum - wie könnt ihr es wagen?"
------------------------

Mehr und mehr habe ich den Eindruck, dass dieses Kind, möglicherweise durch ihr Asperger-Syndrom, etwas zu überspannt reagiert wenn ihre Lieblingsbeschäftigung von Erwachsenen nicht genauso allumfänglich beachtet wird wie sie es selbst tut.

Und als ich das Bild sah, wie sie da an einer Hauswand sitzt und ein Schild vor sich hat, auf dem stand 'sie streike für das Klima' oder so, dachte ich, sie hat Probleme in ihrer Schulklasse, bedingt durch ihr Asperger-Syndrom, wollte da nicht mehr hin, schwänzte, und dachte sich diese Klimasache als Ausrede aus.

Und was ihr zweiter Satz betrifft, was ja nicht wirklich falsch ist, haben nicht gerade ihre eigenen Eltern von diesem Wachstum profitiert?
Oder hat sie selbst in ärmlichen Verhältnissen bisher leben müssen, ihr Kinderzimmer mit anderen Geschwistern teilen müssen, die Kleider älterer Geschwister auftragen müssen, ein altes klappriges Fahrrad gefahren usw.??

Zitat von Salorius

Da schüttelt ja der Richtige Gretas Hand (oder Knie?)

Wie wusste schon der schlaue Wilhelm Busch?
"Man kann sein Geld nicht schlechter anlegen, als in ungezogenen Kindern!"

Heutzutage sind die Kinder nicht nur ungezogen, sondern dumm, borniert, planlos....usw.